Особенности подготовки боевого применения артиллерии в операции «Багратион»
Е. А. Юзефович (Минск)
Организационно-штатная структура войск, а также боевая мощь советской артиллерии к началу Белорусской операции значительно возросли. Это позволило артиллерийским частям и соединениям в тесном взаимодействии с другими родами войск и авиацией успешно решать задачи по огневому поражению противника как при прорыве глубоко эшелонированной и подготовленной в инженерном отношении обороны, так и при развитии успеха в оперативной глубине.
В ходе подготовки операции войска 1-го Прибалтийского, 3, 2-го и 1-го Белорусских фронтов получили значительное количество частей и соединений Резерва Ставки ВГК.
Планирование артиллерийского наступления осуществлялось на основе указаний штабов артиллерии фронтов с учетом данных всех видов разведки. Но при этом не исключались отдельные особенности графика артиллерийского наступления в армиях и соединениях. Артиллерийские штабы объединений разрабатывали график артиллерийского наступления на первый день операции (боя) с указанием расхода боеприпасов по периодам, план и график пристрелки, боевой приказ (боевое распоряжение) с указанием выделяемых средств усиления. А цели и участки подавления вражеских объектов планировались непосредственными исполнителями с последующим утверждением схем огня старшим артиллерийским начальником. Этим обеспечивалось наиболее целесообразное использование артиллерии в армиях, корпусах и дивизиях.
Продолжительность артиллерийской подготовки по планам фронтов была разная и составляла 2 ч – 2 ч 05 мин на 1-м и 2-м Белорусских фронтах, 2 ч 15 мин – на 1-м Прибалтийском, 2 ч 20 мин – на 3-м Белорусском фронтах. При этом значительное количество времени (до 90 мин) отводилось на период разрушения. Объяснялось это тем, что при подготовке обороны противник создал большое количество сильно укрепленных в инженерном отношении оборонительных сооружений.
Артиллерийскую подготовку (за исключением 1-го Прибалтийского фронта) предусматривалось начать мощными огневыми налетами всей артиллерии продолжительностью 5-15 мин на глубину до 6 км, а в конце ее иметь период подавления, представлявший собой чередование мощных огневых налетов с методическим огнем на глубину до 2, а иногда и до 6 км. Построение этого периода было различным. Так, на 3-м Белорусском фронте в конце артподготовки предусматривался перенос огня части артиллерии на первый рубеж огневого вала с целью ликвидации разрыва между окончанием артподготовки и началом поддержки атаки. Остальная часть артиллерии переносила огонь мелкими скачками до совмещения с первым рубежом огневого вала. На 1-м
Белорусском фронте в последнем огневом налете артиллерия в течение 20 мин должна была вести огонь с нарастанием до предельного технического режима орудий. В первые 5 мин он составлял 25 %, во вторые – 50, в третьи – 75 и в последние 5 мин – 100 %. По своей мощи и характеру последний огневой налет мало отличался от огневого вала. Этим, собственно, достигалась внезапность атаки, тем более что после окончания артподготовки артиллерия вела огонь по целям, удаленным более чем на 300 м от переднего края обороны противника.
Артиллерийская поддержка атаки пехоты и танков планировалась во фронтах в зависимости от условий наблюдения и намечавшихся темпов прорыва первой позиции обороны врага. В 1-м Прибалтийском фронте предусматривалось провести артиллерийскую поддержку атаки одинарным огневым валом в течение 30 мин до захвата пехотой первой и второй траншей противника, а затем в течение получаса – методом последовательного сосредоточения огня (ПСО). В 3-м Белорусском фронте поддержка атаки должна была осуществляться одинарным огневым валом в сочетании с ПСО в течение 60 мин на глубину 1,5–2 км. В 1-м Белорусском фронте в полосе 28-й и 65-й армий, а также на некоторых участках 2-го Белорусского фронта впервые в годы войны в оперативном масштабе был спланирован двойной огневой вал на глубину 1,5–2 км. Новый метод артиллерийской поддержки обусловливался потребностями более надежного артиллерийского обеспечения атаки пехоты и танков при прорыве сильной позиционной обороны гитлеровцев и увеличившимися возможностями советской артиллерии [4, с. 175–192].
При планировании артиллерийского сопровождения пехоты и танков при бое в глубине обороны противника намечалось вести сосредоточенный огонь (по групповым целям), осуществлять дальние огневые нападения, а также ставить заградительный огонь для отражения вражеских контратак. Планом намечалось использовать для решения этих задач не менее двух третей всей артиллерии. Кроме того, предполагалось переподчинять командирам стрелковых батальонов, полков, дивизий и корпусов части артиллерии армейских групп прорыва (при их расформировании), корпусных и дивизионных артиллерийских групп.
Большое внимание уделялось организации огневого поражения вражеских объектов при артиллерийском обеспечении ввода в прорыв подвижных соединений. В планах указывались конкретные артиллерийские средства, привлекаемые к выполнению этой задачи, время и методы их использования. К началу операции артиллерия в достаточной степени обеспечивалась боеприпасами (от 2,5 до 4 боекомплектов). Планируемый расход боеприпасов на первый день операции определялся в следующих размерах: на артиллерийскую подготовку – 1, на артиллерийскую поддержку атаки пехоты и танков – 0,5, на артиллерийское сопровождение пехоты и танков в глубине – до 1 боекомплекта.
Штабы артиллерии уделяли большое внимание срыву возможной контрподготовки противника. Так, например, в указаниях командующего артиллерией 1-го Белорусского фронта о применении артиллерии в операции отмечалось: «… в целях срыва нашего наступления до начала артиллерийской подготовки атаки противник может осуществить контрподготовку всеми артиллерийскими средствами. В этом случае командующие артиллерией с санкции военных советов армий проводят мощный огневой налет по его артиллерийским батареям, запланированный до начала артиллерийской подготовки атаки» [2, с. 48–52].
Чтобы лучше организовать взаимодействие между родами войск, в стрелковых корпусах и дивизиях с командирами всех степеней проводились занятия на ящиках с песком, на которых воспроизводились местность района предстоящих действий, оборона противника и боевые порядки советских частей. На занятиях детализировались и конкретизировались действия родов войск в разные периоды наступления, отрабатывались способы преодоления вражеской обороны и отражения контратак.
Для достижения тесного взаимодействия в ходе боя командиры артиллерийских частей и подразделений предусматривали размещение своих командных и наблюдательных пунктов либо вместе с КП и НП общевойсковых командиров, либо поблизости от них. В боевые порядки пехоты высылались наблюдатели, снабженные радиостанциями. При организации взаимодействия с бронетанковыми и механизированными войсками были согласованы схемы огня по обеспечению ввода в прорыв подвижных групп, установлены общие ориентиры и сигналы вызова и прекращения огня. Для корректирования огня в специальных танках размещались артиллеристы-наблюдатели.
Взаимодействие артиллерии с авиацией организовывалось в масштабе армий. Артиллерийские штабы совместно с авиационными уточняли порядок (очередность) выполнения поставленных задач. Артиллерия, как правило, получала задачи на уничтожение и подавление противника в пределах главной полосы, а авиация – в тактической зоне обороны. Для обеспечения действий ВВС в некоторых армиях создавались артиллерийские группы для подавления вражеской зенитной артиллерии.
Лесисто-болотистая местность значительно затрудняла вывод артиллерии в позиционные районы и ее развертывание. Однако заблаговременно проведенные мероприятия позволили успешно решить эту задачу. Артиллерийскими штабами всех степеней в подготовительный период были отрекогносцированы и определены огневые позиции и наблюдательные пункты для вновь прибывающей артиллерии, произведены топографическая привязка и инженерное оборудование большинства из них.
О решительном массировании артиллерии на важнейших направлениях говорят такие факты. На участках прорыва фронтов (армий), составлявших 11–20 % по отношению к общей ширине полосы наступления, сосредоточивалось 80–90 % имевшейся во фронте (армии) артиллерии. Это позволяло на участках прорыва фронтов иметь среднюю плотность артиллерии 150–200 и более орудий и минометов на 1 км фронта. Тактическая плотность, например, в 37-й гвардейской стрелковой дивизии 18-го стрелкового корпуса 65-й армии составляла 235 орудий, минометов и боевых машин реактивной артиллерии. Высокие плотности артиллерии увеличивали возможность одновременного подавления важнейших объектов обороны, повышали плотность огня, обеспечивали завоевание огневого превосходства над артиллерией противника [3, с. 25–33].
При подготовке Белорусской операции шел творческий процесс создания в армиях, корпусах, дивизиях и полках более совершенной группировки артиллерии. Во всех армиях, действовавших на важнейших направлениях, имелись мощные по своему составу группы артиллерии дальнего действия (ДД), предназначенные прежде всего для борьбы с артиллерией противника. Например, группа ДД 6-й гвардейской армии 1-го Прибалтийского фронта состояла из четырех пушечных артиллерийских бригад, 5-й армии 3-го Белорусского фронта – из пушечной артиллерийской дивизии и двух пушечных артиллерийских бригад.
В восьми армиях из одиннадцати (кроме 6-й гвардейской, 31-й и 28-й), прорывавших оборону, были созданы группы реактивной артиллерии. В некоторых армиях формировались группы разрушения (3, 5, 28, 49, 65-я) и группы прорыва (5-я и 28-я). Артиллерийские группы создавались также в корпусах, дивизиях и полках. И хотя все они еще носили старые названия («дальнего действия», «поддержки пехоты» и т. д.), однако по характеру решаемых задач, своему составу, методам управления во многом приближались к группам, создаваемым в последующем по организационно-тактическому принципу. Такая группировка артиллерии позволяла выделять больше артиллерии непосредственно в распоряжение командиров стрелковых частей и соединений, более эффективно массировать огонь на участках прорыва, обеспечивать лучшие условия для управления артиллерией в ходе боевых действий [4, с. 175–192].
При подготовке операции с артиллерийскими частями и подразделениями регулярно проводились плановые практические занятия на местности. Например, в 65-й армии 1-го Белорусского фронта с 29 мая по 2 июня 1944 г. во всех соединениях проводились двусторонние полевые учения стрелковых войск с участием артиллерийских подразделений. Большую роль играли учения с боевой стрельбой, на которых отрабатывалась техника сопровождения пехоты огневым валом [1].
В заключение следует отметить, что Белорусская операция явилась новым вкладом в теорию и практику боевого применения артиллерии. Ее разносторонний боевой опыт широко использовался Красной Армией в последующих операциях Великой Отечественной войны. Большое практическое значение он имеет и в настоящее время.
Литература
1. Иванов, Ю. И. Артиллерия в Белорусской операции / Ю. И. Иванов / Во славу Родины. -1997. – 24 июня.
2. Сулимов, В. А. Броня «Багратиона» / В. А. Сулимов // Армия. – 2001. – № 1.
3. Михалкин, В. В. Боевое применение артиллерии в Белорусской операции / В. В. Михалкин // Воен. – ист. жури. – 1984. – № 6.
4. Дегтярев, П. А. Артиллерия в операции «Багратион» / П. А. Дегтярев. – М., 1991.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОК