Об удушающих средствах, их наличии на складах и применении на фронте и в мирных целях, 1919 год

№ 110

Выписка из протокола заседания Чрезвычайной Комиссии по снабжению Красной Армии

22 февраля 1919 г.

за № 18/74.

Слушали: Доклад Л. Я. Карпова об отпуске Наркомзему 30.000 малых и 15.000 больших баллонов с удушливыми газами для истребления сусликов и саранчи в Самарской, Саратовской и Астраханской губерниях.

Постановили: Обратиться в Совет Обороны через Л. Б. Красина с вопросом о допустимости и желательности применения в настоящей войне удушающих средств, как средств артиллерийской борьбы, ввиду наличности в настоящее время некоторых запасов и требований на них со стороны сельскохозяйственных промышленных предприятий.

РГВА. Ф. 46. Оп. 4. Д. 479. Л. 59.

№ 111

Ходатайство Наркомзема ГАУ о выдаче газовых баллонов для нужд сельского хозяйства

В 8-й Отдел ГАУ

11 марта 1919 г.

из Наркомзема.

Народный Комиссариат Земледелия решил начать с 1 апреля с. г. планомерное истребление сусликов в пределах Саратовской, Самарской и Астраханской губерний при помощи удушливых газов. Потребность в удушливых газах определяется в количестве 15.000 баллонов типа Е70, с просьбой об отпуске которых НКЗ и обратился в ВСНХ. В ВСНХ оказались непригодные для сельскохозяйственных целей баллоны типа Е30, и при том в количестве только 1.460 пудов.

Принимая во внимание, что Совет Народных Комиссаров признал, что борьба с вредителями полеводства есть дело Государственной важности, что такое же значение имеет и вопрос о применении к делу борьбы с вредителями сельского хозяйства удушающих средств, что межведомственное совещание всех представителей от всех Народных Комиссариатов в заседании 5-го минувшего ноября признало необходимым, чтобы все баллоны с удушливыми газами, дальнейшее хранение которых является не безопасным, по случаю истечения срока прочности баллонов, гарантирующей надежность хранения в них газов, были ныне же израсходованы для сельскохозяйственных целей и чтобы запасы газов для военных целей ежегодно освежать – Отдел Сельского Хозяйства Народного Комиссариата Земледелия просит отпустить из боевого запаса Наркомзему 15.000 баллонов с газами (хлора, смеси хлора с фосгеном и хлористым сульфурилом) типа Е70.

При этом Отдел сельского хозяйства добавляет, что Наркомзем уже организовал экспедицию для ведения борьбы с вредителями сельского хозяйства при помощи удушливых газов, и что самые работы на местах должны быть начаты не позже 1 апреля с.г.

Председатель Совета

И. о. Зав. подотделом

И. о. Зав. отделением.

РГВА. Ф. 46. Оп. 4. Д. 479. Л. 56.

№ 112

Доклад начальника ГАУ по вопросу о возможности выдачи газовых баллонов из боевого запаса на нужды ВСНХ

Главному Начальнику Снабжений.

14 марта 1919 г.

Доклад Начальника ГАУ

по поводу требования ВСНХ отпуска баллонов с жидким хлором из боевого запаса.

Изложение дела:

Докладом от 12 августа с. г. за № 465 было испрошено у Главного Начальника Снабжений указание о размерах запасов У. С. и баллонов. Тогда было признано бывший в то время запас баллонов с У. С. для газовой борьбы в количестве около 33.000 шт. (около 57.000 пудов У. С.) – считать достаточным.

Из указанного количества баллонов в настоящее время в распоряжении ГАУ состоит вполне исправных баллонов типа Е70 около 20.000 шт. (около 35.000 пудов У. С.), остальные баллоны типа Е70 и английские – признаны больными и подлежат, как и баллоны типа Е30, передаче в ведение Высшего Совета Народного Хозяйства. Таким образом, в ведении ВСНХ находится значительное количество баллонов с У. С. типа Е30 и больных Е70 и английских, превышающее необходимый, упоминаемый ниже отпуск.

В настоящее время в ГАУ поступило от ВСНХ требование отпустить Комиссариату Земледелия для борьбы с сусликами 16.000 шт. баллонов типа Е70.

В то же время в ГАУ поступила выписка из заседания Чрезвычайной Комиссии по снабжению Красной Армии от 22 февраля за № 18/74 следующего содержания: «Слушали: Доклад Л. Я. Карпова об отпуске Наркомзему 30.000 малых и 15.000 больших баллонов с удушливыми газами для истребления сусликов и саранчи в Самарской, Саратовской и Астраханской губерниях.

Постановили: Обратиться в Совет Обороны через Л. Б. Красина с вопросом о допустимости и желательности применения в настоящей войне удушающих средств, как средств артиллерийской борьбы, ввиду наличности в настоящее время некоторых запасов и требований на них со стороны сельскохозяйственных промышленных предприятий».

Дальнейших сведений по этому вопросу в ГАУ не имеется.

С отпуском 15.000 баллонов Е70, запас У. С. в распоряжении ГАУ окажется очень незначительным, получить же при современном положении фабрик явится, по крайней мере, в ближайшее время, весьма затруднительным. Хотя установки для добывания У. С. и сохранились на заводах, но недостаток топлива и сырых материалов не дадут возможности приступить к фабрикации У. С. продолжительное время.

Не имея сведений о решении Совета Обороны по возбужденному Чрезвычайной Комиссией по снабжению Красной Армии по вопросу… ГАУ докладывает изложенное и испрашивает указания: следует ли произвести отпуск 15.000 баллонов с хлором типа Е70 Народному Комиссариату Земледелия.

РГВА. Ф. 46. Оп. 4. Д. 479. Л. 55.

№ 113

Запрос ГАУ о потребностях фронтов в газах и возможностях пополнения запасов

Нач. ГАУ, 8 отдел, отделение 27

апреля 1919 г.

В Штаб РВСР

В докладе Начальника ГАУ Главному Начальнику снабжений от 10 августа пр. г. за № 301/465 указывалось, что к августу пр. г. имелось в ЦСУС в Москве 32.726 баллонов типа Е70 (больших) с удушающими средствами в количестве около 55.000 пудов, каковой запас был признан достаточным для армии на трехмесячный период. В течение 1918 и 1919 г. из означенного боевого запаса производился отпуск для целей мирной промышленности и в качестве орудия для борьбы с вредителями по разрешению ЦУС. В частности, по предписанию ЦУС для нужд борьбы с вредителями была отпущена Народному Комиссариату Земледелия в апреле месяце с. г. большая партия баллонов с газом – 10.000 шт. типа Е70, из 15.000 шт., просимых им, с различного рода арматурой (резиновыми шлангами, вентилями, коллекторными ящиками и т. п.). В результате этих отпусков боевой запас на 1 апреля с. г. уменьшился до 25.027 шт. баллонов, или около 35.000 пудов.

Чрезвычайная Комиссия по снабжению Красной Армии, заслушав в заседании от 22 февраля с. г. доклад Л. Я. Карпова об отпуске Народному Комиссариату Земледелия упомянутых 15 000 больших баллонов с удушливыми газами для истребления сусликов и саранчи в Самарской, Саратовской и Астраханской губ., постановила обратиться в Совет Обороны через Л. Б. Красина с вопросом о допустимости и желательности применения в настоящей войне удушливых средств, как средств артиллерийской борьбы ввиду наличности в настоящее время некоторых запасов и требований на них со стороны сельскохозяйственных промышленных предприятий. О решении, принятым Советом Обороны, ГАУ запросило ЦУС. По тому же вопросу о боевом запасе удушающих средств имело суждение Междуведомственное Совещание представителей всех Комиссариатов и признало дальнейшее хранение газов в баллонах небезопасным, ввиду истечения срока прочности баллонов, гарантирующей надежность хранения в них газов, и признало желательным периодическое обновление запасов удушающих средств.

IX-й Химический Отдел Арткома, в заседании своем от 16 апреля с. г. признал, что баллоны с жидким газом выдерживают хранение больше года; что же касается мер, коими может быть достигнуто освежение запасов газа, то, по мнению Отдела, единственной мерой является организация производства удушливых средств, хотя бы это и было связано с значительными затруднениями.

На основании изложенного ГАУ запросило ЦУС № 28917 от 5 апреля с.г., следует ли возобновлять производство удушливых средств для пополнения боевого запаса. ЦУС почто-телеграммой от 14 апреля с. г. за № 1563/6780 предписало запросить фронты о их потребности в удушающих средствах на трехмесячный период, и, в зависимости от ответа, составить соображения.

На основании изложенного, ГАУ просит указания:

1. какова потребность фронта в удушающих средствах,

2. следует ли пополнять боевой запас удушающими средствами.

В случае признания необходимым возобновление производства удушающих средств, в первую очередь представляется необходимым обследовать заводы в недавно освобожденных городах на юге Республики – Лисичанске (з-д Любимова-Сольвэ и K°) и в Славянске (з-д Южно-Русского О-ва по выделке и продаже соды), в течение прошлой войны производившие жидкий хлор электролитическим способом, считавшиеся наиболее совершенными в техническом отношении и поставившие до 70 % общего количества удушающих средств (в круглых цифрах до 270.000 пудов). Что касается производства баллонов и арматуры, то наиболее совершенный тип их (М-65) вырабатывается на Никополь-Мариупольском заводе. (ст. Сартана)

Нач. Управления

Врид. Начальника отдела Березовский

Нач. отделения Григорьев.

РГВА. Ф. 20. Оп. 9. Д. 94. Л. 36.

№ 114

Запрос заместителю Председателя РВСР о потребностях в газах на фронтах и возможностях возобновления их производства

Заместителю Председателя РВСР Э. М. Склянскому

8 мая 1919 г.

Чрезвычайная Комиссия по снабжению Красной Армии, заслушав в заседании от 22 февраля с. г. доклад Д. Я. Карпова об отпуске Народному Комиссариату Земледелия 30.000 малых и 15.000 больших баллонов с удушливыми газами для истребления сусликов и саранчи в Самарской, Саратовской и Астраханской губерниях, постановила обратиться в Совет Обороны через Л. Б. Красина с вопросом о допустимости и желательности применения в настоящей войне удушливых средств, как средств артиллерийской борьбы, в виду наличности в настоящее время некоторых запасов и требований на них со стороны сельскохозяйственных и промышленных предприятий.

Вопрос об использовании имеющихся в запасе удушающих средств может быть решен в зависимости от решения Совета Обороны по этому вопросу.

При этом, в случае, если Совет Обороны не признает возможным употреблять удушающие средства для боевых целей, весь запас удушающих средств мог бы быть передан в ведение Комитета Земледелия для истребления сусликов и саранчи; в противном случае отпускать удушающие средства названному Комиссариату не придется и явится необходимость в возобновлении производства удушающих средств в южных городах – Славянске и Лисичанске.

На запрос Чрезвычайной Комиссии по снабжению Красной Армии 30 апреля с. г. за № 4067/1613 о том, какое решение по этому вопросу последовало в Совете Обороны, Управляющий делами этой комиссии телеграммой от 6 мая с. г. за № 2792 сообщил: «Чрезкомснаб уведомляет, что возбужденный ЦУСом запрос обсуждался в Совете Обороны и положение дела известно Наркомвоен т. Склянскому, к которому, как непосредственному начальнику, и должно Вам обратиться».

Не зная, какое же решение по возбужденному вопросу последовало в Совете Обороны, прошу Вашего указания:

Следует ли считать удушающие средства боевым оружием и применять его в Красной Армии.

Как сказано выше, если это средство признано боевым оружием и подлежащим применению в Красной Армии, необходимо принять немедленные меры к возобновлению производства удушающих средств и отказать НК Земледелия в отпуске этих средств из имеющихся запасов.

За Главного Начальника снабжений Бронштейн

Председатель Технического Комитета Анисимов

Постоянный член Тихоцкий

РГВА. Ф. 46. Оп. 4. Д. 479. Л. 37.

№ 115

Резолюция Главкома о применимости газов в условиях текущей войны

Начальник Полевого Штаба РВСР

22 мая 1919 г.

№ 355 ар., г. Серпухов

Управляющему делами РВСР

На запрос о допустимости и желательности применения в настоящей войне удушающих средств, Главком полагает, что в настоящей войне, в коей боевые действия носят чисто полевой характер, случаи применения выпуска газов едва ли возможны. Однако возможны исключения для тех участков фронтов, где боевые действия носят характер позиционной войны (Карельский перешеек). Отсутствие у нас соответственно обученных специалистов исключает пока возможность применения удушающих газов, но необходимо иметь их запас, примерно около 20.000 пудов. В зависимости от поддержания этой нормы запаса, может быть, потребуется возобновление производства газов на заводах, но организацию этого производства в Славянске и Лисичанске в настоящее время следует признать нежелательной, как в пунктах, находящихся вблизи прифронтовой полосы.

Начальник Полевого Штаба РВСР Генерального Штаба Костяев

Военный Комиссар, Член РВСР Аралов

Инспарт Полевого Штаба РВСР Шейдеман

РГВА. Ф. 20. Оп. 9. Д. 94. Л. 78.

№ 116

Итоги заседания комиссии по вопросу о применении У. С. на фронте

(заверенная копия)

17 июня 1919 г.

ЖУРНАЛ

Комиссии по вопросу о применении У. С. на фронте и, в частности, химических снарядов, собранной при Управлении делами РВСР.

Присутствовали:

Председатель – представитель Всероссийского Главного Штаба Н. С. ЕЛИЗАРОВ;

Члены – представитель ЦУС В. К. СМЫСЛОВСКИЙ

Полевого Штаба В. М. СТРЕЛКОВСКИЙ

А. М. РЕФЕРОВСКИЙ

От ГАУ М. К. СМЫСЛОВСКИЙ

После обмена мнений выяснилось, что химических средств имеется:

1. 16000 баллонов (28.000 пуд.) газов с соответствующей арматурой (газ устойчив).

2. Снарядов (в готовом виде 8911–3" и 8246–6", в неокончательном виде 341901–3" и 72436–6"). Окончательное снаряжение может быть произведено в снаряжательных мастерских Московского артсклада. Все элементы для этого есть.

3. Заводы, вырабатывающие все нужное для этой борьбы, находятся в ведении ВСНХ, который запрошен о состоянии в них арматуры.

Выслушав прочитанный доклад ЦУСа от 7 июня за № 424С/114С, после обмена мнений Комиссия постановила:

1. Присоединяясь к мнению Полевого Штаба, признать применение баллонов с удушливыми газами в текущей войне невозможным, но так как не исключена возможность перехода к позиционной войне, то Комиссия полагает необходимым иметь запас в 20.000 пудов газов, заботы о освежении какового возложить на ЦУС.

2. Применение стрельбы химическими снарядами признать вполне возможным. Принимая во внимание опыт истекшей войны, характер нынешней и расход химических снарядов за последние 2 месяца, Комиссия полагает, что имеющегося запаса химических снарядов хватит не менее как на год, а может быть и более, потому немедленное возобновление производства химических снарядов не требуется.

Ввиду того, что на возобновление производства химических снарядов, по мнению Комиссии, потребуется не менее 9 месяцев, Комиссия постановила просить Полевой Штаб выяснить фактическую ежемесячную потребность фронтов в химических снарядах и сообщить ее ЦУСу, которому надлежит приступить к возобновлению производства химических снарядов по достижении имеющегося запаса до нормы 9-ти месячной потребности, и, в дальнейшем, иметь 3-х месячный запас.

Председатель Н. С. ЕЛИЗАРОВ

Члены В. К. СМЫСЛОВСКИЙ

В. М. СТРЕЛКОВСКИЙ

А. М. РЕФЕРОВСКИЙ

М. К. СМЫСЛОВСКИЙ

РГВА. Ф. 20. Оп. 9. Д. 94. Л. 123.

№ 117

Уведомление о месячной потребности фронтов в химических снарядах

В Управление делами РВСР

11 июля 1919 г.

№ 10141/2769

Утверждению Журнала Комиссии препятствий со стороны Полевого Штаба нет. Месячная потребность в 3-х дм химических для фронтов определяется в 40.000 снарядов.

Наштаревоенсовресп Бонч-Бруевич

Военком Член РВСР Гусев.

РГВА. Ф. 46. Оп. 4. Д. 479. Л. 8 об.

№ 118

Рапорт ГАУ о планах снабжения химическими боеприпасами и другим имуществом. Тезисы к 3-му съезду Представителей органов снабжения Красной Армии, созванном в январе 1920 г. при ЦУСе

5 Отдел, 14 отделение

30 ноября 1919 г.

Начальнику 7 отдела ГАУ

14-е отделение 5 Отдела ГАУ ведающее заготовлением и снабжением удушающими, зажигательными средствами и противогазами, химическими и зажигательными снарядами, при составлении планов снабжения руководствовалось следующими основаниями:

Удушающие средства.

Журналом Комиссии по вопросу о применении удушающих средств на фронте и, в частности, химических снарядов, собранной при управлении делами РВСР 17 июля с. г. постановлено: «признать применение баллонов с удушливыми газами в текущей войне невозможным, но так как не исключена возможность перехода к позиционной войне, то Комиссия полагает необходимым иметь запас в 20.000 пудов газов» и «применение стрельбы химическими снарядами признать вполне возможным. Принимая во внимание опыт истекшей войны, характер нынешней и расход химических снарядов за последние 2 месяца, Комиссия полагает, что имеющегося запаса химических снарядов хватит не менее как на год, а может быть и более, потому немедленное возобновление производства химических снарядов не требуется.

На основании этого постановления и соответствующего предписания Главного Начальника снабжений за № 425/11 было обследовано состояние удушающих средств в баллонах типа Е70 (признанных Артиллерийским Комитетом единственно годными для боевого применения, в противоположность баллонам Е30), хранящихся в Центральном складе У. С. и всей арматуры, необходимой для боевого применения. Причем выяснилось необходимость заказа некоторого количества арматуры: фибровых прокладок к гайкам (25.500 шт.), железной вязальной проволоки и небольшого количества (18 шт.) специальных клещей. Для дачи заказа на означенное количество арматуры, ГАУ предварительно обратилось в Отдел военных заготовок ВСНХ, откуда было сообщено, что заказ на фибровые прокладки не может быть выполнен за отсутствием фибры, а ключей, ввиду их малого количества, пришлось бы делать кустарным способом. Ввиду изложенного, ГАУ обратилось с соответствующим запросом в ВСНХ Северной области, указав, что в минувшую войну эти предметы изготовлялись заводом Лангизилей в Петрограде. По последним сведениям (15 ноября) в ЦСУС состоит 11.087 баллонов типа Е70 с газом, совершенно годных, т. е. около (11.087?70ф.) – 20.000 пудов жидкости. Таким образом, в настоящее время возобновления производства удушающих средств не требуется. На случай же возможного возобновления производства (имея в виду постоянную утечку газа из-за разъедания баллонов кислотой), произведена письменная анкета состояния заводов, вырабатывающих в минувшую войну хлор, фосген и соединения их, с целью выяснить попорченности установок и условия возможности пуска в ход заводов в случае необходимости. Результаты акта здесь прилагаются. Кроме того, произведен опрос всех вообще заводов (как газовых, так и механических), работавших в прошлую войну по контрактам и нарядам ГАУ, для выяснения того, работают ли они в настоящее время, находятся в частной собственности, национализированы или секвестрированы.

В виду выяснившейся опасности хранения удушающих средств в ЦСУС (Москва, Рыбинская ул. 1, б. склад Готье), предполагается постройка специальных помещений в Бужаниновском Артскладе. Соответствующие чертежи для постройки запрошены от Арткома.

Что касается химических снарядов, то свободный запас их, по сведениям 7 отдела ГАУ, в разных складах (Московском, Петроградском, Вологодском и Ярославском) выражается числом:

По получении указаний Полевого Штаба о фактической ежемесячной потребности фронтов в химснарядах, в случае, если имеющегося запаса не хватит на 9 месяцев (см. Постановление Комиссии), ГАУ будет возбужден вопрос о возобновлении производства химических снарядов.

Зажигательные средства.

Главный Начальник Снабжений предписанием от 5/16 октября с. г. за № 603с/608 указал потребность фронтов в зажигательных снарядах. Исходя из данных этой потребности, можно составить расчет на период времени ноябрь 1919 г. – июнь 1920 г.

Таким образом, образующуюся недостачу предполагается пополнить заказом на 100.000 шт. зажигательных снарядов. Получив заключение Арткома, что надлежит заказывать по условиям настоящей войны исключительно 3 ' зажигательные снаряды системы Погребнекова и Стефановича, ГАУ обратилось в Совет Военной промышленности с просьбой указать, кому, на каких условиях можно дать упомянутый заказ. По мнению ГАУ, заказ может быть дан либо мастерской при Главном Артиллерийском Полигоне, только что закончившей наряд на снаряжение зажигательных снарядов, либо Троицкому снаряжательному заводу, где, по мнению VI Отдела Арткомитета желательно сосредоточить производство зажигательных снарядов. Вместе с тем выясняется вопрос о наличии потребного для снаряжения количества шрапнельных стаканов.

Противогазы.

Согласно приказа РВСР 1918 г. № 66 полагается противогаз каждому солдату армии.

В план снабжения потребность в противогазах высчитана по числу лиц, вооруженных винтовками, карабинами и револьверами, в общем количестве 1.603.140.

Состояло же на 1 ноября с. г. сухих противогазов 61.300 (в ноябре поступило требование Южного фронта на 70.000 шт.), влажных – около 200.000 шт., а всего 261.309 шт. Кроме того, имеется запас на фронтах, определить размер коего не представляется возможным.

Громадную недостачу в противогазах предполагается пополнить следующим образом:

1. Изготовлением в Московской противогазовой мастерской, находящейся в ведении ЦПАЗ до 1 июня 1920 г. 450.000 шт. противогазов из имеющегося в наличии составных частей, а именно – в ноябре и декабре с. г. по 25.000 шт., январе – феврале 1920 г. по 50.000 шт., в марте, апреле, мае и июне по 75.000 шт. С соответствующим представлением ГАУ вошло в ЦУС 15 ноября с. г. за № 112127.

2. Организацией в Москве Центральной починочной мастерской для починки противогазов, приходящих с фронтов… организацией при фронтах подвижных противогазовых ремонтных поездов-мастерских для несложной починки противогазов.

Над осуществлением двух означенных мероприятий работает особая Хозяйственно-Строительная Комиссия по организации противогазовых мастерских.

Кроме того, для выяснения возможности изготовления гидропультов «Кус» производится предварительная переписка с отделами ВСНХ.

Таким образом по п. 3 Перечня, приложенной к копии сношения ТехЦУС о нормах запасов по 14 отделению следует:

Что касается 13, 15 и 16 отделений, то по сим отделениям не препровождается никаких сведений ввиду того, что все данные, требующиеся программой 2 съезда представителей органов снабжения Красной Армии, получаются этими отделениями от II или III Отделов ГАУ.

В общем, к числу затруднений, встречающихся при выполнении задач V Отдела следует отнести неорганизованность в приеме изделий от казенных заводов, подведомственных ЦПАЗ.

Начальник 5 Отдела Ястребов

Начальник 14 отделения Валлентрат

РГВА. Ф. 20. Оп. 9. Д. 94. Л. 207.