Какие ОВ использовались в Тамбове

Еще одним поводом для многочисленных спекуляций вокруг сюжета о «тамбовских газах» стали токсичные вещества, применявшиеся в 1921 году в Тамбовской губернии.

В массовом сознании химическое оружие времен Первой мировой войны прочно ассоциируется только с ипритом, фосгеном и хлором. Хотя только этими ОВ химические арсеналы армий воюющих стран не исчерпывались. «В войну 1914–1918 гг. было применено около 40 боевых ОВ. Тысячи были испытаны и отвергнуты ввиду несоответствия боевым требованиям»¹⁰¹. Более подробно с номенклатурой можно ознакомиться в недавно переизданной книге преподавателя Военной академии РККА имени М. В. Фрунзе А. М. Де Лазари «Химическое оружие на фронтах Мировой войны 1914–1918 гг. Краткий исторический очерк» и примечаниях к ней¹⁰².

Подавляющее большинство этого разнообразия было совершенно недоступно для русской армии и РККА, которая все свое химическое оружие получила в наследство от армии царской. Россия сравнительно поздно включилась в химическую войну в силу отсталости собственной химфармпромышленности, которая к тому же находилась в сильнейшей зависимости от германской. Соответственно, ее химические арсеналы были гораздо более бедными.

На вооружении старой русской армии имелись трех– и шестидюймовые химические снаряды, снаряженные тактическими смесями фосгена, различных хлористых соединений – хлорпикрина, хлорного олова, хлористого сульфурила, хлорацетона, хлористого метилмеркаптана и хлористой серы в различных сочетаниях и пропорциях (указанные снаряды считались удушающими), а также синильной кислоты и треххлористого мышьяка (ядовитые). Все. «Король газов» – иприт – в России не производился вплоть до 1925 года¹⁰³.

По составу жидкости, заполняющей корпус снаряда, отечественные химбоеприпасы разделялись на:

1. Удушающие, снаряжаемые хлорпикрином с различными добавками. На корпусе, окрашенном в «серодикий» и красный цвета, выбивались буквы A, или Г, или Ж, или ЖА, или АЖО, условно обозначавшие токсичные вещества в снаряде. Их действие вызывало раздражение слизистых оболочек дыхательных органов и глаз, кашель c обильным выделением мокроты и, при высоких концентрациях и длительной экспозиции, отек легких.

2. Ядовитые, скоро отравляющие, снаряженные синильной кислотой с различными добавками (хлороформ, треххлористый мышьяк). Головная часть и боковая поверхность снаряда окрашивались в синий цвет. На корпусе выбивались буквы Х или ХЗ. На слизистые оболочки они не действовали, а вызвали общее отравление организма и, в тяжелых случаях, смерть.

3. Ядовитые, медленно отравляющие. Головная часть снаряда окрашивалась в «серодикий» цвет, боковая поверхность – в синий, выбивалась буква Ю¹⁰⁴.

Состав смесей токсичных веществ, применявшихся в наиболее распространенных в русской армии снарядах, обозначался на корпусах следующим образом: для трехдюймовых снарядов ЖА, АЖ – 56 % хлорпикрина, 44 % хлористого сульфурила, АЖО – 45 % хлорпикрина, 35 % хлористого сульфурила, 20 % хлорного олова (удушающие), ЮО – 60 % фосгена и 40 % хлорного олова (ядовитые, медленно отравляющие), ХЗ – 50 % синильной кислоты, 50 %, треххлористого мышьяка (ядовитые скоро отравляющие)¹⁰⁵.

Известно, что 22 июня 1921 года из Шуйского временного огнесклада со сдатчиком Воентрансагентом ярославского представительства Увогрузтранса товарищем Митягиным¹⁰⁶ в распоряжение тамбовского командования было отправлено:

«Выписка из отчета по движению и наличию боеприпасов в Шуйском огнескладе за июнь 1921 г.

Шуйский Временный склад огнеприпасов

3дм химические снаряды, Удушающие, I-я группа, снаряжения 05.16–10.17 г. – 2000 шт. – отправлено в Тамбов»¹⁰⁷.

Обнаружить буквенную маркировку отгруженных в Тамбов снарядов пока не удалось. Тем не менее некоторые выводы сделать можно.

Иприт можно исключить сразу. Во-первых, он никогда не относился и не относится к категории удушающих, но к категории нарывных¹⁰⁸. Во-вторых, в 1921 году ипритных снарядов в республике явно не было вообще¹⁰⁹. И наконец, с точки зрения простого здравого смысла, а также требований тактики газоснарядной стрельбы, с ипритными снарядами на Тамбовщине совершенно нечего было делать. Ведь химические снаряды предполагалось использовать во время очистки от повстанцев лесов, где одновременно с антоновцами нужно было находиться и красноармейцам. А иприт в силу замедленного действия и повышенной стойкости (считалось, что в лесу иприт сохранял свои поражающие свойства и, соответственно, был опасен для своих войск, в течение семи – десяти дней¹¹⁰) предполагался к использованию, будучи главным образом средством заграждения, только там и тогда, где и куда свои войска в ближайшее время идти были не должны. Между тем никаких других средств индивидуальной защиты для красноармейцев, кроме заведомо недостаточных для пребывания в зоне ипритного заражения противогазов, на Тамбовщину не привозили и даже не заказывали.

Также можно исключить хлор. Он использовался только при газобаллонных атаках. В снарядах он в чистом виде не применялся никогда в силу своей относительно (в сравнении с другими ОВ) низкой токсичности¹¹¹. Более того, «уже в середине и в конце войны хлор перестали употреблять в качестве самостоятельного боевого газа. С одной стороны, это произошло вследствие уменьшившегося применения газовых волн, замененных химическими артиллерийскими снарядами, и, с другой, вследствие того, что при необычайной химической активности хлора весьма легко защититься от него… И действительно, очень скоро после первой хлорной атаки англичане и французы совершенно оградили себя от хлора масками, пропитанными реагирующими с хлором веществами»¹¹².

Точно так же можно исключить смеси с синильной кислотой (марка ХЗ)¹¹³. По принятой в старой русской армии и в РККА классификации они также относились не к «удушающим», но к «ядовитым»¹¹⁴. Или же их выделяли по своему составу как «цианистые»¹¹⁵. Кроме того, как представляется, снаряды на основе синильной кислоты вообще были редкостью для РККА. Так, когда осенью 1920 года ГАУ готовило снаряды для Южного фронта и с этой целью проводились инспекции на артиллерийских складах, только на Софринском огнескладе обнаружилось всего 46 снарядов марки ХЗ, да и те с проржавленными корпусами.

Ключ к пониманию может дать неудачная попытка организации и проведения газовых атак на Южном фронте осенью 1920 года¹¹⁶.

Тогда удалось полностью подготовить лишь 13 360 трехдюймовых химпатронов исключительно марки АЖО.

«Рапорт об отправке баллонов и хлорпикриновых снарядов

Инспектору артиллерии Полевого Штаба РВСР

на № 3624/арсек

9 ноября 1920 г.

По сведениям, полученным от начальника МОКАРТУ 9-го сего ноября в 11 час. дело отправки на Южный фронт баллонов и химических снарядов было в следующем положении. Баллоны грузятся, и таковая погрузка закончится в среду, 10 ноября.

6.000 шт. 6" снарядов грузятся в Шилове, погрузка их будет закончена также в среду; недостающая 1000 спешно подготовляется из снарядов марки АЖО, т. к. подготовленные к отправке 6.000 шт. 6" марки Ю. О. не могут быть использованы ввиду неудовлетворительности испытания их на Главартполигоне, 3" химические патроны в количестве 13.360 шт., исключительно марки АЖО, начаты погрузкой в Лефортовском складе, под каковую погрузку уже получены вагоны.

За Нач. управления Е. Г. Тамм

Нач. 5-го отдела И. Ястребов

Нач. 16-го отделения М. Григорьев»¹¹⁷.

Таким образом, к лету 1921 года в республике имелся определенный запас химснарядов, сравнительно недавно заранее отобранный, проверенный и годный к боевому применению. Его уже отправляли на фронт, хотя до применения дело не дошло. В части, касающейся трехдюймовых удушающих снарядов, он был представлен исключительно снарядами марки АЖО.

После несостоявшихся газовых атак против Врангеля Главное артиллерийское управление распорядилось возвращенное боевое имущество поддерживать в полной исправности, чтобы в случае необходимости его можно было быстро выслать к месту назначения. Еще в ноябре 1920 года начальнику Мокарту было предписано: «Имея в виду, что опыт последней подготовки к отправке на фронт химснарядов и химбаллонов показал, что для приведения в полную боевую готовность и баллонов и химснарядов требуется значительное время, ГАУ предлагает возвращенное боевое имущество поддерживать в полной исправности и в хранении его во всем руководствоваться следующими инструкциями, чтобы, в случае надобности, баллоны и химснаряды могли быть отправлены на фронт в самый кратчайший срок»¹¹⁸.

Таким образом, можно предположить, что, когда химснаряды потребовались снова летом 1921 года, их отгрузили из этого боезапаса.

Таким образом, в Тамбов должны были отправить трехдюймовые снаряды марки АЖО (хлорпикрин, хлористый сульфурил, хлорное олово). Что касается фосгеновых снарядов марки ЮО, то еще в период подготовки к отправке на врангелевский фронт они не прошли испытаний и крайне маловероятно, что в Тамбов стали бы отправлять заведомо негодные боеприпасы.

Таким образом, на Тамбовщину были отправлены снаряды, основным боевым компонентом которых был хлорпикрин или нитрохлороформ, то есть лакриматор, слезоточивый газ, который в Первую мировую на фронте прозвали «рвотным газом» за соответствующий сопутствующий эффект. В полевых условиях достижение смертельной концентрации хлорпикрина крайне маловероятно даже при артхимстрельбе в соответствии с боевыми нормами. В ныне действующей Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия хлорпикрин проходит по списку 111, то есть по списку токсичных веществ и прекурсоров, находящих широкое применение в промышленности и, как следствие, разрешенных к производству, хотя и под контролем. В современной Российской армии используется при обучении личного состава обращению с противогазами.

Основные свойства хлорпикрина или нитрохлороформа, являвшегося основным ОВ в этих снарядах, в плане воздействия на организм выглядят следующим образом:

«5. Опасность для человека.

5.1 Общий характер действия.

Пары хлорпикрина сильно раздражают слизистые глаз (сильнейший лакриматор), верхние дыхательные пути, поражает легочную ткань, разрушает капилляры, возможен токсический отек легких. Опасен при вдыхании, попадании на кожу и слизистые, внутрь. Обладает общетоксическим действием.

5.2. Острое отравление.

Ощущение специфического запаха, слезотечение, раздражение верхних дыхательных путей, кашель, иногда с кровяной мокротой, тошнота, рвота, боли в животе, понос, головная боль, мышечная слабость; часто слабый и неправильный пульс. Смерть наступает от отека легких, чувствительность к хлорпикрину постепенно повышается, а при вдыхании малейших его следов внезапно, преимущественно ночью, появляются стеснение в груди, ощущение удушья (Практически, в полевых условиях, достижение смертельной концентрации маловероятно)»¹¹⁹.

Хлорпикрин считался токсичным веществом относительно стойким. Открытая местность, обстрелянная хлорпикриновыми снарядами, считалась безопасной для прохождения своих войск через час, лесистая – через 20 часов (для сравнения: фосген – 20 минут и 3 часа, иприт – 24 часа и 7–10 дней соответственно)¹²⁰.

Хлорное олово в снарядах использовалось не в качестве самостоятельного боевого ОВ, а со вспомогательными целями в качестве дымообразователя¹²¹. Дымообразователи добавлялись в снаряды с нестойкими и быстро рассеивающимися ОВ для увеличения продолжительности действия, то есть в качестве утяжелителя, с тяжелыми газами – для создания более плотного газового облака и более длительного сохранения его первоначальной концентрации. Кроме того, присутствие дымообразующих веществ облегчало артиллеристам пристрелку и корректирование огня, поскольку делало разрывы снарядов более видимыми (разрывы химснярядов издалека практически незаметны, поэтому те или иные дымообразователи входили в состав практически всех боевых токсичных смесей), а заодно внушало противнику страх перед любыми дымами вообще¹²². Также со вспомогательными целями использовался в снарядах хлористый сульфурил, пары которого обладают резким раздражающим действием на носоглотку¹²³. Ввиду своей агрессивности и способности разъедать ткани и кожные покровы использовался как дополнительное средство, чтобы пробить противогазовую защиту противника¹²⁴.

Отсутствие в составе снарядов марки АЖО токсичных веществ, гарантированно обеспечивавших массовые летальные исходы, не должно вызывать недоумения, ведь выведение противника из строя или его изнурение (вполне самодостаточные цели применения ХО) и его физическое уничтожение – отнюдь не одно и то же. Если боец, получив отравление ипритом, отправлялся на пару месяцев в госпиталь, он, таким образом, выводился из строя, причем надолго, но совершенно необязательно должен был от этого отравления непременно скончаться. И наконец, нанесение непосредственного ущерба живой силе противника, то есть его физическое уничтожение, никогда не было единственной целью газоснарядной стрельбы, равно как и применения химического оружия вообще¹²⁵.

Антоновщина дорого обошлась Тамбовщине. По данным советского историка-агрария В. П. Данилова, ссылающегося на отчеты руководителей подавления восстания за сентябрь 1920 года – август 1921 года, только убитыми губерния потеряла около 11 800 убитых в бою и до 1500 расстрелянных антоновцев, дезертиров и заложников, всего – свыше 13 тысяч человек, а также до 2 тысяч убитых с большевистской стороны – военнослужащих и партийно-советских работников из числа местных жителей. Итого – только убитыми 15 тысяч человек. Это не считая потерь РККА – порядка 4 тысяч человек¹²⁶.

Однако с уверенностью можно сказать, что газоотравленных среди них не было ни одного.