Развитие тактики наступления стрелковой дивизии по опыту Белорусской стратегической наступательной операции

А. А. Корабельников (Москва)

Боевой опыт наступления стрелковых дивизий в лесисто-болотистой местности свидетельствует, что его подготовка имела ряд особенностей. Одна из них заключалась в стремлении командиров дивизий разделить полученную боевую задачу на ряд последовательно решаемых. Так, в Белорусской операции у около 60 % соединений боевая задача подразделялась не на две, как это было предусмотрено Полевым уставом 1943 г., а на три последовательно решаемые: ближайшую, последующую и задачу дня. Это позволяло четко спланировать порядок разгрома противостоявшей группировки противника, организовать и поддерживать в ходе боя более тесное взаимодействие по задачам и времени, а также создать лучшие условия для управления войсками в наступательном бою.

Вторая особенность выражалась в том, что при определении направлений главных ударов и участков прорыва решающим фактором в отличие от обычных условий являлась местность, и прежде всего такое ее свойство, как проходимость. Поэтому направления главных ударов и участки прорыва выбирались на тех направлениях, где с большей эффективностью можно было использовать все рода войск, и в первую очередь танки и САУ. Как правило, участки прорыва стрелковых дивизий совпадали с полосами наступления, которые достигали 6–7,5 км. Однако если в полосе наступления имелись непроходимые места, то участки прорыва выбирались на доступной для наступления местности. Они, как свидетельствует опыт 250-й и 48-й стрелковых дивизий, достигали 1/3 протяженности всей полосы наступления. Это вынуждало командиров дивизий одновременно с сосредоточением основных сил на направлениях главных ударов и обеспечением тем самым превосходства над противником прикрывать недоступные участки необходимым количеством сил и средств. Следовательно, лесисто-болотистая местность обусловила необходимость определять на ряде направлений полосы наступления стрелковых дивизий шире, чем в обычных условиях, что в свою очередь заставляло командиров выбирать направления главных ударов и участки прорыва на доступной местности, а также определять необходимое количество сил и средств для прикрытия пассивного участка полосы наступления.

Создание глубоких боевых порядков для действий в условиях лесисто-болотистой местности правомерно считать третьей особенностью подготовки наступательного боя. Так, из 11 стрелковых дивизий, принимавших участие в Бобруйской операции, 8 имели боевой порядок в два эшелона с выделением общего резерва до стрелкового батальона. Следует иметь в виду, что стрелковые полки, как правило, строили свои боевые порядки в два эшелона. При наличии ПТРез и ПОЗ глубокие боевые порядки позволяли в условиях лесистоболотистой местности наращивать усилия на направлениях главных ударов, а также, что очень важно при действиях в лесисто-болотистой местности, противодействовать скрытному нанесению противником ударов во фланги и тыл первого эшелона, что обеспечивало охрану путей подвоза и эвакуации.

В стрелковых полках также создавались ПОЗ. В каждый из них входило отделение саперов с 100 противотанковыми иЮО противопехотными минами. Кроме этого, в каждой стрелковой роте назначалась группа солдат, которые переносили 10–12 противотанковых мин. По сути дела, это были своего рода отряды заграждения. Создание ПОЗ в стрелковых дивизиях и стрелковых полках, наличие своеобразных отделений заграждения в стрелковых ротах наилучшим образом отвечали условиям ведения боевых действий в лесистоболотистой местности, так как в ней бой распадается на отдельные бои мелких подразделений и более вероятным являлось проведение контратак мелкими группами пехоты при поддержке 3–5 танков (штурмовых орудий).

Четвертая особенность подготовки наступательного боя стрелковой дивизии в лесисто-болотистой местности связана с планированием огневого поражения. Необходимо было создать такую группировку артиллерии, которая была бы способна обеспечить выполнение боевой задачи в условиях лесистоболотистой местности. Это выразилось в создании группировок артиллерии по организационно-тактическому принципу, что было новым явлением в применении артиллерии. Дивизионные артиллерийские группы делились на подгруппы по количеству полков первого эшелона. После окончания артиллерийской поддержки они становились полковыми артиллерийскими группами. Кроме дивизионных артиллерийских групп в соединениях были группы стрельбы прямой наводкой, насчитывавшие до 50 орудий различного калибра и делившиеся также на подгруппы. Это позволяло иметь плотность 20–25 орудий на 1 км полосы наступления. После артиллерийской подготовки они становились орудиями непосредственного сопровождения пехоты. Их плотность составляла 6–8 орудий на стрелковый батальон. В бою, находясь в первом эшелоне, они надежно подавляли огневые средства противника на переднем крае и обеспечивали продвижение пехоты и танков в глубине вражеской обороны.

В каждом стрелковом полку 49-й армии были созданы по две минометные группы. В первую входили 82-километровые минометы минометных рот стрелковых батальонов, во вторую – 120-километровые минометы минометных рот полков. После проведения артиллерийской подготовки и поддержки они раздавались по подразделениям и частям, придавая им большую автономность. Из-за трудностей со сменой огневых позиций на лесисто-болотистой местности огневые позиции выбирались как можно ближе к переднему краю (от 0,2 до 1,5 км). Это позволяло самостоятельно, без заявок в корпусные и армейские артиллерийские группы влиять на ход боя и обеспечивало более тесное взаимодействие артиллерии с пехотой и танками.

Тщательное согласование усилий в звене рота-батальон при организации взаимодействия – следующая особенность подготовки наступательного боя. Организации тесного взаимодействия во многом способствовало то положение, что танки непосредственной поддержки пехоты планировалось использовать децентрализованно. Танки придавались стрелковым полкам, а в некоторых случаях и стрелковым батальонам. Обычно полку придавалось от танковой роты до танкового полка, а батальону – до батареи САУ. Все это приводило к более эффективному использованию ударных и огневых возможностей танков НПП.

Взаимодействие во всех звеньях, начиная с дивизии и кончая ротой, организовывалось только на местности. Здесь же организовывалось взаимодействие с артиллерией и танками. Уточнялись боевые задачи, согласовывались действия с командирами стрелковых частей и подразделений. Это давало возможность наиболее полно использовать боевые качества всех родов войск в интересах стрелковых войск, выполнявших главную роль при прорыве обороны противника.

Ограниченные возможности наблюдения, возможное неравномерное продвижение частей, предполагаемые действия по разобщенным направлениям, сложность поддержания взаимодействия и трудности, связанные с организацией связи, усложняли управления войсками, требовали максимального приближения пунктов управления к войскам. Наблюдательные пункты обычно устраивались на деревьях на удалении 800-1500 м в дивизии, и 500–800 м в полку Командные пункты дивизий располагались в 3–4, а в полках в 1–3 км от переднего края. Командные и наблюдательные пункты командиров частей и соединений, приданных на усиление, а также поддерживавших частей, как правило, оборудовались вблизи командного или наблюдательного пункта стрелкового соединения. В полках и батальонах они обычно совмещались. Это обеспечивало командиру дивизии личное общение с подчиненными командирами и в целом более устойчивое управление.

Следующая особенность подготовки наступательного боя в лесисто-болотистой местности заключалась в тщательной организации разведки непосредственно в подразделениях. Обусловливалось это закрытым характером местности, который позволял противнику скрытно осуществлять маневр и проводить внезапные контратаки. Для того, чтобы своевременно вскрывать замысел противника, в стрелковых дивизиях, кроме штатных разведывательных подразделений, предусматривалось широкое применение и стрелковых войск. В каждом стрелковом батальоне создавалось нештатное разведывательное отделение (8-12 человек), а в роте – внештатная разведывательная группа (7–9 человек). Со всем выделенным во внештатные разведывательные подразделения личным составом организовывались и проводились занятия по обучению ведению разведки в условиях лесисто-болотистой местности. Подготовленные заблаговременно разведывательные органы должны были обеспечить соединения, части и подразделения необходимыми сведениями о противнике и не допустить внезапного столкновения соединений с вражескими войсками при ведении боя в лесу.

При подготовке наступательного боя большое внимание уделялось инженерному обеспечению, которое заключалось в решении нескольких задач, важнейшими из которых являлись прокладка колонных путей и обеспечение преодоления войсками в ходе боя заболоченных участков, а также изготовление дополнительных приспособлений в целях повышения проходимости войск. Для успешного выполнения отмеченных задач стрелковая дивизия получала на усиление 1–3 саперные роты. Этим достигалась плотность 1,5–3 саперные роты на 1 км участка прорыва. Для лесисто-болотистой местности она была недостаточной. Поэтому широко привлекались и другие роды войск. Для прокладки колонных путей и ремонта дорог в ходе наступления заблаговременно заготавливались и предусматривались для транспортирования необходимые материалы: щиты для колейных дорог, настилы, элементы мостов и др. Такая предварительная работа обеспечила успешное преодоление в ходе боя заболоченных участков местности.

При решении второй задачи инженерного обеспечения в первую очередь проводились мероприятия, направленные на повышение проходимости артиллерии и танков непосредственной поддержки пехоты. Для танков, САУ и орудий изготавливались маты, брусья под сошники и под минометные плиты, треугольники, для пехоты – мокроступы, лыжи, маты, волокуши. В целях преодоления различных заграждений в ходе боя в каждой стрелковой роте создавались по две специальные группы разграждения по 4–5 человек в каждой. Группа оснащалась 6–8 ножницами для резки проволоки, 5-10 щупами,

5-6 кошками. Все это в значительной степени повышало возможности войск по ведению маневренных действий в лесисто-болотистой местности.

Таковы лишь основные особенности подготовки наступательного боя. Их содержание свидетельствует о том, что командиры стрелковых дивизий весьма тщательно учитывали влияние лесисто-болотистой местности на применение всех родов войск в наступательном бою. Опыт показывает, что наряду с творческим решением основных вопросов замысла на наступательный бой, в ходе подготовки боевых действий необходимо проводить целый ряд дополнительных мероприятий, связанных в первую очередь с инженерным обеспечением, разведкой, а также необходимостью более тщательно организовывать взаимодействие.

Как и в предшествующих операциях, накануне наступления главных сил в Белорусской операции проводилась разведка боем. Однако в некоторых стрелковых дивизиях (тех, которые действовали на закрытой местности), где противник, используя лесные массивы, мог незаметно для советских войск перестроить свой боевой порядок и систему огня, разведка боем проводилась в ходе артиллерийской подготовки силами мелких (до усиленного взвода) подразделений. Отмеченное положение правомерно считать первой характерной чертой ведения наступательного боя стрелковой дивизией.

В период проведения разведки боем командиры дивизий, полков и батальонов находились на наблюдательных пунктах, сверяя и уточняя ранее полученные данные, и наносили на карты и схемы вновь обнаруженные цели противника. Такая разведка боем позволяла своевременно установить начало отхода противника из первой траншеи и обеспечивала возможность избежать дальнейшего проведения артиллерийской подготовки по оставленным траншеям противника. Такая разведка боем также обеспечивала выявление системы огня противника и не позволяла ему организовать ее заново.

Одновременность атаки переднего края – следующая характерная черта ведения наступательного боя в лесисто-болотистой местности. Опыт наступательного боя стрелковой дивизии в Белорусской операции со всей очевидностью показал, что в условиях лесисто-болотистой местности особое значение для успешного прорыва обороны приобретает одновременность и стремительность атаки переднего края противника. Дело в том, что в условиях такой местности, болота или реки с широкими болотистыми поймами, по берегам которых противник обычно оборудовал передний край, образовывали широкие нейтральные полосы. Так, например, на правом фланге 48-й гвардейской стрелковой дивизии она достигала 2 км. В этих условиях отрывка траншей для приближения переднего края к противнику и укрытие живой силы исключались, а сооружение насыпных укрытий резко демаскировало себя, в связи с чем противник мог их быстро разрушить. Поэтому стрелковые дивизии исходное положение занимали заблаговременно (в ночь перед атакой или во время артиллерийской подготовки) без оборудования рубежа перехода в атаку в инженерном отношении, который отстоял не более чем на 200 м от переднего края противника, что обеспечивало безопасное удаление от разрывов снарядов и стремительный бросок в атаку.

Характерной была атака переднего края, на некоторых направлениях осуществлялась без танков непосредственной поддержки пехоты. В этом случае танки и САУ огнем с места поддерживали стрелковые подразделения. С овладением первой, а иногда и второй траншеей противника, используя проложенные саперами колонные пути, догоняли боевые порядки и в дальнейшем действовали совместно с ней. К примеру, 54-я и 96-я гвардейские стрелковые дивизии 28-й армии в 7:00 24 июня 1944 г. перешли в атаку без поддержки танков и САУ. Последние из-за наличия обширных заболоченных участков по решению командиров дивизий поддерживали атаку пехоты огнем с места. С овладением передним краем танки непосредственной поддержки пехоты по проделанным саперами гатям преодолели труднодоступный участок местности и догнали стрелковые подразделения.

На направлениях, доступных для действий танков и САУ, атака осуществлялась в тесном взаимодействии всех родов войск. Причем нередко при надежно подавленной противотанковой обороне противника танки непосредственной поддержки пехоты действовали в колоннах по имевшимся дорогам совместно с пехотой и орудиями сопровождения. Успешному продвижению танков и САУ способствовали приданные саперы, которые, действуя непосредственно в боевых порядках, вели разведку местности и разминирование маршрутов. Такой порядок атаки обеспечивал ее непрерывность и высокий темп продвижения.

Наращивание усилий в ходе наступления осуществлялось вводом в бой вторых эшелонов и резервов в основном для завершения прорыва первой или второй позиции главной полосы обороны противника. Ход боевых действий показал, что ввод в бой вторых эшелонов дивизий в условиях лесисто-болотистой местности со слабо развитой сетью дорог был сильно затруднен. В то же время имелись неплохие условия для скрытного ввода в бой вторых эшелонов полков, а на более доступных направлениях – и дивизий. Как правило, их ввод осуществлялся «перекатами» или в промежутки между частями и подразделениями первого эшелона, а там, где позволяла местность, – и из-за флангов. Причем там, где по условиям местности ввод всего второго эшелона дивизии был связан с большими трудностями, эта задача успешно решалась вводом части сил второго эшелона. Так, командир 96-й гвардейской стрелковой дивизии, которая встретила сопротивление на высоте 145,6, решил для разгрома врага ввести в бой только часть своего второго эшелона, так как его ввод в полном составе нельзя было осуществлять из-за ограниченной проходимости местности. Стрелковый батальон 291-го гвардейского стрелкового полка (второго эшелона дивизии), введенный в бой из-за левого фланга 295-го гвардейского стрелкового полка, преодолел болото западнее д. Гороховищи Октябрьского р-на Полесской (ныне Гомельской) обл., обошел мешавший продвижению дивизии опорный пункт и после огневого налета во взаимодействии с подразделениями, действовавшими с фронта, стремительной атакой завершил разгром противника, оборонявшего высоту.

Боевой опыт показал, что вторые эшелоны успешно применялись для обеспечения открытых флангов, закрепления достигнутых рубежей, отражения контратак. Во всех случаях вторые эшелоны и резервы немедленно восстанавливались за счет других частей.

Непрерывное ведение разведки с целью обнаружения изготовившейся или контратакующей группировки противника – следующая характерная черта наступательного боя в лесисто-болотистой местности. Разведка велась, как свидетельствует боевой опыт, как штатными, так и специально подготовленными органами. Начиная со стрелковой роты, все подразделения и части самостоятельно организовывали и вели разведку противника и местности, что исключало внезапное столкновение стрелковой дивизии с вражескими войсками при ведении боя в глубине обороны.

Отражение контратак противника в стрелковых дивизиях, как правило, осуществлялось с места, частью сил стрелкового полка и даже батальона, наступавших в первом эшелоне. Опыт показал, что для успешного отражения контратак противника в условиях лесисто-болотистой местности наряду с постоянным ведением разведки необходимо было иметь непосредственно в боевых порядках первого эшелона орудия сопровождения, танки, САУ, а также офицеров – представителей от поддерживавшей артиллерии. Поучительно была отражена контратака 109-м стрелковым полком 39-й гвардейский стрелковой дивизии. Получив от разведчиков сведения о противнике, один из командиров стрелковых батальонов приказал пехоте с орудиями сопровождения и батареей САУ на достигнутом рубеже изготовиться к отражению контратаки. С приближением вражеских войск по установленному сигналу был открыт огонь из всех видов оружия. Его дополнял огонь двух поддерживавших дивизионов. Противник отступил, оставив на поле боя два штурмовых орудия и до 40 человек пехоты. Таким образом, в результате своевременного обнаружения разведывательными органами группировки противника, тесного взаимодействия пехоты, артиллерии и танков непосредственной поддержки пехоты вражеская контратака была отбита. Следует заметить, что этот вариант отражения контратаки был отработан во время организации взаимодействия при подготовке боя.

Успешное ведение наступательного боя в лесисто-болотистой местности, как показал боевой опыт, во многом зависело от эффективности действий артиллерии и танков непосредственной поддержки пехоты. Перемещение артиллерии предусматривалось, как в обычных условиях – подивизионно. Однако на практике это оказалось невозможным. Из-за наличия заболоченных участков артиллерия перемещалась не подивизионно, а побатарейно при обязательном ведении разведки путей перемещения, организации службы регулирования и совместно с приданными в необходимом количестве саперами.

Особенность применения артиллерии заключалась еще и в том, что она осуществляла так называемое прочесывание лесных массивов огнем минометов и орудий по направлениям наступления стрелковых частей. Это позволяло наносить поражение скрытно расположенному в лесных массивах противнику и с меньшими потерями осуществлять разгром его опорных пунктов.

В ходе прорыва обороны танки и САУ действовали непосредственно в боевых порядках пехоты повзводно и поротно (побатарейно), а их действия обеспечивались огнем стрелковых подразделений и закрепленными за ними саперами. При действиях в лесных массивах танки непосредственной поддержки пехоты имели десант до отделения, который успешно вел борьбу с мелкими группами противника. Боевой опыт показал, что для действий в лесисто-болотистой местности механики-водители должны иметь специальную подготовку.

Таким образом, рассмотренный опыт показывает, что для успешного преодоления обороны противника в лесисто-болотистой местности необходимы более тщательная подготовка боевых действий, надежное подавление огневых средств, всестороннее продумывание вопросов инженерного обеспечения, повышенное внимание разведке местности и противника, всесторонняя организация и постоянное поддержание тесного взаимодействия между всеми родами войск. Учет отмеченных факторов в современных условиях во многом может способствовать успешному решению боевых задач при действиях войск в аналогичных условиях.