Часть I

I. Публикации источников (на русском языке).

Подбор источников для данного списка представлял определенную трудность, поскольку в абсолютном большинстве античных источников есть какие-либо сведения по военной истории. Поэтому в список включены только источники трех видов: сочинения по военному делу (стратегии, тактике, военным хитростям и полиоркетике); истории войн; сочинения, дающие не повторяемую важную информацию по истории войн и военному делу, даже если это не является их основной темой (например, биографии Плутарха). Не включены сочинения, дающие о войнах древности только политическую информацию (например, «Деяния божественного Августа»). Не входят в список также поэтические и риторические сочинения, даже когда они посвящены каким-либо войнам (как «Фарсалия» Лукана). Краткая характеристика источников дана только с точки зрения военной истории. Более подробные сведения см. в изд.: История греческой литературы: В 3 т. / Под ред. С.И. Соболевского и др. М. 1946—1960; История римской литературы: В 2 т. / Под ред. Ф.А. Петровского, С.И. Соболевского, М.Е. Грабарь-Пассек. М., 1959—1962.

Аммиан Марцеллин. Римская история / Пер., коммент. Ю. А. Кулаковского; вступ. ст. Л.Ю. Лукомского. СПб., 1994. — (Античн. библиотека). Сохранившаяся часть охватывает период с 353 по 378 г. н.э. и является нашим основным источником по римской истории, в т.ч. военной, этого периода. Автор — бывший офицер и служил непосредственно при magister militum Урзицине, однако в ряде мест страдает риторическими неточностями в военной терминологии.

Анней Флор. Две книги римских войн / Пер. А.И. Немировского, М.Ф. Дашковой; прим. А.И. Немировского // Малые римские историки. М., 1996. С. 97 — 190. Произведение II в. н.э., охватывает время от царей до Августа. Носит панегирический характер и зачастую жертвует точностью в угоду риторическому эффекту.

Аппиан. Иберийско-римские войны / Пер. С.П. Кондратьева // Вестник древней истории. 1939. — №2. С. 265 — 300.

Аппиан. Римские войны. СПб., 1994. — (Античн. библиотека). Из «Римской истории» автора II в. н.э. Аппиана Александрийского, организованной не хронологически, как обычно, а по войнам (от царских времен до парфянской войны Траяна в 114 — 117 гг.), до нас дошли целиком книги VI —VIII, посвященные II и III Пуническим войнам и кампаниям в Испании и XII —XVII, в которых описываются войны римлян с царством Селевкидов, Митридатова война и Гражданские войны, а также небольшие отрывки из остальных книг. Наиболее важен Аппиан как источник по Гражданским войнам. Книга VI («Иберика») не вошла в издание 1994 г., и ее надо смотреть в публикации «Вестника древней истории» (см. [3]).

Аристотель. Афинская полития / Пер. С.И. Радцига // Античная демократия в свидетельствах современников. М. 1996. С. 28 — 86. Сочинение Аристотеля дает нам еще древнее и, судя по всему, достоверное описание военной организации Афин классической эпохи.

Беллей Патеркул. Римская история / Пер. А.И. Немировского, М.Ф. Дашковой; прим. А.И.  Немировского   / Малые римские историки. М., 1996. С. 9 — 96. Официозный историк времен Тиберия (14 — 37 гг. н.э.). Один их немногих наших источников о войнах, которые вел Тиберий как полководец Августа. Изложение очень сжатое.

Гай Саллюстий Крисп. Югуртинская война / Пер., прим. В.О. Горенштейна // Гай Саллюстий Крисп. Сочинения. М., 1981. С. 40—105. — (Памятники историч. мысли). История войны Рима с нумидийским царем Югуртой (111 — 107 гг. до н.э.), написанная одним из четырех крупнейших римских историков. Содержит также описание военной реформы Мария.

Геродот. История в девяти книгах ' Пер., прим. Г.А. Стратановского. Л., 1972. — (Памятники историч. мысли). Сочинение «отца истории» посвящено греко-персидским войнам (до зимы 479 — 478 гг. до н.э.) и их предыстории и является основным источником по этой теме. Огромные цифры варварских войск, приводимые Геродотом, бесспорно не соответствуют действительности (хотя масштаб преувеличения служит предметом споров), но численности греческих войск и флотов сейчас большинством историков признаются за достоверные.

Греческие полиоркетики. Флавий Вегеций Ренат - Предисл. А.В. Мишулина; коммент. А.А. Новикова. СПб., 1996. — (Античн. библиотека). Издание включает в себя трактаты по осадным машинам, принадлежащие перу знаменитого архитектора и инженера времен Траяна и Адриана Аполлодора и двух более поздних авторов — Афинея Механика и Византийского Анонима, а также трактат Вегеция «Краткое изложение военного дела». Вегеций писал в конце IV в. и пытался представить легион эпохи Ранней империи как идеальную военную организацию. Сам он был не военным, а чиновником, и его труд страдает рядом неточностей, но тем не менее без этого трактата нельзя представить себе римскую армию.

Демосфен. Речь XIV. О симмориях / Пер. С.И. Радцига // Демосфен. Речи. Т. 3. М. 1996. С. 170—181. — (Памятники историч. мысли). Речь о реформе системы финансирования афинского военного флота.

Дигесты Юстиниана. Кн.ХLIХ. Тит.XVI. О военном деле / Пер. И.И. Яковкина // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997. С. 591 — 598. Основной источник по римскому военному праву — фрагменты из сочинений юристов конца II —начала III в., сохранившие значение ко времени Юстиниана (527 — 565). Отрывки из этого титула также даны (с коммент. А.Л. Смышляева) в университетской хрестоматии: Хрестоматия по истории Древнего Рима / Под ред. В.И. Кузищина. М., 1987. С. 283-285.

Записки Юлия Цезаря и его продолжателей о Галльской войне, о Гражданской войне, об Александрийской войне, об Африканской войне / Пер., коммент. М.М. Покровского. М., 1993. — [Репринтн. изд.]. — (Лит. памятники). Записки Цезаря создавались (и дописывались затем его офицерами) в обстановке острой политической борьбы и страдают частым недостатком военных мемуаров — резким преувеличением численности противника и приуменьшением собственных потерь. Тем не менее это неоценимый источник по ведению военных действий в древности (в част: ности, прекрасно показаны отношения в военном совете). Некоторые полезные приложения и иллюстрации содержатся также в учебном издании латинского текста: Гай Юлий Цезарь. Записки о Галльской войне. Кн.1 — 4 / Предисл., коммент. С.И. Соболевского. М., 1946—1947. — Вып.1—3. — (Римские классики).

Иосиф Флавий. Иудейская война Пер. с древнегреч. под ред. А.Б. Ковельмана. М.; Иерусалим, 1993. Рассказ об одной из немногих крупных войн периода Ранней империи — Иудейской войне 66 — 73 гг. Написан иудейским полководцем, сдавшимся римлянам и находившимся на службе победителей.

Квинт Курций Руф. История Александра Македонского. С приложением сочинений Диодора, Юстина, Плутарха об Александре / Под ред. А.А. Вигасина. М., 1993. Римская история походов Александра, очень популярная в Средние века и Возрождение. Считается, что в военном деле Курций разбирался плохо.

Корнелий Непот. О знаменитых иноземных полководцах , Пер., коммент. Н.Н. Трухиной // Корнелий Непот. О знаменитых иноземных полководцах. Из книги о римских историках. М., 1992. С. 8—98. Сочинение римского историка I в. до н. э. (возможно, дошло в сокращении IV в. н.э.). Даны краткие характеристики знаменитых греческих, пунийских и даже одного персидского (Датам) полководцев. Сочинение Непота страдает многими неточностями (они отмечены в весьма содержательном комментарии), и лучше следовать более надежным авторам, но читается он легко и с интересом.

Корнелий Тацит. Сочинения: В 2 т. / Изд. подгот. А.С. Бобович, Я.М. Боровский, М.Е. Сергеенко. Л., 1969. Т. 1—2; 2-е изд. М., 1993. Т. 1—2. — (Лит. памятники). Хотя Теодор Моммзен и назвал Тацита «самым невоенным из всех римских историков», сочинения Тацита в изобилии дают нам уникальную информацию о войнах Римской империи в I в. н.э. Тацит в целом считается достоверным историком, да и мнение Моммзена и Дельбрюка о его военной некомпетентности в последнее время стало подвергаться сомнению.

Ксенофонт. Анабасис / Пер. С. Ошерова // Историки Греции. М., 1976. С. 227 — 390. Менее удачный перевод (но более подробные карта и комментарии) есть в изд.: Ксенофонт. Анабасис Пер. М.И. Максимовой; под ред. И.И. Толстого. М.-Л. 1951; М. 1994.

Ксенофонт. Греческая история / Пер., коммент. С.Я. Лурье; предисл. Р.В. Светлова. СПб., 1993. — (Античн. библиотека). Ксенофонт, как и многие другие древние авторы, сам был военачальником. Его сочинения («Анабасис» — воспоминания о походе наемников Кира, и «Греческая история», охватывающая время с 411 по 362 г. до н.э.) относятся к числу лучших в области военной истории, какие оставила нам античная древность. Несмотря на явные симпатии к Спарте, Ксенофонт считается довольно точным автором.

Плутарх. Сравнительные жизнеописания: В 3 т. / Изд. подгот. С.П. Маркиш, .СИ. Соболевский. М., 1961 -1964. Т. 1 -3; 2-е изд.: В 2 т. / Изд. подгот. С.С. Аверинцев, М.Л. Гаспаров, С.П. Маркиш. М. 1994. Т. 1—2. — (Лит. памятники). Плутарх писал «не историю, а биографии», но поскольку это были большей частью биографии выдающихся полководцев, то в его сочинениях сохранились многие сведения, не повторяющиеся в иных доступных источниках (например, о войнах Пирра или о фессалийских походах Пелопида). Плутарх был хорошо эрудирован, но сам в военном деле не разбирался.

Полибий. Всеобщая история в сорока книгах: В 3 т. / Пер. с древнегреч., предисл., коммент. Ф.Г. Мищенко. СПб., 1994 — 1995. Т. 1—3. — (Историч. библиотека). Сочинение Полибия — единственный крупный источник по I Пунической войне и один из основных по времени от II Пунической до III Пунической войны (включая, в отличие от римских авторов, войны эллинистических царств между собой). Полибий был военачальником и дипломатом и писал «прагматическую историю», которая должна была быть полезна государственному деятелю. Он пользуется, репутацией беспристрастного автора. Вследствие этого он весьма информативен и точен в области военной истории.

Полиэн. Стратегемы / Пер. с древнегреч. Д. Пападопуло. СПб., 1842. Собрание военных хитростей. Автор — македонянин, адвокат, посвятил свое сочинение в 8 кн. Марку Аврелию и Луцию Веру в связи с началом парфянской войны в 162 г. Пользовался почти исключительно греческими авторами, в т.ч. не дошедшими до нас. Есть исторические неточности. Сочинение Полиэна использовалось как учебник по военному делу в Византии.

Псевдо-Ксенофонт. Афинская полития / Пер. С.И. Радцига // Античная демократия в свидетельствах современников. М., 1996. С 87— 100. Сочинение неизвестного олигархического критика афинского государственного строя. Замечательно синтетическим подходом к стратегии, военной организации и социальному строю.

Секст Юлий Фронтин. Военные хитрости (Стратегемы) / Вступ. ст., коммент. А.А. Новикова. СПб., 1996. — (Античн. библиотека).  Сочинение римского полководца и государственного деятеля второй половины I в. н.э. Еще одна коллекция военных хитростей, греческих, пунийских и римских, предназначенная служить учебником для полководцев.

Тит Ливий. История Рима от основания города: В 3 т. М., 1991 —1993. Т. 1—3. — (Памятники историч. мысли). Одно из основных римских исторических сочинений. Сохранившаяся часть охватывает периоды от основания Рима до 292 г. и с 219 по 168 г. до н.э. Ливии опирался на сочинения предшественников (в частности, Полибия), но они до нас большей частью не дошли. Он один из основных создателей «римского мифа», но тенденциозность выражается более в оценках, чем в фактах. Цифры, впрочем, надо анализировать тщательно. Военным не был.

Флавий Арриан. Диспозиция против аланов / Вступ. ст., пер. с древнегреч., коммент. С.М. Перевалова // Вестник древней истории. 2001. № 1. С. 236 — 243. Арриан — автор II в. н.э., сам военный и при том успешный писатель, ориентировавшийся на Ксенофонта. Данное сочинение написано в бытность его наместником Каппадокии и является, судя по всему, литературной обработкой приказа по армии во время кампании против кочевого племени аланов. По меткому замечанию переводчика, по стилю текст похож на диспозицию Вейротера из «Войны и мира».

Флавий Арриан. Поход Александра / Пер. М.Е. Сергеенко; предисл. О.О. Крюгера. М.—Л., 1962; М., 1993. Сочинение того же автора. Он опирался на записки одного из полководцев Александра, Птолемея, и считается основным источником по войнам Александра (впрочем, точность сообщений Птолемея поставлена под сомнение Ф. Шахермайром, удачно сравнившим их с «Записками о Галльской войне»). Преимущество труда Арриана над остальными историями Александра в том, что он сам хорошо разбирался в военном деле

Фукидид. История / Пер., коммент. Г.А. Стратановского. Л., 1981. — (Лит. памятники). «История» Фукидида описывает события Пелопоннесской войны с 431 по 412 г. до н.э., участником которой он был. Традиционно считается одним из величайших древнегреческих исторических сочинений. Сам Фукидид как полководец был неудачлив, но к его военному анализу обычно относятся с уважением. Факты и цифры Фукидида принято считать точными.

Эней Тактик. О перенесении осады / Пер., вступ. ст. В.Ф. Беляева // Вестник древней истории. 1965. Jsfel. С. 237 — 268; N 2. С. 215 — 243. Трактат греческого военачальника IV в. до н.э. Дано всестороннее описание системы обороны древнегреческого города (включая такие вопросы, как отношения с наемниками, предотвращение мятежа и измены, поддержание морального духа и дисциплины, организацию сигнализации и тайнописи и т.п.).

II. Литература

В список литературы включены работы, которые представляется возможным рекомендовать для прочтения по теме военной организации (работы, посвященные исследованию отдельных войн и сражений, а также специальные работы по вооружению в него не вошли). В список вошла лишь краткая выборка работ по истории римской армии (в частности, были исключены работы, посвященные римской армии в отдельных провинциях), так как включение их всех заставило бы издать дополнительную книгу. Также исключены книги, которые недоступны в российских библиотеках (некоторые из них все же указаны в сносках).

По всем темам стоит также обращаться к главам в соответствующих томах «The Cambridge Ancient History» (1-е изд. — Cambridge, 1928—1939; 2-е и 3-е — Cambridge, 1970) и к статьям в «Real-encyclopadie der classischen Altertumswissenschaft» Паули и Виссовы, обычно являющимся своего рода мини-монографиямй.

Общие работы

Голицын Н.С. Всеобщая военная история древних времен: В 5 ч. СПб., 1872—1876. Незаслуженно забытый капитальный труд на русском языке. Автор — генерал-лейтенант, преподаватель Академии Генерального штаба, получил хорошее классическое образование. Даны очерки по народам Древнего Востока, но основное внимание уделено Греции и Риму. Книга богато снабжена картами и планами. Местами страдает чрезмерным доверием к античной литературной традиции (так, поход Кира на Лидию дан по роману Ксенофонта «Киропедия»).

Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории: В 4 т. / Пер. с нем., прим. В.И. Авдиева. СПб., 1994. Т. 1: Античный мир; Т.2: Германцы. — (Историч. библиотека). Этот труд, относящийся к самому началу нашего века, до сих пор остается основной обобщающей работой по военной истории древнего мира и Средних веков. Однако он не лишен и серьезных недостатков, основными из которых являются гиперкритицизм, вообще свойственный немецкой науке рубежа веков, и склонность к преувеличению военных достижений древних германцев. Необходимо также отметить избирательность труда Дельбрюка.

Коннолли Я. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории. Пер. с англ. С. Лопуховой, А. Хромовой; предисл. Х.Х. Скалларда. М., 2000. Очень неплохой справочник, особенно в части оружия и осадных машин.

Разин Е.Л. История военного искусства. XXXI в. до н.э. — VI в. н.э. СПб., 1999. — (Военно-историч. библиотека). Первый том четырехтомной «Истории военного искусства», наиболее известной у нас в стране. Дан обзор военной истории (включая важнейшие сражения) от разложения первобытно-общинного строя до времени Юстиниана. Работа не лишена недостатков — некоторые периоды освещены совершенно недостаточно (например, период империи в Риме), есть советские идеологические штампы, но в целом сделана вполне основательно.

Armees et fiscalite dans le monde antique: Actes de colloque (Paris, 14 — 16 octobre 1976). — P., 1977. Сборник докладов коллоквиума по организации и финансированию военного дела, проводившегося парижским Центром Глотца. В докладах подверглись рассмотрению практически все периоды истории античности (от крито-микенского периода до Поздней Римской империи).

Kromayer J., Veith G. Heerwesen und Kriegfuhrung der Griechen und Romer. — München, 1928. Последнее издание классической немецкой работы по античной военной организации. Данные в ней во многом устарели, особенно в части римской армии, эпиграфические и археологические данные о которой поступают постоянно.

Древняя Греция и эллинизм

Блаватский В. Д. Битва при Фате и греческая тактика IV в. до н.э. // Вестник древней истории. 1946. №1. С. 101 —106.

Блаватский В.Д. Очерки военного дела в античных государствах Северного Причерноморья. М., 1954. В работах Блаватского с привлечением обширной источниковой базы и археологического материала исследовано военное дело греческих государств Северного Причерноморья и их степных соседей, включая римский период.

Болдырев А. В., Боровский Я.М. Техника военного дела и мореходства // Эллинистическая техника: Сб. статей. М.— Л., 1948. С. 267 — 343. Чрезвычайно тщательное исследование всех сторон поднятой темы: фортификации и осадные машины, применение боевых слонов, корабли грузовые и военные и т.д.

Латышев В.В. Очерк греческих древностей: В 2 ч. 4.1: Государственные и военные древности. СПб., 1997. (Античн. библиотека). Пособие, составленное знаменитым русским античником для помощи в чтении древних авторов. Даны довольно подробные сведения по военной организации в Афинах и в Спарте.

Маринович Л.П. Греческое наемничество IV в. до н.э. и кризис полиса. М., 1975. Классическая для отечественной историографии работа по формированию и сущности явления наемничества в позднеклассический период.

Шахермайр Ф. Александр Македонский Пер. с нем. М.Н. Ботвинника, Б. Функа. М., 1984. Хотя основной темой этой монографии военное дело не является, но все же там дан ряд полезных сведений по организации армий Филиппа и Александра.

Adcock F.E. The Greek and Macedonian art of war. — Berkeley; Los Angeles, 1957. Короткое, но вполне качественное пособие по греко-македонскому военному делу.

Anderson J.К. Military theory and practice in the age of Xenophon. — Berkeley; Los Angeles, 1970. Капитальное исследование военной организации, вооружения и военной истории в период от Пелопоннесской войны до битвы при Мантинее (362 г. до н.э.), сделанное на материале письменных и археологических источников.

Jordan В. The Athenian Navy in the Classical Period: A Study of Athenian Naval Administration and Military Organisation in the Fifth and Fourth Centuries B.C. — Berkeley; Los Angeles; L., 1975. Исследование афинского флота от греко-персидских войн до македонского завоевания с организационной точки зрения.

Pritchett W.K. The Greek State at War: In 5 vol. Berkeley; Los Angeles; L., 1979 — 1991. Подробнейшее исследование древнегреческой военной организации и всех сторон жизни полиса, связанных с ней (от налогов до религиозных обрядов).

Tarn W.W. Hellenistic Military and Naval Developments. — Cambridge, 1930. Небольшая, но чрезвычайно насыщенная книга по военному делу эллинистического периода. Основное внимание уделено кавалерии и военной технике.

Древний Рим

Абрамзон М.Г. Монеты как средство пропаганды официальной политики Римской империи. М., 1995. С. 87 — 290. Интерес для нашей темы представляет часть вторая этой монографии — «Римская армия и ее лидер по данным нумизматики», в которой дается ряд интересных сведений по римской военной идеологии.

Глушанин Е.П. Военные реформы Диоклетиана и Константина / Вестник древней истории. 1987. №2. С. 51 —73. Новейший анализ формирования военной организации Домината в отечественной историографии.

Колобов А.В. Римские легионы вне полей сражений: (Эпоха ранней Империи): Учеб. пособие по спецкурсу Пермск. гос. ун-т; науч. ред. И.Л. Маяк. Пермь, 1999. Описаны, на вполне неплохом уровне, римская военная организация и повседневная жизнь легионов в период от Августа до Антонинов. В приложениях даны словарь латинской военной терминологии и полный список легионов с местами их расквартирования.

Коптев А. В. Правовой механизм передачи царской власти в архаическом Риме и сакральные функции трибуна целеров //IVS ANTQWM: Древнее право. №1(2). - 1997. С. 24-33. Оригинальная концепция эволюции высшей военной власти в архаическом Риме. В данном обзоре она, как не вполне утвердившаяся, не использовалась, но заслуживает внимания.

Махлаюк А. В. Армия Римской империи: Очерки традиций и ментальности. Нижний Новгород, 2000. Еще одна новая отечественная монография по римской армии: Посвящена армии как социальному организму и вопросам внутриармейской этики.

Покровский М.М. Военное дело у римлян во времена Цезаря // Записки Юлия Цезаря и его продолжателей о Галльской войне, о Гражданской войне, об Александрийской войне, об Африканской войне. М., 1993. С. 502 — 512. Краткий, но чрезвычайно тщательный очерк. Дана организация войска, сведения о его боевом построении и вооружении, приведена латинская терминология. Впрочем, автора можно обвинить в чрезмерном доверии к сообщениям Цезаря.

Скрипилев Е.А. К постановке проблем военного права древнего Рима // Военно-юридическая академия Советской Армии. Тр. Вып.10. М., 1949. С. 104—185. Обзор развития jus militare от царского Рима до времен Империи. К недостаткам работы можно отнести значительное число идеологических штампов сталинских времен и увлечение теорией Марра, но тем не менее она представляет немалый интерес, хотя бы как единственная значительная отечественная работа такого рода.

Смышляев А.Л. Об эволюции канцелярского персонала Римской империи в III в н.э. // Вестник древней истории. 1979. №3. С. 60-81. Исследование роли армии в административном аппарате позднего Принципата (прежде всего при Северах).

Токмаков В.Н. Военная организация Рима Ранней республики (VI —IV вв. до н.э.) / ИВИ РАН; отв. ред. И.Л. Маяк. М., 1998. Работа посвящена развитию центуриатного строя от реформы Сервия Туллия до первой половины IV в. Многие выводы автора спорны, но работа безусловно представляет большой интерес

Утченко С.Л. Римская армия в 1 в. до н.э. // Вестник древней истории. 1962. №4. С. 30 — 47. Работа известнейшего отечественного специалиста по кризису Римской республики.

Холмогоров В.И. Римская стратегия в IV в. н.э. у Аммиана Марцеллина / Вестник древней истории. 1939. №3. С. 87 — 97. Попытка стратегического анализа борьбы римлян с европейскими   варварами    по   Аммиану.    Страдает   идеологическими штампами, но сделана тщательно. Опровергает некоторые тезисы Дельбрюка.

Breeze D.J. The Career Structure below the Centurionate // Aufstieg und Niedergang der romischen Welt. — T.2: Principat. — B.1. — В.; N.Y., 1974. — S.435 — 451. Одно из классических исследований по младшему командному составу армии Принципата. Уточняет выводы, сделанные ранее Домашевским (см. ниже).

Davies R.W. The Daily Life of the Roman Soldier under the Principate // Aufstieg und Niedergang der romischen Welt. — T.2: Principat. - B.1. - В.; N.Y.,1974. - S.299-338. Исследование каждодневных обязанностей римского солдата в мирное время, основанное на богатом эпиграфическом и документальном материале, в частности, расписаниях нарядов в легионах. Многие выводы повторены в [36].

Dobson В. The Significance of the Centurion and 'Primi pilaris' in the Roman Army and Administration // Aufstieg und Niedcrgang der rumischen Welt. - T.2: Principat. - B.1. - В.; N.Y.,1974. -S.392 —434. Неплохое исследование роли и карьеры центурионов при Принципате.

Domaszewsky A. von. Die Rangordnung des romischen Heeres. — 2. durchges. Aufl. / Bearb. von B. Dobson. — Koln; Graz, 1967. Классическое исследование организации и табели о рангах римской армии времен Принципата (1-е изд. — Бонн, 1908), положившее начало современному этапу в изучении этой темы и в основном не устаревшее и по сию пору.

Durry M. Les cohortes pretoriennes. — P., 1938. Работа, до сих пор остающаяся основным исследованием по преторианской гвардии.

Jones A.H.M. The later Roman Empire, 284 — 602: A social, economic and administrative survey: In 3 vol. Oxford, 1964. — Vol.2. — P.607 —686. Обзор позднеримской армии в основном на сей день общем труде по истории институтов Поздней Римской империи.

Le Bohec Y. L'armee romaine sous le Haut-Empire. — P., 1989. Основная на сей момент книга на французском языке по армии периода принципата.

MacMullen R. Soldier and Civilian in the later Roman Empire. Cambridge (Mass.), 1963. Исследование эволюции отношений армии и гражданского населения Империи в период 200 — 400 гг., принадлежащее крупнейшему современному специалисту по Поздней Империи.

Southern P., Dixon K.R. The Late Roman army. New Haven; L., 1996. Новейшее исследование позднеримской армии (от Марка Аврелия до Юстиниана). Содержит, в дополнение к сведениям о структуре и истории армии, богатый археологический материал по вооружению.

Starr C.G. The Roman Imperial Navy, 31 B.C. A.D. 324. N.Y., 1941. Одно из немногих существующих исследований римского флота. В приложении даны просопография префектов флота и карта основных гаваней.