Русская артиллерия в Казанском взятии

С первого похода «с пушками» на Казань Ивана III в 1482 г. артиллерия стала активно использоваться и в войнах с казанскими татарами. Неоднократно, вплоть до 1552 г., стены Казани периодически испытывали на себе русские ядра.

Во время похода 1506 г. артиллерийский наряд, которым командовали воеводы И.В. Оболенский-Шкурля, А.В. Сабуров, Д.И. Ралев и О. Филипьев, был включен в состав Большого полка. Орудия были выгружены с Арской стороны, однако внезапная атака казанцев с черемисскими лучниками заставила русских воевод с потерями отступить.

Во время русско-казанских войн первой половины XVI в. было потеряно много орудий. Так, во время похода 1524 г. на Казань во время ночной атаки черемисов на речную флотилию князя И.Ф. Палецкого, стоявшую у берега, была потеряна часть осадной артиллерии. Казанский летописец отмечал: «Много пушек великих и малых погрязе, много людни истопоша, и метахуся сами в воду от страха. После же тоя вешние воды лета того весь наряд огненны, и ядра, и зелие, и пушки черемиса поизвлече, и все в Казань отпровадиша…»[449]Тогда же некий наемный пушкарь, уроженец Савойи, был пойман при попытке перейти на сторону врага и сдать свое орудие. На допросе савойец «во всем признался и был прощен»[450].

В июле 1530 г. под стенами столицы Казанского ханства русские воеводы лишились части «огнестрельного наряда» из-за внезапного нападения татар и черемисы: «В те поры туча пришла грозна и дождь был необычен велик, и который был наряд пищали полуторные, и семипядные, и сороковые, и затинные привезен на телегах на обозных к городу, а из них было стреляти по городу, и посошные и стрелцы те пищали в тот дождь пометали» ^[451]. В данном фрагменте впервые произведена типология «наряда» – обозначены пищали полуторные, семипядные, сороковые и затинные, позже ставшие основой полкового наряда Ивана Грозного. Но в других источниках, в частности в Вологодско-Пермской летописи, этот эпизод описывается следующим образом: «…воеводы под Казанью стали, оплошася, и обозу города гуляя не сомкнуша, а се промеж воеводами пришла брань, а люди в розстрое. И грех ради наших в те поры пришла черемиса казанская город гуляй взяли и наряду пищалей затинных с семидесят (выделено мной. – А.Л.) и зельи и ядер немало взяли». В этом фрагменте говорится всего о захваченных 70 затинных пищалях (т. е. крепостных ружей), а не о полуторных, семипядных и сороковых. А вот в Казанском летописце о событиях 1530 г. говорится следующее: «малы градец… зовом гуляй. Тот бо многажды ходил с воеводами Казани, сотворен на колесех и утвержен чепми железными, его же некогда оторваша казанцы и 7 пушек в нем ухватиша»[452]. То есть разница в количестве потерянных орудий на порядок – очевидно, в Казанском летописце вкралась ошибка (7 вместо 70).

Скудная источниковая база не позволяет в полной мере отследить типологию орудий первой половины XVI в. – мы можем лишь отследить общие тенденции развития. Во времена Василия III огнестрельный наряд уже разделяется на «меньшой», «середний» и «большой»; в деле пушечного производства итальянцев замещают мастера из Империи, а следовательно, начинают отливаться орудия по немецкому образцу; появляется подвижное укрепление, вооруженное пищалями – «гуляй-город». Пушечные мастера по-прежнему идут в походы со своими орудиями – в источниках их именуют пушечниками или пушкарями, которые «умеют стрелять из пушек» – то есть бомбард. В помощь последним формируются отряды пищальников, то есть стрелков из пищалей, как ручных, так и колесных.

К концу 1540-х гг. восточная политика русского правительства была направлена на подчинение Казанского ханства, дабы навсегда пресечь набеги на приграничные земли войск Сафа-Гирея.

Очень мало известно об артиллерии, защищавшей окский рубеж от набегов крымчаков. В 1541 г. во время противостояния на Оке с Сахиб-Гиреем «туркове изо многых пушек и из пищалей начаша стреляти», а в ответ русские воеводы с другого берега Оки «повелеша из многих пушек и ис пищалей стреляти». Первая контрбатарейная против татар закончилась в пользу русских (которые для обороны рубежа навезли много орудий, в том числе и длинноствольных, в войске же Сахиб Гирея были, скорее всего, легкие орудия, не сильно обременявшие движение орды): «и многих татар побиша царевых добрых, и у турок многые пушки разбиша»[453].

Осада в августе 1541 г. Пронска татарам также не удалась, в том числе и потому, что достаточно укрепленный город был защищен артиллерийскими орудиями. Сложно сказать, сколько стволов было на вооружении крепости, но писцовая книга Пронска конца XVI в. перечисляет 14 пищалей (полуторные, «фомколеты», семипядные, девятипядные и 21 затинную пищаль[454]). Во время приступа татары «ис пушек и пищалей начаша по городу бити, а стрелы их аки дождь полетеша». В ответ со стен грянула русская артиллерия: «начаша пушки и пищали на татар пущати» – и штурм был отбит[455].

К большому сожалению, источников об артиллерии времен казанских походов[456] ничтожно мало. Также нет данных о том, орудия каких мастеров Пушечного двора были отлиты к первому походу 1547 г. Экспонат Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи доносит до нас имя одного из европейских мастеров по имени Игнатий, который, как мы уже отмечали, отлил в 1542 г. небольшую пушку, представляющую собой уменьшенную копию имперской бомбарды.

В альбоме Я. Телотта начала XVIII в. сохранились 4 изображения полуторных пищалей Якоба фан Вайлерштатта, три из них датированы 1553 г., и одно изображение мортиры 1551 г. То есть можно с уверенностью сказать, что в казанских походах участвовали орудия как минимум двух иностранных мастеров – Игнатия и фан Вайлерштатта.

Летопись лаконично сообщает, что «декабря в 11 день, в неделю, пошел царь и великий князь Иван Васильевич всеа Русии в Володимер, а наряд пушечной и пищальной велел за собою провадити в Володимер же»[457]. К февралю, двигаясь от Нижнего Новгорода вниз по Волге, армия столкнулась с внезапно появившейся распутицей.

Большинство из участвующих в походе орудий было безвозвратно потеряно у острова Роботка на Волге: «…прииде теплота велика и мокрота многая, и весь лед покры вода на Волзе, и пушки и пищали многие проваляшесь в воду»[458]. Очевидно, потонули самые тяжелые пищали и бомбарды. Можно представить, какой ценный клад в виде многотонных стволов сейчас лежит на дне Волги у села Работки Кстовского района Нижегородской области.

Потеря части осадного наряда и наступившая оттепель похоронили надежды взять Казань с первого раза. Сам Иван IV вернулся в Нижний Новгород, а к стенам Казани был послан передовой полк князя С. Микулинского, которому удалось с Арского поля загнать в город противника. Простояв неделю без артиллерии у стен столицы Казанского ханства, князь вернулся обратно[459].

В марте 1549 г. в Москву принесли весть о том, что скончался хан Сафа-Гирей и новым ханом провозглашен малолетний Утемыш-Гирей, от имени которого стала править ханша Сююн-Бике. Иван IV «с бояры» приняли решение воспользоваться образовавшимся династическим кризисом и нанести удар по Казани.

Потери нескольких орудий в походах не являлись на тот момент катастрофическими: имея мощную производственную базу и высококлассных специалистов, Иван IV постоянно наращивал артиллерийский парк страны. Необходимо отметить, что орудия, отлитые в 1551–1552 гг., практически не имели орнамента, за исключением простых фризов, даты изготовления, автографа мастера и двуглавого орла под двумя коронами.

Пополнив «государев осадной наряд» новоотлитыми орудиями и соединившись в Нижнем Новгороде, русская армия Ивана IV двинулась вновь на Казань.

12 февраля 1550 г. русские воеводы обступили Казань. Однако опять помешала непогода: в течение 11 дней шел дождь, который затруднял готовившийся штурм и обстрел города: «Февраля 12, Сырные недели во вторник, царь и великий князь пришел к городу Казани со всем воиньством и велел стати около града Казани: сам стал царь и великий князь у Кабана-озера; а царю Шигалею и болшему полку велел стати против города на Арском поле и передовому полку; а за рекою Казанию противу города царевичю Едигерю и правой руке да и левой руке да и сторожевому полку; а наряду болшому на усть-Булака против города; а другому наряду велел стати против города у Поганово озера (выделено мной. – А.Л.). И воевод розставил и туры велелъ поделати и к городу приступати. И приступ ко граду был и града не взяша, а множество много людей на обе страны побито; а в городе ис пушек убили царевича меншицына сына да Крымца Челбана-князя. А долго было стояти, ино пришло в то время аерное нестроение, ветры силные, и дожди великие, и мокрота немерная и вперед ко граду приступати за мокротою не возможно и ис пушек и ис пищалей стреляти не мочно. И царь и великий князь стоял у города 11 дней, а дожди по вся дни быша и теплота и мокрота велика; речки малые попортило, а иные и прошли. И царь и великий князь, видев таковое нестроение, пошел от града Казани прочь во вторник на Зборной недели, Февраля 25»¹. Сохранился интересный источник, повествующий об осаде Казани – послание астраханца Шерифи Хаджитархани турецкому султану Кануни Сулейману 1550 г.: «По слухам, и что было установлено, доказано и подтверждено, в войске неверных было 11 огнестрельных пушек»[460]. Упоминаемые в послании астраханца орудия в русских источниках фигурируют как «огненные верховые пушки», стрелявшие «верхом» зажигательные снаряды («огнистые кули»).

Несмотря на сырость и непогоду, действие русской артиллерии поразило автора-поэта. Действие больших бомбард описано Шерифи следующим образом: «Было еще 4–5 воздушных пушек. Каждое каменное ядро было наподобие куска горы. Каждый раз, когда эти пушки стреляли, эти каменные ядра, приводимые в движение при помощи выталкивающей силы, вылетев словно птица – «птица летит при помощи крыльев», – поднимались в воздух». Нет оснований не доверять этому известию – данные о численности взяты от перебежавшего в Казань пушкаря.

Разыгравшаяся непогода, неудачные попытки штурма, активное сопротивление казанцев, растянутые коммуникации – все это послужило причинами для снятия осады. На обратном пути до Нижнего Новгорода царем было принято решение основать базу для снабжения – крепость Свияжск [461], в которой могли накапливаться боеприпасы и продовольствие.

Согласно писцовой книге Свияжска 1565 г., новая крепость была укреплена артиллерией (очевидно, большинство стволов оказалось в крепости после Казанского взятия): «А у наряду в городовых воротех во всех и над вороты в башнях и по городу в башнях же и меж башен по городской стене на пряслех где наряд ставлен от боярина и воеводы болыпаго и от всех воевод светличные росписи всегды в день и в нощь на сторожах стерегут дети боярские Свияжские старые и новые жыльцы и городовалыцики иногородцы, да от стрелецкие головы Стрельцы с ручницами, да от городничих пушкари». В крепости насчитывались: пищаль «Девкина голова» калибром 6 фунтов, 21 девятипядных фальконетов («фалканетов») калибром от ? до 1? гривенки ядро, 10 полуторных пищалей калибром от 1? до 7? гривенки[462].

Переговоры с казанцами о мире затягивались. По царскому решению хан Шах-Али должен был править Казанью, а также Луговой стороной и Арской землей, тогда как Горная сторона оставалась в подчинении Свияжска[463]. По договору 1551 г. казанцы передали Москве малолетнего хана Утямыш-Гирея и его окружение, освободили пленников и подчинились Шах-Али. Последний, дабы проявить покорность царю, заклепал большие казанские пушки, а часть орудий с запасами пороха перевез в Свияжск [464].

Капитулятивная политика Шах-Али вызвала недовольство казанской аристократии. Хан был изгнан, а казанцы, погромив на Каме русские отряды, пригласили из Астрахани «царевича» Едигера. Новый поход на Казань стал неизбежен.

Операция по взятию Казани была подготовлена тщательным образом. Были учтены все прежние ошибки в военной логистике[465]. 21 мая артиллерия под командованием М.Я. Морозова на судах двинулась к Свияжску: «Волгою же отпусти с кормлею и со всяким запасом розным всего великого воинства своего и з болшим стенобитным нарядом огненным».

Во время сбора войск в Коломне стало известно о походе крымского хана «с пушками и пищальми» на Тулу. Девлет-Гирей «со всеми людми и с нарядом да приступал день весь и из пушек бил по городу и огненными ядры и стрелами стрелял на город, и во многих местех в городе дворы загорелися»[466]. Крепость устояла, а отправленная на помощь тулянам рать заставила Девлет-Гирея снять осаду и отступить.

20 августа русская рать высадилась на берегу Волги. Следом прибыли нагруженные боеприпасами и артиллерией суда. Начались осадные работы: «и во все полки послати велел, чтобы во всей рати приготовили 10 человек туру, да всяк человек бревно на тын уготовал»[467].

25 августа «прикатиша за туры снаряды, великия пуски, на разбитие града, и огненныя пушки и пищали; и башню великую поставиша против ворот Арских, выше города Казани, и на ней уготоваша пушки и пищали многия, и биша день и нощь безпрестани»[468].

Данные источников позволяют определить типы и виды осадных орудий, осуществлявших массированный обстрел казанской цитадели.

По словам кн. А. Курбского, под Казань было сведено «полтораста и великих, и средних» орудий, помимо полевых пищалей у царских шатров[469]. 150 орудий – цифра для XVI в. огромная, и на первый взгляд неправдоподобная. Но примерно столько же было под Полоцком в 1563 г. и под Смоленском в 1633 г.

В осаде были использованы следующие орудия:

Бомбарды («великия пушки»). По свидетельству Шерифи, в 1551 г. у русских было 4–5 бомбард, стрелявших гигантскими каменными ядрами «наподобие куска горы». Вполне возможно, во время последней осады было применено не меньшее число крупнокалиберных аналогов немецких Hauptbusche. Но летописи отмечают только две из них – «имя единой Кольцо, а другой имя Ушатая»[470]. Калибры их известны из разряда 1577 г., где упомянуты три «кольчатых» бомбарды в 6–7 пудов («пушка Кольчатая ядро 7 пуд; пушка Кольчатая новая меньшая ядро 6 пуд; пушка Кольчатая другая ядро 6 пуд»[471]) и одна «Ушатая» калибром в 6 пудов (надо заметить, что под Полоцком в 1563 г. были «Ушатая большая» и «Ушатая старая». Последняя, очевидно, была «ветераном» походов, и именно ее упомянул летописец под 1552 г.).

Пушки огненные и верховые – большие мортиры, стрелявшие «верхом» каменные и зажигательные ядра. Если в предыдущей осаде, по свидетельству Шерифи, было не менее 11 мортир, то, надо полагать, в 1552 г. их было не меньше.

Среди рукописных рисунков Я. Телотта (Фелотта) Музея Армии в Стокгольме сохранился чертеж русской мортиры Якоба фан Вайлерштатта, захваченной шведскими войсками с изображением двуглавого орла под двумя коронами и датой от Р.Х. «1551» под дульным фризом. Дополнительных украшений на стволе не имелось – напомним, что в 1550–1551 гг. надо было срочно восстанавливать наряд, случайно утопленный у острова Работка, и мастера не тратили драгоценное время на украшение ствола. Царю нужна была новая, практичная в боевых действиях артиллерия.

Мортира 1551 г. мастера фан Вайлерштатта. По рисунку Я. Телотта

Пищали проломные – «Сокол Свертной», «Змей Свертной» (после осады в Казани в 1566 г. «у царского старого двора в мечети» значились «640 ядр железных Соколовых и Змея Свертного»[472], а в Муравлеевской палате хранились лафеты для орудий: «да колеса Сокола Свертнаго, одно ломано, да колеса Змея Свертнаго без обруча и всех колес целых и ломаных осмеры, иные без обручей, да стан Змея Свертнаго и с гвоздми и с загвоздки и с кольцы совсем сполна»), «Змей Летячей»[473]. Осадные орудия «змеи» – это аналоги немецких «шлангов», имевших длинный ствол. По словам А. Курбского, среди осадных пищалей «мнейшие (самые малые. – А.Л.) было по полторы сажени» (около 320 см в длину)[474]. В одном из списков XVII в. «Повести о Казанском взятии» вместе с указанными пищалями упоминается еще орудие «Соловей»[475]. В документах второй половины XVI в. встречаются несколько пищалей с этим именем, калибром от 40 до 15 фунтов[476].

«Грановитая». На складе Казани, который был сделан в мечети после ее взятия, хранилось 50 ядер, «прибранных» к этой пищали. Вообще, «грановитые» известны из описей XVI–XVII вв. Названы они так потому, что их стволы отлиты с гранями, то есть в форме шести-, восьми-, двенадцатиугольников. Среди крупных «грановитых» в описях встречаются пищали калибром в 9-16 фунтов.

«Львова голова». В 1566–1568 гг., согласно казанской описи, «100 ядер прибрано ко Львовой Голове»[477]. Калибр орудия неизвестен. По описи крепости Свияжск 1565 г. другая пищаль с похожим названием – «Девкина голова» – стреляла ядрами в 6 фунтов[478].

Полуторные пищали. После взятия в Казани значилось к 1566 г. значительное число ядер к полуторным пищалям – 3800 шт. При стандартном для XVI в. комплекте ядер в 50-100 шт. на ствол[479] можно рассчитать, что количество оставленных снарядов после осады было рассчитано на 38–76 стволов. В Свияжске было оставлено 10 полуторных пищалей калибром от ? до 1? гривенки[480].

Фальконеты. Мелкокалиберные легкие пищали, обстреливавшие бойницы и стены Казани. После ее взятия на складе осталось 340 «ядер фанкалетных». Часть (21 шт.) 9-пядных (то есть длиной в 9 пядей) Фальконетов калибром от ? до 1? гривенки ядро была оставлена в Свияжске, и они составили основу крепостного вооружения.

Затинные пищали (гаковницы). Как уже указывалось выше, это тяжелые крепостные ружья с «гаком», т. е. крюком, который цеплялся «за тын», чтобы вся отдача при выстреле уходила в него. Эти орудия активно использовались при осадах Казани с 1530 г., с их помощью из-за тына и туров обстреливались защитники города. Не менее шестидесяти затинных пищалей было оставлено в Казани после ее взятия[481].

В связи с вышеизложенным можно с уверенностью сказать, что количество только мелких и средних стволов под Казанью могло насчитывать до 100 единиц, а с учетом крупных орудий – до 150. Вполне возможно, что кн. А. Курбский и не преувеличивал число огнестрельного наряда» в 1552 г.

Кроме этого, под Казанью были применены деревянные пушки, правда, неизвестно с чьей стороны. Спустя 14 лет после взятия Казани в Муравлеевской палате упомянуты «пушечные станы и колеса и пушки деревянные», а чуть ниже: «4 пушки деревянных без железа»[482]. Впрочем, некоторые историки почему-то склонны видеть в этом упоминание метательных машин[483], хотя зафиксированы случаи использования в той же Европе деревянных орудий («Holzkanonen»). Немецкий исследователь В. Гольке в своей работе приводил несколько примеров деревянных пушек с 1366 по 1831 г.[484]. Это были или выдолбленные из пней и стволов деревьев мортиры и пушки, или орудия, состоящие из скрепленных наборных досок. Как правило, все эти образцы были небольших калибров[485].

К сожалению, неизвестно, являлись ли в 1566 г. деревянные пушки казанскими трофеями или же это сделанные русскими мастерами эрзац-орудия. Но, в свою очередь, можно с уверенностью сказать, что упомянутые в Нижнем Новгороде в 1621–1629 гг. три «казанские пищали» являлись трофеями 1552 г.: одна калибром 6,5 фунта стояла на Дмитриевских воротах, вторая – «полуторная» калибром в 6,5 фунта («у казны збито по три обручи»), третья калибром в 3? фунта защищала Ивановские ворота[486].

О местах расстановки тяжелой артиллерии можно только догадываться. Мощная батарея была развернута напротив Арских ворот. Осадные туры воеводы ставили «по Булаку вверх от Казани от реки… и пушкы к турам, которым у тех тур бытии, привезли» [487].

27 августа в субботу начальник над артиллерией боярин Михаил Яковлевич Морозов по приказу царя прикатил «наряд болшей» к турам, «и начата безпрестани по граду бити стенобиным боем и верхными пушками огненными, побиваху многих людей из наряду»[488].

После того как воеводы замкнули турами и кольями линию осады, М.Я. Морозов расставил и весь остальной наряд вокруг города – «круг всего города наряд поставити и бити безпрестани по граду». Тяжелая артиллерия была сосредоточена в батареи против наиболее мощных укреплений противника. Остальные же пищали должны были подавить ответный огонь казанцев и обеспечить штурмовым отрядам подходы к стенам.

По словам летописца, «от пушечного бою и от пищалного грому и от гласов и вопу и кричаниа от обоих людей и от трескоты оружий и не бысть слышати друг друга глаголаннаго, бысть яко гром велий и блистание от множества огня пушечнаго и пищальнаго стреляниа и дымного курениа»[489]. Образ громогласной и огненной артиллерии, скорее всего, взят из «Повести о взятии Царьграда турками»[490] и неоднократно воспроизводился русскими летописями (для сравнения, вот так описывалась бомбардировка Смоленска в 1514 г.: «от пушечнаго и пищалнаго стуку и людскаго кричаниа и вопля, также и от градских людей супротивнаго бою пушек и пищалей, земли колебатися и друг друга не видети, и весь град в пламяни и курении дыма мняшеся воздыматися ему»).

К сентябрю от сильного обстрела «Арьские ворота до основаниа збиша, и обламки[491] збили, и множество людей побиваху, и верхними бои, огненными ядры и каменьи, чрез вся нощи стреляше»[492]. Указанный отрывок свидетельствует, что мощная батарея проломных орудий была сосредоточена против Арских ворот, которые удалось разбить до подошвы.

Участник осады кн. Андрей Курбский отметил, что стрельбой со всех сторон по крепости удалось подавить артиллерию противника и сбить со стен его пушкарей[493].

Громить казанские укрепления было легче с возвышенностей, но поскольку в окрестностях крепости таковых не было, на военном совете было принято решение соорудить артиллерийскую башню, с которой можно было обстреливать пряслы стены и улицы. Тогда «повеле царь диаку своему Ивану Выродкову башту поставити у княже Михайловых тур Воротыньского против Казани Царевых ворот. И поставиша башьту шти сажен вверх и взнесли на нее много наряду, полуторные пищали и затинные, и стрелцы с пищалми многие стали и стреляли в город по улицам и по стенам градным и побивая многи же люди»[494].

Слова Курбского позволяют уточнить ряд деталей – за две недели в полумиле от города удалось тайно построить «вежу (вышку. – А.Л.) великую и высокую», то есть бревенчатую башню-конструктор, которую за ночь собрали у городского рва и втащили на нее «стрелбы десят дел и пятдесят гаковниц»[495]. Так же, как и летописец, князь отметил, что огонь с этой башни наносил большой урон осажденным.

Сопоставляя известия, можно выявить некоторые детали: стационарная башня 11-метровой высоты была вооружена 10 полуторными и 50 затинными пищалями. На первый взгляд количество орудий может быть завышенным, так как мест и технической возможности для размещения десяти пищалей весом от 25 до 50 пудов каждая и полусотни тяжелых крепостных ружей нет. Да и такое количество бойниц башня, конечно же, не могла иметь. Тем не менее установка на верхнем ярусе, помимо затинных пищалей, даже двух орудий могла существенно усложнить условия обороняющихся в том секторе обороны, где была поставлена башня.

Какими же снарядами русские обстреливали Казань в 1552 г.? По документам 1550-1580-х гг., это дроб (сеченый свинец, каменная крошка), ядра свинцовые (или «свинцом обливаные»), железные, каменные и «огненные». Особенно следует отметить последний тип снарядов.

Для изготовления «огненных ядер» требовались особые навыки. Информацию о ядрах можно почерпнуть из грамоты 1555 г. новгородским дьякам Ф. Еремееву и К. Дубровскому. Тогда в Новгород были посланы московские пушкари, которые обучали кузнецов делать зажигательные снаряды. Для их изготовления требовалось «десять холстов, да триста листов бумаги добрые болшие, которая толста, да двадцать два пятька лну мягкого малого, да восмь ужищ лняных, по двадцати сажен ужищо, каковы выберут пушкари, да восмь коробок на ядра и на мешки, да осмеры возжи лычные, да двадцать гривенок свинцу, да восмь овчин»[496].

Из приведенной цитаты можно предположить, что снаряды представляли собой железные ядра, которые обматывались несколькими слоями пропитанной маслом ткани и бумаги, а затем перетягивались ужищами. Перед выстрелом снаряд зажигали. Каждое такое ядро должно было храниться отдельно от других, иначе снаряды попросту могли слипнуться. В описи Казани 1566–1568 гг. по этому поводу, например, отмечено: «…да против Царева ж двора ядра вогненные, а счести их нелзе, что слились вместо, а сказали городничие, что в списке тех ядер написано 591 ядро»[497]. Иногда вместо железных могли использоваться также каменные ядра, особенно для мортир, стреляющих бомбами диаметром «в колено человеку и в пояс».

Из раскопок известен всего один ствол ручной пищали[498], но каменных известняковых ядер найдено несколько, причем некоторые из них имеют канавки для обмотки ужищами.

Некоторые зажигательные снаряды полой конструкции могли быть с «сюрпризом». Известный археолог Н.Е. Бранденбург упоминал полые ядра, наполненные горючим составом, внутрь которых «вставляли заряженные пулями обрезки стволов, помещали заряды пороха и проч.»[499]. Именно такие снаряды описаны астраханцем Шерифи в послании турецкому султану Кануни Сулейману 1550 г.: «Каждый снаряд этих пушек на казанских весах весил примерно 1 батман (32 кг). Величиной с конскую кормушку… Эти снаряды снаружи опоясаны железом, внутри кованой меди положены белая нефть и сера, соединены и укреплены крохотные ружья, приведенные в готовность положенной дробью из 4–5 свинцов, и ими стреляли темной ночью словно «как дождевая туча с неба. В ней – мрак, гром и молния» (Коран, II, 19). И искры в воздухе, что вылетали по ночам из огненного снаряда, можно было бы сравнить с упавшими разом звездами и планетами. Эти огромные снаряды по ночам падали везде вовнутрь города и ни у кого не было возможности подойти к ним и потушить их»[500].

Помимо артиллерии весомую роль в осаде Казани сыграли пороховые мины. 31 августа царь приказал «немчину» Розмыслу, инженеру «хитра и навычна градскому разорению» сделать подкоп под тайник, который обеспечивал доступ казанцев к воде, через 4 дня туда было закачено 11 бочек пороха. Прогремевший взрыв уничтожил тайник «с людми казанскими, которые по воду ходили, и стена городная оплела и обрушилася, и множествов граде казаньцов побило камением и бревны, с высоты падающее, еще зелием взорвало»[501].

Подкопы «в дву местех: един подкоп под стену от Поганого озера на углу под стрелнею на десной стране (правой стороне. – А.Л.)

у Арских ворот… а другой подкоп на углу же под стрелнею от Булгака стрелбище, по левую сторону, туто были Нагайския ворота…»[502]. Взрывы пороховых мин внесли сумятицу среди защитников и позволили отрядам стрельцов и дворян захватить ключевые опорные пункты обороны казанцев.

Сочетание непрерывного артиллерийского обстрела, когда осадные пищали «Сокол Свертной», «Змей Свертной», «Змей Летячий», «Львова голова», «Грановитая» и др. проламывали стены и ворота, а «середние» и «лехкие» пищали сбивали орудия вместе с защитниками крепости со стен, когда тяжелые бомбарды «Кольцо» и «Ушатая» огромными 6-7-пудовыми ядрами крушили укрепления и городские строения, когда «огненные пушки» засыпали горящими ядрами здания внутри крепости, со взрывами оборонительных участков пороховыми минами, фактически обрекли Казань на падение. В ходе продолжавшегося штурма стрельцами и дворянами столица Казанского ханства была взята.

В Казани и Свияжске был оставлен мелкий «наряд» – фальконеты и девятипядные пищали.

Во втором крупном походе на столицу Астраханского ханства тяжелая артиллерия, по-видимому, не применялась, а о действиях мелкокалиберных пищалей в составе стрелецких приборов подробных известий нет. Так же отсутствуют сведения о применении артиллерии в «черемисских войнах» 1552–1557,1571-1574,1581–1585 гг.

В период русско-турецкого противостояния 1569 г. в посольских документах появились некие сведения о якобы имевшей место военной помощи артиллерией персидскому шаху. Еще Н.М. Карамзиным было отмечено, что «Государь наш Кызылбашского Шаха пожаловал, послал к нему Посла своего Олексея Хозникова, а с ним 100 пушек, да 500 пищалей». По словам П.П. Бушуева, «документально установлено, что 14 мая 1569 г. московское правительство направило в Иран посольство Хозникова, который вез 100 пушек и 500 ружей. Это была существенная помощь Ирану, так как в то время в иранской армии не было огнестрельного оружия» [503]. Эта информация нашла свое отражение и в европейской историографии[504]. Но исходя из текста документа, можно с уверенностью сказать, что речь шла о ста мортирах («пушка» в XVI в. – это либо бомбарда, либо мортира, о чем мы писали ранее) и 500 пищалей (орудий, а не ружей).

В реальности же Россия послать не могла такого количества вооружения, ибо в московском арсенале не было такого количества стволов. Это в 3–3,5 раза больше орудий, чем участвовало в Казанском, Полоцком и Ливонском походах вместе взятых. Даже если предположить, что речь шла о мелкой и средней артиллерии, то все равно такого количества стволов в столь сложный период войны с Османской Портой Россия никак не могла послать в Персию.

На самом деле в речах Семена Мальцева лежит сознательная дезинформация с совершенно фантастическими цифрами, вызванная турецким походом 1569 г. на Астрахань: «И яз, государь, его научил, велел сказывати (выделено мной. – А.Л.): слышел он у игумна у Кирилла-князь Петр Серебряной, а с ним 30 000 судовой рати будет часа того, а полем государь в Асторохань отпустил князя Ивана Дмитриевича Белского а с ним 100 000, а нагаи с ним будут; а Кизыл-башской шах присылал ко царю государю нашему бити челом послов своих: «Турского люди мимо Асторохани дороги ко мне ищют, и ты б, великий царь, силною своею высокою рукою помочь учинил на Турского»; и государь наш Кизылбашского шаха пожаловал, послал к нему посла своего Олексея Хозникова, а с ним послал 100 пушек да 500 пищалей»[505]. Таким образом, дезинформация о тьмочисленной рати и об огромном количестве отправленной артиллерии должна была отвлечь турецкие власти от астраханского направления.

Во время решающей битвы при Молодях 29 июля – 2 августа 1572 г. полевая артиллерия сыграла важную роль в отражении наступления Девлет-Гирея. В записях Разрядной книги о «береговой службе» говорится, что при Большом полку под командованием кн. М.И. Воротынского и И.В. Меньшого Шереметева состоял государев наряд под командованием будущего руководителя артиллерийского ведомства кн. С.И. Коркодинова и кн. Захария Сухогорского. Полевой наряд на «Берегу» состоял из подвижных орудий на колесных станках – и вряд ли в его составе были крупнокалиберные тяжелые пищали. В документах отмечено, что это был «наряд походной полковой» в составе берегового войска, собранного в ожидании нашествия крымчаков: «А наряд с Коломны и из Серпухова походной полковой взять с собою. А быти наряду в большом полку з бояры и воеводами со князем Михаилом Ивановичем Воротынским и с Ываном Васильевичем. А выбрать к наряду из дворян добрых в головы дву человека да и [детей] боярских им дать человек по пятидесяти и сколько пригоже. А пушкарей московских взяти по прежнему наряду. А подводы собрать под наряд и под пушкарей с тех городов, которые к берегу подошли, а с тех городов другие посохи к Москве и куды никуды не имать»[506].

Во время решающего боя, когда воины Девей-мурзы атаковали гуляй-город кн. Д.И. Хворостинина, и «пришли к гуляю и изымалися у города за стену руками; и тут многих тотар побили и руки пообсекли безчисленно много. И боярин князь Михайло Иванович Воротынской обошол с своим большим полком крымских людей долом, а пушкарем приказал всем из болыпово наряду, ис пушек и изо всех пищалей стрелять по тотаром. И как выстрелили изо всево наряду и князь Михаило Воротынской прилез на крымские полки ззади, а из гуляя города князь Дмитрей Хворостинин с немцы вышол».

Залп из всех имевшихся орудий обрушил на противника множество ядер и дроби, а внезапная атака из гуляй-города и основными силами со стороны дола заставила татар обратиться в бегство. «И на том деле убили царево сына да внука царева колгина сына и многих мурз и тотар живых поймали»[507].

К сожалению, мы не знаем, сколько и каких орудий принимало участие в этом эпичном сражении. Тем не менее полковая артиллерия сыграла в нем весомую роль.

В течение 1540-1570-х гг. легкая и средняя артиллерия не раз выдвигалась на «окский» рубеж для усиления обороны юга. Оруднями на «Большой засечной черте», которую начали строить с 1570-х гг., насыщались укрепленные пункты и города. В составе южных крепостей того времени мы не встретим крупных орудий – для борьбы с татарской конницей нужны были легкие и подвижные стволы. Стандартный «набор» оборонительных укреплений против татар – это сороковые, семипядные и девятипядные пищали, тюфяки.

Сохранившиеся документы 1570-1590-х гг. показывают, насколько слабо были вооружены крепости юга России. Основное вооружение – затинные пищали, фальконеты, семипядные, девятипядные и сороковые пищали. В некоторых случаях встречаются по 1–2 полуторные пищали.

В Белопесоцком монастыре Каширского уезда «стоит наряд, пищаль сороковая да 2 железных семипядных, да 2 пищали затинных, у них припасено 100 ядер свинчатых… пушечка медена, а в ней 2 заряда, длина 5 пядей, ядро 6 гривенок»[508].

В Веневе в 1572 г. было «на городе наряду в башне 2 пищали затинные по шти пядей да пищаль турская скорострельная (очевидно, крымский трофей. – А.Л.), а стреляют из них Меншик Хрящев да Олферко Пахомов», т. е. всего три маленьких орудия [509].

В Епифанском остроге в том же 1572 г. было наряду из 9 небольших стволов: 9-пядная затинная пищаль в ? фунта, «на 8 граней на собаке (на легком станке. – А.Л.)», 4-пядная медная затинная («ядро у нее 5 ядер из фунта»), «пищаль самопалная 8 пядей, ядро у нее по 9 ядер из фунта», «пищаль затинная грановитая» 8,5 пяди в длину, калибром в ? фунта, «на собаке и на вертлюге», пищаль затинная гладкая, 7,5 пяди в длину, калибром в ? фунта, «пищаль затинная грановита» 8,5 пяди в длину, калибром в ? фунта, «на собаке и на вертлюге», пищаль затинная 8 пядей, «ядро по 10 ядер из фунта», «пищаль затинная» в 7 пядей, ядром «по 6 ядер из фунта», «пищаль скорострельная» 7,5 пяди, «ядро по 6 ядер из фунта»[510]. Самым крупным орудием была пищаль калибром в полфунта (ок. 40 мм).

В Коломне в 1577–1578 гг. на вооружении было 2 сороковых на собаке в ? ф., пушка «Тофа», каменное ядро в 5 фунтов, 16 затинных медных, 74 железных пищали[511].

В Туле, бывшем центре, столице некогда крупного великого княжества, форпосте, отразившем натиск Девлет-Гирея, в 1586–1589 гг. значилось всего 2 пищали сороковые на собаках ? ф.), 2 сороковые на собаке в ? ф., 1 сороковая в ? ф., маленькая пушка «на собаке» с двухфунтовыми каменными ядрами, 3 пищали сороковые в ? ядро[512].

В Дедилове в 1588–1589 гг. 2 пищали скорострельных, 5 пищалей сороковых, 7 «волконетов» (фальконетов), 2 пушки полуторные[513].

В Можайске в 1595–1598 гг. всего 2 небольшие пищали (в 1 и ? фунта), «станки и колеса сгнили», 2 медные пищали «попорчены, станки и колеса изламалися» в ? и 1 фунт калибром, 10 пищалей затинных[514].

На этом фоне даже вооружение Пронска и новопоставленного Ельца в 1590-е гг. можно назвать достаточно крупным: в первой крепости числилось 14 пищалей (полуторные, «фомколеты», семипядные, девятипядные и 21 затинная пищаль[515], а во второй – 12 пищалей (из которых две полуторные) и 50 затинных пищалей[516].

Даже в такой мощной крепости, как Смоленск, вся артиллерия была мелко- и среднекалиберная в составе 159 стволов, из которых было 88 затинных, 29 сороковых, а самой крупной была 12-фунтовая «ругодивская пищаль» – трофей Нарвы 1558 г.[517].

Почти все орудия указанных крепостей были сосредоточены в башнях – в верхних, средних и подошвенных амбразурах («боях»).

Таким образом, можно констатировать, что крупные орудия на вооружении городов XVI в. – это скорее исключение из правил. От 3 до 10 мелких и средних пищалей и несколько десятков затинных пищалей имелось на вооружении крупного города.