§ 5.3. Шведы атакуют и проигрывают. Поражение и отступление шведских войск

Около 9.30–9.45, когда царская армия приблизилась к шведам на дистанцию приблизительно 800 метров, Реншельд приказал Левенгаупту вести пехоту в атаку[703].

Этот его последний приказ – немедленно атаковать русских – заставил шведов начать бой дезорганизованными. Часть пехоты на левом фланге – два батальона Эстгетского и Нерке-Вермландского полков, еще не успела построиться, и оба батальона опоздали с началом движения[704]. Эти подразделения понесли большие потери на предыдущих этапах битвы, причем особенно велика, по-видимому, была убыль среди офицерского и унтер-офицерского состава (по данным А. Беспалова, Эстгетский полк в ходе Полтавской битвы потерял убитыми, ранеными и пленными целиком весь старший и средний офицерский состав – 32 человека, а Нерке-Вермландский полк – 34 из 47 офицеров[705]). Офицеры являлись направляющей и цементирующей основой армии, поэтому их отсутствие сразу привело к потере организованности и утрате дисциплины в подразделениях. Опоздание батальонов указанных полков с построением и началом движения образовало значительный разрыв в линии шведской пехоты – эстгетцы и нерке-вермландцы отстали и оторвались от своих соседей справа – уппландцев.

Кавалерия правого фланга шведской армии из-за недостатка пространства и лесисто-болотистой местности также не успела собраться, хотя выстроить эскадроны пытался не только генерал Крейц, но и лично фельдмаршал Реншельд[706]. Кавалерия на левом фланге в атаке вообще не участвовала, оставшись прикрывать пехоту от нападения со стороны правофланговой русской кавалерии, а также драгун и казаков Волконского и Скоропадского из района Тахтаулово.

Шведская пехота фактически осталась один на один с русской пехотой, которая имела огромное огневое превосходство над шведами в связи с преимуществом в численности личного состава и наличием мощной артиллерии, выведенной на поле боя. Между тем, ко времени Полтавской битвы дальность эффективного огня трехфунтовых орудий достигала около 200 метров по горизонтали при стрельбе ядрами, и не более 200 шагов – картечью; скорострельность доходила до 6–8 выстрелов в минуту при высокой выучке канониров[707]. Скорострельность гладкоствольного ружья, состоявшего на вооружении западноевропейских армий в XVIII в., составляла 1–2 выстрела в минуту, дальность стрельбы не превышала 300 шагов, а прицельный выстрел можно было произвести только за 80–100 шагов, на расстоянии около 50–70 метров до цели[708].

Следовательно, дистанция, с которой русская первая линия могла открыть эффективный артиллерийский огонь по шведам, равнялась 200 метров, а ружейно-картечный – 200 шагов, то есть около 150 метров. Соответственно, на тот момент, когда Реншельд отдал приказ наступать, русским требовалось пройти еще около 600 метров, чтобы шведские части оказались в зоне их эффективного огня. Учитывая среднюю скорость наступления пехотных батальонов, равную 100 шагов (~70–75 метров) в минуту[709], а также замедление, вызываемое буксировкой орудий и паузу для изготовки к стрельбе, шведы имели еще около 15–20 минут времени на построение и приведение в порядок своих пехотных и кавалерийских частей и подразделений. Это время требовалось как для лучшей организации пехоты на левом фланге, кавалерии – на правом фланге, а также присоединения к основным силам двух батальонов Вестманландского полка, которые в итоге так и не приняли участие в завершающей стадии битвы – атаке на первую линию царской армии.

В общем, последние приказы Реншельда привели к поспешному наступлению плохо выстроенных пехотных частей, однолинейный боевой порядок которых растянули по фронту в ущерб пространству для развертывания кавалерии. Это исключило для шведской армии возможность в полной мере воспользоваться главным фактором тактического превосходства шведских пехоты и конницы над русскими – «сомкнутостью», то есть сильнейшему натиску массой[710].

Кроме того, атаковав с расстояния 200 метров, шведы могли преодолеть его за 2–3 минуты, то есть русские успели бы сделать гораздо меньше залпов из пушек и ружей, чем тогда, когда, заметив начало вражеского наступления, они заранее остановились и стали обстреливать противника уже с предельной дистанции. Шведы же оказались вынуждены двигаться под огнем 9–10 минут[711]. Как отмечает генерал Алларт, он со своей пехотой получил преимущество первым открыть огонь[712].

Согласно данным П. Кротова, в первой линии русской пехоты против шведской линии баталии в решающей фазе битвы вели огонь 44 пушки гвардейской и полковой артиллерии: 20 пушек четырех пехотных полков гвардейской бригады генерала Голицына (без учета одного 3-фн конно-вьючного орудия или 18-фн гаубицы. – П. Б.); 12 пушек дивизии генерала Репнина (по 3 пушки в Киевском и Нарвском полках и по 2 в Бутырском, Новгородском и Шлиссельбургском, без 2 пушек Белгородского полка, остававшихся в редутах); 12 пушек дивизии генерала Алларта (по 2 пушки Казанского, Нижегородского, Псковского и Сибирского полков, 3 пушки Московского полка, а также 1 пушка Вологодского полка, еще одно орудие которого находилось вместе с батальоном, отряженным против колонны Карла Рооса). Кроме того, на вооружении пехотных полков накануне битвы состояло также 20 мортир 6-фунтового калибра, которые могли бросать как шестифунтовые гранаты, так и вести стрельбу трехфунтовыми ядрами либо картечью. По одной из архивных ведомостей, в Нижегородском и Псковском пехотных полках и батальоне Вологодского полка дивизии генерала Алларта имелось 10 таких мортир. Сколько мортир наличествовало в полках дивизии генерала Репнина – сведений доныне не обнаружено. Как уже было отмечено, есть основание предполагать, что из 13 пушек, имевшихся в драгунских полках, несколько могло быть отправлено еще до начала атаки с шестью полками драгун в глубокий обходной маневр в тыл войск Карла XII, атаковавших россиян.

Вышеприведенный подсчет показывает, что на поле перед русским ретраншементом шведским войскам противостояло до 57 стволов русской гвардейской, полковой и конной артиллерии, а с учетом названных 20 мортир 6-фунтового калибра россияне на определяющем этапе битвы могли иметь до 77 артиллерийских орудий. На этой фазе битвы только 24 пушками трехфунтового калибра полковой артиллерии дивизий Алларта и Репнина было произведено до 548 выстрелов ядрами и 271 картечью – всего 819 выстрелов. Количество выстрелов, сделанных из орудий гвардейской бригады и пушек драгунских полков, остается неизвестным. В то же время 32 орудия полевой артиллерии, оставленные русскими в укрепленном лагере, составляли мощный артиллерийский резерв и готовы были поддержать пехотные и конные полки в случае непредвиденных обстоятельств[713].

Указанную цифру – 77 орудий – повторяет в своей работе и А. Констам.

Таким образом, по оценкам А. Констама и П. Кротова, в боевых порядках русской армии находилось 77 полковых орудий разного устройства и калибра, что достаточно близко к истине, если считать, что на данном этапе битвы русское командование использовало всю артиллерию кавалерийских частей[714]. Поскольку указанные авторы не учитывают шестифунтовые мортирки и восемнадцатифунтовые гаубицы, то с указанными допущениями для поддержки своей пехоты и кавалерии в поле русскими было задействовано 82 орудия. Полковая артиллерия прямой наводкой поражала противника ядрами с предельного для трехфунтовых пушек расстояния примерно в 500 метров, а затем и картечью – с 200 метров, что нанесло потрепанной шведской пехоте значительный урон. При этом полевая артиллерия, оставшаяся на ретраншементе укрепленного лагеря, вела беспокоящий огонь, стреляя настильно или по крутой траектории поверх боевых порядков русской пехоты – за все время битвы средние и тяжелые орудия полевой артиллерии произвели 162 выстрела ядрами, 133 картечью и 62 пудовыми и полупудовыми бомбами, то есть они вели интенсивный обстрел на малом, среднем и большом расстоянии[715]. Всего в битве под Полтавой русская артиллерия израсходовала 1471 снаряд, в том числе 572 картечи, причем 986 снарядов приходятся на долю полковой артиллерии[716]. По воспоминаниям Даниела Крмана, самые сильные залпы русской артиллерии были слышны после возобновления битвы, предшествовавшего изгнанию шведов из окрестностей русского лагеря, и длились они около четверти часа[717]. Поскольку основная масса русской артиллерии была задействована на завершающем этапе битвы, постольку приведенные данные свидетельствуют о времени, интенсивности и характере обстрела русскими атакующих шведов.

Наряду с артиллерийским обстрелом шведские солдаты должны были выдержать еще и ружейный огонь. Первый залп русских пехотных батальонов по свидетельству очевидца: «… учинен от царского величества так сильно, что в неприятельском войске от падших тел на землю и ружья из рук убиенных громкий звук учинился, который внушал, якобы огромные здания рушились»[718]. Затем, по-видимому, русская пехота, как и предписывалось регламентом, продолжала вести непрерывный огонь плутонгами батальонов.

Однако вся эта убийственная пальба не остановила центр и правый фланг шведов. Вздвоив ряды, королевская пехота произвела один ответный ружейный залп со средней дистанции в 50 шагов (по имеющимся данным, на разных участках эта дистанция колебалась от 60 до 15 шагов[719]), а затем перешла в штыковую атаку (согласно воспоминаниям генерала Алларта, шведы дали два залпа по русским[720], но, вероятнее всего, иллюзия двух залпов возникла из-за паузы при поочередной стрельбе шведов вздвоенными шеренгами – согласно своду правил 1694 года «Новый манер боевых действий батальона», две задние сдвоенные шеренги производили залп с расстояния в 70 шагов, а две передние – с 30 шагов[721]).

Как и ожидалось, русские солдаты психологически не выдержали агрессивных действий противника, и часть батальонов царской армии отступила к своей второй линии. По-видимому, здесь сказалась тактическая ошибка царя – разделение полковых батальонов по разным линиям. По данным, которые приводит П. Энглунд, в этот момент шведы захватили 15 или 16 полковых орудий[722]. Учитывая, что русские полки, стоявшие на левом фланге и в центре, имели по два-три полковых орудия и по одной мортире, пять-шесть батальонов полностью оставили свои позиции и отступили ко второй линии боевого порядка. А. Беспалов и П. Энглунд указывают в числе отступивших шесть батальонов Бутырского, Московского (два батальона полка в первой линии), Сибирского, Псковского и Новгородского полков (командиры полков – Иван Солнцев-Засекин, Григорий Чернышев, Петер Лесли (Pierce Edmond de Lacy), Виллим Феннинкбир (Wilhelm Fenninkbir), Кристиан Пфейленгейм (Феленгейм, Christian Pfeilenheim), соответственно)[723]. Поскольку Московский и Псковский пехотные полки имели по два батальона в первой линии боевого порядка, то, вероятно, отступить могло даже не шесть, а семь русских батальонов. По утверждению Е. Тарле, батальон Новгородского полка, выдаваемый царем за новобранцев, не отступил, а был рассеян в штыковом бою[724], судя по всему, одним из двух батальонов Лейб-гвардии пешего полка полковника Поссе, наступавшими в центре боевого порядка шведской пехоты (вместе с 3-м батальоном этого полка, находившимся под командованием его племянника – майора Эрика Гюлленшерны (Юлленшерна, Erick G?llenstjerna), который погиб в битве под Полтавой, двигался и генерал Левенгаупт). В таком случае в пехотном строю на левом фланге и в центре первой линии царской армии образовался разрыв протяженностью около 500–600 метров, причем на месте батальона Новгородского полка возникла брешь шириной около 100 метров. По-видимому, в этот момент погиб убитый вражеским выстрелом командир Новгородского полка бригадир Кристиан Пфейленгейм, причем Новгородский полк потерял убитыми и ранеными 124 солдата и офицера[725].

В это же время два левофланговых батальона шведов из Эстгетского и Нерке-Вермландского полков, отстававшие от других и наступавшие с плохим равнением и порядком, были практически полностью уничтожены. Концентрация вражеской артиллерии против них оказалась особенно велика. На правом фланге русских располагалась гвардейская бригада так называемой «ездящей пехоты», составленная из элитных частей. Помимо сильных Астраханского и Ингерманландского полков, в нее входило семь батальонов Лейб-гвардии Семеновского и Преображенского полков под командованием гвардии подполковников Бориса Куракина и Василия Долгорукова, которые имели 6 и 8 полковых пушек соответственно, вместо двух-трех орудий, полагавшихся по штату линейным пехотным полкам[726]. Также на правом фланге располагалась большая часть царской кавалерии, при которой, по-видимому, находились и приданные драгунским полкам 13 пушек и гаубиц и 4 мортирки. Видя перед собой длинный русский фронт, левофланговые батальоны шведов, предположительно, приняли направление еще левее, чтобы уменьшить риск окружения, и в результате оказались в секторе обстрела артиллерии драгунских и гвардейских полков царской армии. Кроме того, выучка по темпу и меткости ружейной стрельбы у русских гвардейцев, а также располагавшихся рядом с ними привилегированных Астраханского и Ингерманландского пехотных полков, которыми командовали полковник Михаил Шереметев и бригадир Яков Полонский, должна была быть выше, чем у остальной царской пехоты[727]. Все это привело к тому, что большое число солдат и почти все офицеры и унтер-офицеры шведских батальонов были убиты и ранены еще на подходе к русской линии[728] (так, был убит командир Нерке-Вермландского полка полковник Георг Врангель (Georg Johan Wrangel), руководивший 2-м батальоном после того, как его помощник, подполковник Хенрик Ребиндер, остался с 1-м батальоном в районе русских редутов, а также погиб помощник командира Эстгетского полка подполковник Хенрик Старенфлюхт (Henrik Starenflyuht)). Высокий процент потерь всегда оказывает деморализующее воздействие на оставшихся в живых бойцов, поэтому остатки батальонов рассыпались. Выжившие под ужасным обстрелом солдаты этих частей стали спасаться бегством на юг, в сторону Малобудищенского леса, за которым открывалась дорога к обозу.

На крайнем левом фланге русской армии, благодаря протяженности русского фронта, пехотный батальон первой линии из гренадерского полка Георга (Юрия) Буша (Georg Busch) так и не был атакован шведской пехотой (по мнению В. Молтусова, гренадерский полк Буша находился не на левом, а на крайнем правом фланге боевого порядка, за Преображенским полком[729]). Во второй линии за ним находились второй батальон указанного полка и два батальона Нижегородского пехотного полка. В то же время генерал Крейц, воспользовавшись началом наступления своей пехоты, все-таки завершил сбор и построение кавалерийских эскадронов трех полков: Северо-Сконского рейтарского полка полковника Густава Горна, рейтарского Лейб-регимента подполковника Петера Ветцеля и вербованного немецкого драгунского полка полковника Нильса Ельма[730]. С этими силами Крейц атаковал пехотные части на левом фланге противника, которые остались вне досягаемости шведской пехоты за счет большей протяженности русского боевого порядка. Перед угрозой нападения шведской кавалерии русская пехота выстроилась в каре[731]. Однако единственный вид каре, известный в то время в русской армии – это полковое, каждый фас которого состоял из четырех шеренг по 75 вздвоенных рядов в каждой, а в углах располагались полковая артиллерия и гренадерская рота[732]. Соответственно, чтобы построиться в такое каре, первый батальон гренадерского полка Буша должен был отступить к своему второму батальону во второй линии, тем более что его фланг оказался открыт отступлением соседей справа. Так, по-видимому, и произошло, поскольку кавалерийская группа Крейца несколько раз безрезультатно атаковала выстроившуюся в каре русскую пехоту и понесла потери (в частности, полковник Нильс Ельм был ранен). При этом, вероятно, в каре перестроился и стоявший рядом с гренадерским полком Буша пехотный Нижегородский полк полковника Иоганна Лигница (Johann Liegnitz), и его тоже атаковали кавалеристы Крейца. Даже Псковский полк полковника Кристиана Феннинкбира, находившийся в пехотном строю справа от полка Буша, тоже захватил у шведов два кавалерийских штандарта, причем именно тех частей, которые входили в группу генерала Крейца[733]. Это показывает, что шведская кавалерия, вошедшая в бой на правом фланге королевской армии, отнюдь не вела себя пассивно и безынициативно, но предпринимала усилия для помощи своей пехоте, глубоко вклиниваясь во фланг противника.

Таким образом, в результате атаки шведских войск на левом фланге русской армии семь-восемь пехотных батальонов отступили к своей второй линии. При этом левый фланг шведов, в свою очередь, оказался полностью разгромлен – два батальона рассыпались, их солдаты были убиты, ранены или разбежались.

В этот момент наступила пауза боя. Поскольку есть данные, что шведы из первого батальона Лейб-гвардии пешего полка под командованием капитана Густава Гадде (Gustaf Gadde) обратили часть захваченных русских полковых пушек против отступавшей царской пехоты и открыли из них огонь[734], то, по-видимому, шведская линия, достигнув позиции противника, остановилась (шведы попытались применить здесь тот же прием, что и под Фрауштадтом, где они также не имели артиллерии, но использовали для ведения артиллерийского огня захваченные в ходе атаки 12 пушек, что позволило рассеять вторую линию саксонской пехоты, после чего орудия были направлены против русской пехоты на фланге[735]). Королевские батальоны не могли наступать на вторую русскую линию в силу того, что уже были деморализованы потерями и дезорганизованы. Вместе с тем отступавшие русские батальоны, еще не полностью сломленные психологически, отойдя к своей второй линии, не опрокинули ее в паническом бегстве, а также остановились. Как и под Фрауштадтом, артиллерийского обстрела русской пехоты из захваченных орудий оказалось мало для того, чтобы обратить в бегство массу русских солдат, сплоченных общинным сознанием, религиозным чувством и коллективной ответственностью (в отличие от саксонцев). Кроме того, некоторые из командиров русских пехотных полков, в состав которых входили отошедшие подразделения, были потом награждены царем, вероятно, именно за то, что им своими активными действиями удалось не допустить бегства вверенных частей с поля боя (так, командиры Бутырского и Московского полков подполковник Иван Солнцев-Засекин и полковник Григорий Чернышев были повышены в званиях до полковника и бригадира соответственно).

По мнению П. Энглунда, чтобы одержать победу, теперь шведской армии требовалась массированная кавалерийская атака: «Быстрое вмешательство шведской конницы должно было стать тем нажимом, который был необходим, дабы превратить вражеское отступление в настоящее бегство и нанести русским поражение, признаки которого уже намечались»[736]. Отсутствие в этот решающий момент кавалерийской поддержки шведский историк объясняет дезорганизацией конницы, так и не успевшей собраться для атаки.

Однако можно высказать мнение, что причина бездействия большей части королевской кавалерии была не в этом, хотя беспорядок в рядах конницы также присутствовал. Шведская кавалерия не атаковала в силу невозможности или полной бесперспективности таких действий. На правом фланге – там, где шведская пехота потеснила русскую, – для окончательного разгрома противника требовалось быстро провести кавалерийские эскадроны в интервалы между пехотными батальонами и бросить их на вражеских пехотинцев, пока те еще не успели перестроиться в каре. Даже на плацу такой маневр представляется чрезвычайно сложным, а в условиях реального боя он практически не выполним. Поэтому Крейц развернул почти половину своих сил – три кавалерийских полка – на ограниченном пространстве между линией шведской пехоты и русскими редутами, где, по-видимому, большее количество конницы разместить было уже нельзя, однако его атака на вражескую пехоту не удалась. В связи с этим вновь появляется вопрос относительно того, почему фельдмаршал Реншельд не разместил в интервалах между пехотными батальонами часть кавалерии правого фланга, как он сделал в битве под Фрауштадтом. Кавалерийские эскадроны, сгруппированные по 2–3 подразделения между пехотными батаьонами, способны были развить успех пехоты, которая в свою очередь не позволила бы русским перестроиться в каре перед угрозой атаки кавалерии.

Кроме этого, у шведского командования оставалось очень мало времени на то, чтобы адекватно оценить обстановку и произвести какой-то осмысленный маневр остававшимися силами кавалерии правого фланга. В связи с плохой видимостью из-за дыма и пыли, а также большого расстояния, фельдмаршал Реншельд, вероятно, некоторое время вообще не имел представления, что происходит с шведской пехотой. Поэтому вполне естественно, что Реншельд не принял никаких решений по поводу ввода в бой четырех остававшихся на правом фланге кавалерийских полков. Хотя гипотетически даже в такой ситуации существовал вариант двинуть эти полки к фронту и на месте принять решение о способах поддержать пехоту, но в отсутствие Крейца Реншельд, вероятно, не имел перед собой достойной кандидатуры, чтобы возложить такую ответственность.

На левом фланге вводить кавалерию в бой против организованной и ничем не поколебленной русской пехоты было просто бессмысленно, поскольку такую атаку с легкостью отразили бы ружейно-пушечным огнем, заставляющим лошадей метаться в стороны и ломать строй из-за упавших впереди всадников или от испуга перед близкими выстрелами. К тому же в первых шеренгах русских батальонов мушкетеры стояли вместе с пикинерами, что делало попытку сломать строй царской пехоты с помощью кавалерии совершенно бесперспективной. Атаковать правофланговую царскую кавалерию шведы уже упустили возможность, поскольку теперь русскую конницу прикрывал огонь пехоты, а противостоящие ей части генерала Гамильтона более чем в два раза уступали противнику в численности, причем шведы должны были еще выделить кавалерию для противодействия возможному удару русских драгун и казаков с севера, со стороны Тахтаулово.

Таким образом, тот факт, что пехотные батальоны на левом фланге царской армии не смешались и не побежали под натиском шведов, а только отступили к своей второй линии, сохраняя относительный порядок, уже предопределил исход столкновения. Теперь теоретически шведам требовалось продолжать атаку, чтобы опрокинуть вторую линию пехоты на левом фланге противника (дополнительно уплотнившуюся и усилившуюся за счет отступивших батальонов) и получить возможность развернуть свои силы для удара по центру царской армии. Однако фактически без второго эшелона пехоты шведы уже ничего не могли больше предпринять для достижения победы.

С начала наступления шведской пехоты прошло около получаса. Бездействие со стороны русского командования было прервано царем, лично выдвинувшим вперед второй батальон Новгородского полка, закрывший брешь в первой линии[737], наличие которой шведы, впрочем, никак не могли использовать по причине отсутствия конных и пеших резервов, способных воспользоваться этой брешью для полного прорыва русского фронта. В этот момент в царя и его лошадь – кобылу Лизетту якобы попали три пули, которые однако не причинили им вреда, так как одна пуля застряла в арчаке седла, другую отразил нательный крест Петра, а третья пробила его шляпу (в русских официальных источниках о Полтавской битве – «Обстоятельная реляция…» и «Гистория Свейской войны», говорится только про то, что одна пуля пробила шляпу царя Петра, а другая застряла в седле[738]).

По-видимому, одновременно с решительными действиями царя командир правофланговой бригады элитной пехоты генерал Михаил Голицын повел свои части в наступление вслед за разбегающимися солдатами шведских левофланговых батальонов. К движению правого фланга стали присоединяться крайние справа батальоны из дивизии генерала Репнина в центре русской линии – батальоны Киевского и Нарвского пехотных полков и гренадерского полка Ласи под командованием Григория Карташева, Семена Сукина, Петера Ласи (Pierce Edmond de Lacy). Пользуясь большим превосходством в протяженности своего боевого порядка, перешедшие в преследование русские пехотные части стремились двигаться в юго-западном направлении, отрезая восемь шведских батальонов, оттеснивших левый фланг русских.

Поскольку вторая линия пехоты боевого порядка русской армии при этом осталась на месте, то впоследствии царь Петр и, вслед за ним, российские и советские военные историки якобы обоснованно утверждали, что эта пехота вообще не принимала участия в битве: «При сем же и сие ведать надлежит, что из нашей пехоты толко одна передняя линея с неприятелем в бою была, а другая до того бою не дошла»[739]. Исходя из данного утверждения, 16 пехотных батальонов, за исключением второго батальона Новгородского полка, закрывшего разрыв в первой линии русского фронта, а также второго батальона гренадерского полка Буша, который вместе с первым батальоном образовал каре против атак шведской кавалерии, вообще не задействовались в бою. Принимая во внимание 11 батальонов, которые так и не покинули укрепленный лагерь русской армии (без учета двух батальонов Каргопольского полка, приданных полевой артиллерии), получается, что около 11,5–12 тыс. солдат и офицеров русской пехоты никак не проявили себя в Полтавской битве и не повлияли на ее ход и исход.

Однако такое утверждение верно исключительно с формальной, казуистической точки зрения (хотя, по данным В. Молтусова, оно не верно даже формально, поскольку, например, поставленный на левом фланге во второй линии Нижегородский полк полковника Иоганна Лигница захватил два вражеских знамени[740], то есть принимал активное участие в боевых действиях, неважно, против пехоты или кавалерии противника). По существу, именно наличие второй линии пехоты придало устойчивость боевому порядку русской армии, предотвратило бегство пехотных батальонов на ее левом фланге и позволило не только отразить здесь атаки шведской кавалерии, но и лишило шведскую пехоту возможности развить первоначально достигнутый успех. При этом пехотные батальоны, остававшиеся в лагере, образовывали оперативный резерв, который ни один военный специалист не станет исключать из общего баланса сил и средств противников, поскольку наличие и величина такого резерва существенным образом влияют на характер решений, принимаемых командованием в бою или операции. Отсюда в данной работе пехотные подразделения второй линии боевого порядка русской армии и состава гарнизона русского лагеря, вместе с имевшейся у них на вооружении артиллерией, относятся к силам и средствам, непосредственно задействованным царским командованием в Полтавской битве.

Тем временем генерал Левенгаупт переместился на левый фланг, где вместе с раненым командиром Эстгетского полка полковником Андерсом Аппельгреном (Anders Appelgren) и генералом Акселем Спарре – шефом подходившего к месту боя Вестманландского полка, попытался остановить бегущих солдат, однако эта попытка провалилась[741]. Наоборот, охваченные паникой беглецы увлекли за собой оба батальона Вестманландского полка, еще не успевшие оказать никакой помощи остальным частям, так что у шведов больше не оставалось пехотных резервов (небольшая группа солдат Вестманландского полка под командованием подполковника Карла Синклера осталась на поле боя и была окружена, но шведы успели занять выгодную оборонительную позицию, что позволило им избежать поголовного уничтожения и после упорного сопротивления сдаться в плен). Пытаясь остановить панику, Левенгаупт утратил командование над пехотой, и еще державшиеся в центре и на правом фланге восемь батальонов пехоты остались без управления (генерал Лагеркруна предусмотрительно не участвовал в атаке пехоты, находясь вместе с Вестманландским полком якобы для поиска и оказания помощи колонне генерала Росса, и бежал вместе с солдатами полка, отобрав запасного коня у капитана Лейб-драгунского полка Карла Строкирха (Carl Strokirch), а генерал Стакельберг оставался на левом фланге пехотной линии, также бежал вместе с солдатами, но был взят в плен русскими на опушке Малобудищенского леса). В течение короткого времени все эти восемь батальонов были окружены (за исключением двух правофланговых батальонов из Лейб-гвардии пешего полка под командой капитанов Густава Гадде и Либерта Русеншерны), а их солдаты ранены, убиты или взяты в плен[742] (при этом, например, из состава Уппландского полка в живых остались всего 14 солдат[743]).

По утверждению А. Констама, русские войска не пытались атаковать шведов в ближнем бою, но практически безнаказанно расстреляли окруженные батальоны ружейно-пушечным огнем[744]. Однако этому противоречат данные о потерях русских частей. Так, например, Лейб-гвардии Семеновский полк потерял убитыми и ранеными 165 солдат и офицеров[745], следовательно, шведские батальоны оказали упорное сопротивление, в ходе которого, по-видимому, ружейная перестрелка постепенно переходила в ближний бой холодным оружием. Поэтому мелодраматическая картина гибели шведской пехоты, красочно нарисованная П. Энглундом на основе авторской интерпретации свидетельств очевидцев, где шведские солдаты инстинктивно теснились друг к другу в общую кучу, безнаказанно избиваемые русскими, и «криком призывали мать»[746], имеет, вероятно, мало общего с реальностью, как, впрочем, и все исторические реконструкции. Скорее веришь Константену д’Турвилю, рассказывающему о своем отстраненном от чувств горя и страха, почти механическом поведении в жестокой обстановке Полтавской битвы[747].

Можно предположить, что шведские подразделения, которые остались без командования со стороны генерала Левенгаупта, слишком поздно обнаружили угрозу окружения из-за порохового дыма и пыли, и уже под огнем начали стихийно отступать с поля боя в направлении Малобудищенского леса. В ходе этого отступления батальоны перемешались друг с другом, возникли давка, сумятица и неразбериха, когда шведы вплотную преследовались массой русских и гибли в сутолоке, отбиваясь как попало, окруженные и своими, и чужими. Причем в ходе самого преследования погибло относительно немного людей – основную часть шведов убили при их попытке сдаться в плен или сразу после битвы, когда русские добивали раненых. Именно тогда на поле и появились «неприятно шевелящиеся» кучи тел из трупов и раненых – это были согнанные вместе сдавшиеся шведы, которых, вероятно, и расстреливали ружейно-пушечным огнем.

Кавалерийский отряд Крейца, атаковавший русскую пехоту, сам подвергся нападению с тыла и фланга, со стороны вышедшей из-за редутов русской левофланговой кавалерии под командованием князя Меншикова (здесь под Меншиковым была убита третья лошадь)[748]. В завязавшемся бою против шести кавалерийских полков русских действовало всего три полка шведов, но драгуны Крейца принудили кавалерию Меншикова к отходу обратно за линию редутов. Вместе с тем последние организованные части шведской кавалерии на правом фланге шведской армии оказались связаны боем и дезорганизованы, так что уже не могли быть использованы для решения других задач[749]. В результате части Крейца фактически вышли из битвы, хотя и русская кавалерия левого фланга впоследствии оказалась не в состоянии эффективно преследовать отступавших шведов, что спасло жизни многих королевских солдат.

Учитывая развитие ситуации на поле боя, наступление правого фланга и частично центра русской пехотной линии, угрожавшее окружением шведской пехоте, требовало срочного противодействия. В качестве резерва, с помощью которого пока еще можно было предпринять какие-то контрмеры, шведское командование располагало всей кавалерией левого фланга и четырьмя кавалерийскими полками на правом фланге.

Однако эти группы шведской конницы были отделены одна от другой, поэтому теперь требовалось быстро скоординировать их действия, чтобы нанести совместный массированный кавалерийский удар либо во фланг наступающей русской пехоте, которая не могла построиться в каре (вторые батальоны пехотных полков оставались на месте во второй линии боевого порядка), либо по правофланговой русской кавалерии. Для раздельных действий каждая из групп была слишком малочисленна.

Командир шведской кавалерии правого фланга генерал Крейц отсутствовал, но при ней находился фельдмаршал Реншельд. Как фактический главнокомандующий армией, именно он и должен был принять решение о направлении действий, предпринять меры для объединения сил и возглавить свои части, но вместо этого возникла совершенно непредвиденная ситуация.

Бегущие шведские пехотинцы с левого фланга двигались прямо на кавалерию правого фланга, части которой находились по кратчайшему расстоянию между ними и Малобудищенским лесом, откуда можно было выбраться на дорогу к обозу. В результате здесь повторилась история Вестманландского полка – большая часть кавалерии правого фланга шведской армии начала отступать вместе со своей пехотой[750]. На поле боя остались считанные эскадроны, в частности, три эскадрона немецкого вербованного драгунского полка полковника Густава Таубе (Gustaf Adam Taube), контратаками задержавшие русские левофланговые пехотные батальоны, что позволило спастись гвардейцам Гадде и Русеншерны, вместе с которыми отступал и раненый командир Лейб-гвардии пешего полка полковник Карл Поссе[751] (сам полковник Таубе при этом был взят в плен, а Поссе и Русеншерна сдались русским позже, под Переволочной, причем Таубе был почти сразу же отпущен в обмен на пленных офицеров царской армии, Поссе умер в 1715 году в Москве, а Русеншерна в том же 1715 году вернулся в Швецию).

По этому поводу уместно привести высказывание эскадронного пастора Смоландского рейтарского полка Йоханнеса (Юханнеса) Шемана (Johannes Sj?man), касающееся психологии шведских солдат: «Пока их держит в руках фурия или битва, шведы – добрые солдаты, но коль скоро начинается отход или бегство, их уже не остановишь»[752]. Следовательно, если верить Шеману, при неудаче и вынужденном отступлении шведы теряли волю к продолжению борьбы. Ко всему прочему надо принять во внимание, что шведские военнослужащие находились в непрерывных передвижениях и боевых действиях уже около 10 часов, не считая минимальных промежутков для отдыха, а это не могло не вызвать усталости и упадка боевого духа.

Соответственно, в отсутствие короля фельдмаршал Реншельд не смог не только остановить отступление пехоты, но и сохранить контроль над остававшейся кавалерией. Возможно, его даже не было с ней, поскольку, согласно воспоминаниям очевидцев, он неожиданно появился рядом с королем, который со свитой и охраной находился на пригорке, на правом фланге, вблизи от опушки Малобудищенского леса, и, крикнув о бегстве инфантерии и необходимости спасти монарха, ускакал прочь[753]. Вероятно, заметив отступающую пехоту, он покинул кавалерию, чтобы известить обо всем Карла XII, но при этом не предвидел поведения оставленных им без контроля солдат в сложившейся острой ситуации. Как видно, психологические особенности военнослужащих шведской армии были известны фельдмаршалу гораздо хуже, чем полковым пасторам.

Далее Реншельд как простой полковой командир носился по полю, пытаясь собрать разрозненные кавалерийские части и прикрыть отступление, либо организовать контратаку, пока не попал в плен к драгунам Архангелогородского полка полковника Якова Шамордина (раненного в битве).

На левом фланге шведской армии полковник Гилленкрок и генерал Гамильтон попытались задержать преследующие шведов русские пехотные батальоны, отдав кавалерийским частям приказ атаковать правофланговую русскую пехоту. Однако, согласно свидетельству командира немецкого вербованного драгунского полка полковника Нильса Гюлленшерны (Юлленшерна, Нильс Горанссон Гюлленшерна, Nils G?ransson G?llenstjerna, его зачастую путают с Нильсом Карлссоном Гилленшерной (Nils Carlsson Gyllenstjerna), генерал-фельдмаршалом и генерал-губернатором герцогства Бремен и Верден в 1698–1710 гг.), офицеры кавалерийских полков, наблюдавшие перед собой бегство с поля битвы шведской пехоты левого фланга, уклонились от атаки боевых порядков вражеской пехоты[754]. Генералу Гамильтону удалось только организовать несколько частных контратак, которые проводили отдельные эскадроны, в том числе два эскадрона Нюландского рейтарского полка (вероятно, при этом был смертельно ранен командир полка полковник Андерс Торстенссон), а также мелкие кавалерийские группы по 50–60 человек, решивших все-таки выполнить приказ Гамильтона[755]. Все эти контратаки были легко отбиты царской пехотой, хотя с помощью такой тактики шведской кавалерии удалось на короткое время замедлить движение правофланговых батальонов противника. Затем противодействие шведов было оперативно нейтрализовано атаками русской конницы. С фронта эскадроны Гамильтона были атакованы кавалерией Бауэра, а с левого фланга – со стороны Тахтаулово – драгунами Волконского и казаками Скоропадского. Оставленный на поле боя без всякой поддержки Гамильтон отдал приказ об отступлении, прикрыв его силами Сконского драгунского и Эстгетского рейтарского полков во главе с полковником Максимилианом Вюртембергским, подполковником Гансом Скутте (Hans Skytte) и самим Гамильтоном (генерал Гамильтон являлся шефом Эстгетского рейтарского полка (швед. ?stg?tar kavalleriregemente))[756]. Ведя арьергардные бои, указанные части понесли большие потери и были практически рассеяны и уничтожены, подполковник Скутте погиб, а раненый герцог Вюртембергский и Гамильтон взяты в плен.

Все время на последнем этапе битвы Карл XII со свитой находился на холме, вблизи опушки Малобудищенского леса в районе Малых Будищ. По некоторым сведениям, из-за плохой видимости – порохового дыма и пыли, поднятой кавалерией – бегство армии с визуальной стороны прошло для него незамеченным, так что в конце боя он остался один со своими приближенными и небольшим отрядом телохранителей[757]. О переломе в ходе битвы Карл мог догадаться только аудиально – по затихающим звукам артиллерийской канонады и ружейного огня. По другим данным, напротив, король все видел и приказал поднять себя на скрещенные пики, откуда кричал шведским солдатам, чтобы они остановились[758]. В любом случае его присутствие уже никак не повлияло на происходящие события, хотя по утверждениям шведских очевидцев деморализация правофланговой конницы в решающий момент действительно была вызвана отчасти и тем, что кто-то распустил слух о смерти Карла[759] (либо кавалеристы на правом фланге заметили падение носилок с королем после попадания во впряженных в носилки лошадей вражеского пушечного ядра, что и стало причиной быстро разнесшегося слуха о гибели Карла; как видно, русская артиллерия по крайней мере дважды попадала в лошадей и носилки шведского короля, отчего Карлу пришлось покидать поле битвы уже верхом, а тот пушечный выстрел, которым у носилок была выбита одна из дрог[760], приписывают поручику бомбардирской роты Преображенского полка Сергею Бухвостову, который после битвы был произведен царем в капитаны артиллерии).

С момента начала движения русской пехоты до отступления всех шведских частей с поля боя прошло около двух часов[761]. К 11 часам все пока еще живые и не попавшие в плен солдаты шведской армии уже отходили на юг через Малобудищенский лес[762]. Этим же путем покинули место битвы король и Левенгаупт (следует отметить, что королевский капеллан Йоран Нордберг (J?ran Andersson Nordberg) оставил явно ложное свидетельство, будто шведская армия после поражения на заключительном этапе битвы сначала отступила на четверть мили и четыре часа простояла на месте в полном порядке, причем русские не осмеливались снова на нее напасть, а затем уже отошла к своему лагерю[763]).

Русские регулярные части двигались за шведами только до опушки Малобудищенского леса, а затем начали убивать и грабить сдававшихся в плен и раненых, отплатив шведам за сражение под Фрауштадтом (это подтверждается значительным превышением числа убитых шведских солдат над числом раненых и пленных). По некоторым данным, расправа производилась в соответствии с устным указанием царя Петра, которое было доведено до солдат через командиров частей[764]. При этом никакого преследования, кроме действий иррегулярной конницы, со стороны русских организовано не было, хотя, выдвинув кавалерию в юго-западном направлении – по дороге мимо системы редутов между Малобудищенским и Яковецким лесами (см. рис. 2.8, 2.10), русское командование легко могло выйти на пути отхода противника и отрезать шведам отступление к их обозу в Пушкаревке. Однако ближайшие к этому направлению драгунские полки Меншикова были дезорганизованы после столкновения с отрядом Крейца, а направлять туда другие силы царь не стал. Вероятно, основные усилия Петра и его высших офицеров по окончании битвы были направлены на сохранение управления армией с целью обеспечить порядок и организованность солдатской массы, обезопасить себя от возможных контратак со стороны шведских резервов, удержать контроль над полем боя, пленными и трофеями. Соответственно преследование отложили до получения новых сведений о противнике, чтобы не рисковать, подставляя силы под возможный контрудар. Армия была отведена к лагерю, вновь построена, а далее начались торжественные мероприятия по празднованию победы (по-видимому, именно отсутствие организованного преследования и позволило капеллану Нордбергу впоследствии утверждать, что шведы еще четыре часа простояли на поле боя, а русские не осмеливались на них напасть, так как основной массе беглецов понадобилось как раз около четырех часов – с 11 до 15 часов дня, чтобы добраться до своего лагеря).

С точки зрения В. Молтусова, активное преследование шведов не состоялось как из-за сильного утомления лошадей в регулярных кавалерийских частях (как об этом говорится в русских источниках – «Обстоятельная реляция о счастливой главной баталии меж войск его царского величества и королевского величества свейского, учинившейся неподалеку от Полтавы сего иуня в 27 день 1709-го лета»[765]. – П. Б.), так и по причине принципиальной концепции командования, закрепленной приказами и уставными положениями (например, «Петра Первого Великого, российского самодержца, собственноручные для военной битвы правила»[766]. – П. Б.), согласно которой основная нагрузка по ведению преследования возлагалась на иррегулярную конницу, а регулярная кавалерия после битвы должна была оставаться на месте под контролем командиров, ограничиваясь посылкой небольших партий вслед за противником[767]. Хотя в преследовании шведов вплоть до их лагеря под Пушкаревкой могли принять участие отдельные драгунские полки из отрядов генералов Григория Волконского и Иоганна Гейнске, а также казачьи части гетмана Ивана Скоропадского (так, полковник князь Григорий Дмитриевич Юсупов, командовавший Санкт-Петербургским драгунским полком из отряда Волконского, доносил о взятии вражеских знамен, хотя его полк в боевых действиях в составе основных сил русской кавалерии не участвовал[768]).

Тем не менее, как справедливо отмечает Б. Григорьев[769], царское командование располагало значительными резервами пехоты и частями кавалерии, не задействованными в битве, которые вполне возможно было немедленно использовать для развития успеха, поэтому задержка с организацией преследования является серьезной ошибкой русских, что в итоге позволило королю Карлу избежать пленения и стоило России еще двенадцати лет войны.

Имеются свидетельства, что какие-то русские кавалерийские отряды предприняли попытку нападения на шведский лагерь и обоз в районе Пушкаревки, но были сначала отбиты артиллерийским огнем, а затем выдвинутой из лагеря шведской кавалерией. Вероятнее всего, нападение предприняла русская иррегулярная конница – украинские и донские казаки и калмыки. Со своей стороны, вышедшие из лагеря шведские кавалерийские части, а также отряд из 300 выздоравливающих солдат пехоты прикрыли от вражеских нападений мелкие и крупные группы солдат и офицеров шведской армии, спасающихся бегством с поля битвы.