3.6. Влияние опыта войны на развитие теории, практики и результаты боевого применения сил и средств морской РЭР

Для выяснения влияния различных факторов на развитие теории и практики, а также результаты боевого применения сил и средств отечественной морской радиоэлектронной разведки в Великой Отечественной войне необходимо сказать о радиосвязи, как о причине ее порождающей.

Уже опыт Первой мировой войны показал значение радиосвязи для деятельности флота. Особенно резко возросла роль радиосвязи во Второй мировой войне, характерной, с одной стороны, ее масштабом и насыщенностью техникой, а с другой – глубоким взаимодействием всех родов войск на суше и родов сил на море, а также взаимодействием военно-морского флота с группировками войск на приморских направлениях. К радиосвязи, как к средству боевого управления, в военное время предъявлялись следующие требования: обеспечение непрерывного и скрытного управления; своевременное получение данных для принятия решения; быстрая передача приказаний; обеспечение взаимодействия всех видов оружия и взаимного информирования кораблей и частей, участвующих в военных действиях. Для соответствия им потребовалось наличие широко развитых радиосетей, особенно это относилось к флоту, где радио являлось основным и единственным средством дальней связи.

До войны существовало мнение, что с ее началом использование радиосредств сократится и, следовательно, количество радиоразведывательных источников уменьшится. На самом же деле все произошло наоборот. Усложнявшаяся обстановка требовала постоянного совершенствования управления силами и повышения его оперативности, что неизбежно влекло за собой увеличение числа радиостанций, каналов радиосвязи, а также потока передаваемых сообщений[760]. Рост количества обнаруженных морской радиоэлектронной разведкой радиосетей и радиостанций за время Великой Отечественной войны приведен на рисунке 19.

В свою очередь рост количества радиосетей и интенсивность обмена внутри них оказались одним из факторов, способствовавших развитию радио-разведки. Наращивание сил и средств морской радиоэлектронной разведки ВМФ СССР в ходе Великой Отечественной войны подтверждается данными, приведенными в таблицах 13 и 14.

При этом значение и удельный вес радиоэлектронной разведки среди других видов разведки в ходе войны также постоянно возрастали. Это объяснялось помимо большой дальности действия ее средств, следующими факторами: радиосвязь являлась основным каналом передачи текущей информации, перехват которой в реальном масштабе времени имел большую ценность для своевременного принятия контрмер; пеленгование вражеских передатчиков позволяло определять местонахождение и оценивать состав сил противника; скрытность ведения радиоразведки не давала неприятелю возможности установить объем добываемой о нем информации; обеспечивалась быстрота получения сведений о противнике, удаленном даже на всю глубину театра.

Опыт Великой Отечественной войны показал, что те или иные меры радиомаскировки (вплоть до радиомолчания) усложняют работу радиоразведки. Однако шаблонность их применения противником, отклонение от требований скрытности из-за необходимости срочного удовлетворения нужд управления силами оставляли значительные возможности для хорошо организованной и постоянно ведущейся радиоразведки в добывании необходимой информации.

Одним из основных факторов, влияющих на интенсивность радиообмена противника, как показал опыт Великой Отечественной войны, являются активные действия своих войск. Например, успешное наступление советских войск в октябре-ноябре 1944 года на Севере (Петсамо-Киркенесская наступательная операция войск Карельского фронта и Северного флота) привело к повышению общей интенсивности боевой деятельности войск (сил) противника на театре. Она отразилась в резком увеличении обнаружения в радиосвязи его кораблей и радиотехнических станций, обеспечивающих деятельность флота и войск на Севере.

Подтверждением этому являются данные[761] о развитии шифрообмена ВМС противника на Северном МТВД во второй половине 1944 года, приведенные в таблице 15. Из них видно, что наибольшая интенсивность шифрообмена приходится на октябрь и ноябрь, то есть на период активных действий Красной армии и Северного флота на театре. Всякая попытка противника сократить интенсивность шифрообмена до минимума срывалась активизацией деятельности наших войск (сил). Приведенные факты свидетельствует, что радиосвязь являлась основным средством боевого управления флотом.

Исследование показало, что активизация боевой деятельности своих сил влияет не только на активизацию действий сил противника в море, а соответственно и на интенсивность его радиообмена. Данное влияние распространяется и на деятельность обеспечивающих сил противника, в частности, транспортной авиации. Наглядный пример – интенсивность вылетов немецкой транспортной авиации на Северном МТВД в ходе Великой отечественной войны, приведенная на рисунке 20. Из анализа этих данных[762]видно, что: во-первых, наибольшее количество вылетов самолетов транспортной авиации приходилось на апрель, май, июнь и июль месяцы – по причине улучшения метеоусловий на МТВД, а также сентябрь и октябрь 1944 года – по причине эвакуации немецких войск из Финляндии в глубь Норвегии (в результате проведения Петсамо-Киркинесской наступательной операции были блокированы морские порты противника, и эвакуация морем сорвана[763]); во-вторых, наименьшее количество самолето-вылетов, приходящееся на январь – май 1945 года, объясняется потерей аэродромов в Южной и Северной Норвегии. Следовательно, можно сделать вывод, что на интенсивность радиообмена, а соответственно и на результаты боевого применения сил и средств морской радиоэлектронной разведки влияют и такие факторы как активизация боевой деятельности своих сил, метеоусловия и складывающаяся оперативная обстановка на МТВД.

Тем не менее, одним из основных факторов, влиявших на интенсивность радиообмена противника, являлась активизация деятельности его войск (сил). Например, за период военных действий с июня 1941 года по май 1945 года радиоразведкой Северного флота была установлена деятельность 610 немецких транспортных самолетов типа «Ю-52», из которых ежегодно эксплуатировались противником от 105 до 265 единиц[764]. Динамика использования немецкой транспортной авиации на Северном МТВД в 1941–1945 годах[765]приведена на рисунке 21. Анализ этих данных показал, что наибольшее количество вылетов немецкой транспортной авиации приходилось на июнь и июль 1942 года, когда немцы активизировали деятельность бомбардировочной и торпедоносной авиации против союзных конвоев на коммуникациях в Баренцевом и Норвежском морях, а также на апрель 1943 года – по причине переброски в Северную Норвегию 6-го истребительного авиаотряда «Гордость Германии».

В ходе исследования результатов боевого применения сил и средств морской РЭР Черноморского флота, а именно среднемесячного количества перехвата шифрограмм противника, установлено, что максимальное его значение приходится на второй квартал 1943 года. Аналогично доказанной зависимости объема перехвата от интенсивности военных действий на Северном МТВД, поддается обоснованию и высокий результат деятельности БРО Черноморского флота во втором квартале 1943 года – именно тогда происходили наиболее ожесточенные бои за Малую землю. Интенсивность деятельности вражеской авиации в этот период достигала до 1200 вылетов в сутки. При этом не менее активно действовала и наша авиация, совершив с 17 апреля по 7 июня 35 тыс. самолето-вылетов, уничтожив 1100 боевых самолетов противника, в том числе 800 в воздушных боях[766].

Обосновав зависимость интенсивности радиообмена от различных факторов, и в первую очередь от активизации боевой деятельности как своих, так и войск (сил) противника, необходимо отметить, что обратной силы это правило не имеет, то есть не всегда увеличение интенсивности радиообмена свидетельствует об активизации действий противника. При этом для достижения достоверности сведений, добываемых морской радиоэлектронной разведкой, необходимо подтверждение их сведениями других видов разведки.

Анализ результатов боевого применения сил и средств морской РЭР подтвердил предположение, что большое количество недостатков в организации радиоразведывательной деятельности не могло не повлиять на качество выполнения специальных задач. Это обосновывается следующим. Неоднократно обнаруживаемые подводные лодки противника кораблями и самолетами Северного флота у нашего побережья во втором квартале 1943 года совершенно не отмечались средствами радиоразведки флота (хотя при этом стоит учитывать, что нередко при визуальном обнаружении за подводные лодки принимались другие предметы)[767]. В августе 1943 года начальник РУ ГМШ капитан 1 ранга М.А. Воронцов указал начальнику РО Черноморского флота капитану 1 ранга Д.Б. Намгаладзе на недостатки специальной деятельности радиоразведки на флоте – не выявленные особенности радиосвязи внутри и при взаимодействии тактических соединений противника[768]. В дальнейшем, в декабре 1943 года, по приказанию начальника разведывательного отдела, БРО Черноморского флота подвергся проверке, в ходе которой были выявлены возможные причины указанных недостатков: «командир радиоотряда и начальник штаба еще не заняли руководящей роли в оперативной работе радиоотряда; имели место случаи изменения плана радиоразведки, о которых начальник штаба не ставился в известность; отсутствовало руководство работой радиомастерской и других технических подразделений; отсутствовала техническая учеба с личным составом радиомастерской; инженер отряда главным образом был занят вопросами технического снабжения и учета»[769].

В приказе командующего Амурской Краснознаменной флотилией вице-адмирала Ф.С. Октябрьского № 86 от 3 апреля 1944 года в качестве недостатков в работе разведывательного отдела флотилии в области морской РЭР отмечалось: «Радиоразведка имела серьезные недочеты в определении места кораблей Сунгарийской речной флотилии. Не всегда радиовахты фиксировали все необходимые радиограммы разрабатываемой радиосети вероятного противника. В радиоразведывательных сводках имели место случаи неграмотных выводов по обстановке в результате недостаточно глубокого анализа материала»[770].

В октябре 1943 года начальник штаба КБФ контр-адмирал М.И. Арапов лично изучил и проверил содержание работы берегового радиоотряда и установил, что «существовавшая организация его деятельности вполне соответствовала назначению и удовлетворяла потребности флота». Однако в докладе начальнику РУ ГМШ ВМФ указал следующие недостатки: «расположение береговых радиопеленгаторных пунктов ввиду близости фронта и ограниченности операционной зоны КБФ не удовлетворяло требованию надежности радиоразведки на театре; крайне низкая подготовка кадров начальствующего состава; слабость и недостаточность внимания к вопросам совершенствования радиоразведки; упрощенность в планировании, доходящая до отсутствия такового»[771].

Начальный период войны показал несостоятельность существовавшей организации отечественной морской РЭР касательно требований динамичности, гибкости, непрерывности РЭР и полноты охвата объектов, особенно для условий военного времени. Неоднократные перебазирования радиоотрядов, радиопеленгаторных пунктов и радиоузлов особого назначения показали громоздкость и отсутствие необходимой маневренности последних; перебазирование занимало значительное время, что не могло не сказаться на эффективности радиоразведки (нарушалась непрерывность, снижалась полнота охвата) и надежности связи с органами управления на флотах. Выявилась настоятельная необходимость наличия вместо стационарных береговых элементов системы морской РЭР – подвижных, на автомашинах, способных менять позицию с изменением линии фронта. Этот практический урок Великой Отечественной войны оказал действенное влияние на развитие теории и практики боевого применения сил и средств морской РЭР. Например, на КБФ такой маневренный пункт должен был иметь: специальный автобус с радиопередатчиком и ДВ пеленгатором; два 3-тонных грузовых вездехода для перевозки личного состава и имущества пункта; два КВ пеленгатора с разборными утепленными будками для работы в зимних условиях; специальный утепленный автобус с оборудованием для обогрева[772].

В сентябре 1942 года командующим Черноморским флотом вице-адмиралом Ф.С. Октябрьским был утвержден проект «Размещения вахт перехвата и слежения на автомашинах», представленный командиром БРО флота. К монтажу подвижного пункта РЭР Черноморского флота приступили в том же году. Для работы радиоотряда он предусматривал размещение приемного центра в количестве 21 боевого поста на трех 1,5-тонных автобусах, аккумуляторного хозяйства на 3-тонном автомобиле, электромоторного хозяйства на 1,5-тонном автомобиле, службы обеспечения на трех автомобилях. Для радиоузла отводились: 1,5-тонный автомобиль под приемный центр в количестве семи боевых постов; 1,5-т автомобиль под передающий центр и 1,5-т автомобиль для электромоторного хозяйства[773].

Сравнивая взгляды балтийцев и черноморцев видно, что если на КБФ в качестве основной маневренной единицы видели радиопеленгаторный пункт с минимально необходимыми для его работы условиями, то на Черноморском флоте исходили из необходимости маневренности всего берегового радиоотряда с минимально необходимым количеством вахт радиоотряда и узла связи.

Вместе с тем, лишь в конце 1943 года задача обеспечения частей морской РЭР маневренными средствами стала решаться в масштабе ВМФ. Из «Перечня необходимых мероприятий по радиоразведке и оперативной радиосвязи на театрах воюющих флотов» за октябрь 1943 года в разделе «Оборудование» значилось распределение автомобильной радиопеленгаторной станции типа «АВТО» на флоты в количестве восьми единиц, в том числе: КБФ – 3, ЧФ – 3 и СФ – 2 станции. Кроме того, из этого же перечня следовало распределение трех (по одной на Балтийский, Черноморский и Северный флоты) оперативных приемных центров береговых радиоотрядов, которые выделялись для развертывания в новых пунктах дислокации главных баз флотов. Каждый такой центр оборудовался радиопеленгаторами (по два КВ и ДВ), а также КВ радиоприемниками в количестве 15 единиц[774].

Следовательно, опыт Великой Отечественной войны оказал значительное влияние на развитие маневренных сил и средств отечественной морской РЭР, а в итоге – и на результаты боевого применения сил и средств морской РЭР в войне в целом. В дальнейшем это способствовало скорейшему развитию маневренных средств РЭР: в феврале 1944 года начальником РУ ГМШ, а в марте начальником Управления связи ВМФ были утверждены тактико-технические задания на автомобильную радиопеленгаторную станцию «Авто-44»[775] (тактико-технические данные приведены в таблице 16) и автомобильную связную радиостанцию «Алтай»[776].

На результаты боевого применения сил и средств морской РЭР советского ВМФ в ходе Великой Отечественной войны длительный период отрицательное влияние оказывало недостаточное качество отчетных документов по радиоразведке и нарушение сроков их представления. Например, в разведывательном управлении ГМШ оценили качество документов, составленных командиром по радио штаба Северного флота так, что они «могли служить примером, как не надо писать штабные документы, – так трудно было уловить смысл». По оценке РУ ГМШ эти документы были «не оперативными документами разведки, а сплошной водой». Этот же характер носил отчет по радиоразведке штаба Северного флота за первое полугодие

1942 года, – «очень путано и краснобайски написано»[777]. А ведь речь идет о документах, исполненных уже летом 1942 года, то есть спустя год после начала военных действий. Однако и к августу 1943 года на Северном флоте значительных улучшений в данном вопросе достигнуто не было: «в отчетах не указывались задачи, поставленные перед радиоразведкой на месяц, их содержание носило повествовательный характер, не всегда освещалось решение поставленных перед радиоразведкой задач»[778]. Такую оценку отчетов «О выполнении плана оперативной разведки Северного флота средствами радиоразведки» дал начальник разведывательного отдела штаба СФ капитан 1 ранга П.А. Визгни.

Отчетные документы по радиоразведке страдали не только качеством исполнения, но и зачастую снижали их оперативную ценность по причине нарушения сроков их представления. Например, на Амурской флотилии, Тихоокеанском, Северном и Балтийском флотах во втором квартале 1943 года имелись случаи грубого нарушения табеля срочных донесений, что затрудняло обработку и систематизацию материалов и сведений в Разведывательном управлении ВМФ. Аналогичная картина наблюдалась и в первом квартале 1943 года. При этом если БРО Черноморского флота представлял отчетные документы в первом и втором квартале своевременно, то в третьем квартале 1943 года табель срочных донесений был им «грубо нарушен»[779].

Данная проблема не осталась без внимания командования разведки ВМФ. В конце 1943 – начале 1944 года руководством отечественной морской РЭР были проведены организационные мероприятия, направленные на повышение качества, выработку единообразности и своевременности представления отчетных документов по радиоразведке с флотов в Разведывательное управление ВМФ. В частности, 22 ноября 1943 года вышел приказ наркома ВМФ № 900 «О введение в действие форм журналов и бланков, и нормы снабжения ими береговых радиоотрядов флотов (флотилий)», который вводился в действие с 1 января 1944 года. В январе 1944 года эта проблема вновь обсуждалась на совещании командиров по радио в Разведывательном управлении ВМФ. В результате, был утвержден «Табель срочных донесений помощника начальника разведывательного отдела (командира по радио) воюющего флота (флотилии) в 11-й отдел Разведывательного управления ГМШ на 1944 год»[780]. Кроме того, 29 апреля 1944 года Разведывательное управление ГМШ разослало по флотам «Указания о составлении отчетов по радиоразведке» с образцами основных таблиц[781], а также «Указания о составлении радиоразведывательных сводок “О состоянии радиосвязи наблюдаемых объектов”»[782]. На следующий день были разосланы «Указания по составлению задач и планов по радиоразведке»[783]. Данные факты свидетельствуют о том, что опыт Великой Отечественной войны оказал существенное влияние на развитие теории и практики боевого применения сил и средств отечественной морской РЭР и в области оптимизации управления их деятельностью, распределения разведывательной информации, составления и представления отчетно-плановых документов.

Еще один негативный фактор, влиявший на результаты боевого применения сил и средств отечественной морской РЭР, позволил выявить анализ отчетных документов по радиоразведке, относящихся к Великой Отечественной войне. По причине использования противником международной системы исчисления радиоволн в частотах вместо длин волн, применявшихся на отечественных флотах, приходилось проделывать лишние действия по переводу радиоволн из одной системы счисления в другую. В мирное время это было вполне допустимо, в отличие от военного, значительно ограничивающего все те же действия по срочности. В результате это приводило к снижению оперативности обработки информации и постановки задач по радиоразведке. Лишь в 1944 году этот недостаток был устранен: 27 мая из РУ ГМШ на флота поступило указание о переходе в береговых радиоотрядах на международную систему исчисления волн[784], и впредь во всех отчетных документах, исполнявшихся в радиоотрядах, а также во внутриотрядной документации применялись только частоты; исчислением волн в метрах не пользовались. В очередной раз именно опыт военного времени оказал влияние на развитие теории и практики боевого применения сил и средств отечественной морской РЭР.

В 1944 году, в результате влияния опыта войны, произошли и другие изменения в практике боевого применения сил и средств отечественной морской РЭР. Например, в июле, в связи с изменением оперативной обстановки на морских театрах военных действий в условиях увеличения насыщенности вооруженного противоборства возникла необходимость получения более точной информации о противнике. Это потребовало более частой, чем ранее – раз в квартал, корректуры разведывательных данных о противнике. В результате, на флоты было отдано приказание Разведывательного управления ГМШ о необходимости в дальнейшем высылать отчеты по радиоразведке ежемесячно[785], что вошло в практику применения сил и средств морской РЭР, а в дальнейшем отразилось и на теории их боевого применения.

Опыт Великой Отечественной войны показал, что значительное влияние на результаты боевого применения сил и средств отечественной морской РЭР, а именно – понижение эффективности разведки оказывало отсутствие целого ряда руководящих документов, регламентирующих деятельность береговых радиоотрядов флотов. Только в июле 1942 года начальнику разведки ВМФ были представлены для рассмотрения в качестве образцов для всех флотов и флотилий проекты следующих документов: табель берегового радиоотряда КБФ; табель берегового радиопеленгаторного пункта КБФ; табель радиоузла особого назначения КБФ и табель Специальных радиокурсов КБФ[786]. В результате, лишь 17 декабря 1942 года циркуляром начальника ГМШ № 122 были введены в действие Положение о береговом радиоотряде флота (флотилии) и Положение о радиоузле ОСНАЗ штаба флота (флотилии)[787].

Однако анализ показал, что введенные в действие документы не в полной мере учитывали особенности морских театров военных действий и прежнюю организацию береговых частей морской РЭР. Например, командир по радио разведывательного отдела штаба ТОФ по результатам командировки в БРО Северного флота, отмечал в качестве недостатка, что Положение о береговом радиоотряде флота полностью к радиоотряду не применимо[788]. Спустя еще более года, в январе 1944 года, на совещании помощников начальников разведывательных отделов флотов по радиоразведке обсуждались проекты наставления по радиоразведке ВМФ, положения о подготовке сотрудников по радиоделу и наставление по обработке разведывательных сведений[789].

При этом недостаток руководящих документов по организации морской РЭР в некоторой степени компенсировался наличием аналогичных документов в системе РЭР Красной армии. Например, 31 августа 1944 года Разведывательным управлением ГШ Красной армии было введено в действие «Руководство по обработке и использованию материалов радиоразведки», которым некоторое время руководствовалась и радиоразведка ВМФ[790].

В результате влияния опыта войны и предпринятых усилий, по состоянию на декабрь 1944 года силы и средства отечественной морской РЭР руководствовались в свой деятельности следующими документами:

1. Руководство по радиоразведывательной службе Красной армии.

2. Типовая организация радиосвязи Берегового радиоотряда.

3. Наставление по оперативной радиосвязи разведывательных органов Военно-морского флота.

4. Организация и методы радиоразведки Военно-морского флота СССР.

5. Руководство по обработке и использованию материалов радиоразведки.

6. Примерный план и программа по боевой подготовке радиоразведывательных частей РККА.

7. Наставление по калибровке радиопеленгаторов.

8. Тексты тренировочных радиограмм, телеграмм, телефонограмм и семафоров.

9. Руководство по обучению радистов на кораблях и в частях Военно-морского флота[791].

Как видно, лишь два из них (№ 2 и № 4) предназначены непосредственно для береговых частей морской РЭР.

Великая Отечественная война подтвердила, что наличие постоянного взаимодействия между радиоразведкой и другими видами разведки является одним из основных и решающих факторов, определяющих результаты боевого применения сил и средств морской РЭР, эффективность разведки в целом. В особенности этот фактор проявился, когда со всей остротой ставилась задача повышения достоверности и полноты добываемой радиоразведывательной информации и представляемых сведений, а организация оперативного использования разведывательных данных была насущной необходимостью момента. Актуальность проблемы подтверждения сведений радиоразведки другими видами разведки подтвердилась наличием фактов применения противником демонстративного радиообмена с целью обмана дезинформированием. Например, при ремилитаризации Рейнской области Германия еще не располагала достаточными силами для вступления в войну против Франции. Тогда был создан громадный блеф о военной мощи Германии. Для формирования во Франции впечатления скопления немецких войск, под прикрытием которых якобы проходила ремилитаризация Рейнской области, был использован демонстративный радиообмен. В Пфальце были сконцентрированы крупные соединения войск связи, создавшие путем усиленного радиообмена, видимость наличия нескольких армейских корпусов, которые в действительности там не существовали.

Во время Киевской оборонительной операции 1941 года, в 20 км к югу от города немцами было установлено несколько радиостанций, которым, дабы оттянуть часть советских войск от Киева, была поставлена задача путем демонстративного радиообмена создать видимость подготовки форсирования Днепра. В укрытых местах были установлены рации, соответствующие по количеству и интенсивности радиообмена нескольким пехотным полкам и подразделениям артиллерии. Чтобы еще более придать создаваемой обстановке видимость достоверности, на передний край было выдвинуто орудие, которое, меняя позиции, открывало с них огонь. В первые дни радиообмен был незначительным, затем, в течение недели, непрерывно возрастал. В результате демонстративного радиообмена немцы добились цели – приняв сведения радиоразведки за достоверные разведывательные данные, на восточный берег Днепра были переброшены четыре пехотных и один авиационный полк[792].

Приведенные примеры позволяют сделать вывод, что радиоразведка не может утверждать, добытая ее силами и средствами информация предположительна, и поэтому для использования сведений РЭР органам управления необходимо их проверять информацией других видов разведки, формируя достоверные разведывательные данные.

В ходе Великой Отечественной войны значительное влияние на развитие теории, практики и результаты боевого применения сил и средств отечественной морской РЭР оказали командировки по обмену опытом начальствующего состава береговых радиоотрядов флотов. Наиболее часто с целью изучения и обмена опытом посещались радиоотряды КБФ и Северного флота. Регулярными такие командировки стали в 1944 году. Для повышения их практической значимости в декабре 1944 года Разведывательным управлением ГМШ было разработано «Типовое задание по стажировке оперативных работников радиоразведывательной службы (в береговых радиоотрядах)». Его положения надлежало использовать лицам, командируемым в радиоотряды с целью изучения и обмена опытом работы[793].

Таким образом, Великая Отечественная война 1941–1945 годов стала тем важнейшим этапом, в ходе которого выявилось множество ранее не столь учитываемых факторов, оказывающих влияние на результаты боевого применения сил и средств морской РЭР. Выявление, анализ и учет этих факторов еще в ходе военных действий позволило совершенствовать теорию и практику боевого применения сил и средств отечественной морской РЭР, повысить эффективность разведки в целом.

Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚

Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением

ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОК