«Хорошее начинание, но не для нашего климата!»

«Хорошее начинание, но не для нашего климата!» — говорили герои Фазиля Искандера.

Приблизительно то же самое я могу сказать и о попытках внедрить демократию во многих регионах распавшегося СССР. Я разделяю взгляды известного писателя Евгения Водолазкина, считающего, что демократия хороша не для любого общества.

«Дело в том, что те демократические законы, которые мне нравятся, и демократическое устройство жизни, которое там (на Западе. — Прим. авт.) существует, предполагают высокую степень личной ответственности, чего нет, к несчастью, у нас.

Там человек не бросит окурок на землю, даже если на него никто не смотрит. Это так называемая анонимная ответственность. Ответственность не оттого, что ты боишься, что сзади подойдет полицейский и тебя оштрафует, а оттого, что ты знаешь, что окурок надо бросать в урну. И плевать надо в урну. У нас этого осознания нет. У нас нет в должной мере личной ответственности человека. И без этого жизнь будет разваливаться, если это зайдет далеко. И в этом — ответ на те традиционно недемократические формы правления в России. Потому что, если нет личной ответственности, если внутренний хребет не действует и нет внутреннего стержня, должной крепости, значит, должен быть какой-то внешний корсет, который все держит.

И я не люблю недемократический тип правления. Но я понимаю, что он неслучаен. Он объясняется состоянием общества, а если разобраться, состоянием каждого отдельного человека… И власть, и устройство жизни — это лишь функция, лишь продолжение того, что творится в наших душах», — считает писатель.

Отличие американского характера от души постсоветского человека во многом объясняет то, что в США (как, впрочем, и в других западных странах) демократия выглядит гораздо естественней и органичней, чем на пространствах бывшего СССР.