«Шпионы – драгоценность для государя»

Древний знаток законов и обычаев тайной войны Сунь Цзы (Сунь У, 514–469 гг. до н. э.) в трактате «Искусство войны»[80] писал: просвещенные государи и мудрые полководцы двигались и побеждали, совершали подвиги, превосходя всех других лишь только по одной причине – знали все наперед. Здесь же уточнял: сведений о противнике нельзя ожидать от богов и демонов, их можно получить только от людей, людей-шпионов. Их Сунь Цзы делил на пять видов (разрядов): местных, внутренних, обратных, шпионов смерти и шпионов жизни. По его же словам, шпионы – драгоценность для государя. Первых вербуют из местных жителей побежденной страны и пользуются ими; вторых приобретают из чиновников неприятельской стороны; обратных шпионов перевербовывают из шпионов врага, а чтобы обмануть противника ложной информацией – засылают шпионов смерти; те из них, кто смог возвратиться с донесением, есть шпионы жизни.

Особо поучителен раздел книги «Использование шпионов». Не без основания автор утверждал: иметь шпионов – это не значит, что успех в войне обеспечен. Ими нужно уметь еще пользоваться и управлять. К тому же есть преданные шпионы, а есть изменники. По мотивации, природным и приобретенным данным и способностям одни люди могут быть ими, другие нет. Что касается категорий, то, по мнению Сунь Цзы, местные шпионы – это информаторы; внутренние – агенты в лагере противника; обратные – агенты противника, работающие против него самого же; шпионы смерти – лазутчики и диверсанты; жизни – разведчики.

Исходя из трактата, в шпионы жизни следует выбирать людей внутренне просвещенных и умных, но по внешности глупых; по наружности – низменных, сердцем же – отважных, «надлежит выбирать людей, умеющих хорошо ходить, здоровых, выносливых, храбрых, сведущих в простых искусствах, умеющих переносить и голод, и холод, оскорбления и позор». Нужно выбирать таких, кто обладает мудростью, талантами, умом и способностями, кто в состоянии сам проникнуть в самое важное и существенное в деятельности неприятеля, «кто может понять его поведение, уразуметь, к чему идут его поступки и расчеты, уяснить себе его сильные стороны и, вернувшись, донести об этом…».

Говорится в трактате и о требованиях, предъявляемых к лицу, которое пользуется услугами шпионов и руководит их работой. С одной стороны, оно должно «знать людей», с другой – быть «умным, гуманным и справедливым, хитрым и проницательным». Резюмируя, Сунь Цзы подчеркивал: при содействии шпионов не только выигрывают битвы, но и добывают престолы. Из-за них не только проигрываются сражения, но и падают династии.

Войны XX столетия, Первая, а особенно Вторая мировая, существенно разнообразили виды и категории агентов, шпионов и разведчиков. Появились двойные и даже тройные шпионы[81], агенты-провокаторы, террористы и диверсанты и др. Что касается мотивации участия в шпионском (разведывательном) ремесле, желании принять участие в битве на невидимом фронте, то здесь, кроме наблюдавшихся в древние времена в большинстве случаев низменных побуждений в виде материальных и других меркантильных интересов (деньги, должность, жадность, месть и т. д.), их диапазон, в том числе на идеологической почве, существенно расширился: от патриотизма до тщеславия, от трусости, подлости, потери чувства долга и полного отторжения существующего политического режима путем предательства – до самопожертвования в борьбе с врагом.

В зависимости от мотивации, природных способностей, приобретенных и иных данных одни «рыцари плаща и кинжала» становились защитниками своей страны, другие – мелкими информаторами и осведомителями, реже – внутренними и обратными агентами, а некоторые претендовали на роль шпионов смерти и даже жизни.

Вторая мировая война засвидетельствовала и такой факт: кроме усовершенствования форм, способов и методов тайной войны, существенно изменились и особенности поведения людей, пользующихся услугами шпионов. В первую очередь это касалось спецслужб Третьего рейха. Напрочь исчезли гуманность, сочувствие и справедливость. На смену пришли цинизм, хитрость и жестокость, определявшие как в целом линию поведения, так и взаимоотношения с исполнителями их воли. «Адмирал Канарис, – подчеркивал Пауль Леверкюн, – был воспитан в кайзеровском морском флоте. Он всегда придавал большое значение тому, чтобы его офицеры серьезно относились ко всем воинским традициям. Служба, которая в конечном счете имеет дело с людьми, не брезгующими изменой, должна постоянно добиваться того, чтобы ее верхушка и офицерский состав всегда отвечали высшим интеллектуальным и моральным требованиям, предъявляемым к воину». На практике, как свидетельствуют факты, в Абвере, а тем более в РСХА, все было наоборот – коварство и подлость в их деятельности стали обыденным явлением и даже нормой. Шпионаж, подчеркивал шеф Абвера, означает заключение контракта на всю жизнь.

События военной поры высветили две стороны «медали» в поведении «людей, не брезгующих изменой» и оставшихся до последнего дыхания верными своей Родине, которые по собственной воле или в силу иных причин возложили на себя шпионские (разведывательные) обязанности…

Из протокола допроса в Особом отделе Западного фронта (март 1942 г.) обвиняемого Клубкова Василия Андреевича:

«Клубков В. А., 1923 г. р., уроженец дер. Богородицкое Рязанской области, из крестьян-бедняков, русский, беспартийный, образование 7 классов, до армии работал сортировщиком почтового отделения № 33 г. Москвы. В Красной Армии с октября 1941 года.

Вопрос: Уточните более подробно обстоятельства, при которых вы попали в плен к немцам.

Ответ: 21 ноября 1941 г. я в составе группы разведчиков, красноармейца Крайнова и Космодемьянской Зои, получил от майора РО (разведывательного отдела. – Авт.) Запфронта Спрогис задание отправиться в дер. Пепелище (правильно Петрищево. – Авт.) Дороховского района и поджечь квартиры, в которых расквартирован немецкий гарнизон.

Получив инструктаж, как действовать, а также револьвер «Наган», жидкость в бутылках «КС»[82], в ночь с 21 на 22 ноября мы перешли линию фронта и в течение 4-х суток пробирались лесами к намеченному объекту.

Примерно в 2–3 часа ночи 27 ноября, распределив между собой участки деревни, выдвинулись выполнять задание. Когда я подходил к зданиям, которые обязан был поджечь, увидел, что участки Космодемьянской и Крайнова загорелись. Подойдя к дому, я разбил бутылку с «КС» и бросил ее, но она не загорелась. В это время невдалеке я увидел немецких часовых и, проявив трусость, убежал в лес. Как только прибежал в лес, на меня навалились два немецких солдата, отобрали «Наган», две сумки с пятью бутылками «КС» и продуктами.

В 3–4 часа утра солдаты привели меня в штаб немецкой части и сдали немецкому офицеру …

Вопрос: Какие показания вы дали офицеру немецкой армии?

Ответ: Он наставил на меня пистолет и потребовал, чтобы я сказал, кто вместе со мной прибыл поджигать деревню. Проявив трусость, я рассказал, что нас пришло трое, назвал имена Крайнова Бориса и Космодемьянской Зои. По приказу офицера солдаты привели Зою. Задержали ли они Крайнова, я не знаю.

Вопрос: Какие вы еще дали офицеру показания?

Ответ: Я показал, что послан разведотделом Запфронта, расположенного около ст. Кунцево. Рассказал, что наша часть насчитывает 400 разведчиков и что она готовит и перебрасывает в тыл к немцам диверсионные группы по 5—10 человек.

Вопрос: Вы присутствовали при допросе Космодемьянской?

Ответ: Да.

Вопрос: Что спрашивал офицер у Космодемьянской, и какие она дала показания?

Ответ: Офицер спросил, зачем она поджигала деревню. Космодемьянская ответила, что она деревню не поджигала. Офицер начал избивать Зою и требовал показаний, но она категорически отказалась.

Вопрос: К вам офицер обращался за помощью в получении признания от Космодемьянской?

Ответ: Да, он спросил, она ли это. И что мне о ней известно. В ее присутствии я показал, что в действительности это Космодемьянская Зоя, которая вместе со мной прибыла для выполнения диверсионных актов… После этого она на вопросы больше не отвечала. Видя, что Зоя упорно молчит, несколько офицеров раздели ее догола и в течение 2–3 часов сильно избивали резиновыми палками. Космодемьянская заявила: «Убейте меня, я вам ничего не расскажу». После чего ее увели, и больше я ее не видел.

Вопрос: Почему вы выдали Космодемьянскую?

Ответ: Офицер пригрозил мне пистолетом, я боялся, чтобы меня не расстреляли.

Вопрос: Как дальше поступили с вами немцы?

Ответ: Офицер мне заявил: «А вы теперь будете работать в пользу немецкой разведки. Все равно вы своей родине изменили. Мы вас подучим и пошлем в тыл советских войск».

На предложение работать на немецкую разведку я дал согласие»…[83]

Понеся серьезные потери в приграничных боях, спешно пополнив в Харькове поредевшие в сражениях ряды, в июле 1941 г. 102-я стрелковая дивизия 21-й армии Западного фронта получила боевую задачу овладеть Бобруйском, затем нанести удар по группировке противника вблизи Быхова. По замыслу советского командования наступление должно было оттянуть значительные силы гитлеровцев и приостановить их продвижение на смоленском направлении.

102-я дивизия оказалась на острие контрудара немецких войск. Разгорелись кровопролитные бои, во время которых по ложному анонимному доносу был арестован ее командир полковник П. М. Гудзь. В командование дивизией вступил начальник штаба комбриг И. Б. Бессонов, до этого начальник отдела одного из управлений войск НКВД. Контрудар противника завершился окружением частей и подразделений дивизии и пленением большинства командиров и красноармейцев. Среди них оказался и Бессонов, в личном деле которого появилась лаконичная запись: «Пропал без вести в начале августа 1941 года».

Но комбриг без вести не пропал и не погиб. Находясь в окружении, он сдался в плен. На первом же допросе изъявил желание предоставить немецкому командованию свои услуги в борьбе с ненавистным ему «сталинско-большевистским режимом»…

В сравнении с Клубковым, информатором «местного» разряда, Бессонов, как показали дальнейшие события, претендовал на «категорию» супер-шпиона и даже гитлеровского агента «жизни»…

Шел третий год вооруженного противостояния Советского Союза и нацистского Третьего рейха. 6 ноября 1943 г. в Познани, на совещании высших руководителей фашистской администрации – рейхсляйтеров и гауляйтеров, с докладом выступил рейхсфюрер СС. «Я обращаюсь к вам, – заявил Гиммлер, – и как рейхсфюрер СС, и как партайгеноссе. Прежде всего, я хотел бы остановиться на вопросах о бандах, партизанах и на комплексе генерала Власова… С русскими генералами дело особое. Наш бригаденфюрер СС Фегелейн[84] взял в плен этого русского генерала. Я гарантирую вам, что из почти каждого русского генерала мы можем сделать Власова! Это будет стоить неслыханно дешево. А этот русский, которого мы взяли в плен (А. Власов в плен сдался добровольно летом 1942 г. – Авт.), нам вообще ничего не стоит. Он был командующим одной ударной армией. Наш бравый Фегелейн сказал своим подчиненным: попробуем-ка пообщаться с ним так, будто он взаправду генерал! И лихо встал перед ним по стойке смирно: господин генерал, господин генерал …! Это ведь каждому приятно слушать. Это во всем мире так. И здесь это тоже сработало. Все-таки этот человек как-никак имел орден Ленина за номером 770, он потом его подарил бригаденфюреру Фегелейну.

Когда фюрер наградил Фегелейна Дубовыми листьями (к Рыцарскому Железному кресту. – Авт.), он отдал этот орден фюреру. Фюрер приказал положить его в серебряный футляр и вернул Фегелейну. Итак, с этим генералом обращались должным образом, ужасно вежливо, ужасно мило… Этот человек выдал все свои дивизии, весь план своего наступления и вообще все, что знал.

Цена за измену? На третий день мы сказали этому генералу примерно следующее: то, что назад пути нет, вам, вероятно, ясно. Но вы человек значительный, и мы гарантируем вам, что, когда кончится война, вы получите пенсию генерал-лейтенанта, а на ближайшее время – вот вам шнапс, сигареты и бабы. Вот так дешево можно купить такого генерала! Очень дешево. Видите ли, в таких вещах надо иметь чертовски точный расчет. Такой человек обходится в год в 20 тыс. марок. Пусть он проживет 10 или 15 лет, это 300 тыс. марок. Если только одна батарея ведет два дня хороший огонь, это тоже стоит 300 тыс. марок… И вот эта русская свинья г-н Власов предлагает нам свои услуги!..»

Будучи по классификации Сунь Цзы «внутренними шпионами, завербованными из чиновников страны противника», Власов и Бессонов в глазах гитлеровцев пытались представиться союзниками в борьбе за «новый» европейский порядок. Первый из подобных себе организовал «освободительную армию», второй основные надежды на противостояние с «советами» возлагал на диверсионно-разведывательные формирования и уголовный мир. Оба при этом забыли простую житейскую истину: в истории человеческой цивилизации не было случая, чтобы хотя бы один народ с помощью оккупантов отстоял свою независимость, тем более путем предательства.

Еще одну разновидность в минувшей войне представляли агенты-диверсанты, они же террористы. Опираясь на донесение (июль 1941 г.) адмирала Канариса в генштаб ОКХ, о них писал Луи де Йонг: «Когда немцы вторглись в Советский Союз, для Гитлера и его генералов стало чрезвычайно важным узнать о том, что происходит в тылу русских войск. Для решения этой задачи в распоряжение штабов немецких армий направлялись группы агентов из коренного населения, то есть русских, поляков, украинцев, грузин, финнов, эстонцев и т. д. Каждая группа насчитывала 25 (или более) человек. Во главе такой группы стоял немецкий офицер. Группы использовали трофейное русское обмундирование, военные грузовики и мотоциклы. Они должны были проникать в советский тыл на глубину 50—300 км перед фронтом наступающих немецких армий, с тем, чтобы сообщать по радио результаты своих наблюдений, обращая особое внимание на сбор сведений о русских резервах, о состоянии железных и прочих дорог, а также «о всех мероприятиях, проводимых противником».

На первом этапе войны, когда не было и речи о непрерывной линии фронта, такие группы имели возможность пробираться далеко за пределы зоны боев, собирая ценную информацию. Под видом раненых на грузовиках размещались те их члены, которые плохо говорили по-русски… Унтер-офицерами в группах были главным образом выходцы из Галиции, Закарпатья, а также эмигранты из горных районов Кавказа…

«Среди отступающих войск, – вспоминал бывший военный разведчик генерал-майор П. А. Голицын, – разносились слухи о переодетых немецких диверсантах-парашютистах. Частая стрельба, крики: «Окружают, немцы, диверсанты, парашютисты», особенно ночью, вызывали панику. В результате перемешивались подразделения, бросалась техника, открывалась бесцельная стрельба. Нам теперь известно, что немцы действительно забрасывали в тыл отходящих частей диверсионно-разведывательные группы, которые с успехом выполняли возложенные на них задачи в условиях малоорганизованного отхода советских войск».

Об особенностях диверсионно-подрывной деятельности бранденбуржцев и их кадровом составе, вспомнил и непосредственный участник рассматриваемых событий сотрудник «А-II» (в 1941 г. возглавлял в Стамбуле филиал «Кригсорганизацион Турция»), в послевоенные годы историк гитлеровских спецслужб, бывший капитан Пауль Леверкюн. По его словам, в полку, затем дивизии «Бранденбург» «обучались отборные солдаты и офицеры для выполнения особых задач, будь-то прорыв фронта или забрасывание с самолетов за линию фронта. Они оправдали себя на всех театрах военных действий, и в особенности в пустынях Африки и в России. Эти отряды, посылавшиеся за линию фронта, получали задачу вести разведку скоплений войск противника в тылу и, собрав как можно больше разведданных, либо возвращаться через линию фронта, либо в течение долгого времени оставаться во вражеском тылу и передавать донесения по радио. Другой их задачей было двигаться перед наступающими войсками и захватывать важные объекты, в особенности мосты. Большей частью они делали это в маскировочной одежде, то есть в форме войск противника. Таким образом, например, был захвачен мост через Западную Двину, что позволило войскам генерала Манштейна неожиданно быстро выйти в район Ленинграда».

Леверкюн подчеркнул два важных факта: бранденбуржцы «были весьма далеки от разведывательной службы» и выполняли исключительно диверсионные и террористические задачи; руководимые «А-II» батальон «Бранденбург», а затем полк формировались «из агентов и сотрудников Управления разведки и контрразведки под непосредственным наблюдением адмирала Канариса». Национальный состав бранденбуржцев он не уточнил, но сегодня известно: не менее 30 % от их общего числа составляли члены ОУН.

Не довольствуясь заброской диверсионных групп с участием бранденбуржцев, фронтовые абверкоманды и абвергруппы искали и, надо сказать, находили диверсантов «местного разряда». Получаемые ими задания были просты, но одновременно коварны и чрезвычайно опасны для супротивной стороны. Некий Иван Грива обязывался проникнуть на один из военных заводов столицы, а при невозможности – «устроиться чернорабочим на железную дорогу, где совершать диверсионные акты путем организации крушений воинских эшелонов». «Ответственное» задание получил и исключенный в свое время из членов ВКП(б) «за хулиганство» бывший красноармеец Байгузинов. Повару по профессии, после возвращения в часть ему предписывалось отравить сослуживцев ядом, запас которого он получил перед переброской через линию фронта…

В докладе на имя командующего Западным фронтом Г. К. Жукова, суммируя работу Особого отдела фронта за первые полгода войны, его начальник комиссар госбезопасности А. М. Белянов, сообщая о 505 задержанных немецких агентах, отмечал: четверо из них были завербованы до войны; 380 – бывшие военнопленные; остальные – жители оккупированных районов и прифронтовой полосы. Подтвердил он и известный из других источников факт: «В условиях военной обстановки немецкая разведка упор делает на массовую вербовку, особенно из числа военнопленных и добровольно перешедших на сторону врага».

Характеризуя агентурный контингент немцев, он называл имена бывших майора Стрельца, старшего политрука Беспалова-Тюкова и старшины Артамонова. «На допросах, – писал начальник Особого отдела, – все трое признались, что в разное время сдались в плен противнику, были завербованы и в ночь на 11 декабря (1941 г. – Авт.) переброшены для шпионской деятельности в тыл Красной Армии».

В докладе фигурировали и обезвреженные агенты довоенной поры – А. Можденский и В. Дрыго, а 6 декабря аресту подвергся помощник начальника 1-го отдела штаба 53-й дивизии 13-й армии капитан С. Никифоров, «1896 г. р., бывший член ВКП(б)». По сведениям Особого отдела 50-й армии, «Никифоров с 2 августа по 17 ноября был в плену у немцев, где использовался как агент по работе среди военнопленных… Находясь в лагере на ст. Коханово, Никифоров познакомился с Александром Ивакиным, он же Баранов, бывшим сотрудником НКВД. Войдя в доверие к немцам, Никифоров и Ивакин подали на имя руководства лагеря рапорт с предложением своих услуг…

17 ноября 1941 г. Никифоров был переброшен на нашу сторону с заданием, полученным непосредственно от начальника разведотдела штаба фронта немецких войск Фурмана (Юльюш Фурман, кличка «Фишер», капитан, один из руководителей абверкоманды 103, до июля 1943 г. имела название «абверкоманда 1Б». – Авт.), которое сводилось к следующему: пробраться в глубокий тыл СССР, собрать сведения о расположении штабов армий, баз снабжения, складов боеприпасов, о вооружении частей и месте нахождении резервов. После выполнения задания возвратиться в Смоленск».

Разговор шел о задержании Особым отделом 43-й армии и «возвратившихся» из немецкого плена красноармейцев Наливалкина и Кубрика. «Следствием установлено, – отмечалось в документе, – что оба после пленения были обработаны и завербованы немецким офицером Гольденбергом для шпионской работы в частях Красной Армии. Наливалкин при вербовке получил задание: добиться назначения по своей специальности – мотоциклистом; собрать и доставить сведения о количестве и расположении тяжелой артиллерии, танков и «чертовых пушек», действующих в районе деревни Каменка; вести среди бойцов пораженческую агитацию, склонять их к переходу с оружием на сторону немцев…»

В обзоре (май 1942 г.) Особого отдела НКВД Северного фронта (раздел «Контингент вербуемых»), его начальник П. Т. Куприн, в свою очередь, отмечал: «Если на других участках фронтов Отечественной войны вражеские разведки практикуют вербовку шпионов и среди гражданского населения, оставшегося на временно оккупированной территории…, то на северном участке из-за отсутствия в Заполярье населения финско-германская разведка основным контингентом для шпионских вербовок избрала советских военнопленных. Выбор агентов диктуется наличием трех моментов:

1. В плен сдался добровольно.

2. При первичном допросе выдал все известные ему военные тайны.

3. В лагере военнопленных проявил себя как враждебный советской власти человек.

Все факторы, характеризующие измену, разведка противника, с одной стороны, тщательно документирует, с другой – всячески поощряет, создавая для предателей льготные условия, которые не только не скрываются, но и афишируются… Приводим данные на известных нам изменников:

Патрубник Александр – бывший красноармеец, в плен сдался в сентябре 1941 г. По национальности поляк, до призыва в Красную Армию работал на ст. Пулозеро ассенизатором в геологоразведочной партии. Содержался в лагере комсостава, в который был направлен в виде поощрения за то, что привел немецкий батальон в тыл советских частей … Богданов Петр, в лагере военнопленных был провокатором … Поплавский – бывший красноармеец. Находясь в лагере военнопленных, был осведомителем у начальника лагеря. Выдал трех коммунистов – своих сослуживцев (Тихонова, Пугачева, Глобуса)…».

Говоря о путях и способах добывания разведывательных данных, Сунь Цзы со знанием дела утверждал: информацию о положении в стане противника можно получить исключительно от шпионов. Последних он делил на «своих» и «чужих». К первым он относил «агентов жизни и смерти», ко вторым – информаторов в лагере неприятеля, лазутчиков и диверсантов. Объяснил и мотивацию поведения при вербовке «чужих» шпионов. Честолюбивых и тех, у кого чувство долга «очень слабое» в силу неполучения от властей чинов и жалования, рекомендовал «обласкать милостынями», низменных – привлечь деньгами и драгоценностями, другим внушить, что они и есть те самые правители, которые в случае прихода к власти будут полезны для народа, остальных шпионским ремеслом заставить заниматься силой.

В жадности, отсутствии гражданского долга, эгоизме, честолюбии и малодушии Сунь Цзы видел главную почву, на которой, по его мнению, вербуются агенты из населения противника. Опираясь на эту мысль, раскрывая «секрет», из кого вербуются «внутренние шпионы», его последователь Ду Му писал: «Среди чиновников противника есть люди умные, но потерявшие должность; есть люди провинившиеся в чем-либо и подвергшиеся за это наказаниям; есть любимцы, жадные до богатства; есть люди, поставленные на низшие должности; есть люди, не выполнившие возложенных на них поручений; есть люди, стремящиеся приобрести более широкое поле для приложения своих способностей, пользуясь несчастьем других; есть люди, склонные к хитрости и обману, двоедушные. С такими людьми надлежит тайно вступать в шпионские сношения, щедро одарить их, привязать их к себе, через них узнавать о положении в их стране, разведывать о планах против себя, а также заставлять их сеять рознь между государем и его вассалами».

Тяжелейшие испытания, выпавшие на долю народов бывшего СССР в войне против нацистской Германии и ее союзников, породили еще одну категорию агентов, не предусмотренную китайскими практиками и теоретиками. Это – агенты-палачи. Их было немного, но они существовали. Среди них «Тонька-пулеметчица» (Антонина Макарова-Гинзбург), лично казнившая на службе у фашистов около полутора тысяч советских солдат и партизан, успев после окончания войны стать образцовой труженицей, женой и матерью. Своих жертв она расстреливала из пулемета «Максим», получая за каждую кровавую акцию плату Иуды – 30 немецких марок.

Из протокола допроса предательницы: «По прибытии в Локоть (поселок в Брестской области, ставший в 1941–1942 гг. «столицей» так называемой Локотской «республики» – оккупационного квазигосударства. – Авт.) в декабре 1941 г. я поступила на службу в полицию. Меня назначили рядовой. Поступая на службу, я понимала, что это карательный отряд, но поступала сознательно. В тот момент мне просто нужно было как-то устраиваться. Все расстрелы были похожи один на другой. Менялось только количество заключенных. Для меня это была просто работа».

«Работа» начиналась и заканчивалась одинаково: завтрак, казнь, чистка оружия, поиск «трофеев» среди вещей убитых …

20 ноября 1978 г. 59-летнюю Антонину Гинзбург (разыскана только через 35 лет после окончания войны) суд приговорил к высшей мере наказания – расстрелу. Год спустя приговор привели в исполнение…

«Предательство, – отмечал испанский писатель Мигель де Сервантес Сааведра (1547–1616), – может, кому и нравится, а предатели ненавистны всем».

Взяв на вооружение поучения знаменитых китайцев о способах и методах тайной войны, в период агрессии против Советского Союза, гитлеровские спецслужбы не только широко их применили, но и пополнили невиданными до сего новыми диверсионно-шпионскими изысканиями. Мысль Сунь Цзы, что «шпионы – драгоценность для государя», стала в их деятельности доминирующей.