Операция «Измена Родине»

Среди широкого спектра диверсионно-разведывательных и контрразведывательных задач по подрыву советского тыла особое место немецкие спецслужбы отводили склонению бойцов и командиров Красной Армии к измене. На этот случай предусматривались два основных пути: добровольный переход линии фронта и сдача в плен во время боя. Первая волна этого вида коллаборационизма пришлась на 1941–1942 гг. Поскольку за первый год войны число попавших в плен из личного состава советских армий насчитывало несколько миллионов, точных данных о количестве перебежчиков и добровольно перешедших на сторону врага нет.

Известно другое: к концу 1941 г. за попытки совершить нечто подобное число подвергшихся аресту особыми отделами составило почти 31 тыс. человек. В этот же период отмечено 102 групповых перехода на сторону противника (почти 2 тыс. человек), а 159 таких попыток (1,9 тыс.) и 2773 одиночных были пресечены. Таковы официальные данные. Сколько в то время реально было изменников, установить сложно. Более точные цифры есть за вторую половину 1942 г.: перебежчиков и добровольно сдавшихся в плен оказалось 61 тыс. бойцов и командиров.

Не запоздали и репрессивные шаги со стороны властей. Об общем числе военнослужащих Красной Армии, подвергшихся в этот период судам военных трибуналов, можно судить по количеству арестованных. С учетом обезвреженных агентов и диверсантов противника, таких было 35 738 человек. Известны и цифры приговоров военных трибуналов к высшей мере наказания – 14 473. Из них расстреляны перед строем 411 военнослужащих, в том числе из командного состава. Всего в 1941–1942 гг. по решению судебных инстанций за преступления, совершенные в военное время (трусость, попытку сдаться в плен, самовольное оставление поля боя, паникерство и др.), жизни лишились 157 593 человека. Утверждать, что абсолютно все они понесли справедливое наказание, оснований нет, как нет его и для обратного. Таковы суровые исторические реалии военного бытия. Несомненно одно: на окончательное решение военных трибуналов огромное влияние оказывали приказы № 270 от 16 августа 1941 г. и особенно № 227 от 28 июля 1942 г.[135]

Количество переходов к врагу, дезертирство, членовредительство, другие подобные явления стали уменьшаться в 1943 г. и позже. В частности, число первых в ходе третьего года войны сократилось до 24 тыс. случаев, а за первые три месяца 1944 г. их было немногим более 2 тыс. В последний военный год таких случаев от силы насчитывалось несколько сотен.

Достичь желаемого результата на пути измены и предательства Абвер и РСХА стремились различными способами, прежде всего при помощи пропаганды. О возможности сохранения советскими бойцами и командирами жизни в «чужой» для них войне, бессмысленности сопротивления армии, покорившей Европу, показной демонстрации гуманного отношения к военнопленным, предоставлении перебежчикам различных льгот, обещаниях перспективы найти себя в послевоенном мире после победы немецкого оружия и т. д. вещали фронтовые репродукторы, все это распространялось миллионными тиражами газет и листовок. Призывы и обещания иной раз находили отклик не только у определенной части красноармейцев, но и у командного состава. Способствовали тому объективные и субъективные факторы, прежде всего стремительное продвижение немецко-фашистских войск вглубь страны, враждебное отношение к властям отдельных слоев общества, неумелые, а порой неадекватные действия в начавшейся войне со стороны командного и политического состава Красной Армии, нередко высшего звена.

Случаи перехода военнослужащих Красной Армии к противнику, и даже на самолетах, наблюдались еще перед войной. 17 августа 1940 г. появилось постановление СНК СССР «Об усилении борьбы с изменой Родины». В декабре по этому же вопросу вышел совместный документ ЦК ВКП(б) и СНК, в котором наряду с ответственностью за измену военнослужащих говорилось и о репрессиях в отношении их родных и близких.

28 июня 1941 г. появился совместный приказ НКВД, НКГБ и прокуратуры СССР «О порядке привлечения к ответственности изменников Родины и членов их семей». Предполагался ряд мер, направленных на предотвращение случаев измены, порядок проведения следствия по ним, а также вводились статьи уголовных кодексов союзных республик, по которым предатели и члены их семей подвергались уголовным преследованиям. В отношении первых предлагалась высшая мера наказания, для вторых – ссылка.

События военной поры, особенно в 1941–1942 гг., засвидетельствовали: невзирая на предельно суровые наказания, случаев добровольной сдачи в плен и переходов на сторону врага было немало. Способствовала тому и растиражированная немцами мысль Сталина, что «у Гитлера нет русских пленных, а есть лишь русские изменники, с которыми расправятся, как только окончится война». Не менее успешно, теперь в отношении своих солдат и офицеров, гитлеровцы использовали еще одно, на сей раз придуманное в геббельсовском «министерстве правды», «умозаключение» советского вождя – «в плен немцев не брать». Зная об огромном числе случаев зверств и издевательств Вермахта, войск СС и нацистских карательных органов на линии фронта и оккупированной территории, Сталин, несомненно, имел на то основания, но допустить такую серьезную политическую ошибку было нельзя. Однако влияние подобной пропаганды ощущалось практически на протяжении всей войны, что также послужило одной из причин следующего факта: к концу 1942 г. число немцев в советском плену составило лишь немногим более 20 тыс. человек. Кроме отсутствия ощутимых успехов Красной Армии в сражениях, осведомленный о сталинском «варварском» приказе личный состав немецких частей и соединений предпочитал погибнуть в бою, чем оказаться в плену.

Историческая справка

Ряд отечественных и зарубежных авторов утверждает, что советская «практика, апофеозом, которой стал расстрел в 1940 г. пленных польских офицеров и жандармов, в 1941–1945 гг. определяла политику в отношении военнопленных немцев». В последнее верится с трудом. Прежде всего потому, что в условиях войны высшее политическое руководство страны, в первую очередь Сталин, прекрасно понимало важность сохранения в глазах международной общественности лица Советского Союза как страны, «подвергшейся вторжению тевтонских варваров». Естественно, ни о какой официальной репрессивной государственной политике в отношении военнопленных из числа военнослужащих гитлеровской коалиции не могло быть и речи. Тем более, что уже в первые месяцы войны СССР выступил с подобными обвинениями в адрес Германии. Можно согласиться, что нередки были случаи расстрела пленных в боевых условиях, когда красноармейцы и даже командиры вершили самосуд, руководствуясь принципом фронтовой «самодеятельности». Исходя из реальных обстоятельств, а также условий борьбы во вражеском тылу, этой «болезнью» страдали и партизаны. В целом же реальное число военнопленных, ставших жертвами беззакония, было невелико, и тем более никаким образом последнее не выглядело осмысленным террором.

Те же исследователи пытаются убедить: в ходе войны за подписью Сталина имел место приказ, главным содержанием которого было: пленных не брать. Случилось это, когда «Правда» поместила заметку военного корреспондента П. Лидова о подвиге партизана-диверсанта войсковой части № 9903 Зои Космодемьянской, повешенной гитлеровцами после жесточайших истязаний на глазах жителей села Петрищево под Москвой. Прочитав материал, Сталин, по словам очевидцев, изрек фразу, потом многократно использованную советской пропагандой: «Вот народная героиня!». Узнав позже об обстоятельствах ее гибели, Верховный Главнокомандующий якобы издал приказ: в ходе зимнего наступления советских войск 1941–1942 гг. солдат и офицеров 332-го пехотного полка под командованием подполковника Рюдерофа в плен не брать – расстреливать на месте. Был ли подобный приказ, и как он выполнен – история умалчивает. Несомненно другое: Геббельс и его «кухня» любую подобную информацию незамедлительно использовали в пропагандистских целях. Поэтому тезис о «приказе» Сталина об убийстве военнопленных в голову немецкого солдата вдалбливался ежедневно.

Используя промахи противной стороны, геббельсовские штатные и «разовые» пропагандисты действовали умело и напористо. Абвером была разработана специальная инструкция, в которой, наряду с добровольной сдачей в плен, потенциальным предателям из числа военнослужащих Красной Армии предлагался широкий выбор действий: дезертирство, симуляция психических заболеваний, самострелы и многое другое. Здесь же давались рекомендации, как их «правильно» осуществлять. К агитации с призывами сдаваться в плен и переходить на немецкую сторону подключились и специальные батальоны пропаганды, действовавшие в составе армий и групп армий Вермахта. Не менее широко использовались специальные листовки и «пропуска» для «безопасного» перехода линии фронта.

Старательно работали агитаторы из числа военнопленных, переброшенные в советский тыл, а также бывшие окруженцы. Некий Онищенко, арестованный по подозрению в намерениях переметнуться к врагу, свидетельствовал: «К переходу на сторону немцев меня склонял красноармеец конного взвода 19-го КП (кавалерийского полка. – Авт.) Петр Ильин… При разговоре он вытащил пачку листовок и заявил: «Я был в окружении у немцев, и они ко мне отнеслись очень хорошо, накормили, а затем дали листовки с заданием раздавать их красноармейцам, чтобы таким путем подготовить человек 500 к измене»».

«Тяжелее всего было в первый год войны, пока отступали, – вспоминал бывший военный контрразведчик Леонид Иванов. – Боевой дух падал. Многие убегали к врагу. Бывало даже, что и командиров убивали, уходили целыми подразделениями. Чаще всего случалось это, когда в одном взводе оказывались земляки. Им проще было договориться. Но мы за этим следили. Если выявляли земляческую группу, разбрасывали людей по разным подразделениям… Много хлопот доставляли нам членовредители. Какие только ухищрения не придумывали, чтобы оставить фронт. Простреливали, например, конечности через флягу с водой или мокрое полотенце: тогда след от пороха не видно. Или в бою поднимали руку над окопом: мы называли это «голосованием».

Один случай запомнился особо. Перед атакой боец подошел к сержанту: «Если не прострелишь руку, перебегу на ту сторону». Сержант выстрелил ему… в голову. Потом явился с повинной. Его простили… Членовредители и дезертиры действовали на солдат разлагающе. Потому-то в экстремальных случаях мы имели право расстрела…»

Отметил, что этим правом он не воспользовался ни разу.

В упоминаемом итоговом донесении от 10 октября 1941 г. Управления особых отделов НКВД наряду с данными о ликвидации вражеской агентуры говорилось и о задержании почти 700 тыс. военнослужащих, «отставших от своих частей и бежавших с фронта». Из них аресту подверглось 25 878 человек, «остальные 632 486 человек сформированы в войсковые части и вновь направлены на фронт». Среди первых выявили более 2,6 тыс. изменников, столько же трусов и паникеров, около 4 тыс. распространителей провокационных слухов, 1,7 тыс. членовредителей, 4,4 тыс. – «других» нарушителей присяги.

Меры по предупреждению и пресечению фактов измены, трусости, паникерства, дезертирства, других подобных явлений задействовались разные: от агитационно-пропагандистских мероприятий с участием различного уровня политработников, партийных и комсомольских организаций, до уголовных преследований с отправкой провинившихся (по решению военных трибуналов) в штрафные подразделения, публичных расстрелов перед строем подразделения (части), репрессий в отношении их семей и т. д. Невзирая на стоны и вопли современников о его бесчеловечности, несомненно, положительную роль в тех условиях сыграл приказ НКО СССР № 227 от 28 июля 1942 г., вошедший в историю под названием «Ни шагу назад». «Наша Родина, – отмечалось, в частности в нем, – переживает тяжелые дни. Мы должны остановить, а затем отбросить и разгромить врага, чего бы это нам ни стоило… Немцы не так сильны, как это кажется паникерам… Выдержать их удар сейчас – это значит обеспечить за нами победу…

Чего же у нас не хватает? Не хватает порядка и дисциплины в ротах, полках, дивизиях, в тыловых частях, в авиаэскадрильях. В этом теперь наш главный недостаток. Мы должны установить в нашей армии строжайший порядок и такую дисциплину, если мы хотим спасти положение и отстоять свою Родину… Паникеры и трусы должны истребляться на месте!

Отныне железным законом дисциплины для каждого командира, красноармейца, политработника должно явиться требование – ни шагу назад без приказа высшего командования».

В этом случае не был забыт и древний трактат: агент в крепости стоит целой армии; данные о намерениях противника определяют тактику ведения операции; цель – оправдывает предпринятые шаги; на войне ничем не стоит пренебрегать. В Красной Армии стали внедрять внутренних осведомителей. Ими становились медицинские работники, связисты, повара, парикмахеры, младший командный состав, словом, те, кто имел возможность для широкого и естественного общения с сослуживцами.

Осведомительная сеть состояла из двух категорий: информаторов и резидентов. Первых, как правило, представлял рядовой и сержантский состав. Получив ту или иную оперативную информацию, резиденты передавали их особистам, а позже – сотрудникам СМЕРШа. «Ежедневно, – рассказывал журналисту А. Хинштейну упоминаемый Леонид Иванов, – командованию докладывались сводки: кто неблагонадежен, где какой настрой. Естественно, для этого нужна была агентура. За всю войну не было у меня случая, чтобы солдат отказался от сотрудничества. Куда сложнее было поддерживать с агентурой связь. После ужина поспишь часок-другой. А средь ночи вскакиваешь и на передовую…»

Почитав воспоминания ветерана, различного толка и калибра либералы и национал-патриоты возопят о «подлости» и «несправедливости» советской власти, отсутствии гуманности и законности в ее действиях. Заметим: применение внутренней агентуры не было ноу-хау той власти. Как свидетельствуют многочисленные источники, к современникам подобное пришло из древних времен. Более того, данный исторический опыт использовали все армии воюющих сторон, в том числе и армии союзников по антигитлеровской коалиции, а главное – в значительно больших размерах. Другой вопрос, каковы в том или ином случае были побудительные мотивы сотрудничества каждой из сторон. Несомненно, что были они разными – от патриотических побуждений до меркантильных интересов.

Как и в любой человеческой среде, всякие люди встречались и в кругу особистов, а позже смершевцев. Вспоминая о суровом военном времени, Н. Г. Егоров рассказывал: «На Северо-Западном фронте я был заместителем политрука стрелковой роты. Помню, вызывают меня в штаб батальона. Это в трехстах метрах от передовой. На берегу чудесного озера Селигер в землянке меня ждет холеный подполковник СМЕРШа, требует дать характеристику подчиненным:

– Товарищ подполковник, я замполитрука и каждого бойца знаю. Мы каждый день подвергаемся смертельной опасности. И я ни о ком из них вам ничего говорить не буду. Эти люди воюют на самой передовой. Почему вы не пришли к нам в окопы и там меня не расспросили? Почему вы здесь, в безопасности, со мной беседуете?

Подполковник возмутился:

– Как вы себя ведете? Я вам покажу!

Обозлившись и перейдя на «ты», я сказал:

– Ну что ты мне сделаешь? Куда ты меня пошлешь? На передовую? Я и так на ней…

Подполковнику, видимо, стало стыдно, и он дня через два решил прийти в расположение роты, занимавшей высоту. Подходы к ней немцами простреливались. Поэтому отрыли глубокий ход сообщения, чтобы в случае опасности можно было укрыться. Видим: кто-то ползет по ходу сообщения. Ребята стали хохотать. Оказался тот самый подполковник. И ко мне: «Чего смеются?». Я честно ответил: солдаты смеются из-за того, что он трусоват.

– Мы-то ходим в полный рост, укрываемся только в случае обстрела. А вы ползете, когда опасности нет…»[136].

О роли армейской осведомительской сети в борьбе с агентурой противника, выявлении дезертиров, перебежчиков и т. д. представление дают ежемесячные доклады (за июль – август 1943 г.) УКР СМЕРШ Центрального фронта. «Агентурно-оперативная работа…, – отмечалось в документе, – в основном проходила в боевой обстановке (период Курской битвы. – Авт.)… и была, главным образом, направлена на своевременное выявление и пресечение подрывной деятельности со стороны подучетного и враждебного элемента… Активность и работоспособность агентурного аппарата… характеризуется также фактами проявления массового героизма в боях… Осведомитель «Токарев», красноармеец истребительного дивизиона, подбил самоходную пушку «Фердинанд», когда приблизилась вторая, у «Токарева» вышло из строя противотанковое ружье. Схватив противотанковые гранаты, он бросился под гусеницы «Фердинанда». Взорвав ее, погиб смертью храбрых…[137]

Часть военнослужащих, состоящих на оперативном учете, особенно по основаниям «измена Родине» и «антисоветский элемент», проявили героизм и мужество». Приводились фамилии пяти солдат и младших командиров, среди них «сержант воздушно-десантной дивизии Рожков, 1910 г. р., уроженец Орджоникидзевского края, б/п, ранее судимый, за период боев показал себя исключительно стойким в борьбе с фашистами… Спас жизнь заместителю командира батальона по политчасти Винокурову; в рукопашной схватке убил 7 немцев, из автомата расстрелял еще 30 солдат противника… Спас также жизнь экипажу, находившемуся в горящем танке на поле боя.

Рожков представлен к званию Героя Советского Союза»[138].

К орденам Ленина и Отечественной войны 2-й степени командование фронта представило и остальных красноармейцев – Чечена, Найденова, Лагуткина и Гунольда[139]. Оперативные учеты на них были прекращены. За проявленный в боях героизм с формулярного оперативного учета сняты три военнослужащих. Они награждены орденом Красной Звезды и медалью «За отвагу». За проявленный в боях героизм с формулярного оперативного учета тогда же были сняты еще трое военнослужащих. Все они удостоились орденов Красной Звезды и медалей «За отвагу».

Отмечалось также, что в этот период аресту подверглись 30 бежавших с поля боя, разоблачено 118 членовредителей, 146 дезертиров. В целом в июле 1943 г. в полосе войск Центрального фронта органы СМЕРШ арестовали 517 чел., в т. ч. 38 немецких агентов, диверсантов и террористов. Из них 384 чел. подверглись суду военного трибунала, 65 из них приговорены к высшей мере наказания.

В 1943 г. случаев сдачи в плен, дезертирств, членовредителств стало значительно меньше. Ко всему начался обратный процесс – немало немецких солдат и офицеров, особенно из союзных войск, дилемму плена для себя решали просто: лучше советские сибирские лагеря, чем посмертные могилы на европейской части. Заметно потеряли интерес к данному виду подрывной работы и немецкие спецслужбы. Поубавилось и агентов-пропагандистов. Тем не менее, для советского военного командования существующая проблема оставалась непростой. «В мае с. г. (1943 г. – Авт.), – сообщалось в докладной УКР СМЕРШ Брянского фронта заместителю наркома обороны Виктору Абакумову, – наиболее пораженными изменой Родине были 415-я и 356-я СД (стрелковые дивизии. – Авт.) 61-й армии и 5-я СД 63-й армии, из которых к противнику перешли 23 военнослужащих». Тогда же в Управлении контрразведки возник замысел одних отучить принимать перебежчиков, других – совершать предательство. В полосе обороны первых двух дивизий было решено провести боевую операцию, получившую в документах СМЕРШа кодовое название «Измена Родине». Суть ее заключалась в инсценировке сдачи в плен группы красноармейцев с последующим нанесением по противнику огневого удара.

Из отобранных и хорошо подготовленных добровольцев солдат и младших командиров создали четыре группы (по 4 человека каждая) – три основных и одна – поддержки. Отбирали из разведчиков и штрафников – смелых, волевых, физически крепких бойцов. Под видом сдачи в плен их задача заключалась в том, чтобы «сблизиться с немцами, забросать гранатами, чтобы в будущем противник каждый групповой или одиночный переход на его сторону встречал огнем и уничтожал изменников».

Бойцов отвели в тыловой район дивизий, где под руководством опытных командиров и оперативников они прошли специальную подготовку. Обучение осуществлялось на местности, напоминающей предполагаемые районы их действий. Вооружили красноармейцев гранатами, пистолетами и ножами. Операцию было решено осуществить 2 и 3 июня 1943 г. В донесении Абакумову отмечалось: «Участки для… операций были выбраны там, где имелись случаи групповых переходов линии фронта.

2 июня… действовали первая и вторая группы, 3 июня – третья. Операция первой группы (разведчики) 415 СД. В 4.00 после сосредоточения на исходном рубеже бойцы начали искать проход… Заметив идущих, немцы стали звать их к себе. Трое, во главе с офицером, вышли разведчикам навстречу и сблизились на 30 м… Уничтожив немцев гранатами, группа без потерь вернулась обратно. Отход поддерживался огнем из всех видов оружия…

Операция второй группы (штрафники) 415 СД. В 3.00 группа сосредоточилась на исходном рубеже в 100 м от противника… В 4.00 по двое с поднятыми руками бойцы пошли к проволочному заграждению. Шедший первым держал в руке белый лист бумаги, означавший немецкую листовку… Немецкие солдаты стали указывать место прохода в проволочном заграждении. Пройдя заграждение, группа увидела, что от прохода к траншеям противника ведут два хода сообщения, а в траншеях ее ожидают около 20 немецких солдат.

Подойдя на 30 м, группа забросала противника гранатами. Использовав весь запас (24 гранаты. – Авт.), под прикрытием артиллерийского и минометного огня она отошла на свои позиции. При отходе двое получили легкие ранения…

Операция третьей группы (разведчики) 156-й СД. В 3.00 с исходного рубежа группа дошла до проволочного заграждения, где была обнаружена немецким солдатом, который остановил ее криком «Хальт».

Когда старший группы назвал пароль для перехода – «Штыки в землю», немец стал показывать дорогу к проходу в ограждении. В это время он был забросан гранатами, а группы возвратилась в свои траншеи…

Поставленные… задачи все группы выполнили отлично, происшествий во время операций не случилось. Вышли с ходатайством перед Военным советом 61-й армии о награждении их участников, а также о снятии судимости с красноармейцев штрафной роты 415 СД…

Отделам контрразведки армии даны указания о проведении аналогичных инсценировок «Измена Родине» в частях, наиболее пораженных переходами военнослужащих к противнику».

Успех соседей было решено повторить в 63-й армии. В очередном донесении В. Абакумову (10 июля 1943 г.) отмечалось: «В целях пресечения случаев перехода изменников на сторону противника работниками Управления контрразведки НКО СМЕРШ фронта совместно с Отделом контрразведки… 63-й армии 2 июля 1943 г. на участке обороны 5-й стрелковой дивизии проведена инсценировка «Измена Родине»».

В подготовке операции использовали опыт 61-й армии. Из разведчиков и штрафников отобрали 15 «физически развитых, волевых, смелых» бойцов. Многие из них не раз побывали в боях, имели ранения, а некоторые удостоились наград – орденов Красной Звезды и медалей «За отвагу». Один из них «Поплаухин, 1915 г. р., б/п, образование 5 классов, русский, старшина, в Красной Армии с 1938 года. Участник боев на Карельском перешейке, в районе Чернигова, Киева, Харькова и Сталинграда. Получил ранение, награжден орденом Красной Звезды, который по решению суда отобран, осужден по ст. 193-17 УК сроком на 7 лет… За время пребывания в штрафной роте Поплаухин показал себя дисциплинированным, требовательным младшим командиром».

Среди отобранных значился и «Загорский, 1916 г. р., образование среднее, рабочий, б/п, судим по ст. 58–10, ч. I УК на 10 лет ИТЛ, старшина, летчик-истребитель, сбил немецкий «Ю-88»».

В составе по 4 бойца сформировали три ударные группы и группу прикрытия. Вооружение и снаряжение их участников было аналогичным соседям. Все группы согласно боевому плану операцию должны были начать одновременно в 3.30 3 июля.

Успех одних оказался не столь легко повторяемым другими. «Отлично выполнила задачу третья группа в составе Поплаухина, Коломийца, Куницына и Шевякова и поддерживающих их – Пономарева, Чуприкова и Цыганова, – докладывал заместитель начальника УКР фронта, – которые действовали на особо опасном участке и вернулись без потерь и ранений». Достигнув, по его словам, намеченной цели, группа была встречена немцами, которые порадовались «дорогим» гостям. Те же, «забросав блиндаж и траншеи 32 гранатами, уничтожили часового, дзот, пулемет с обслугой и более 10 солдат противника».

В «торжественной обстановке» в тот же день все участники штурмовой группы удостоились орденов Красной Звезды, а группы прикрытия – медалей «За отвагу». Со всех была снята и судимость.

«Отличились» и немцы. На русском языке каждый день слышались призывы переходить на их сторону, но с предупреждением: «Избегайте перехода группами, так как они будут уничтожаться. Переходить одиночками, и не утром, как мы принимали до сих пор, а ночью…»

Первая и вторая группы задачу не выполнили. Причины неудачи УКР СМЕРШ возлагало на командование частей, в полосе которых планировались операции, отмечало также несогласованность всех действий и неопытность саперов, по вине которых немцы обнаружили одну из групп. Заместитель начальника штаба 142-го СП по разведке капитан Пономарев группам самовольно поставил дополнительную задачу – захватить языка. Он же, не имея на то оснований, «отдал приказ срезать погоны и сам срезал их у бойцов Баринова, Мусорина и некоторых других, чем обрек участников операции на неминуемую сдачу в плен, а у отдельных вызвал определенную трусость, особенно у руководителя второй группы Мусорина».

«Из объяснений участников группы видно, – отмечалось в спецсообщении, – все подползли к траншее противника на расстояние 15–20 м и, не поняв пулеметную очередь как сигнал командира полка о начале операции, по приказу Мусорина решили ничего не предпринимать, несмотря на то, что Левин, Гаранин и Тронин (участники группы. – Авт.) настаивали действовать без сигнала. Вся группа отошла… и вечером возвратилась, не выполнив задание…

Группа Баринова, находясь у реки Зуша, несколько раз пыталась… подойти к немцам и выполнить задание…, но каждый раз встречалась огнем противника, так как по вине саперов группу обнаружили еще с вечера… Разрывной пулей был тяжело ранен ее участник Загорский…, который через несколько часов скончался. В сложившихся обстоятельствах Баринов с группой был вынужден отойти».

«Учитывая, – резюмировал УКР фронта, – что первая и вторая группа не выполнили боевое задание не по своей вине и что отдельные участники групп – Тронин, Левин и Гаранин… вели себя стойко и мужественно, перед командованием дивизии поставлен вопрос об их награждении». СМЕРШ вышел с ходатайством и о посмертном награждении Загорского, «погибшего при выполнении боевого задания».

О том, проводились ли в будущем оперативно-боевые операции «Измена Родине», документальных подтверждений мы не нашли, но нет сомнений, что применялись они далеко не только на этом участке фронта. Достоверно известно другое: тесно сотрудничая с Абвером, разведывательные отделы 1Ц соединений Вермахта по этим событиям подготовили сообщения о «коварстве и подступности большевиков». Проинформировав подчиненные инстанции о случившемся, дали и соответствующие рекомендации о порядке и способах приема перебежчиков, и прежде всего в составе групп.

Проблема измены военной присяге, в том числе путем добровольного перехода на сторону противника, существовала и существует во всех армиях мира. Разными были, есть и будут ее побудительные мотивы. Кроме личностных факторов (характер, убеждение, морально-психологическое состояние и др.), на личный состав армий воюющих сторон большое влияние оказывали общее положение на фронтах, успехи или поражения, моральный дух войск, вражеская пропаганда, многие другие причины. В стороне от проблемы такого вида коллаборационизма не оставались и спецслужбы противоборствующих сторон, которые искали и нередко находили, различные побудительные мотивы, а также приемы и методы, чтобы увеличить число тех, кто переметнулся бы на их сторону. В свою очередь противная сторона выискивала противоядие данным намерениям и попыткам.

Учитывая число агентов и диверсантов из состава советских военнопленных, коллаборационистов в добровольных войсковых и карательных подразделениях, воевавших на стороне врага, а также полицейских, старост и др., общее количество изменников и предателей Родины в годы Великой Отечественной войны, судя по всему, было немалым. Но, к счастью, тех, кто обеспечил Великую Победу, находясь в многомиллионной Красной Армии, партизанских формированиях и подполье, и кто нередко ценой собственной жизни спасал мир от коричневой чумы, в том числе и для потомков, сотрудничавших с оккупантами, было в тысячи раз большим.