Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект, предмет, хронологические рамки, цель и задачи работы, характеризуются научная новизна, методологическая основа и практическая значимость исследования, проводится анализ источников, оценивается степень изученности проблемы в отечественной и зарубежной науке.

В первой главе – «Условия возникновения и деятельности УПА. Проблема украинского коллаборационизма» - раскрывается социально-политический фон возникновения и функционирования УПА, проблема соотношения украинского националистического сопротивления и украинского коллаборационизма. Рассматриваются и анализируются цели и тактика Организации украинских националистов, прослеживаются основные этапы её деятельности.

В первом параграфе первой главы – «Общественно-политическое развитие Украины в 1920-1950-х годах. Деятельность Украинской войсковой организации и Организация украинских националистов» - приводится доказательства о характере УПА как военно-политического инструмента ОУН, организации, главной целью существования которой была борьба за создания Украинского самостоятельного объединённого государства. Рассматривается характер сотрудничества ОУН с военной разведкой Третьего Рейха. Описываются основные этапы социально-политической истории Украины в 1920-1950-е годы: территориальные и этнополитические изменения, история деятельности украинских политических партий и групп, политика в украинском вопросе вообще и отношение к ОУН со стороны польского, румынского, чехословацкого правительств, Советской власти.

Инициатива создания Украинской войсковой организации (УВО) и её воспреемника - Организации украинских националистов (ОУН) - принадлежала группе националистически настроенных офицеров армий Западно-Украинской Народной Республики и Украинской Народной Республики. В сотрудничестве с представителями спецслужб разных стран (Веймарская республика, Литовская республика, нацистская Германия) УВО и ОУН выступала в качестве независимой силы, как союзник и/или партнёр. Как показали события 1941 года, партнёр в значительной мере ненадёжный, тем более, что его ненадёжность подкреплялась финансовой независимостью, поскольку ОУН получала поддержку от относительно состоятельной, но политически маловлиятельной украинской диаспоры США и Канады.

Деятельность Организации украинских националистов в 1930-1940 годах и её радикальной фракции ОУН (бандеровцев) в 1940-55 годах не оставляет сомнения в том, что эта организация представляла собой праворадикальную часть украинских националов, которая активно преследовала только свои собственные цели, главной из которых было создание Украинского самостоятельного объединённого государства. В попытках достижения этой цели Украинская войсковая организация и Организация украинских националистов пришла в конфронтацию разной степени интенсивности с рядом государств: Польшей, Румынией, Чехословакией (как до, так и после Второй мировой войны), нацистской Германией (в 1941-44 годах), Венгрией (в 1939-44 годах) и Советским Союзом. Поэтому можно утверждать, что радикальные украинские националисты готовы были пойти на союз или вступить в борьбу с принципиально разными режимами (в том числе и тоталитарными) и государствами. Их борьба против СССР и нацистской Германии была обусловлена не их приверженностью идеалам демократического устройства государства, а разнице в целях ОУН-УПА с одной стороны, и Третьего Рейха и Советского Союза – с другой. Данное утверждение подтверждает тот факт, что УПА в 1943-1945 годах вела борьбу с Армией Крайовой, которая не являлась тоталитарным движением или тоталитарной организацией.

При этом независимость и последовательность деятельности ОУН на протяжении 1930-1950-х годов прослеживается достаточно чётко.

Инициатива создания украинского повстанческо-партизанского националистического движения, получившего название Украинская повстанческая армия (УПА), принадлежала не высшему военному командованию Вермахта, не спецслужбам Г. Гиммлера или оккупационной нацистской администрации, а руководству бандеровского крыла Организации украинских националистов. Более того, первоначально УПА выступала как активная антинацистская сила. Вооружённые формирования украинских повстанцев возникли в кратчайший срок, в том числе и из-за увеличения вероятности военно-политического поражения нацистской Германии. Главные цели УПА совпадали с программными установками как ОУН, так и других украинских националистических, монархических, клерикальных и либеральных партий. Поэтому в какой-то степени деятельность ОУН-УПА была выражением стремлений большей части украинских политиков, независимых от советской системы.

Показано, что Организация украинских националистов находилась в военно-политическом союзе с нацистской Германией на протяжении трёх месяцев 1939 года, а бандеровская фракция ОУН на протяжении 5-ти месяцев 1941 года.

Во втором параграфе первой главы рассматривается проблема соотношения украинского коллаборационизма с украинским националистическим сопротивлением.

Большую часть периода советско-германской войны ОУН(б)-УПА, объявив стратегию «двухфронтовой борьбы» (одновременно против нацистов и коммунистов), находились в конфронтации с Третьим Рейхом, поэтому должны быть отнесены не к коллаборационистским структурам, а к националистическому сопротивлению. Сложно не согласиться с оценкой коллаборационистских формирований и УПА, данной историком М.И. Семирягой: «…Из событий того же времени мы знаем, как мужественно, без каких-либо союзников и с мизерной надеждой на победу в течение долгих лет войны и даже после неё сражались за свободу и национальную независимость Организация украинских националистов под руководством Степана Бандеры и её Украинская повстанческая армия. Это следует признать вне зависимости от того, как мы оцениваем цели и методы бандеровцев».[25]

Подавляющее большинство украинских коллаборационистов в вооружённых силах и полицейских структурах Третьего Рейха - не менее 400 тыс. человек - не имело никакого отношения к деятельности ОУН и УПА. Численность коллаборационистских военных частей украинских националистов составляет менее одного процента от общего числа людей, надевших военную форму противника или служивших полицейскими в оккупационных структурах.

ОУН-УПА неоднократно пыталась срывать деятельность коллаборационистских формирований и призыв в них. Эти инициативы вызвали ожесточённую антибандеровскую критику со стороны как непосредственно оккупантов, так и авторитетных украинских политиков, пошедших на компромисс с нацистами: В. Кубийовича, А. Мельника, А. Ливицкого и П. Скоропадского. Однако, со второй половины 1944 года известные украинские политики начинают выражать сочувствие борьбе УПА с коммунистическим режимом, одновременно не признавая ведущую роль бандеровцев среди украинских политических сил антикоммунистического направления.

Нельзя не признать определённое влияние, оказываемое ОУН и УПА на украинцев, и не только украинцев, служивших в коллаборационистских частях. Однако, на протяжении всего периода оккупации полицейские украинской национальности в восточных областях Украины представляли для бандеровцев опаснейшего врага.

В целом отношения между украинским националистическим сопротивлением и украинскими коллаборационистами были менее напряжёнными, чем такие же отношения между представителями коммунистического подполья и партизанского движения с одной стороны, и украинскими коллаборационистами с другой. Можно также констатировать, что националистическое сопротивление и коллаборационизм в некоторых случаях сближались на почве борьбы с общим врагом – советской общественно-политической системой.

Во второй главе, носящей название «Украинская повстанческая армия в годы нацистской оккупации Украины, 1943-1944», рассматривается история возникновения Повстанческой армии и её деятельность в первые полтора года существования – с марта 1943-го по август 1944 года.

УПА представляла собой совокупность независимых вооружённых националистических формирований, была создана не при содействии оккупантов, а вопреки стремлениям последних. Более того, около полутора лет Повстанческая армия вела борьбу против нацистского режима, в которой обе стороны несли сотни и тысячи жертв, а немецкая сторона из-за деятельности УПА терпела значительные экономические убытки, связанные со срывами сбора продовольствия на оккупированных территориях. Данный факт не отрицает отдельных фактов взаимодействия и сотрудничества УПА с представителями Вермахта и венгерских военных и политических кругов в 1944 году, не имевших, подчеркнём, решающего влияния на характер и масштабы деятельности ОУН-УПА.

В первом параграфе второй главы рассматриваются боевые действия УПА в период нацистской оккупации Украины: борьбе с нацистским режимом, его союзниками (венграми и коллаборационистами), и советским партизанским движением. Если борьба с последним носила бескомпромиссный характер, то отношения с нацистами в первой половине 1944 года иногда доходили до кратковременных тактических союзов. В ещё большей степени это относится к венгерским войскам. С вооружёнными силами Румынии УПА вообще не воевала, а представители ОУН весной 1944 года заключили с представителями руководства Румынии устную договорённость о перемирии.

Эффективность УПА подтверждается её успехом в противостоянии оккупационным властям и советским партизанам: повстанцы дважды сорвали план действий красных партизан, подчинённых Украинскому штабу партизанского движения– в 1943 и 1944 гг.

Борьба УПА принимала форму боевых действий против нацистской Германии и её союзников, советских партизан, польского националистического партизанского движения, уничтожение людей, поддерживавших противников ОУН-УПА, а также их родственников, и отдельно выделяется уничтожение поляков как национальности.

Во втором параграфе второй главы рассматривается административная и хозяйственная деятельность УПА: создание т.н. «повстанческих республик». Приведены документы, свидетельствующие о попытках руководства ОУН-УПА наладить экономическую жизнь на территориях, находящихся под контролем повстанцев, и тем самым завоевать определённую популярность в довольно широких слоях населения Волыни и Галиции. Приведены донесения красных партизан, свидетельствующие о как минимум, удовлетворительном результате этих попыток. Данный факт приобретает особое значение – украинским повстанцам удалось обеспечить лучшее экономическое положение крестьян, проживающих на подконтрольной бандеровцам территории, чем положение гражданского населения на территории советских партизанских краёв. Деятельность в Западной Украине всех партизан (УПА, АК, советских) причиняла оккупантам значительный, в том числе экономический ущерб.

В третьем параграфе второй главы рассматривается украинско-польский конфликт. Его основными предпосылками и причинами названы действия польских властей в межвоенный период, стремление польской Армии крайовой (АК) удержать территорию Волыни и Галиции в составе будущего польского государства, а также стремление ОУН изгнать польское меньшинство из Украины, выразившееся в политическом решении о «деполонизации» западноукраинских областей. В свою очередь, это решение повлекло конкретные указания командирам ОУН-УПА по реализации планов акций устрашения, получивших оформление в виде массовых убийств мирного польского населения.

Боевые качества формирований УПА следует признать как минимум удовлетворительными. Об этом свидетельствует однозначная победа УПА в партизанской войне против польской Армии крайовой. Значение этой победы увеличивается наличием у АК невольного, но, активного, опытного и сильного союзника по борьбе против УПА: красных партизан. Украинско-польский конфликт в своих наиболее брутальных формах в целом прекратился в конце 1944 года, что было вызвано появлением у УПА и АК нового сильного противника – советской власти. Окончательное прекращение украинско-польского конфликта связано с выселением поляков из Западной Украины и выселением украинцев из юго-восточных регионов польского государства в 1944-1947 гг.

В четвёртом параграфе второй главы рассматривается организационная структура, численность, комплектование и материально-техническое обеспечение УПА.

В УПА существовали: единое командование, система штабов, чёткая организационно-штатная структура (армии, военные округа, загоны, курени, сотни, чоты и рои), системы подчинения и соподчинения, воинских чинов, званий и должностей, воинская дисциплина и присяга. Общая численность одновременно поставленных под ружьё бойцов летом 1944 года составляла не менее 25 тыс. человек. Поэтому употребление термина «иррегулярная армия» по отношению к украинским национальным партизанским формированиям 1943-1949 гг. нам представляется правомерным. Материально-техническое обеспечение УПА осуществлялось либо за счёт трофеев, добытых у противника, либо за счёт гражданского населения, что характерно практически для всех партизанских движений.

В третьей главе, носящей название «Борьба УПА с советской властью в 1944-1949 гг.» рассматривается второй период борьбы Повстанческой армии за независимую Украину. Данный период продолжался 5 лет, и во время него УПА понесла наибольшие потери.

В первом параграфе третьей главы рассматривается позиция руководства ОУН-УПА после окончания Второй мировой войны, а также позиция руководства УССР и СССР по отношению к ОУН-УПА. Обе стороны были настроены на бескомпромиссную борьбу вплоть до полной победы над противником. Причём, если со стороны высшего партийного руководства УССР такая настроенность подкреплялась подавляющим военно-техническим превосходством над врагом, то командиры повстанцев надеялись на военный конфликт между СССР и США, на скорую антикоммунистическую революцию в СССР и развитие массовых антисоветских националистических (в том числе повстанческо-партизанских) движений в странах Центральной и Восточной Европы.

Во втором параграфе третьей главы рассматриваются мероприятия органов Советской власти против УПА. Силы, направленные в 1944-1949 годах на подавление ОУН-УПА можно определить как:

- Красная Армия (с 1946 года – Советская Армия);

- пограничные войска НКВД-МВД СССР;

- внутренние войска НКВД-МВД СССР;

- органы милиции НКВД-МВД УССР;

- спецслужбы – НКГБ-МГБ УССР (в том числе агентура данных спецслужб);

- вооружённый партийно-советский актив;

- истребительные батальоны, состоявшие на западной Украине в 1944-45 годах преимущественно из поляков, а в 1945-1949 годах – из украинцев.

Использование данных сил позволило представителям советского государства достичь подавляющего численного перевеса над Повстанческой армией, а бесперебойное снабжение этих сил позволило им достичь колоссального материально-технического превосходства над УПА, что и стало основными причинами поражения националистичкского партизанско-повстанческого движения западной Украины. Основным методом борьбы с повстанческой армией были чекистско-войсковые операции, выражавшиеся в уничтожении или захвате в плен участников вооружённых формирований УПА. Помимо этого проводилась масштабная, в том числе оперативно-агентурная деятельность по выявлению и ликвидации подполья ОУН. Всё это дополнялось мероприятиями советской власти, условно обозначаемыми как советизация региона: депортации членов семей участников ОУН-УПА и сочувствующих им элементов, перепись и паспортизация населения, коллективизация, пропаганда и агитация как непосредственно в среде повстанцев, так и среди мирного западноукраинского населения.

В третьем параграфе третьей главы рассматривается итог борьбы УПА с Советской властью в 1944-1949 годах. По данным, указанным в постановлении Политбюро ЦК КПСС в июле 1953 года, в 1944-1952 годах в западных областях УССР было репрессировано 490 000 человек, из них убито 153 тысячи (в том числе погибли в боевых действиях), арестовано 134 тысячи, выслано за пределы УССР свыше 203 тысяч человек.[26] По данным 10-го (архивно-учётного) отдела КГБ при Совете министров УССР, суммарные потери советской стороны в 1944-1953 гг. насчитывали 30 676 погибших, среди которых сотрудников НКГБ-МГБ насчитывалось 678, сотрудников органов внутренних дел – 1864; военнослужащих внутренних, погранвойск и Советской армии – 3199; участников истребительных батальонов – 2590; работников аппарата комсомола, КП(б)У и органов советской власти – 3504; колхозников и селян – 15355; рабочих – 676; представителей интеллигенции – 1931 (включая 50 священников); детей, стариков, домохозяек - 860. Подполье совершило в указанных годах 14 424 операций.[27]

В заключении обобщены основные выводы диссертационного исследования. Важнейший итог нашего исследования заключается в следующем. Мы должны признать фактическое существование в период с марта 1943 г. до конца 1949 г. вооружённых формирований Украинской повстанческой армии как наиболее сильной и массовой структуры националистического сопротивления в СССР 1940-х годов. Через ряды УПА за время её существования прошло около 100 тысяч человек. Это в целом больше, чем за тот же период в трёх партизанских антисоветских движениях в Прибалтийских республиках, вместе взятых. УПА продолжала борьбу против советской власти в более значительных масштабах и более длительный период, чем аналогичные повстанческие структуры в Польше. В течение шести с половиной лет УПА смогла без сколько-нибудь существенной поддержки от какого-либо национально-государственного образования противостоять двум могущественным государствам рассматриваемого периода – нацистской Германии и Советскому Союзу.

Многие командиры УПА обладали ценными военными знаниями и опытом, приобретёнными в рядах Войска польского, коллаборационистских полицейских и фронтовых формирований, и даже в рядах Красной Армии. Большинство командных кадров УПА прошли военное обучение в специальных военных школах ОУН в 1941-43 гг. Признаком относительно высокой организованности УПА служит наличие активных ветеранских объединений бывших бойцов УПА, как в эмиграции, так и на современной Украине. Очевидно, что повстанческое движение пользовалось поддержкой местного населения. Об этом говорит не только продолжительность и упорство борьбы УПА, но и факт установления многочисленных памятников участникам националистического движения в городах и сёлах западной Украины в настоящее время.

Итоги исследования могут быть сведены к следующим выводам:

1) Продолжительное сотрудничество УВО, ОУН, а после 1940 года – ОУН (б) с различными государствами, в том числе нацистской Германией (в частности, военными кругами Третьего Рейха) носило не случайный характер, а строилось на почве взаимных интересов и в ходе совместной борьбы против общих врагов – Польши и Советского Союза.

2) ОУН(б) в начальный период Второй мировой войны придерживалась курса на коллаборационизм, и бандеровцы перешли на позиции сопротивления нацизму из-за украинской политики Третьего Рейха вообще, и антибандеровского террора нацистских спецслужб в частности.

3) Инициатива создания УПА принадлежала политической структуре – Организации украинских националистов (ОУН), основной целью которой была борьба за Украинское самостоятельное объединённое государство, что и предопределило основные направления деятельности УПА в 1943-1949 годах.

4) УПА не являлась коллаборационистской структурой и боролась против нацистского оккупационного режима в 1943-1944 годах. Эта борьба была предопределена существенным различием в политических целях ОУН-УПА и руководства Третьего Рейха.

5) ОУН-УПА в 1943-1944 году в некоторой степени получила международное признание, что определяется переговорами бандеровцев с представителями высшего военно-политического руководства Румынии и Венгрии.

6) Деятельность УПА в период нацистской оккупации Украины можно рассматривать как подготовительный период к борьбе с советской властью в 1944-1949 годах, и одновременно как первый этап партизанской националистической борьбы, опирающейся на поддержку западноукраинского населения.

7) Действия Повстанческой армии в ходе украинско-польского этнического конфликта должны были с точки зрения руководства ОУН-УПА, привести к изгнанию польского меньшинства, считавшего земли Волыни и Восточной Галиции неотъемлемой частью Польского государства. В ходе данного конфликта украинскими повстанцами были применены массовые этнические чистки. Количество жертв антипольского террора УПА в 1943-1944 годах превышает число жертв действий украинских повстанцев в 1944-1949 годах. При этом необходимо отметить, что аналогичные действия против украинского населения в 1943-1944 годах вели и польские националистические партизаны, хотя и в меньшем масштабе.

8) Деятельность УПА в 1944-1949 годах и борьба украинских повстанцев с советской властью считалась ими главной составляющей во всей истории УПА. Это подтверждается масштабом жертв среди повстанцев и украинского населения, вызванных действиями советской власти против ОУН-УПА, а также количеством жертв среди представителей органов НКВД-МВД, НКГБ-МГБ и Красной (с 1946 года Советской) Армии, а также гражданского населения, поддерживавшего советскую власть. Немаловажна и продолжительность борьбы УПА против советской власти – 5 лет. В условиях нацистской оккупации Повстанческая армия действовала полтора года. Следует отметить разницу в интенсивности противостояния УПА господствующему режиму в 1943-1944 и 1944-1949 годах: в период нацистской оккупации борьба против немцев велась в основном с целью расширить территорию действий ОУН-УПА и завоевать популярность в народе, а в 1944-1946 годах действия УПА были целенаправленно ориентированы на свержение советской власти в Украине. Со стороны советского партийного руководства УПА оценивалась как, прежде всего, антикоммунистическая и антисоветская структура.

Совокупность сделанных нами выводов в отношении повстанческого национального вооружённого сопротивления позволяет говорить о большом значении феномена существования УПА в истории СССР рассматриваемого периода.

Итогом исследования является также то, что автором намечены возможные и представляющие, с нашей точки зрения, наибольший интерес направления работы по истории ОУН-УПА в будущем. При изучении военно-политической борьбы граждан СССР против Советской власти сегодня необходимы, в первую очередь, восстановление фактического, событийного ряда, тщательное исследование сюжетов, связанных с вопросами оперативного состояния частей, профессиональной и моральной характеристики кадров военнослужащих. В перечне задач будущих российских исследователей наиболее важными нам представляется следующие: изучение довоенных биографий будущих офицеров Повстанческой армии, взаимоотношений различных политических и личных группировок и объединений в рядах УПА и подполья ОУН, определение потерь повстанцев и их врагов в борьбе УПА с Вермахтом, СС, Красной Армией и НКВД-МВД и НКГБ-МГБ на основе сравнительного анализа документов противоборствующих сторон, изучение вопросов функционирования Службы безопасности ОУН, тактики Внутренних войск НКВД в борьбе с повстанцами, противоречий, возникавших между структурами МВД и МГБ в ходе мероприятий по ликвидации УПА, введение в оборот новых архивных материалов, особенно из архивов ФСБ и Минобороны России и т.д. Полнота накопленных материалов по данным вопросам позволит продолжить объективное исследование малоизученных, но заслуживающих изучения проблем Второй мировой войны, истории СССР.