«Nomina odiosa»

Римляне говорили: «Nomina odiosa tacenda» – «не будем называть ненавистных имен». Наши политиканы презрели эту мудрость. Они не только назвали вслух имена бывших гитлеровских генералов, но и заключили с ними бесчестный сговор против мира.

Как это произошло? Когда я начал писать эту книгу, вернее, когда я попытался осмыслить все те события, участником и очевидцем которых я был, мне прежде всего захотелось посмотреть, как эти события описывают другие люди.

К моему удивлению, оказалось, что большое число специалистов по Германии и просто журналистов занимались германским генералитетом. Однако, бегло просмотрев эту литературу, я был несколько шокирован. Громадное большинство авторов, описывавших «величие и падение» нацистских генералов, гонялись за пикантными сенсациями из жизни Фрича и других милитаристов.

История генерала Фрича, командующего Сухопутной армией в 1938 году, была весьма «пикантной». Как известно, Фрич внезапно попал в опалу. Непонятно, что именно произошло между Гитлером и генералом Фричем. Однако известно, что Гитлер мотивировал отставку Фрича тем, что «подвиги» генерала в берлинских кабаках (Фрича обвиняли в гомосексуализме) стали слишком скандальными. Друзья Фрича – германские генералы – были, согласно официальной версии, оскорблены в своих лучших чувствах: Фрич попал в немилость из-за греха, который был весьма распространен в рядах самых правоверных наци! Конец этой истории авторы выдерживали в духе мещанской, слезливой драмы.

По свидетельству очевидцев, генерал Фрич позднее клялся в своей любви к фюреру.

Меня не удивляло, что эта «душераздирающая» драма из жизни немецких генералов описывалась в книгах, вышедших до 1939 года. В то время всякие сенсационные истории, случавшиеся в «коричневом рейхе», вызывали повышенный интерес. Но писать о судьбе генерала Фрича или о неурядицах в семейной жизни генерала Бломберга в военные и послевоенные годы было по меньшей мере нелепо. К этому времени кровавые подвиги генералов Манштейна или Гудериана давно затмили истории с Бломбергом и Фричем. Какое дело было англичанам и французам до опального Бломберга в то время, когда генералы Браухич и Рундштедт, Мильх и Шперле грабили Францию и бомбили английские города? Какое дело было растерзанной гитлеровцами Европе до генерала Фрича?

Однако вскоре я открыл секрет популярности Фрича и Бломберга. Авторы книг использовали историю падения этих генералов в совершенно определенных целях. Они уверяли, что опала двух известных генералов произошла не из-за случайных недоразумений, а вследствие глубоких разногласий, которые якобы имели место между ними и наци. Более того, Фрич и Бломберг были представлены как руководители некоей мнимой генеральской оппозиции. Опала Фрича и Бломберга получила в этой литературе наименование «первого кризиса генералитета». Несмотря на то, что в 1938 году ни Фрич, ни другие генералы не выступали против Гитлера, им пытались создать ореол мучеников.

Описывая отставку Фрича, заграничные друзья гитлеровских генералов глубокомысленно заявляли, что именно с этого началась мнимая генеральская оппозиция Гитлеру.

Легенда об оппозиции германских генералов гитлеровскому режиму была с новой силой возрождена после 1944 года. Покушение на Гитлера 20 июля 1944 года – заговор кучки генералов – было представлено как заговор всех генералов. Вольно или невольно наши историки исказили мотивы заговорщиков. Генералы, участвовавшие в заговоре (кстати, все они были казнены гестапо или покончили с собой), ставили себе чрезвычайно узкие цели. Они мечтали устранить бездарного ефрейтора Шикльгрубера-Гитлера, чтобы поставить во главе армии другого «фюрера», по своему выбору.

Английские историки превратили беспринципную грызню в лагере нацистов – такую же, как и известная грызня между Ремом и Герингом, – в политический конфликт между Гитлером и генералами. Факты показывают, однако, что генералы и Гитлер были едины, когда они оккупировали Францию и бомбили Англию. Они были едины, нападая на Советский Союз. Они были едины, совершая свои зверства, от одного описания которых на Нюрнбергском процессе содрогнулся весь мир.

Только «без пяти минут двенадцать», как говорил Гитлер, часть их попыталась взбунтоваться, чтобы предотвратить тотальное поражение нацизма. А историки и публицисты создали легенду о «генеральской оппозиции», легенду о генералах-идеалистах, враждебных Гитлеру. Но это еще не все. В ранг идеалистов-оппозиционеров были возведены все генералы, которые в промежутке между изданием двух людоедских приказов, в беседе за рюмкой ликера порицали те или иные распоряжения Гитлера. Какой-нибудь старый брюзга – генерал, преданно служивший фюреру, зачислялся в ряды «борцов» против Гитлера только потому, что как-то в разговоре со своим адъютантом он заявил, что, будь он на месте Гитлера, «все враги Германии были бы давно разбиты».

Более того, «оппозиционерами» были названы многие генералы, разгромленные в России и запятнавшие свою честь неслыханными зверствами. Этим генералам, очевидно, здорово доставалось от начальства за военные поражения, и на этом основании их причислили к оппозиционерам, опальным и недовольным. Тот факт, что эти генералы не только не участвовали в заговоре, но часто, наоборот, прямо или косвенно способствовали поимке заговорщиков, никого сейчас не смущает.

Для чего понадобилась лживая легенда об оппозиционности германских генералов Гитлеру? Тот, кто был в Германии после войны, знает очень хорошо, что эта легенда понадобилась для того, чтобы реабилитировать фашистских генералов и создать предпосылки для использования их в целях осуществления военных планов международной реакции.

Я знаю, что на основании мнимых заслуг гитлеровских генералов наши трибуналы простили фашистам с генеральскими погонами все их преступления, вопиющие преступления против мира и человечности.

Пропагандистская подготовка к оправданию гитлеровской военщины началась еще во время войны. К практической реабилитации германского генералитета наши оккупационные власти приступили с первых же дней мира. Уже в первые месяцы после капитуляции Германии генералы, взятые под стражу в американской и британской зонах оккупации были поставлены в особые условия: камеры, где они содержались, были весьма комфортабельными; к генералам прикрепили квалифицированных адвокатов.

Процессы нацистских генералов – военных преступников, проводившиеся американскими и английскими судами в Западной Германии, представляли собой, по словам моего приятеля журналиста, регулярно посещавшего их, «простой обман и блеф; они были нисколько не серьезнее тех, на которых разбирались незначительные нарушения правил уличного движения».

Американский суд оправдал нацистского фельдмаршала Шперле. Американцы выпустили на свободу таких военных преступников, как Гальдер, Гудериан, Варлимонт. Гальдер – бывший начальник генерального штаба гитлеровской армии, Гудериан – бывший главный инспектор танковых войск нацистской Германии, а затем также и начальник генштаба, и Варлимонт – сотрудник личного штаба Гитлера были объявлены невиновными в военных преступлениях фашизма.

После реабилитации американским судом Гальдер был причислен немецким судом по денацификации к числу «не скомпрометированных». Заранее уведомленные об освобождении Гальдера, его друзья явились на процесс с большими букетами цветов, чтобы преподнести их военному преступнику после вынесения ему оправдательного приговора. Нацистский генерал Гальдер, правая рука Гитлера во всех его злодеяниях в Европе, разыграл роль простака, ничего не ведающего о своих собственных преступлениях. Германские и американские милитаристы, присутствовавшие в зале суда в качестве гостей, наградили Гальдера аплодисментами за его дешевый трюк.

То же самое происходило и в британской зоне. Бывший член парламента, член партии консерваторов, капитан Артур Дикси написал премьеру письмо с требованием освободить Рундштедта. Артур Дикси уверял, что Рундштедт, руководивший «блицкригом» во Франции, являлся всего лишь обычным «солдатом», который «выполнял свой долг». Дикси поспешил добавить также, что нацистский фельдмаршал, опустошавший Европу, может стать «полезным для демократии».

По каким причинам к консерватору Артуру Дикси присоединился лейборист, член парламента Стокс, я, право, не знаю, но так или иначе многие консерваторы и лидеры лейбористов единым фронтом начали кампанию в защиту нацистской военщины, подготовляя почву для военного союза между английскими милитаристами и германским генералитетом.

Инициативу английских политиков подхватили гитлеровские генералы, уже выпущенные из тюрем или вообще не взятые под стражу. Эти генералы, боявшиеся в первые месяцы после войны высунуть нос на улицу, теперь приободрились и начали усиленно хлопотать за своих коллег и начальников, еще сидевших в тюрьмах.

Так, генерал-майор Ганс фон Донат организовал сбор средств в защиту Штраусса и других нацистских военных преступников, осужденных в Штутгарте в 1948 году. В течение нескольких дней нацисты Западной Германии собрали для Штраусса 50 тысяч марок.

Еще более позорный сбор средств был объявлен для защиты Манштейна. Самым постыдным было то, что этот сбор происходил не в Германии, а в Англии. Сам Черчилль пожертвовал для освобождения Манштейна 25 фунтов стерлингов. А всего в Англии в фонд Манштейна было собрано 1620 фунтов стерлингов. Итак, реакционеры в Англии пришли на помощь Манштейну, тому самому Манштейну, который, по свидетельству английских военных историков, предложил план молниеносного разгрома нашего союзника – Франции и вообще был «душою» всех военных авантюр Гитлера на Западе. Можно ли представить себе более позорное и отвратительное зрелище?

Суд над Манштейном в Гамбурге нацисты пытались превратить в триумф фашистских головорезов. Сам Манштейн вел себя на редкость нагло. Он потребовал, чтобы в качестве свидетеля защиты выступил фельдмаршал Монтгомери. Опасаясь повторения выходок подсудимого, которые могли в конце концов возмутить публику, дальнейшие судебные заседания проходили при закрытых дверях. Здание суда охраняли усиленные отряды солдат и полицейских. Свидетели, приезжавшие в роскошных машинах американских и английских марок, старались незаметно проскользнуть в зал, где велось заседание.

Результатом гамбургского фарса явилось формальное осуждение Манштейна на восемнадцать лет тюремного заключения. Впоследствии этот срок был снижен британскими оккупационными властями до шести лет. Таким образом, этот матерый военный преступник вскоре окажется на свободе и сможет помогать тем, кто стремится развязать новую войну.

Другие фашистские генералы, имена которых являлись менее одиозными, были вообще выпущены на свободу. Однако оправдание нацистских генералов было всего лишь первым этапом в англо-американо-нацистском заговоре против мира.

После того как наши суды реабилитировали гитлеровских генералов, оккупационные власти США и Англии быстро нашли для них подходящую работу.