Тяжелый 1579 год
Вести с литовских рубежей приходили неспокойные. Стало известно, что король Стефан Баторий собирает большую армию в поход.
Основу артиллерии Батория составляли орудия из Тыкоцинского и Виленского цейхгаузов, отлитые во времена Сигизмунда Августа. По немецкой классификации это были «певицы», нотшланги, фальконы и мортиры средние и малые. Пополнили Баториев арсенал и захваченные в данцигской войне полукартауны, фельдшланги, квартшланги, фальконеты и серпентины [722].
В свою очередь, в 1579 г. русское артиллерийское вооружение ливонских крепостей значительно уменьшилось за счет посылки в районы предполагаемого удара – в крепости Суш, Велиж, Усвят, Полоцк, Псков, Великие Луки и др. нескольких орудий и боеприпасов. Русским отрядам в Ливонии приходилось рассчитывать только на собственные силы. Командование вооруженными силами стремилось разделить по городам запасы, исходя из оборонительных возможностей и стратегического положения крепостей, даже если речь шла о незначительном артиллерийском вооружении, например о мелких пушечках и затинных пищалях.
Летом 1579 г. почти 40-тысячная армия Стефана Батория при 67 (из них – 33 тяжелых) орудиях двинулась на Полоцк. Вперед к крепости выдвинулись отряды Николая Радзивилла и Каспара Бекеша.
Русские острожки по обеим сторонам Двины – Козьян, Красный, Ситно – были взяты с недельными интервалами (28 июля – 4 августа).
В начале августа король со своей армией подошел к Полоцку, обороняемому воеводами В.И. Телятевским, П.И. Волынским, Д.М. Щербатым, И.Г. Зюзиным[723].
По свидетельству современников, Баторий поручил наемникам-немцам вести подкоп под укрепления Стрелецкого острога, а венграм Каспара Бекеша – бомбардировать и штурмовать Заполотье. Последние весьма рьяно взялись за обстрел деревянных строений калеными ядрами, «изобретением новым и бесчеловечьим». Использование каленых ядер обычно приписывают венграм, но это не так: в военных трактатах второй половины XVI в. содержатся инструкции для стрельбы такими снарядами. На страницах «Военной книги» («Das Kriegsbuch») Л. Фронспергера 1571–1573 гг. подробно описываются правила стрельбы. В русском переводе данного трактата 1620 г. («Воинская книга о всякой стрельбе…») говорится: «Заряди пушку добрым порохом, да забей деревянным пыжем, и на тот пыж намажь гораздо с палец толщиною глины, которая б не исщеплялась, да дай ему высохнути гораздо, потом намажь его еще где понуже надобно, да укрепи его гораздо такою глиною мажучи, чтоб от ядра порох не запалился»[724]. Потом клещами брали из жаровни раскаленное ядро и клали в ствол («И если в кузнице ядро в горну гораздо разжечи, да положи его таково раскаленно клещами железными в пушку»), после чего пушкарь поджигал запальное отверстие в стволе.
Пущенные венгерскими пушкарями каленые ядра воспроизвели пожар. Заполотье заполыхало, и тогда русские оставили укрепления и отошли в Верхний город.
Для штурма укреплений необходимо было сделать бреши, – и более трех десятков стволов польских батарей стали методично обстреливать деревянно-земляные укрепления. Но ядра часто рикошетировали, а те, которые пробивали слой бревен, увязывались в земле.
Попытки поджечь стены также потерпели неудачу, за исключением одного участка городень.
Очевидец осады Полоцка Антонио Мартинелли писал: «…каленые ядра, которые поначалу казались единственным действенным и самым сильным средством борьбы в этих обстоятельствах, из-за непрерывных потоков воды, которая обильно лилась с небес, становились почти бессильны, теряя изрядную часть жара прежде, чем они успевали долететь до цели»[725].
Несмотря на успешную борьбу с калеными ядрами (деревянные постройки обкладывались дерном), все же защитникам не удавалось обеспечить «пожарную безопасность» от факелов, которыми венгерские наемники поджигали стены. Рейнгольд Гейденштейн так описывает обстрел венгром Бекешом полоцкой цитадели: «Бекеш сперва начал громить крепость из пушек; когда же это мало имело успеха по той причине, что стены, состоявшие из дерева, хотя и пробивались в некоторых местах, но почти не разрушались, то Бекеш начал бросать каленые ядра. Этот способ возбуждать пожар изобретен был еще ранее самим королем во время междоусобных войн венгерских; он еще тогда заметил, что все разнообразные средства, выдуманные другими для возбуждения пламени, более были рассчитаны на внушение ужаса призраком пожара, вовсе не имея действительной к тому силы»[726].
Но за тем местом, где горела стена, полочане, прикрываясь большим пламенем, насыпали вал и сделали ров.
Тем временем русские ядра также наносили неприятелю ущерб. Артиллерийское противодействие защитников было весьма ощутимым – во время отражения штурмов основные потери атакующие несли именно от огнестрельного оружия. Как-то даже полоцким пушкарям удалось обстрелять свиту короля, которая вела рекогносцировку. Ядро упало рядом с королем и убило одного из сопровождавших всадников. Во время одного из приступов артиллерией были убиты множество венгров, а среди них – знаменитый командир Михаил Вадаш.
Но положение защитников было удручающим. Попытка полочан укрепить одну из башен, которая значительно пострадала от пожара, закончилась неудачно – отряд венгров под командованием Петра Рача, прикрываемый артиллерией, атаковал и поджег башню. Пожар продолжался всю ночь.
Воеводы вступили в переговоры о сдаче крепости. Мужественно защищавшемуся гарнизону Баторий разрешил покинуть крепость[727]. В частных Разрядных книгах вся вина в сдаче города ложилась на воевод: «Полоцк взял изменою, потому что воеводы в Полоцке глупы и худы. И как голов и сотников побили, и воеводы королю и город здали»[728]. Часть стрельцов, казаков и детей боярских перешли в Заволочье, Невель, Великие Луки и Усвят.
По польским нарративным сведениям, после взятия в Полоцке обнаружено якобы 38 орудий, 300 гаковниц и 600 ручниц[729]. Эти сведения заслуживают внимания, поскольку находят некоторое подтверждение в документах. По ревизии 1580 г., то есть на следующий год после взятия, в опустошенной крепости значились: 1 серпентина с 96 ядрами, «средних фальконетов» 11 (566 ядер), больших фальконетов 4 (1120 ядер), фалькона 1 (78 ядер), фальконетов 19 (3036 ядер), пищаль московская с изображением ястреба (258 ядер), пищаль «Лев» (189 ядер), пищаль «Левик» (119 ядер), пушка, стрелявшая каменными ядрами (146 ядер). Всего 40 орудий, из которых 6 негодных для стрельбы, фельтшлангов 3, горелых фальконетов 3.
Гаковниц в Полоцке числилось: в ложах 54 (всем требовался ремонт курков), шмыговниц длинных 3 (очевидно, аналоги сороковых пищалей), ручниц 415, стволов для ручниц 108. Пороха было 284 бочки – но скорее всего, сюда добавлены припасы уже из королевской казны[730].
После взятия Полоцка наступающим польско-литовским войскам надо было взять окрестные крепости, которые были построены по указанию Ивана Грозного после 1563 г.: Туровля, Сокол, Суша.
Первая крепость была расположена в устье р. Туровлянки, в месте ее впадения в р. Западную Двину (совр. деревня Городище 55°21?25 " N 28°59?27.3"Е). Автор этих строк, участвовавший в экспедиции летом 2015 г., был на месте крепости. От укреплений на местности остались слабовыраженные фрагментарные следы валов. Туровля преграждала подвоз припасов из Витебска и Уллы, поэтому Николай Радзивилл послал отряд под командованием Франциска Жука. Но защитники крепости сумели отразить атаки, и Жук вернулся ни с чем. В августе 1579 г. под Туровлю был отправлен литовский отряд Константина Лукомского. После падения Полоцка защитники покинули укрепления и литовцы заняли крепость. Однако в Туровле победители устроили фейерверк, и, как написано в одном польском нарративном источнике («Rerum post captam Polociam Moscus gestarum narration»), из-за неосторожного обращения с огнем, крепость сгорела полностью[731].
Пока один польский отряд брал Туровлю, другой отряд под командованием Н. Мелецкого двинулся к самой крупной из новопоставленных крепостей – Соколу. По рисунку С. Пахоловицкого крепость, находящаяся при слиянии Дриссы и Нищи, была окружена 11 башнями и стеной. Вал (или гряда?), проходящий внутри крепости, поросший деревьями, сохранился до наших дней. Однако в последнее время руководивший раскопками Сокола белорусский археолог М. Климов заявил, что крепость находилась в поле, в нескольких сотнях метров от этого места, и не имела валов.
К сожалению, источники не сохранили сведений о составе артиллерии, защищавшей Сокол.
Гетман Мелецкий использовал уже отработанную тактику поджогов деревянных строений с помощью ядер и факелов. Орудия из Полоцка по Двине достаточно быстро переправили к Дриссе. В начале сентября 1579 г. Сокол оказался в осаде. После того как подтянули артиллерию (Сокол находился в пяти милях от Полоцка), у батарей установили ядрокалильную печь, после чего начался обстрел. Начальник артиллерии Доброславский, по свидетельству Р. Гейденштейна, выстрелил для «пробы» тремя калеными ядрами, два из которых защитники Сокола потушили, а третье якобы упало незамеченным и произвело большой пожар. После обстрела артиллерией последовал штурм крепости, в ходе которого часть гарнизона попыталась вырваться из объятого пламенем Сокола. Гибель русских воевод – Шеина, Лыкова, Палецкого и Кривоборского может свидетельствовать о степени ожесточения сражения1. Рейнгольд Гейденштейн приводит слова одного ветерана европейских войн полковника Бейера, который никогда ни в одном месте битвы не видел, чтобы «так густо и тесно друг с другом лежали трупы». Большинство сокольской артиллерии погибло в огне.
После падения Полоцка и Сокола стало ясно, что участь небольшой крепости Суша (она же Копье) – вопрос времени. 6 и 17 сентября в Сушу воеводе П.Ф. Колычеву были посланы грамоты, согласно которым он должен был сжечь крепость, артиллерию погрузить в воду, а сам с гарнизоном отступить. Однако время было упущено, и Суша оказалась в кольце польско-литовских войск. Несмотря на то что стены этой новопоставленной в 1567 г. крепости были «очень плотно покрыты дерном» (отчего «безопасны и от пушечных вытсрелов, и от пожара»), надежд на успешную оборону у деморализованных русских воевод практически не было. Гетман Николай Мелецкий выдвинул ультиматум гарнизону: воины могут свободно покинуть Сушу, оставив в ней артиллерию и припасы. 6 октября П.Ф. Колычев капитулировал. В руки Н. Мелецкого попали, по словам М. Стрыйковского, 21 большое орудие, 136 гаковниц, 123 «долгих» ручницы и 100 бочек пороха[732] [733]. Похожую цифру захваченных больших орудий дает нунций Калигари – по его словам, в руки победителей попали 24 ствола хорошей артиллерии («24 pezzi di buona artigliaria»)[734].
Летом (18–25 июля) 2015 г. автор этих строк участвовал в экспедиции по полевым исследованиям полоцких крепостей в рамках проекта «Свои» и «чужие»: феномен пограничья в Средние века и раннее Новое время в Восточной Европе как фактор формирования социо- и этнокультурной идентичности населения регионов». На месте Суши сохранился Городищенский холм с размерами примерно 40 на 60 м. Вряд ли крепость была таких размеров. Скорее всего, крепость Суша занимала весь остров между озерами Теменица и Островки. Сохранился рисунок современника С. Пахоловицкого, на котором Суша предстает семибашенной крепостью, четырехугольной в плане, с отдельной башней типа донжона внутри крепости. Сложно сказать, могла ли такая крепость остановить наступление одного из крупных польско-литовских отрядов под командованием Мелецкого. Но мы знаем пример, когда маленькая крепость Опочка, расположенная на островке, в 1517 г., шестьдесят два года назад, задержала под своими стенами всю армию под командованием князя К. Острожского, сорвав тем самым масштабное наступление[735]. Во многом обороноспособность крепости зависит от желания гарнизона самоотверженно сражаться – чего, после падения Полоцка и Сокола, у защитников Суши не было.
Со взятием Суши закончилась кампания Стефана Батория 1579 г. В руках польско-литовских военачальников оказалось более полусотни русских пушек и пищалей, более 400 гаковниц и большое количество ручниц. По указанию начальника артиллерии гетмана Мелецкого пана Доброславского трофейная артиллерия была распределена по пограничным крепостям.
Новая кампания 1580 г. началась с еще большим размахом. Для кампании 1580 г. в виленском арсенале готовились 31-фунтовые «соловьи» и 58-фунтовые осадные мортиры. 21- и 24-фунтовые орудия были заказаны Баторием в Мальборке, а часть 22- и 24-фунтовых – в Вильно. С гданьским предпринимателем Каспаром Гибл ем был заключен договор на поставку 1000 ядер 31-фунтовых, 1000 24-фунтовых, 1000 22-фунтовых и 200 68-фунтовых[736]. Исходя из обычного для XVI в. комплекта в 100 ядер для одного орудия, получается, что для похода были приготовлены 32 осадных ствола (10 31-фунтовых, 10 24-фунтовых, 10 22-фунтовых и 2 68-фунтовых). Эти данные согласуются с нарративными известиями об участии 33 крупных орудий. С учетом мелкой и средней артиллерии весь осадной парк насчитывал ок. 70 стволов[737]. Были наняты 73 пушкаря, а для перевозки тяжелой артиллерии казна закупила 220 волов, 80 венгерских коней и 221 польского коня.
Всю королевскую осадную артиллерию Баторий приказал свезти по реке Двине в Десну. Одновременно с этим начались переговоры между послами Речи Посполитой и России о возможном перемирии.
Огромные траты в 329 488 злотых на первую кампанию не похоронили надежду короля на успешную вторую кампанию. Добившись на сеймах одобрения продолжения войны большинством шляхты, король стал готовиться к новой кампании.
На июльском военном совете в Чашниках военачальниками были высказаны разные мнения о целях нового похода: Великие Луки, Псков, Смоленск. Сам король, проанализировав ситуацию, высказался за Великие Луки.
Сосредоточение войск и артиллерии началось в Сураже – крайней точке владений Речи Посполитой. Высланный на «московскую сторону» отряд пехоты с крестьянами начал вырубать лес и мостить гать. В августе воевода В.Д. Хилков, направленный с отрядом к Торопцу, получил тревожные вести из Разрядного приказа: «литовские люди пришли с нарядом к Велижю, а к Усвяту да к Невлю хотят литовские люди притти с нарядом же»[738].
Первой целью на пути к Великим Лукам стала русская крепость Велиж. Четырехугольный деревянный велижский замок стоял на достаточно высоком холме, обеспечивавшем доминанту местности. Стены во избежание пожара были обмазаны глиной и обложены дерном. Со стороны северо-востока замок зажижала речка Велижа, а с юго-запада – глубокий овраг.
Попытка передового отряда Замойского «изгоном» захватить крепость окончилась неудачей – с башни вовремя заметили неприятеля. С северо-востока крепость осадил венгерский отряд под руководством Борномиссы, с юго-востока встали поляки Трембецкого, с юго-востока – Уровецкого. За рекой Двиной расположились казаки Остроменцкого[739].
Первый серьезный артиллерийский обстрел произошел 6 августа. Каленые ядра, пущенные венграми, произвели пожар, потом поляки Уровецкого подожгли часть юго-восточной стены и деревянный мост. Не выдержав осады, Велиж сдался. По одним сведениям, в небольшой крепости поляки нашли 4 большие пушки, 10 орудий, 80 гаковниц, а также много пороха и ядер. Реннер говорил о захваченных в Велиже 13 не слишком больших орудиях и некотором числе других стволов («13 stucke geschutte nicht aver groth, rogge und have ein temlich antall») [740].
Свои осадные орудия поляки перетащили вверх по р. Усвячи и 15 августа выгрузили рядом с крепостью Усвят, которая была расположена на холме между озерами Усвят и Узмень. Первые залпы прогремели, когда солдаты князя Януша Збаражского пытались переправиться через р. Усвячи – тогда из башен прилетели первые ядра. Вечером к осаждавшим пришло подкрепление, ночью были вырыты окопы. Русские орудия по приказу воевод Михаила Вельяминова и Ивана Кошкарева начали стрельбу с утра 16 августа. Входе последующих переговоров гарнизону разрешили покинуть крепость со своим имуществом, после чего Усвят открыл ворота – и в руки войск Батория достались 8 орудий, 50 гаковниц и 143 ручницы[741].
Дорога на Великие Луки была открыта.
Русские небольшие гарнизоны были деморализованы известиями об огромной численности армии Батория (по слухам, которые распространяли «летучие листки», у короля было 136 500 чел.)[742], зверствах над теми, кто пытался обороняться. Параллельно с этим распространялись слухи, что король отпускал те гарнизоны, которые без сопротивления открыли ворота его войскам.
В конце августа польско-литовское войско подошло под Великие Луки. Крепость, находящаяся на возвышенности, была, как и все предыдущие, деревянной. Окружали ее озера, р. Ловать и болота, делая участки обороны с юга и запада труднодоступными для противника. Руководили обороной князья Ф.И. Лыков и М.Ф. Кашин. По польским сведениям, на вооружении было 36 орудий и несколько сот гаковниц – затинных пищалей. У защитников было время подготовиться к обороне: стены и башни были обмазаны по возможности глиной и обложены дерном. Но эти мероприятия в борьбе против снискавших «известность» каленых ядер, однако, не могли полностью защитить Великие Луки от пожаров.
Под Великие Луки прибыло из Москвы посольство с задачей заключить перемирие. Переговоры не заладились сразу, и Баторий задержал московских дипломатов до окончания взятия крепости. Именно под осажденную крепость московские привезли письмо от Ивана Грозного, в котором царь упрекал короля в том, что тот воюет с лютым зверством и жжет «Луки калеными ядрами, изобретением новым и бесчеловечным».
29 августа в сопровождении 1000 встадников и 3000 пехоты наконец-то пришла главная артиллерия в составе 30 стволов, из них 18 стволов было установлено на другом берегу Ловати у стана Зам ой – ского. После установки батарей 1 сентября 21- и 68-фунтовые картауны обрушили на укрепления град ядер[743]. Снаряды сбивали глиняную обмазку и дерн, обнажая деревянные стены. Зажигательные снаряды в свою очередь, поджигали деревянные конструкции. Несколько каленых ядер сразу создали ряд очагов пожаров.
Великие Луки ожесточенно оборонялись. Самым кровавым был штурм 2 сентября, в ходе которого удалось отбросить противника от прогоревших стен, нанеся ему потери в 200 человек убитыми. Один из польских ротмистров по имени Дрогобыш «пробрался в садик возле замка, чтобы посмотреть на пожар, желая вместе с тем застрелить кого-нибудь из мушкета». Однако снайпера вовремя заметили с башни, «выстрелили из пушки и попали в беднягу, так что ядро вырвало у него левую руку, вместе с сердцем».
К 5 сентября пожар охватил значительную часть крепости, и гарнизон запросил капитуляцию. Однако взбешенные большими потерями королевские солдаты устроили резню не только гарнизона, но и жителей Великих Лук, укрывавшихся за стенами. Во время избиения защитников пожар добрался до пороховых погребов, и в ходе последовавшего взрыва замок со всеми орудиями взлетел на воздух, похоронив за собой около 200 польских солдат. Тогда говорили, что победителям досталось только одно орудие под именем «Сокол», которое было подарено королем Замойскому[744].
Мы уже упоминали, что в 1602 г. в архивной описи Виленского цейхгауза числилось некое «орудие московское «Сокол». Не исключена вероятность, что это была та самая великолукская пищаль, чудом уцелевшая в пожаре.
Если обратиться к документам, то, согласно документам Литовской Метрики, из всего артиллерийского городового парка «на пожаре у Лукахъ знайдены» всего два орудия, которые позже перевезены в Холм[745].
В период осады Великих Лук была обложена еще одна крепость – Невель, которую пытался взять полоцкий воевода Николай Дорогостайский. Попытки с налета взять северный и южный замки крепости закончились неудачей, после чего Дорогостайскому было отправлено подкрепление и «несколько более тяжелых орудий» (очевидно, 24-фунтовые картауны). Невель сопротивлялась до 29 сентября, израсходовав все запасы пороха. Венграм удалось поджечь стены, после чего защитники решили сдаться, несмотря на противодействие воевод.
По словам Р. Гейденштейна, в Невели «найдены были…значительные запасы пушек и других военных орудий; пороха же найдено было не более половины бочки, чего до сих пор ни в какой крепости не бывало, так как известно, как заботливо Москвитяне всегда снабжали свои крепости»[746]. Трофеями королевских войск стали 10 орудий и 100 гаковниц, а также до полутысячи ручниц.
Вслед за Невелем 12 октября без сопротивления сдалась небольшая крепость Озерище (площадь укреплений 100x200 м, всего три башни), расположенная на озерном острове. О количестве артиллерии в этой крепости ничего не известно. Возможно, крепость была слабо приспособлена к обороне.
Следующей на пути польско-литовского войска стала крепость Заволочье. Внешне она казалась неприступной, так как была расположена на острове озера Подсошь. Стрельба орудиями в этом случае была малорезультативна – ядра ударялись в стены на излете. 9 октября, впрочем, королевские орудия начали обстрел. Гетман Замойский, которому приказали взять крепость, решил поджечь стену, однако случайно загорелся единственный мост, соединяющий остров с материком, что сильно усложнило положение осаждавших. Первая попытка штурма закончилась неудачно – венгров, высадившихся на плотах, защитники заставили отступить с большими потерями – по польским данным, не менее 50 венгерских дворян и 150 гайдуков было убито и много ранено. Под Заволочьем тогда нашли свою смерть граф Христофор Роздражевский и Мартин Вейер, племянник известного немецкого полковника [747].
16 октября, после полученных подкреплений от Батория, Замойский расположил с трех сторон артиллерию, которая методично стала обстреливать город, впрочем, без особого успеха.
На военном совете Замойский настоял на возведении двух наплывных мостов, по которым могли пойти на штурм венгры и поляки. Видя безвыходное положение, русские решили тогда сдать крепость. Трофеями Замойского тогда стали «делецъ (орудий. – А.Л.) не великихъ медяныхъ десять, гаковницъ тридцать шесть»[748]. По другой, более подробной описи 1582 г., в Заволочье после взятия числились:
2 пищали полуторные (ядро 6 гр), 10-пядные фальконеты (ядро 1 гр), пищаль медная фальконет, пищаль медная сороковая, 4 фальконета, 3 пищали сороковые (ядро по ? гр), 46 гаковниц, 25 ручниц[749].
В октябре 1580 г. отряд под руководством кн. И.М. Бутурлина у д. Настасьино в 7 верстах от Смоленска разбил литовский корпус Филона Кмиты, «и знамена и норяд поймали и литавры и трубы и шатры. А наряду взяли 8 пищалей девятипядных да две полуторные да 50 затинных». По рассказу Р. Гейденштейна, «теснимый русскими» Кмита отступил, оставив несколько легких пушек. Согласно самому отчету Кмиты, он потерял 700 чел., два орудия и 12 гаковниц. Это был единственный небольшой успех русских на литовском фронте. Естественно, никаких стратегических последствий он не понес.
Зимой 1580 г. воины Филона Кмиты внезапным нападением подожгли укрепления Холма и захватили крепость [750].
В чем же причина столь быстрых падений русских крепостей? Конечно, пассивность со стороны русских воевод. Воеводы Сокола не пытались нанести деблокирующие удары по осаждающим Полоцк, каждый гарнизон пытался отсидеться в крепости, не предпринимая активных действий. Количество артиллерии в крепостях мало о чем может сказать. Эффективные действия огнестрельного оружия зависят от качества и запасов боеприпасов, а также от умелого действия орудийных расчетов.
Медлительность русского командования в ситуациях, требующих безотлагательных экстренных действий, приводила к трагическим последствиям. Из-за нерешительности воевод попытки что-то предпринять оканчивались печально. Так, отправленный к Торопцу кн. Хилков 21 сентября 1580 г. потерпел поражение от отряда кн. Януша Збаражского[751].
Вряд ли кто-то сейчас из современных историков всерьез воспринимает информацию о 100-тысячных ратях Ивана Грозного, которые так и не смогли помочь осажденным гарнизонам. Однако стереотипы о «тьмочисленности» русских войск еще кочуют по историографии[752]. Некоторые польские, белорусские и литовские коллеги не учитывают тот факт, что к 1 июня 1579 г. в собранной армии Ивана Грозного (с учетом Государева полка) было всего 27 969 чел. – немного больше, чем в решающей битве при Молодях 1572 г.[753]. Но в любом случае, это намного меньше, чем было у Стефана Батория. К тому же важно понимать, что воины польского короля, те же наемники, превосходили по вооружению и тактике московских дворян и стрельцов, не способных сражаться в европейских порядках. Столкновение в поле с таким профессиональным войском практически было без шансов на успех. Единственно, на что могли рассчитывать воеводы Ивана Грозного – так это на сеть оборонительных деревянно-земляных замков, снабженных орудиями, ядрами и порохами. Гарнизоны состояли из сотен дворян, детей боярских, стрельцов и казаков. Но оказалось, что небольшие крепости не могли надолго задерживать неприятеля.
Новопоставленные замки располагались в хорошо защищаемых природой местах – на холмах, островках, у слияния рек. Однако испытанные в боях венгры и поляки достаточно быстро научились использовать новые достижения осадной войны. Деревянно-земляные стены и башни поджигались калеными ядрами или серой. Попытки защитить стены и башни глиной и дерном имели непродолжительный успех, так как в ходе бомбардировки защита деревянных конструкций осыпалась.
Профессиональные солдаты, немцы и венгры, имели опыт штурмов и не таких «курятников» (так в среде наемников назывались подобные небольшие острожки), а горазо более серьезных укреплений.