Дорогами «троянского коня»

Кроме общеизвестных целей и задач, способов и методов ведения, тайная война между противоборствующими сторонами всегда сопровождалась различными ухищрениями и уловками.

Последнее в равной степени было присуще как «благородной разведке», так и «низменному шпионажу». У многих на слуху знаменитая легенда о «троянском коне». 10 лет безуспешной осады греками Трои – и лишь один хитроумный ход, подсказанный Одиссеем, принес им давно желаемый успех. Неоднократно громивший римские армии в ходе Пунической войны (III ст. до н. э.) военачальник древности карфагенец Ганнибал успехами был обязан не только себе как талантливому полководцу, но во многом шпионам и соглядатаям. Надев парик и прицепив фальшивую бороду, он и сам не раз проникал в римский лагерь.

Со временем ухищрения все шире стали использоваться не только в военных целях, но и в борьбе с уголовной преступностью. Истории известны множество примеров, когда для получения искомых результатов правоохранительные и карательные органы применяли их во все более широких масштабах. Не оставался в долгу и уголовный мир[103]. «Масса всевозможных преступлений совершается ежедневно у нас в России», – писал в свое время бывший начальник Харьковской сыскной полиции В. фон Ланге. Рассказывая о поиске и задержании одного из преступников, вспоминал: «…Переодевшись в костюм чернорабочего, загримировавшись, я измазал себе черным порошком лицо, шею и руки, дабы быть похожим на рабочего угольщика и, взяв револьвер, отправился в ночлежный приют…

Придя в сопровождении указчика – вора в карантин, мы улеглись на грязные матрацы… Шло время. Настроение духа стало убийственное. Насекомые в громадном количестве не замедлили нанести мне визит и посетить мою голову и тело. Недоверие к соседу возрастало. А вдруг приятель мой изменил и предупредил своих товарищей в приюте, сообщив, кто я! Финал будет – уложат на месте и концы в воду. Нервы страшно расшатались, мурашки по телу пробежали в помощь грызущих меня насекомых…» Страхи фон Ланге оказались напрасными. «Приятель» не выдал, преступника удалось задержать…

В вопросах различных ухищрений и уловок исключением не стали события на Восточном фронте с активным участием немецких и советских спецслужб. В зависимости от военно-политической ситуации и положения на фронтах они применяли как общие, так и специфические формы и методы разведки и контрразведки, подбирали исполнителей, определяли районы их действий, ставили те или иные задачи. Главным при этом оставалось одно: нанести максимально возможный урон противнику.

В деятельности обеих сторон важное место занимали приемы маскировки. Последнее особенно присуще работе Абвера и РСХА – это легендирование агентуры, использование советской военной и специальной формы одежды, подложных документов, наград, морально-психологическая подготовка агентов и другое. Уловки противника со временем не стали большим секретом для НКВД и его особых отделов, а позже органов НКГБ и СМЕРШа. Но, кроме времени, от них потребовалась еще долгая и кропотливая работа.

До первого серьезного поражения в ходе войны немецких войск под Москвой «Абвер-заграница» и его фронтовые абверкоманды и абвергруппы вопросами ухищрений при подготовке агентуры особо не интересовались. Появление огромного количества военнопленных, немалого числа перебежчиков и добровольно сдавшихся в плен не только создавали условий для массовой вербовки агентуры, возможностей в постановке ей тех или иных диверсионно-разведывательных задач, достаточно легкой ее переброски за линию фронта и в ближайшие прифронтовые районы, но и укрепляли уверенность в неотвратимом и скором крахе большевистского государства. Не виделось особой необходимости и в тщательном легендировании «агентов-однодневок». Подготовительная работа с ними сводилась к банальному натаскиванию утверждать о «выходе из окружения», «побеге из плена» и др. Перед переброской не усматривалась и потребность отбирать у завербованных личные документы, а нередко и оружие, брать подписки о сотрудничестве. Решающим фактором абверовцы считали время, ибо длительное нахождение «окруженца» и «беглеца» на оккупированной территории уже само по себе могло вызвать подозрение у советской контрразведки. Для пущей убедительности их «героического поведения» агентам имитировали легкие ранения, контузии, различные заболевания. Победный марш войск Вермахта убеждал: окончательное поражение советов не за горами, а отсюда не усматривалась особая необходимость в углубленных ухищрениях и уловках.

К примитивизму сводилось и объяснение внезапного появления «пропавших» красноармейцев и командиров в расположении своих воинских частей. Кроме традиционного «выхода из окружения» и «побега из плена», возвращение чаще всего объяснялось «отставанием от подразделения», «ранением», «потерей ориентиров» и др. Еще меньше обращалось внимание на обмундирование агентов. «Проблема» сводилась к простой аксиоме: чем более потрепанным и измученным будет их внешний вид, тем убедительнее прозвучит рассказ о мытарствах «в окружении и плену».

Затянувшаяся война, ощутимые потери фронтовых войск и боевой техники потребовали от Абвера и РСХА кардинально улучшить диверсионно-разведывательную работу, в том числе в области ухищрений и маскировки агентуры. «Несмотря на внушительные успехи наших армий на Восточном фронте, – вспоминал Вальтер Шелленберг, – к лету 1942 г. для тех, кто разбирался в обстановке, стало ясно, что нам приходится сталкиваться с все возрастающими трудностями… Гиммлер и Гейдрих наседали на меня, требуя дополнительной информации о России, так как имеющегося разведывательного материала было недостаточно».

Не меньше проблем возникло и перед советской контрразведкой. Массовое появление на линии фронта и в тылу немецкой агентуры, ее заметное влияние на фронтовые события вынуждали не только искать меры по локализации подрывных действий, но и предпринимать превентивные шаги на их упреждение. Наряду с развертыванием фильтрационных лагерей по проверке побывавших в плену и окружении, в 1941 г. было положено начало системному изучению опыта работы спецслужб противника, в том числе по применению агентурно-оперативных приемов и уловок.

Общие атрибуты маскировки «доверенных лиц» врага (национальность, язык, легендирование, документальное обеспечение, одежда и пр.) диктовались районами их предполагаемого пребывания, наличием или отсутствием в них военного положения, составом населения, многими другими факторами. В глубокий тыл с определенной легендой агенты направлялись под видом командированных, раненых, прибывших из госпиталей, беженцев, эвакуированных, различных гражданских специалистов и т. д. Соответствующей была и экипировка. В этом случае от других заметно отличалась агентура, обучавшаяся в Брайтенфуртской разведывательной школе (дислоцировалась вблизи Вены), в которой постигали «науки» диверсионно-разведывательной работы на советских авиационных заводах. В группе «Технише-Люфт» они изучали технологическую оснащенность, кадровое обеспечение, уязвимые места и др.[104] Для качественной и количественной оценки военно-воздушных сил СССР обучение осуществлялось в группе «Люфт» (авиация). Кроме военной и специальной подготовки, будущие агенты в деталях знакомились с новыми типами и тактико-техническими характеристиками советских самолетов, их вооружением, изучали парашютное дело, аэродромное обслуживание, многие другие вопросы. Пройдя дополнительное обучение в Варшавской разведшколе, с помощью авиации агенты перебрасывались в крупные промышленные центры Урала и Сибири. Срок нахождения в советском тылу определялся годом и более.

Выпускников школы учили также применять искусство маскировки. После преодоления линии фронта путь одной из разведывательных групп пролегал в Среднюю Азию. Пытаясь скрыть находящиеся в двух чемоданах мощные радиостанции, их опечатали сургучной печатью воинской части. Той же печатью был «освящен» и пакет с традиционным грифом «Сов. секретно» под № 00508 в адрес «начальника связи САВО» (Среднеазиатского военного округа). Не менее убедительным было и его содержание. От имени научно-исследовательского института связи Красной Армии, с соответствующими подписями и гербовой печатью, сообщалось: «Во исполнение распоряжения начальника штаба Красной Армии[105] посылаю Вам 2 трофейных радиоаппарата. Вам надлежит немедленно приступить к их испытанию в работе на большое расстояние.

Указание о порядке использования аппаратов, номера радиоволн и позывные, а также сроки работы Вам даны ранее нашим № 0041/2/5. О получении радиоаппаратуры немедленно уведомьте по телеграфу.

Нач. строевого отдела майор Шкляр.

Зав. делопроизводством техник-инженер 2-го ранга Сорокин».

Достоверность легенды и личностей «командированных» подтверждались «личными» документами – командировочными предписаниями, паспортами, трудовыми книжками, свидетельствами об освобождении от воинской повинности и т. д. По прибытию в Ташкент «освобожденный от призыва в армию» (сквозное пулевое ранение в правую лопатку) руководитель разведывательной группы предполагал легализоваться, устроившись на один из промышленных объектов. «Тяжелое увечье» имитировалось хирургической операцией немецких врачей. В отдельных случаях Абвер и РСХА шли еще дальше, засылая в советский тыл агентов-инвалидов, которых такими делали сами.

Ситуация с легендированием агентуры другой виделась в пределах фронта и прифронтовых районах. «Уважением» немецких спецслужб здесь пользовалась форма и документы сотрудников НКВД, НКГБ, а позже СМЕРШа, работников милиции, пожарных, железнодорожников, командного и младшего начсостава армии и флота. Для особо ценных агентов предпочтение отдавалось форменной одежде и документам среднего и старшего начсостава НКВД – НКГБ, офицеров военной контрразведки. По мнению вражеских разведцентров, их появление в соответствующем облачении, и надо отметить, не без основания, должно было вызывать у населения, военных патрулей, представителей частей и подразделений охраны тыла, территориальных правоохранительных структур если не почтение, то, по крайней мере, уважение и соответствующее доверие. Военная форма, чаще всего полевая командирская, использовалась для действий агентуры вблизи фронта. Мотивация заключалась в стремлении агентов и диверсантов ничем не выделяться среди массы военнослужащих, направляющихся на фронт, в тыл на переформирование, в связи с ранением в медсанбат и т. д. Нередко прикрытием служили различные командировочные предписания и приказы по выполнению якобы задач трофейных, саперных, санитарных, похоронных и других команд.

Стремились немецкие спецслужбы следить и за всеми изменениями в советской форменной одежде, снаряжении и вооружении, натаскивали подопечных в знании воинских уставов, в первую очередь внутреннего, караульного, дисциплинарного и строевого. Однако уследить за всеми изменениями и новшествами в Красной Армии удавалось не всегда. Иной раз злую шутку с агентурой играли немецкая скрупулезность и педантичность, а также шаблонный подход к шпионскому делу. Зимой 1942 г. в прифронтовой полосе Брянского фронта отделение из состава войск по охране тыла задержало пять красноармейцев, имевших полную экипировку фронтового бойца – вещмешки, фляги, противогазы, саперные лопатки, вооружение и снаряжение. «Парад» и подвел. Заподозрив в дезертирстве, их задержали. Как оказалось не зря. Фляги и противогазные сумки «красноармейцев» были заполнены взрывчаткой. В вещмешках находились взрыватели, запас гранат, боеприпасов, другие принадлежности диверсантов.

Изучение ухищрений врага по маскировке агентуры постигалось нелегко, порой ценой человеческих жизней или безнаказанного проникновения агентов и диверсантов в действующую армию и советский тыл. Полученные данные сопоставлялись, анализировались и доводились до заинтересованных инстанций и лиц. Результаты отражались в документальных сообщениях, сводках, обзорах, приказах, донесениях, указаниях, других документах особых отделов, НКВД, позже органов СМЕРШа и НКГБ, Главного управления войск по охране тыла действующей Красной Армии, других оперативных подразделений. Так, в марте 1942 г. Управлением погранвойск НКВД Калининского фронта была подготовлена разведывательная информация «О дислокации органов немецкой разведки на временно оккупированной территории, их личном составе и методах работы». Тогда же 2-е Управление НКВД СССР представило ориентировку «Об использовании германскими разведцентрами советских документов для прикрытия агентуры, забрасываемой в наш тыл»; Управление войск НКВД по охране тыла Брянского фронта направило доклад «О структуре, дислокации, формах и методах деятельности германской разведки, действующей на участке фронта» и др.

В 1942 г. появилась и агентурно-оперативная информация об учебных центрах немецких спецслужб. В частности, о разведывательно-диверсионных школах в Варшаве, Люблине, Минске, Витебске, Полтаве, Сумах, Братиславе, Смоленске других городах. «11 августа с.г. (1942. – Авт.), – отмечалось в директиве НКВД СССР, – Особым отделом Черноморского флота арестованы явившиеся с повинной бывший командир батареи 789-го стрелкового полка 390-й стрелковой дивизии Атоянц Сергей Леонидович и бывший командир роты 554-го полка 138-й горно-стрелковой дивизии Потоков Джонхай Асланчериевич, которые заявили, что они являются агентами германской военной разведки и переброшены самолетом на нашу сторону с разведывательным заданием… В начале июля (после пленения. – Авт.) Атоянц и Потоков были направлены в г. Тавель (в 15–20 км от Симферополя), где прошли обучение в разведывательной школе… Школа готовит агентов-разведчиков, диверсантов-подрывников для совершения диверсионных актов на железных дорогах, складах, других объектах в тылу частей Красной Армии и агентов-»ударников», в задачу которых входит при наступлении германской армии первыми проникать в расположение наших войск и стрельбой из автоматов создавать видимость окружения и тем вносить панику в ряды бойцов».

В июне 1943 г. в ориентировке УКР СМЕРШ Юго-Западного фронта, в свою очередь, отмечалось: «На основе тщательного исследования документов и экипировки вражеских разведчиков, задержанных за последние два месяца, установлено следующее: печать воинской части Красной Армии, от которой якобы выданы документы, в удостоверениях проставлена непривычно отчетливо. Выделяется каждая буква оттиска и извилина герба печати. Мастика лиловая, светлая. Буквы почти круглые, несколько растянуты в стороны, а не овальные, какими обычно набран оттиск печатей наших частей».

Приводились и замеченные у агентуры отличия от форменной одежды среднего и младшего командного состава Красной Армии: шинельные погоны вшиты в плечевой рубец, в то время как должны были лежать сверху над окончанием рукава или до него не доходить; пуговицы на шинелях с обратной стороны плоские (в оригинале – вогнутые внутрь); на гимнастерках они имели различный оттенок – светлый, желтый и даже с позолотой. Отличались по цвету и крою брюки-галифе и гимнастерки. В первом случае вместо защитного они имели темно-синий цвет, а в гимнастерках появились отложные воротнички.

Германская пунктуальность, но одновременно небрежность, еще больше проявилась в экипировке агентов нижним бельем, а также вооружением и снаряжением. Исподние рубахи имели разрезы по бокам; пуговицы на них и кальсонах обтянуты тканью, белье пошито из хлопковой материи цвета «нашей бязи». На вооружении большинства шпионов-«командиров» находился револьвер системы «Наган». Но и здесь был допущен промах: вместо 21 патрона (на 3 зарядные очереди) немцы агентам выдавали лишь 20.

Уличить диверсантов Пункару и Исмаилова помогли сами же абверовцы. Изучив снаряжение задержанных, следователь спросил «красноармейца» Кондратия Пункару, знаком ли он с Исмаиловым.

– Не знаю и никогда не видел.

– Компас, изъятый у вас, имеет номер 2873С?

– Не помню.

– Вы расписались в протоколе обыска, а там записано, что у вас изъят компас с указанным номером.

– Возможно.

– Значит это ваш компас?

– Выходит, мой.

– А Исмаилова компас имеет номер 2874С. Как вы это можете объяснить?

– Не знаю.

– Тогда объясню я. Он получен вами там же, где получал компас Исмаилов. Плохо позаботились о вас хозяева…

В мае того же года о небрежности и промахах немецких разведывательно-диверсионных органов в легендировании агентуры информировало и Управление контрразведки Южного фронта, подчеркивая, что выявленные у агентов документы в «своем большинстве не отвечают действительности ни по времени выдачи, ни по существу имеющихся в них записей», так как отсутствуют некоторые из них, которые приняты в частях Красной Армии и гражданских учреждениях. В частности, в расчетных книжках командного состава (§ 10) отсутствовали записи о штатно-должностных окладах, надбавках за выслугу лет, а также «отметки о сдаче облигаций в фонд обороны страны». Не имелось печатей и подписей начальников финорганов, выдававших эти документы. УКР фронта зафиксировало и «проколы» в записях трудовых книжек. Внимание обратили на тот факт, что они все были сделаны одинаковыми чернилами, одной и той же рукой. «Характерной отличительной чертой является и то, – подчеркивалось в указаниях, – что сброшенные за последнее время агенты-парашютисты обмундировуются немецкой разведкой в форму Красной Армии, причем на погонах командного состава прикреплены звездочки… по цвету металла и форме изготовления отличаются от наших. То же можно сказать и в отношении пуговиц на петлицах».

Ориентировки по ухищрениям врага, другие подобные документы во всех случаях требовалось «проработать со всем оперативным составом» армий, корпусов, дивизий, полков, а также «проинформировать соответствующие органы и инстанции, занимающихся розыском вражеских шпионов и диверсантов».

В экипировке и маскировке немецкие спецслужбы прибегали и к другим уловкам. На одном из крупных железнодорожных узлов Украины все, в том числе и охранные структуры, привыкли к ежедневному появлению в грязной одежде и растрепанными волосами безумной женщины. Среди прибывших и убывающих солдат несчастная искала единственного погибшего сына. Неизвестно, сколько бы продолжались ее «поиски», если бы не бдительность одного из контрразведчиков, заметившего одну особенность: безумные глаза «убитой горем» женщины становились осмысленными и полными внимания при прохождении литерных воинских эшелонов. Остальное стало делом техники. «Сумасшедшей» оказался давно разыскиваемый немецкий резидент, к тому же… это был мужчина.

О такой же уловке абверовцев вспоминал и генерал-майор запаса К. Ф. Фирсанов (в послевоенные годы – начальник Орловского областного управления НКВД): «Город Елец, где, кроме гражданских учреждений, располагалось немало военных штабов и складов, очень интересовал немецкую разведку, и она не раз пыталась забросить к нам своих шпионов. Здесь появился с виду безобидный, внешне ненормальный человек. Грязный, одетый в рваную рубашку и что-то отдаленно напоминающее брюки, бормоча себе под нос, он шатался по городу с видом полного безразличия. Мог с явным удовольствием идти по самой середине дороги по колено в грязи, хотя рядом был тротуар. «Контуженный» – определили сердобольные горожане. Однако наши чекисты установили за ним наблюдение. Выяснилось, что этот «контуженный» заброшен немцами для выяснения данных о войсках и штабах в районе Ельца и его окрестностях…».

В феврале 1943 г. нечто подобное произошло в г. Малоархангельске. Патрульный наряд войск охраны тыла задержал гражданина «Н». Выглядел он душевнобольным, речь была бессвязной, поведение нестандартным, а неряшливая одежда – вызывающей. Каждый день «Н» бродил по городу и его окрестностям, не раз появлялся и в расположении воинских частей. Именно интерес «душевнобольного» к последним и привлек внимание особистов. Проверили документы, но ничего подозрительного не обнаружили. Были они в полном порядке и лишь подтверждали его недееспособность. Однако проверку решили продолжить, в том числе путем негласного наблюдения. «Н» отпустили, направив вдогонку оперативников. Все прояснилось, когда «блаженный» привел в свою «обитель» в подвале полуразрушенного дома. Доказательством стали портативная радиостанция, револьвер, продукты питания и более 9 тыс. рублей. Обнаружили особисты и шифры, расписание радиосвязи с абверовским центром.

«Душевнобольным» оказался агент-маршрутник, одновременно радист Деев, он же Фомин, 1919 г. р., уроженец Орловской области. Закончив в свое время диверсионно-разведывательную школу, обеспеченный поддельной справкой эвакогоспиталя о душевной болезни и метрической выпиской на имя Машенина Сергея Петровича, получив накануне отступления немецких войск от абвергруппы разведывательное задание и детальный инструктаж, остался в городе. Сколько бы длилась «одиссея» агента, неизвестно, но подвел немецкий шаблон. Способ маскировки – легализация агентуры под видом калек, контуженных и душевнобольных – фронтовым подразделениям Абвера, судя по всему, нравился, и применяли они его излишне, что вскоре стало достоянием советской контрразведки, ибо чужой опыт изучался, особенно если тот или другой прием достаточно часто использовался в географически ограниченном районе[106].

Важное место в экипировке агентов и диверсантов противника занимали советские знаки доблести. В первый год Великой Отечественной войны число награжденных, даже среди тех, кто длительное время находился в действующей армии, было невелико. Медаль, а тем более орден на груди подсознательно вызывали у окружающих неподдельное уважение. Не случайно охота за наградами со стороны немецких спецслужб носила планомерный характер. Специальные команды забирали их у убитых, отбирали у раненных, военнопленных, у населения оккупированных районов.

Сообщения об использовании для легендирования агентуры советской военной и специальной форменной одежды, соответствующей фурнитуры, наград и документов стали поступать из различных источников уже в начале 1942 г. В январской директиве союзного НКВД отмечалось, что для «снабжения перебрасываемых на нашу сторону агентов германская разведка заготавливает знаки различия, эмблемы и петлицы различных родов войск Красной Армии». Появились сведения и о задержании «доверенных лиц» немецких спецслужб с наградами СССР. В ориентировке ГУ войск НКВД по охране тыла (сентябрь 1943 г.) «О методах маскировки агентов, забрасываемых вражеской разведкой в советский тыл» говорилось: «Агентура немцев все чаще прикрывается орденами и медалями Союза ССР с соответствующими к ним документами. Диверсант «Б» (Центральный фронт) был снабжен медалью «За отвагу», агент «Т» (Калининский фронт) имел медали «За отвагу» и «За боевые заслуги». Тогда же ОКР СМЕРШ Среднеазиатского военного округа в лице начальника генерал-майора Ф. И. Гусева информировал подчиненные инстанции, что с целью лучшей «легализации своей агентуры в нашем тылу, немцы перед заброской снабжают ее медалями «За отвагу» и «За боевые заслуги», а также подложными временными удостоверениями на право ношения этих наград».

С увеличением числа задержаний накапливалось и количество отобранных у агентов наград, других знаков отличия. Возросла и их разновидность. Появились медали «За оборону Москвы», «За оборону Сталинграда», ордена Красной Звезды, Отечественной войны, Славы, в отдельных случаях Красного Знамени, Ленина и др.

Создавая лазутчикам «героический образ», со временем нацистские разведорганы начали «крысятничать» – взамен подлинных наград стали цеплять фальшивки. Последнее объяснялось двумя причинами: отсутствием достаточного их количества, а главное – наличием в советских знаках доблести драгоценных металлов. Так, медали «XX лет Рабоче-Крестьянской Красной Армии», «За отвагу», «За боевые заслуги», ордена Красной Звезды и Славы III степени были серебряными. При изготовлении орденов Ленина, Красного Знамени, Отечественной войны и Славы I и II степени и многих других использовались платина, золото и позолоченное серебро. В частности, драгметалл в ордене Ленина (платина, золото) «тянул» на 45,5 г[107], Красной Звезде (серебро) – 37,6 г, медалях «За отвагу», «За боевые заслуги» (серебро), соответственно 29,2 и 21,68 г.

Взвесив «за» и «против», специалисты из «Абвер-заграница» и РСХА решили сами наладить производство советских наград. Исключение делалось лишь для вполне надежных и тщательно проверенных диверсионно-разведывательных кадров, на которые возлагались задания чрезвычайной важности. Среди них, например, был агент Шило, с участием которого предполагалось совершить покушение на Сталина. Обмундированного в форму майора СМЕРШа, с документами на имя Таврина Петра Ивановича, заместителя начальника отдела КРО 39-й армии 1-го Прибалтийского фронта, ко всему его обеспечили Звездой Героя Советского Союза, орденами Ленина, Александра Невского, двумя Красного Знамени, Красной Звезды, несколькими медалями. Все награды были подлинными. Золотую Звезду гитлеровцы отобрали у пленного, а затем убитого ими в концлагере Флоссенберг командира 16-й горно-стрелковой дивизии 18-й армии Южного фронта генерал-майора Ивана Михайловича Шепетова. Остальные знаки отличия «позаимствовали» у других военнопленных[108].

Тщательную подготовку Шило-Таврина к террористическому акту осуществляло VI Управление РСХА бригаденфюрера СС Вальтера Шелленберга, главным образом его структурное подразделение VI Ц (диверсии, террор) в лице особого реферата VI Ц/Цет. Последний осуществлял и руководство диверсионно-разведывательным центром «Цеппелин». Личными наставниками Шило выступали оберштурмбанфюреры СС Гайнц Грефе и Ралл. На заключительном этапе к подготовке операции подключились и штурмбанфюрер СС Отто Краусс (начальник команды «Русланд Митте» айнзатцгруппы «А»), а также мастер диверсий Третьего рейха Отто Скорцени. Но даже они не уберегли агента от «прокола». Как свидетельствует «памятная» фотография Шило-Таврина с Грефе, на его груди советские награды размещены с нарушением действующего с 1943 г. Устава внутренней службы Красной Армии. Ордена Отечественной войны, Красной Звезды, Александра Невского, некоторые другие должны были размещаться на правой стороне. У агента они все расположены на левой. Из-за обилия «заслуженных» наград не нашлось места для двух медалей «За отвагу», которые, по признанию арестованного Шило, гитлеровцы «вручили» ему накануне отбытия в советский тыл. Отсутствовал у него по легенде и обязательный для ношения в гвардейских частях знак «Гвардия».

Архив

В контексте наградной системы периода Второй мировой войны следует отметить: у гитлеровской Германии, особенно на заключительном этапе ее существования, отношение к изготовлению собственных знаков отличия было достаточно «легким». Побеждали немецкие расчетливость и практицизм. Превратившись по воле Гитлера из наград территориальных удельных государств (земель) в общенациональные, имея в основе внешнего вида символику (атрибутику) нацистов (свастику, красный, белый и черный цвет), награды и наградная система Германии к началу 1939 г. в целом получили законченный вид. Высшей военной наградой Третьего рейха считался Рыцарский крест Железного креста (носился на шее на специальной ленте), с четырьмя его разновидностями: с дубовыми листьями; дубовыми листьями и мечами; дубовыми листьями, мечами и бриллиантами; золотыми дубовыми листьями, мечами и бриллиантами.

Состоял крест из трех частей: железной основы, лицевой и наружной рамок. Собственно оправа была серебряной, а позже – из так называемого «немецкого серебра»: сплава меди, цинка и никеля. В конце войны немало экземпляров содержали только цинк. Основа ордена изготавливалась из чистого железа, а для награждения моряков (с учетом ношения в условиях морского климата) – из черненой латуни. Что же до более высоких степеней награды, то общий вес всей дополнительной конструкции, которая прикреплялась на специальной застежке над крестом (золотые дубовые листья, мечи, бриллианты), составлял соответственно лишь 2,7 карата и около 8 г золота или 18 г позолоченного серебра. Учитывая, что количество награжденных последними четырьмя степенями составляло немногим более тысячи человек (от общего награждения Рыцарским крестом 8,5 тыс.), расходы рейха в драгметаллах в этом случае были ничтожны. Подобное содержание металлов, за исключением золота и бриллиантов, имел Железный крест I и II степеней.

Еще более упрощенно изготавливались другие награды – Немецкий крест («Восточная звезда»), Испанский крест, крест «За военные заслуги» и др. В их основе были только бронза, медь и «немецкое серебро». Драгоценные металлы – серебро (800-й пробы), а тем более золото, имелись фрагментарно, и то лишь изредка.

И совсем уж примитивно выглядели медали и нагрудные (нарукавные) поощрительные знаки (почетные пристежки, щиты за кампании, знаки за ранение; отличия сухопутных войск (штурмовой пехотный знак, за участие в рукопашном бою, антипартизанский знак и др.)). В своем большинстве основа этих наград была пустотелой. Изготавливались они путем штамповки из металлического листа (цинк, алюминий, латунь, медь, сталь). Последние имели тенденцию ржаветь. Лишь изредка этот вид поощрений делали из бронзы, иногда позолоченными или посеребренными. Подобным же способом осуществлялось и изготовление медалей.

Были и исключения. Так, нагрудный знак «За участие в рукопашном бою» имел два варианта – «бронзовый» и «золотой». Если первый изготавливался из цинка или алюминия, то второй – из томпака. Кавалерами «золотой» версии были Гитлер, Гиммлер и Гудериан. 26 марта 1944 г. фюрер заявил о своем единоличном праве присваивать и вручать эту награду.

Четыре степени (золотой с бриллиантами, «золотой», «серебряный», «бронзовый») имел и лично разработанный шефом СС Гиммлером «Антипартизанский» нагрудный знак. Художественное исполнение отличия было очень эффектным: центральное место в экспозиции занимали череп со скрещенными костями и пронзивший его меч со свастикой на клинке. Лезвие меча обвивала Гидра – мифологическая пятиголовая змея, символизирующая «неисчислимые партизанские банды».

Композиция обрамлялась венком из дубовых листьев. Знак изготавливался из цинка с соответствующей имитацией под драгоценные металлы. Высшую степень награды (из золота и бриллиантов) изготовили в единственном экземпляре. Ее удостоился рейхсфюрер СС.

Попавшим в плен к партизанам гитлеровским солдатам и офицерам наличие на мундире такого знака стоило жизни. Поэтому в полевых условиях, особенно в оккупированных районах СССР, из массы награжденных их носили единицы.

«Опыт» германских спецслужб по подделке советских наград и документов без внимания не остался. Его изучал оперативно-технический отдел «Б» НКГБ СССР, специализировавшийся также на экспертизе почерков, осуществлении радиоразведки и контрразведки и др. Здесь же изготавливались документы для советских разведчиков-диверсантов, в частности, для Н. И. Кузнецова, действовавшего под видом обер-лейтенанта (капитана) Пауля Зиберта в оккупированных районах Западной Украины.

В июле 1944 г. под общепринятым грифом «Сов. секретно» нарком госбезопасности СССР комиссар ГБ 1 ранга Всеволод Меркулов утвердил «Материалы по распознаванию поддельных орденов и медалей СССР, изготовляемых немецкой разведкой». В виде сборника документ направили в адрес наркомов госбезопасности и внутренних дел союзных и автономных республик, начальников краевых и областных управлений НКГБ и НКВД, управлений контрразведки СМЕРШ НКО СССР, других оперативных органов. Хранить сборник предлагалось в несгораемом шкафу или ящике, выдавать руководящему и оперативному составу, сотрудникам, непосредственно занимающимся проверкой документов, под расписку с занесением их фамилий в специальный журнал. При угрозе захвата его противником сборник требовалось уничтожить с составлением соответствующего акта.

В предисловии к документу отмечалось, что «немецкая разведка засылает в наш тыл свою агентуру под видом командиров и бойцов Красной Армии, снабжая эту агентуру для ее прикрытия соответствующим обмундированием, фиктивными документами, а в ряде случаев поддельными орденами и медалями СССР. В настоящее время закончено исследование отобранных у немецкой агентуры орденов и медалей… Оказалось, что в своем большинстве они являются не подлинными, а поддельными. Отличительные признаки поддельных наград могут быть относительно легко установлены, что дает дополнительные возможности в отношении проверки лиц, подозреваемых в принадлежности к немецкой разведке и в деле разоблачения вражеской агентуры…».

Отмечались и признаки подделки наиболее часто изымаемых у агентов и диверсантов орденов Ленина, Красной Звезды, медалей «За отвагу». «За боевые заслуги», «За оборону Сталинграда», а также колодок для лент. При изъятии наград проверку рекомендовалось производить по признакам, указанным в сборнике, причем внимание обращать на основные отличительные особенности, а затем рассматривать второстепенные. «В отношении каждого ордена и медали, – подчеркивалось в документе, – подано описание подлинных и, параллельно, поддельных образцов, причем для облегчения распознавания подделки выделены наиболее легко обнаруживаемые отличительные признаки фиктивных образцов».

Как же выглядели поддельные награды? Орден Ленина, весом около 31 г изготавливался из вызолоченого серебра. Крепежный механизм не соответствовал оригиналу. Красная эмаль (на флаге) и платиновый бюст (серый цвет) отличались от подлинника как по качеству, так и по оттенку. Основными отличительными признаками были: буквы надписи «Ленин» – шире; завернутый конец знамени больше и более полого загнут; концы колосьев длиннее; бюст по рисунку отличался от оригинала (плечи, ухо, нос, бородка, борта пиджака, галстук); ободок вокруг него был покрыт серой эмалью, на подлиннике – красной.

Поддельная посеребренная Красная Звезда (весом 26–27,5 г) штамповалась из меди с небольшим добавлением цинка. Кроме тех же недочетов, что и в ордене Ленина (крепежный механизм, цвет эмали и др.), отличия от оригинала имелись в фигуре красноармейца с винтовкой. Вместо сапог абверовцы умудрились обуть его в… ботинки. Колено правой ноги имело сильно выраженный наклон, приклад винтовки значительно больше. Кисть правой руки практически была невидна. Расчет был прост: кто во фронтовых условиях будет присматриваться к бородке и галстуку бюста Ленина, или во что обут красноармеец.

Фальшивые медали «За отвагу» и «За боевые заслуги» (штамповка) содержали тот же металл, что и Красная Звезда. Их вес колебался от 17 до 22 г. Для придания вида побывавших в «боях» они слегка заоксидировались. В ряде случаев последний факт являлся одной из причин провала агентов: от носки «серебро» на выпуклых местах стиралось, и отчетливо проявлялись пожелтевшие места. Расхождения имелись в изображениях на лицевых сторонах наград: танка и самолетов (медаль «За отвагу»), винтовки и шашки («За боевые заслуги»). В обоих случаях ободки были значительно шире, чем в оригиналах, нарушался размер шрифта надписей, не соответствовала цвету и красная эмаль в аббревиатуре слова «СССР». Из всех фальшивок медаль «За оборону Сталинграда», возможно, была наиболее «достоверной». Как и оригинал, она изготавливалась из латуни с добавлением меди.

Небрежность проявлялась и при изготовлении дополнительных составляющих наград. Колодки и ленты не соответствовали стандарту монетного двора, нарушалась технология их изготовления, цвет и состав материала. Зная об этих недочетах, абверовские специалисты подделки орденов и медалей не раз крепили к подлинным колодкам.

И все же основная опасность для вражеских лазутчиков и диверсантов таилась в фальшивых документах, которые они не раз вынуждены были предъявлять для проверок. Данный процесс в условиях войны детально показан в общеизвестном документальном труде В. Богомолова «В августе сорок четвертого» («Момент истины»). Опыт оперативной работы, умноженный на искусно примененные психологические приемы, позволил, как следует из книги, обезоружить не только диверсионно-разведывательную группу врага, но и хорошо законспирированную агентурную сеть.

Каждый военнослужащий, особенно находящийся за пределами воинской части, при себе обязан был иметь довольно внушительное количество различных документов. Офицеры – удостоверение личности, рядовые, сержанты, старшины – красноармейскую книжку. Кроме того, в наличии предусматривались командировочное предписание или отпускной билет; требование на воинские перевозки; справка медицинского учреждения (после ранения и болезни); вещевая книжка; партийный (комсомольский) билет и т. д. У агентов, согласно легенде, они должны были соответствовать датам по времени выдачи, иметь подписи должностных лиц, отметки комендатур, соответствующие печати, штампы и др.

Учитывая данный факт, обучая и инструктируя агентов по поведению в советском тылу, сотрудники немецких спецслужб рекомендовали как можно реже подвергаться процессу проверки документов и идти на это только в вынужденных случаях. Одновременно для легализации достоверности фальшивок советовали заполучить на них как можно больше различных отметок военных и гражданских инстанций (комендатур, пунктов довольствия, госпиталей, городских и сельских советов и др.).

Обеспечение агентуры документами в первый год войны для Абвера и РСХА труда не составляло. В условиях хаотичного отступления Красной Армии, многочисленных «котлов», огромной массы беженцев и эвакуированных, других причин надежно прикрыть тыл страны от проникновения диверсантов и шпионов удавалось далеко не всегда.

Не существовало у немецких спецслужб и особых проблем с тем, чтобы заполучить оригиналы различных советских военных и гражданских документов, а также печатей, штампов частей и соединений Красной Армии. Упоминаемый генерал П. А. Голицын писал: «Продержавшись половину дня на занятом рубеже (лето 1941 г. – Авт.), оборона дрогнула, начался отход и бегство через Слоним в направлении Барановичей. Сформированные временные взводы и роты рассыпались, снова началось неорганизованное отступление вдоль шоссе. По обе стороны дороги горели машины, валялись трупы убитых бойцов, кучи разбросанных документов разгромленных штабов, личные дела офицеров, брошенное стрелковое, артиллерийское вооружение. Картина была жуткая».

Кроме сбора различных документов на поле боя, специальные абверовские команды отбирали их у пленных, перебежчиков, добровольно перешедших к врагу, убитых, гражданских лиц, не раз находили их в государственных учреждениях и т. д. В этом случае возможности использования оригиналов для легендирования агентуры возрастали многократно.

Ситуация еще больше усложнялась тем обстоятельством, что удостоверения личности командного состава армии и флота печатались в разных типографиях, имели неодинаковые размеры, цвет обложек, качество бумаги и пр. Подобное наблюдалось и в документальном обеспечении сотрудников НКВД, милиции, других ведомств и учреждений. Наладить в этих условиях действенный контроль за появлением фальшивок было крайне сложно. Подложные документы изымались и изучались лишь после задержания агентов и диверсантов. Случаи их обезвреживания собственно по данной причине в 1941–1942 гг. были единичными.

Архив

В декабре 1942 г. 202-я абверкоманда в тылы Юго-Западного, Воронежского, Донского и Сталинградского фронтов забросила несколько диверсионно-разведывательных групп общей численностью 72 человека. Среди них находились не раз побывавшие за линией фронта агенты «Стародуб», «Демченко», «Лагнов», «Септовский», «Осипенко». Очередное их проникновение в советский тыл стало последним. Причиной провала послужили допущенные абверовцами промахи. Обмундированные в советскую военную форму (от рядового до капитана), кроме вооружения и снаряжения агенты имели крупные суммы советских денег, а также комплекты различных документов с печатями войсковых частей № 658 и № 1821. Задержав первую группу (5 человек), особисты быстро выявили остальных, и лишь по стандартному заполнению документов легенды прикрытия. «После окончания Харьковской разведывательной школы, – отмечалось в докладной Главного управления контрразведки НКВД, – все они получили поддельные… командировочные удостоверения старой формы с двумя печатями войсковой части № 658, удостоверения личности и расчетные книжки (денежного содержания. – Авт.) с теми же печатями».

Не отошли абверовцы и от шаблона финансового обеспечения агентов. С учетом «воинского звания» и занимаемой по легенде «должности» каждый из них получил 3 и 7 тысяч рублей. Доказательства принадлежности к шпионскому ремеслу нашлись и в вещевых мешках – имевшиеся там продукты были исключительно иностранного происхождения.

В конце 1942 г. советская контрразведка предприняла первые попытки не только улучшить организацию оперативно-розыскной работы, но и перейти к планомерным шагам по нейтрализации агентуры противника с участием контрразведывательных мероприятий как в советском тылу, так и на оккупированной территории. «Отбираемые у задержанных агентов разведок воюющих с СССР стран поддельные документы (паспорта, удостоверения, пропуска и пр.), чистые бланки документов, печати, явочные письма, «мандаты» германского командования[109], условные и опознавательные значки, воззвания и т. п., – указывалось в очередном нормативном распоряжении[110], – должным образом не используются для возможных агентурных комбинаций и не изучаются с той стороны, как можно по этим документам распознать временных агентов».

Заинтересованным органам предлагалось «в каждом конкретном случае выяснить возможность использования этих и других документов для внедрения агентуры НКВД в антисоветское подполье и банды», а отобранные у агентов материалы в подлинниках направлять в 4-й спецотдел НКВД СССР «на предмет исследования практики разведорганов противника по изготовлению поддельных документов и изыскания отсюда необходимых защитных мер». В сопроводительной записке предписывалось обязательно указывать, каким разведорганом противника изготовлен каждый документ, и какие инструкции были даны агенту в отношении порядка их использования.

Использование немецкой агентурой подложных документов особый размах приобрело в 1942 г. и позже. Последнее не было случайным. События зимы 1941–1942 гг. поставили перед Абвером и РСХА проблему улучшения качества ее подготовки и усиления маскировки, прежде всего с помощью документального прикрытия. При штабе «Валли», большинстве абверкоманд, некоторых абвергруппах и их учебных центрах, а также в органах СД работу развернули специальные подразделения и граверные мастерские, главной задачей которых стало изготовление подложных советских документов, печатей, штампов и т. д. С учетом переформирования, ликвидации, переподчинения, изменений в нумерации и передислокации в фронтовых условиях частей и соединений Красной Армии за основу изготовляемой «продукции» брались оригиналы захваченных документальных трофеев, а также оттиски на них различных печатей, штампов и т. д. С этой же целью активно добывались и разведывательные данные о пребывании на том или ином участке фронта советских воинских формирований. Лишь 107-я абвергруппа (разведывательную и диверсионную работу осуществляла против Брянского и Западного фронтов, партизанских отрядов БССР, Орловской, Курской, Брянской областей) располагала резервом в около 20 гербовых печатей дивизий Красной Армии, 40 печатями стрелковых полков, свыше 10 эвако– и 5–6 армейских госпиталей, штаба Западного фронта, нескольких райкомов ВКП(б) и комсомола, а также Тульского горотдела НКВД и Химкинского райотдела УНКВД Московской области. Большинство их них были поддельными, но имелись и оригиналы, захваченные в штабах разбитых частей, обнаруженные в служебных кабинетах спасавшихся бегством от наступающих немецких войск «ответственных» советских чиновников.

Увеличивался и поток диверсантов и агентов. В докладной НКВД СССР в Государственный комитет обороны отмечалось: за первые месяцы 1942 г. количество задержанной агентуры исчислялось почти 8 тыс. человек, а с начала войны оно составило 12 тыс. Подчеркивалось: «В отличие от прошлого (1941 г. – Авт.) года, когда германская военная разведка бросила в наши тылы наспех завербованных шпионов, диверсантов, распространителей провокационных слухов и пропагандистов «силы и мощи немецкой армии», значительная часть перебрасываемой в настоящее время агентуры обучена в специальных школах». К этому времени на оккупированной территории удалось выявить 36 таких «учебных заведений». В них одновременно обучались около 1500 их слушателей.

Потуги Абвера и РСХА не оставались без внимания и реагирования советской контрразведки. Разведывательно-контрразведывательные центры, их фронтовые и территориальные подразделения стали изучать и анализировать не только общие подходы, способы и методы разведывательно-диверсионной деятельности противника, но и особенности, характер, направленность, а также «почерк» работы его служб, органов, школ и курсов, их кадровый состав, места дислокации и многое другое. Пристальное внимание обратили и на используемые приемы и методы маскировки. Первая попытка в этом направлении была сделана уже в марте 1942 г. В директиве НКВД СССР (подписал замнаркома В. Меркулов) «Об усилении борьбы с агентурой противника, действующей на нашей территории под прикрытием советских документов» подчеркивалось: с целью зашифровки и легализации агентуры враг «снабжает ее различными гражданскими и воинскими документами, как-то: паспортами, удостоверениями командного и начальствующего состава, красноармейскими книжками, командирскими удостоверениями, оперативными предписаниями и различными справками. Последние частично захвачены в период наступления германской армии, отобраны у военнопленных и населения, изъяты у убитых и раненых бойцов, командиров и политработников или сфабрикованы немецкой разведкой»[111].

Указывалось, что для обеспечения забрасываемых агентов и диверсантов немецкие разведывательные органы «заготавливают бланки проездных документов, военно-медицинские справки о заболеваниях и состоянии здоровья, бланки телеграмм и паспортов, различные каучуковые штампы и печати».

Внимание акцентировалось и на том факте, что «пользуясь беспечностью и слабой бдительностью командного состава, а также недостаточно жесткой проверкой документов, вражеская агентура зачастую имеет возможность свободно передвигаться во фронтовой и прифронтовой полосе, а во многих случаях после задержания отпускается по той причине, что документы не вызвали подозрений».

Однако наказная часть директивы содержала лишь общий информационно-рекомендательный характер: об организации на линии фронта и прифронтовых районов контроля и проверки документов у всех лиц, «передвигающихся в одиночном порядке либо в составе небольших подразделений и команд»; о более тщательной фильтрации задержанных; особое внимание предлагалось обращать на подлинность проверяемых документов, время их выдачи, подписи, содержание, а также практиковать устный опрос. В наиболее уязвимых местах прифронтовой полосы предлагалось выставлять секреты, а в воинских частях и управленческих органах действующей армии наладить надежный учет и хранение всех документов.

Документ относился исключительно к компетенции особых отделов фронтов, армий и соединений. О задачах территориальных, транспортных, других оперативных подразделений в контексте рассматриваемой проблемы не упоминалось. С учетом тяжелых поражений летом 1942 г., отсутствия у большинства контрразведчиков необходимого оперативного опыта ожидаемого результата он не дал.

Улучшение агентурно-оперативной работы по локализации и пресечению усилий немецких спецслужб на пути применения ими ухищрений, в том числе по использованию поддельных документов, стало возможным лишь в ходе третьего года войны. Контролирующие подразделения приобрели соответствующие оперативные навыки, состоялся централизованный обмен на новые образцы и единый тип удостоверения личности офицеров и красноармейских книжек, ужесточился контроль проверок, дальнейшее развитие получило и более углубленное изучение уловок противника в борьбе на невидимом фронте. К середине 1943 г. количество задержанной агентуры, по данным СМЕРШа, составило почти 16 тыс. человек. Тогда же войска охраны тыла подвергли аресту еще 264 агентов и диверсантов, среди них 37 женщин и 33 подростка. «Все задержанные, кроме женщин и подростков, – отмечалось в обзоре Главного управления войск НКВД по охране тыла фронтов, – экипированы в форму военнослужащих Красной Армии…, снабжались портативными радиостанциями, оружием, взрыввеществами, значительными суммами советских денег, различными фиктивными документами и чистыми бланками… В ряде случаев агенты имели еще и дублирующие документы, изготовленные для них на имя гражданских лиц: паспорта, трудовые книжки, свидетельства об освобождении от воинской службы и прочее.

При тщательном их рассмотрении эти документы без особых усилий распознаются как фиктивные. Во многих случаях именно это способствовало разоблачению вражеской агентуры. Изготовленные, в частности в Варшавской разведывательной школе, обложки удостоверений личности, а особенно паспортов, при трении влажными руками сразу теряют цвет окраски, так как сделаны не из ткани, а из бумаги, дают трещины, края лохматятся, чего не встретить на подлинных советских документах».

В его же ориентировке (сентябрь 1943 г.) «О методах маскировки агентов, забрасываемых вражеской разведкой в советский тыл» подчеркивалось: «Экипируя, как и раньше, большинство агентуры под офицерской, сержантской и рядовой состав Красной Армии и продолжая прикрывать ее документами о командировке в тыл, следовании к месту новой службы, из госпиталей по выздоровлению, немецкая разведка стала на путь более совершенного прикрытия агентов с расчетом избежания их ареста…».

В качестве примера приводилось задержание диверсионно-разведывательной группы, легендировавшейся с документами о командировке на армейские базы. В другом случае прикрытием служило предписание о «получении саперного имущества на дивизионном техническом складе», в третьем – фиктивный приказ о сопровождении в штаб полка «двух пленных немцев». Имелась даже отметка, что «полученное задание» «конвоиры» выполнили успешно. О последствиях возможной диверсии на армейских складах свидетельствует вооружение и снаряжение одной из диверсионных групп (6 диверсантов), обезвреженной в ноябре 1942 г. вблизи станции Калининской: было изъято 100 кг тола, подрывные механизмы, радиостанция, личное оружие, 75 тыс. рублей, аэрофотоснимок и топографическая карта района ее действия.

Провалы немецкой агентуры происходили и в результате ее слабой морально-психологической подготовки, допущенных промахов и ошибок в экипировке. В частности, перед заброской все без исключения диверсанты разведшколы «Блок Б» были снабжены спичечными коробками с этикеткой Кировского завода и одинаковыми грубошерстными носками коричневого цвета. Арест одного из них и детальное изучение экипировки послужило ориентиром для поиска и задержания остальных.

При проверке документов на КПП 11-го и 87-го погранполков (тыловой район Северо-Западного и Брянского фронтов) оперативники обратили внимание на удостоверение личности старшего лейтенанта с неряшливым оттиском печати. Вызывало подозрение и командировочное удостоверение без литерного обозначения и штампа воинской части. Суетливо и излишне вежливо вели себя и двое его спутников, из них один офицер. Вопрос проверяющего, кто начальник штаба фронта, остался без ответа…

Неудачи случались даже в самых простых ситуациях, особенно когда агенты теряли самообладание. «27.7.43 во время проверки документов у проходящих через КПП, выставленный 12 СП на окраине г. Мценска, – отмечалось в обзоре штаба 7-й мотострелковой дивизии войск НКВД, – лейтенанта Сорокина насторожило замешательство и нервозное поведение проверяемого С., документы которого не вызывали подозрения. На заданные вопросы С. начал давать путаные объяснения. После задержания и доставки подозреваемого в РО НКВД С. был разоблачен как немецкий агент».

К описываемым событиям не остался безучастным и упоминаемый отдел «Б». В мае 1943 г. в свет вышел первый сборник «Материалов по распознаванию поддельных документов». В нем впервые была сделана попытка систематизировать уловки противника по подделке подложных документов, определить их основные признаки, особенности и др. Внимание обращалось на главные детали отличия фальшивок от оригиналов. Учитывая, что разновидность последних была недопустимо большой, запомнить все тонкости предпринимаемых немцами уловок даже опытным оперативникам было сложно. Не случайно в одной из ориентировок (декабрь 1943 г.) НКГБ отмечал: «… Следует сказать, что в отношении некоторых видов документов и, в частности, воинских (удостоверения личности начсостава, командировочные предписания и т. д.), немецкая разведка более широко, чем до сих пор, использовала недостаток нашего документального хозяйства, заключающийся в отсутствии централизации изготовления бланков важнейших документов и приводящий к наличию бесчисленного количества разновидностей одного и того же документа, что значительно ограничивает возможность их оперативной проверки с целью установления подлинности.

За последние месяцы среди документов, отбираемых у заброшенных в наш тыл немецких агентов, установлено, например, свыше 30 разновидностей бланков командировочного предписания, причем значительная их часть изготовлена не путем фотомеханического копирования подлинных образцов, а отпечатана по совершенно произвольным формам наборным шрифтом. В силу этого отпадают многие общие признаки фотомеханической копировки документов (лишние штрихи и точки, искажения букв и т. п.), которые обычно используются как отличительные особенности подделки. При отсутствии же учета всех разновидностей подлинных бланков, изготовляемых нашими типографиями, сопоставление бланков по общей их форме крайне затруднено и во многих случаях невозможно».

Констатировалось, что, несмотря на недочеты, «опыт применения первого выпуска сборника… оперативными работниками показал, что он является действительно полезным вспомогательным пособием при проверке документов. Помещенный в нем материал оказался вполне достаточным для того, чтобы с большой достоверностью ответить на вопрос о том, исходят ли исследуемые в каждом конкретном случае документы от немецкой разведки. Это положение было, в частности, проверено нами в более чем 100 случаях анализа документов у задержанных агентов. В подавляющем большинстве среди них обязательно находились один или несколько описанных в первом сборнике… Целесообразность выпуска таких сборников подтверждается и тем фактом, что отмечены случаи задержания немецкой агентуры исключительно путем проверки документов с использованием данных, приведенных в сборнике».

Один из таких случаев с участием старшего лейтенанта П. Д. Бабикова (офицер особого отдела штаба фронта) и помощника коменданта штаба старшего лейтенанта H. И. Иванова произошел в 1943 г. на Ленинградском фронте.

Был задержан одетый в форму лейтенанта Красной Армии диверсант абверкоманды-204 некий И. Савенков, задача которого состояла в совершении теракта в отношении командующего войсками фронта генерал-полковника Л. Говорова. Событиям предшествовал состоявшийся незадолго между офицерами разговор:

– Поскольку вы, Николай Иванович, – сказал Бабиков, – отвечаете за выдачу пропусков в помещение штаба, я хотел бы обратить ваше внимание на этот документ.

Он протянул Иванову удостоверение личности командного состава РККА.

– Что вы можете сказать о нем?

Помощник коменданта внимательно рассмотрел удостоверение.

– Документ как документ.

– А между тем он отобран у заброшенного на самолете гитлеровского шпиона. И, судя по имеющимся признакам, изготовлен немецкой разведкой.

– Ловко сработано! – вырвалось у Иванова. Достав из кармана свое удостоверение, он принялся сверять каждое слово с текстом фиктивного документа.

– Как две капли воды. Никакой разницы…

– А разница, между прочим, есть, – сказал Бабиков. – Вот смотрите: на этой страничке несколько пунктирных линий, на второй снизу отсутствует одна точка. А на обороте в третьей строке не отпечаталась нижняя черточка у буквы «Д».

– Согласен, но сразу этих мелочей и не заметишь.

– Именно на них и нужно обращать особое внимание…

28 мая во время службы к Иванову обратился молодой рослый лейтенант с просьбой срочно попасть к командующему фронтом, так как у него имеются чрезвычайно важные разведывательные данные. Пообещав доложить адъютанту командующего, он попросил лейтенанта предъявить документы. При ознакомлении и обнаружились признаки подлога, о которых накануне рассказывал контрразведчик. У задержанного изъяли «джентльменский» набор диверсанта, в том числе в потайном кармане – второй пистолет. В ходе расследования стало известно: сдавшись добровольно в плен, Савенков прошел индивидуальную подготовку при абверкоманде для выполнения специальных заданий, в основе которых лежал индивидуальный террор.

Изучение поддельных документов и поиск контрмер против уловок спецслужб врага продолжались. В сентябре 1943 г. вышел второй аналогичный сборник. Его посвятили описанию печатей и штампов, используемых противником для «освящения» тех же фальшивок. Материалы сборника также сыграли немалую роль в поиске и обезвреживании агентуры. Вскоре был издан и третий том. «Со времени выпуска первого сборника…, – отмечали его авторы, – прошло 6 месяцев. За этот период накопились новые сведения как относительно изменений в характере и разновидностях поддельных документов, изготовляемых немецкой разведкой, так и относительно практического опыта работы со сборником по контролю документов. Эти данные оказалось целесообразным систематизировать и описать…

Изменения в характере и разновидностях поддельных документов… для документного оформления забрасываемой в наш тыл агентуры, сводятся в основном к следующему:

1. Увеличение количества разновидностей одного и того же документа.

2. Появление новых фиктивных документов.

3. Исчезновение из употребления некоторых описанных в первом сборнике разновидностей фиктивных документов.

4. Некоторые качественные изменения в изготовлении немецкой разведкой подложных документов.

Все эти моменты будут более подробно описаны в соответствующих разделах настоящего сборника…

Практика работы со сборниками показала также, что при описании поддельных документов целесообразно выделить основные отличительные признаки, на которые контролер (оперативник) должен обращать внимание при проверке документов в первую очередь. Выделение основного отличительного признака для каждого документа тем более необходимо, что при большом количестве разновидностей подделок удержать в памяти все отличительные признаки… очень трудно».

О разнообразии подложных документов свидетельствовало и то, что, снабжая ими агентов, немецкие спецслужбы перешли стали выдавать их (особенно справок о ранении и лечении, отпускных свидетельств и т. д.) не на печатных бланках, а делать машинописными и даже рукописными. Условные знаки, другие приметы в этом случае теряли всякий смысл. Основными методами определения подделок стал поиск в них логических ошибок, установление подлинности печатей и штампов. Допускались (как вспомогательные) и такие методы: оформляющие «липу» разведцентры для машинописи располагали относительно небольшим количеством пишущих машинок с русским шрифтом и кругом лиц, ее заполняющих. Небезуспешно применялась идентификация первых и почерк вторых. Однако эти возможности чаще всего использовались лишь при участии отдела «Б».

В силу большого количества содержащейся в них информации использовать сборники было непросто. Решение проблемы было возможно двумя путями: унификацией погрешностей основных фиктивных документов и концентрацией их в отдельном справочном издании. По материалам каждого из сборников отдел «Б» подготовил «Краткие карманные справочники по проверке документов», которыми располагали все, кто в той или иной степени был сопричастен к поиску агентуры и, в первую очередь, сотрудники СМЕРШа, территориальных органов НКГБ и НКВД, военных комендатур и др. В инструкции к ним заместитель начальника отдела полковник госбезопасности Арон Палкин отмечал: «Цель справочника – служить пособием для оперативных работников, непосредственно проводящих контроль документов в поездах, вокзалах, гостиницах, на контрольных пунктах и в полевых условиях… При проверке удостоверений личности, проверяющий, кроме обычной общей проверки правильности документа, обращает внимание на те страницы и места удостоверения, в которых поддельные бланки удостоверений содержат отмеченные в справочнике искажения. При проверке красноармейских книжек внимательно просматриваются те их страницы и места, которые отмечены в табличке отличительных признаков…». Особо подчеркивалось, что обязательным предварительным условием «пользования кратким справочником является инструктирование оперативников по всем его изданиям».

Досье

Палкин Арон Моисеевич (1903 —?).

Родился в Минской губернии в семье плавильщика леса. Член РСДРП с 1924 г. Закончил два курса Коммунистического университета им. Я. Свердлова. В органах НКВД с 1937 г. Служил в подразделениях 2-го (контрразведывательного) управления ГУГБ НКВД. С мая 1940 г. заместитель начальника 4-го спецотдела НКВД, затем заместитель начальника отдела «Б» НКГБ СССР. В 1946–1951 гг. начальник отдела «Д» (экспертиза, изготовление поддельных документов) союзного МГБ.

В октябре 1951 г. подвергся аресту. Постановлением Военной коллегии Верховного суда СССР вынесен приговор – 15 лет лишения свободы. В марте 1953 г. срок заключения по амнистии был сокращен наполовину. Досрочно освободился в 1956 г. В 1954 г. Указом Президиума ВС СССР лишен четырех орденов, медалей, знака «Заслуженный работник МВД». В 1970 г. награды возвратили.

Контрразведывательные мероприятия НКВД – НКГБ и СМЕРШа по изучению уловок по фальсификации немецкими спецслужбами советских документов и наработке противной стороной соответствующих контрмер условно можно разделить на два периода: июнь 1941 г. – середина 1943 г.; конец 1943 г. – май 1945 г. В ходе первого предпринимаемые меры имели достаточно пассивный характер. С учетом отмеченных сложностей, других объективных причин, советская контрразведка вынуждено ограничивалась изучением собственно документальной «липы» и ее характерных особенностей, просчетов и ошибок, присущих работе того или иного разведцентра противника. Результаты стали скрупулезно обобщаться и анализироваться. Проявились они в соответствующих обзорах, рекомендациях, справочниках, в ходе обучения оперативников, их практической работы.

Ситуация кардинально изменилась в 1943 г. Прежде всего были осуществлены организационные меры по унификации основных документов всех категорий военнослужащих, сотрудников НКВД, НКГБ и др. В соответствии с приказом НКО СССР № 319 от 16 декабря 1943 г. офицерскому составу армии и флота, а позже личному составу силовых ведомств, произвели обмен удостоверений личности. Новый образец имел единый вид и отпечатан централизованным порядком в ведомственных типографиях. Каждое удостоверение имело серийный и порядковый номер (например, серия НД 000 001). Одновременно с заполнением и выдачей удостоверения на него заполнялся контрольный листок. Последний, в зависимости от рода и вида войск (спецслужбы), хранился в соответствующем управлении кадров. В особых случаях это давало возможность централизованной и достаточно быстрой проверки действительной принадлежности проверяемого документа. Подобные шаги со временем были предприняты и в отношении красноармейских книжек.

Наряду с обменом документов началось активное внедрение различных технических «новшеств». На этапе подготовки к печати в специально оговоренных местах в них закладывались различные малозаметные приметы: лишние черточки, точки, запятые, или они отсутствовали; делались утолщенными или наоборот, более узкими некоторые буквы, изменялся их наклон, практиковался пропуск нумерации одной из страниц и многое другое.

Использовались и другие приемы, например, скрепление страниц определенной серии бланков документов проволокой обусловленного металла, размера, толщины, изменялось расстояние между скрепками и т. д. В структуру бумаги, прежде всего в цвет и гамму обложек, вносились достаточно сложные технологические особенности. Проявлялись они при рассмотрении их под определенным углом зрения. Противник, особенно на первых порах, следуя немецкой педантичности и аккуратности, часто попадался на самом простом: скреплял подложные документы нержавеющей проволокой. В то время как антипод часто ржавел.

Уловки применялись не одновременно, а частями. Каждой серии и группе номеров бланков документов соответствовали только свои, им присущие особенности. Оставалось наладить контроль и оперативную разработку подозреваемых. «Из описанных в выпуске 1 сборника «Материалов по распознаванию поддельных документов» разновидностей фиктивных удостоверений личности начсостава КА, – писал полковник А. Палкин, – до настоящего времени (сентябрь 1943 г. – Авт.) немецкая разведка применяет их следующие разновидности (классификация НКГБ. – Авт.): У-1,У-2, У-3, У-6, У-7, У-8, У-9.

Не встречаются более разновидности У-4 и У-5. Вновь появилось 9 разновидностей удостоверений личности, которые описаны в настоящем сборнике под номерами: У-17, У-17а… (до У-24 включительно. – Авт.)».

В описании каждого документа приведен основной отличительный знак, иллюстрированный увеличенной его репродукцией. Дополнительные признаки приведены без рисунка, так как они являются вспомогательными и их зрительное запоминание излишне. Основные отличительные признаки для применяемых в настоящей время немецкой разведкой поддельных удостоверений личности начсостава КА суммированы в следующей таблице:

Во втором разделе сборника отмечалось, что «среди поддельных документов… встретилось несколько экземпляров удостоверений личности, выданных в Московском военном округе. Эта разновидность подделки, – подчеркивал автор, – выполнена немецкой разведкой очень тщательно, без существенных дефектов в буквах и словах. Основное отличие от подлинных заключается в том, что поддельные бланки изготовлены не типографским путем, а литографией. Для оперативных работников, не обладающих достаточным опытом в области экспертизы, установление в этом случае фиктивности может представить значительные трудности. Давая ряд вспомогательных отличительных признаков подделки, при обнаружении подобного удостоверения мы рекомендуем, во-первых, тщательно исследовать все документы проверяемого и, во-вторых, при возможности направлять их для окончательной экспертизы в Отдел «Б» НКГБ СССР».

Основными отличительными признаками фальшивок значились: непривычная шероховатость обложки; шероховатость и матовость страниц удостоверения; наличие скрепок из нержавеющей стали; формат равен 5,9х7,6 см, в то время как в оригиналах формат оставался прежним.

Аналогичным способом классифицировались и описывались подделки красноармейских книжек, требований на воинские перевозки, паспортов, вещевых книжек командного состава, партийных и комсомольских билетов и др. Так, «при окончательном суждении о подлинности комсомольских билетов требовалось учитывать следующие отличительные признаки:

1. Полосатость обложки билета, обнаруживаемая при рассмотрении в косом освещении…

2. Грубая нумерация билетов (толстые штрихи цифр с затеками краски)».

Имелись в работе отдела «Б» и «проколы». «Совершено секретно. Экз. № 1223, – информировало в апреле 1944 г. его руководство. – Поправка к сборнику № 3 (к ст. 33а). «Материалов по распознаванию поддельных документов».

Вследствие неправильной информации, полученной от типографии издательства «Боец РККА», в сборнике допущена ошибка: красноармейская книжка с типографским знаком «Типография издательства «Боец РККА», «Заказ № 3800» имеет не вымышленный номер, а подлинный. Таким образом, для распознавания фиктивных бланков, изготовленных немецкой разведкой и имеющих такой же номер заказа, впредь надлежит руководствоваться новыми отличительными признаками, а именно: стр. 1, в слове «книжек» вместо буквы Е – буква С; стр. 5, в словах «За что награжден» вместо буквы Г – две точки; стр. 6, в слове «шинель» под буквой Ш – точка.

Заключение о фиктивности следует делать только в тех случаях, когда одновременно присутствуют все три указанных отличительных признака».

В другом случае на странице 31 выпуска III в таблице, в последней колонке, указано, что основным отличительным признаком подделки красноармейской книжки шифр У-10 является точка между словами «по» и «Янскому». В действительности эта точка… расположена между словами «крови» и «по Янскому».

Осенью 1944 г. был издан четвертый и последний в годы войны сборник. «Его появление, – подчеркивалось в традиционном предисловии, – вызвано необходимостью ознакомить оперативный состав органов НКГБ, НКВД и СМЕРШ НКО с теми изменениями, которые произошли в документальном обеспечении агентуры немецкой разведки». Были они относительно незначительными и сводились к подделке уже новых образцов удостоверений личности офицеров; отмечались случаи, когда в изъятых паспортах обнаруживались следы уничтожения признаков подделки (свидетельствовало, что вражеская контрразведка не дремлет), выявление небольшого числа новых фальшивых образцов иных документов (расчетных командирских книжек, красноармейских книжек, и др.). «Все другие документы, – отмечалось там же, – паспорта, членские билеты ВКП(б) и ВЛКСМ, вещевые книжки, многообразные бланки командировочных предписаний, справки эвакогоспиталей, продовольственные аттестаты и т. д. и т. п. остались, в основном, теми же, что и употреблявшиеся немецкой разведкой ранее (в 1942–1943 гг.).

Еще раз следует подчеркнуть, что проверку документов целесообразнее проводить путем тщательного изучения всех основных документов, удостоверяющих личность… Проверка не одного, а нескольких документов необходима вследствие того, что за последнее время отмечены случаи использования немецкой разведкой некоторых подлинных бланков…»

В период вооруженного противостояние война на невидимом фронте исторически никогда не отличалась рыцарскими правилами: для достижения даже сиюминутного успеха противоборствующие стороны стремились применять все доступные в этом случае формы, приемы и методы работы. Нередко на путях решения возникающих проблем преобладал не военный, а идеологический или классовый фактор. Такие нравственные понятия как мораль, уважение и сострадание к противнику и т. д. отходили на второй план. Особенно ярко последнее проявилось в период Второй мировой войны. Не был забыт и собственно меркантильный интерес, как, например, в случае с советскими наградами. Это «ремесло» развитие получило прежде всего в нацистской Германии. Кроме знаков отличия и документов, ее спецслужбы при необходимости подделывали драгоценные украшения, валюту и многое другое.

Точными сведениями о количестве фальшивых орденов и медалей СССР, изготовленных в недрах Абвера и РСХА, мы не располагаем. Опираясь на косвенные данные, есть основания утверждать: их общее число за годы войны составило 20–25 тысяч. Тем самым, по скромным подсчетам, нацисты сэкономили несколько килограммов платины, десятки килограммов золота, сотни – серебра.

Иной выглядела ситуация с фальсификацией документов. В отечественной и зарубежной историографии не приходилось встречать специальных исследований, посвященных рассматриваемой проблеме. Некоторое исключение составляет лишь работа коллектива авторов «В поединке с Абвером». В свое время, судя по всему, с архивными документами по данному вопросу ознакомился и В. О. Богомолов. Тема же сама по себе, несомненно, интересна не только для специалистов, но и для широкого круга читателей.