Проверка на детекторе

Проверка на детекторе

Нелегок был путь от переводов для Саенса до заведующего канцелярией миссии и тем более до работы в политическом отделе посольства. На этом пути постоянно возникали трудности и нередко наступали минуты отчаяния. Кульминацией стал разговор, с которого началась эта книга.

Еще до детектора лжи пришлось пройти через множество проверок. С самого начала работы у Кантрелла меня ожидали старые знакомые — анкеты.

Вспоминаю первую заполненную анкету с вопросом, на каком основании я легально нахожусь в стране. Над ответом пришлось немало подумать. В Уругвай я прибыл по туристической визе и через несколько дней стал добиваться права на постоянное жительство.

Разрыв дипломатических отношений между Уругваем и Кубой задержал получение справки о том, что я не привлекался к уголовной ответственности на родине. Полагаясь на связи в министерстве внутренних дел, я не очень беспокоился по поводу этих бюрократических рогаток.

К тому же в таком положении были тысячи иностранцев. Заполнение анкет подтолкнуло меня ускорить хлопоты перед местными властями о разрешении навсегда остаться в Уругвае. Оказалось, что я делал все вопреки желаниям американцев. Потом я узнал, что их мало интересуют лица, которые слишком привязаны или верны интересам страны, где проживают.

Затем начались частные беседы, с замаскированными колючими вопросами. Советник даже намеком не упоминал о моих встречах в Соединенных Штатах, будто американцы впервые имеют со мной дело. Я тоже помалкивал о прежних отношениях, выполняя указания второго Томаса — никогда не признаваться в связях с ними и сознаться лишь в случае, если зададут прямой вопрос и, в частности, назовут его имя.

В ходе проверки пришлось пережить ужасные часы, хотя я и знал, что никогда не должен терять самообладание. Не было тайной, что сведения обо мне собирали у соседей, друзей и даже в местах, где я часто бывал. Это было обычным делом. Я знал, что моя переписка и мой телефон находятся под контролем. Что было делать, если даже за сыном полковника Акуньи велось наблюдение! Почему со мной они должны были поступать иначе?

Как?то в середине 1967 года, пока оператор готовил аппарат, Кантрелл беседовал со мной в гостиной. Он дружески объяснял, что аппарат фиксирует изменения давления и дыхания. Его конструкция и основана на том, что, если человек не намерен говорить правду, он предпринимает умственные усилия, которые обязательно отражаются на его физиологическом состоянии.

Сложные графики будут отражать реакцию на вопросы. Эксперт отличит лживые показания от показаний, вызванных нервным волнением.

Операция повторялась несколько раз, чтобы получить эталон. Вопросы всегда были одни и те же.

Вначале их задавали в определенном порядке, а потом вразброс.

После предварительного пояснения Кантрелл прочитал вопросы, которые задаст оператор во время проверки. Я должен был отвечать только «да» или «нет». Если суть вопроса вызывала хоть малейшие сомнения, следовало об этом сказать, и вопрос зададут в отредактированном виде. Так, чтобы избежать упоминания о моих связях и работе с Микале, первоначальный вопрос: «Вели разведработу в пользу других стран, кроме США, снабжали их информацией?» — в новой редакции звучал так: «Не считая того, что вы рассказывали о Микале и Уругвае, вели разведработу… и т. д.?»

Кантрелл зачитывал вопросы и уточнял их, а я лаконично отвечал. Любопытно, что первые вопросы касались моей личности: «Вы Мануэль Эвиа Коскульюэла?», «Вы учились в «Тафтскул» в Уотертауне, штат Коннектикут? Вы получили диплом адвоката в Гаване?» За три часа после многочисленных поправок и редактирования мы составили список приблизительно в двадцать вопросов.

Оператор закрепил на мне провода, электроды, разные датчики. Проверка длилась чуть больше часа.

Через несколько месяцев проверку повторили. Обстановка не изменилась, но теперь операторов было двое. На этот раз был проявлен повышенный интерес к годам моей учебы. Пришлось задуматься. В Уругвае высшее образование производило на людей благоприятное впечатление, поэтому без угрызений совести я посчитал свои четыре года юридического факультета достаточными для звания доктора и, выдавая себя за доктора, постоянно по привычке указывал это в анкетах Кантрелла. Вымысел мог мне дорого обойтись и привести к непредвиденным последствиям, если бы я вовремя не спохватился.

Когда по этому поводу мне был задан прямой вопрос, я признался в легкомыслии. Этот правильный шаг рассеял подозрения советника. Естественно, что американцы стали заново проверять мое прошлое, поэтому я был очень осторожен.

Между двумя проверками вновь появился Томас — добряк, подтвердив указание второго Томаса — скрывать получение финансовой помощи. Он сообщил, что тщательно изучил мою анкету и считает возможным поручить мне ответственные задания. Как обычно, последовало предупреждение — никому не рассказывать ни о нем, ни о тех, кто беседовал со мной до него. Кантрелл об этом знал, но говорить с ним об этом не следовало. С этого времени я начал получать приказы непосредственно от Кантрелла. В дальнейшем я больше никогда не видел «троицу Томасов».