БОЙ ЗА НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ И В ЛЕСУ

Бои за эти деревни стоили таких потерь в людях, что я взял себе за правило избегать подобных боев, если у меня не будет твердой уверенности в их абсолютной необходимости.

Фридрих Великий

Танки мало пригодны к ведению боя в населенных пунктах и совершенно непригодны к уличным боям в больших городах. В этих условиях их маневренность, а также обзор и обстрел слишком ограничены. Противник, вооруженный средствами ближнего боя, везде может найти укрытия, в которых его нелегко обнаружить. Поэтому там, где это представлялось возможным, считалось целесообразным обходить населенные пункты. Однако ввиду недостаточной проходимости некоторых моторизованных частей (на автомобилях) в условиях слабо развитой сети дорог и труднопроходимой местности обходные маневры были почти невозможны.

Все дороги, подходящие к населенному пункту, обычно перекрывались завалами, минными заграждениями и огнем противотанковой артиллерии. Иногда во дворах и садах устанавливались хорошо замаскированные танки.

В бою за населенный пункт танки под прикрытием огня артиллерии стремились подойти к окраине по возможности со стороны и незаметно. Если противник обнаруживал подход танков, артиллерия открывала беглый огонь по окраине. Ведя огонь на ходу, танки и мотопехота на бронетранспортерах врывались в населенный пункт. Там начинались основные действия мотопехоты, которая, покинув бронетранспортеры и образовав ударные группы, продвигалась вперед при поддержке отдельных танков, которые в данном случае действовали как штурмовые орудия. Все остальные танки находились в готовности к отражению возможных контратак противника.

Если в распоряжении командования имелась только немоторизованная пехота, то было более целесообразно под прикрытием артиллерийского огня подтянуть ее как можно ближе к окраине. В то время как основные силы танков уничтожали противника на противоположной окраине и не давали ему возможности восстановить оборону или выйти из населенного пункта, начинала атаку пехота, поддерживаемая танками. Одновременная атака населенного пункта с двух сторон — так называемые «клещи» — была возможна только при условии, что населенный пункт или был достаточно крупным или хорошо просматривался, чтобы атакующие не подвергали опасности друг друга. В этом случае было необходимо точно определить, насколько каждая из наступающих групп должна продвинуться вперед, а также договориться относительно подачи сигналов и поддержания связи во время атаки.

При преследовании танки могли ворваться в мелкий населенный пункт и, ведя огонь по сторонам, выйти на противоположную окраину. Очищение населенного пункта от оставшихся в нем групп противника можно было предоставить следующей позади пехоте, так как решающее значение имело быстрое продвижение вперед и выполнение основной задачи наступления.

Если населенный пункт находился на перекрестке важных дорог, у переправы или если в самом населенном пункте размещались склады боеприпасов и продовольствия, то сразу после овладения им выставлялось охранение. В противном случае населенный пункт мог быть вновь захвачен противником.

При обороне населенных пунктов танки использовались главным образом как резерв на случай контратак. Позиции танков и скрытые пути подхода к ним выбирались заблаговременно. Считалось, что наибольший успех дает контратака во фланг противника в момент его подхода к окраине населенного пункта. В ночное время необходимо было выставлять непосредственное охранение танков и держать их в постоянной боевой готовности, чтобы в случае нападения противника ни одна машина не осталась без экипажа.

Танки, еще не отремонтированные, но с исправными башнями, использовались как огневые точки с круговым обстрелом, для чего их ставили в окопы, укрывающие корпус до башни, и тщательно маскировали.

Бой в лесу имеет много общего с боем в населенном пункте. Танки здесь тоже малоэффективны, однако в лесистых районах Восточной Европы их использование часто оказывалось неизбежным.

В наступлении пехота при поддержке огня танкового оружия первой врывалась в лес. Дальше продвижение происходило от рубежа к рубежу. Взаимодействие пехоты и танков заключалось в том, что пехота уничтожала противотанковые средства на просеках, а танки уничтожали огневые точки и живую силу противника на полянах. Саперы вели разведку минных заграждений на просеках, дорогах и перекрестках.

Командиры танков держали люк башни закрытым, чтобы избежать излишних потерь от огня снайперов, замаскированных на деревьях. Бой состоял из наблюдения, стрельбы по местам вероятного расположения противника и ликвидации очагов сопротивления.

Если возникала необходимость быстро преодолеть лес, занятый противником, то вперед высылались небольшие штурмовые группы, состоявшие из пехоты, отдельных танков и саперов. Штурмовые группы продвигались вперед по обеим сторонам дороги, а небронированные машины подтягивались по дороге под прикрытием танков.

При преследовании, когда противник не оторвался от преследующих войск, а следовательно, не успел еще заминировать местность, небронированные машины двигались между танками, и вся группа прорывалась через лес, ведя огонь по сторонам. На хорошо просматриваемых участках леса с редкими деревьями, где противник мог вести огонь по наступающим танкам с больших расстояний, оправдал себя метод расстановки отдельных танков вдоль дорог на некотором расстоянии друг от друга. Под их прикрытием вся колонна проходила опасный участок в быстром темпе.

В обороне в условиях лесистой местности танки должны были иметь достаточное поле обстрела и постоянное охранение, выделяемое пехотой. Они использовались главным образом в качестве частных резервов. Для обеспечения быстрых передвижений войск на всем участке необходимы были тщательная разведка местности и прокладка дорог.

При действиях в лесистой местности и в населенных пунктах в порядке исключения допускалось дробление танковых подразделений до взвода, если, конечно, их использование вообще было необходимо. В этом случае танки выполняли роль тяжелого оружия поддержки пехоты. Иногда одним своим присутствием они удерживали противника от проведения каких-либо активных действий.