34. Взаимодействие разведок СССР и США в годы войны

34. Взаимодействие разведок СССР и США в годы войны

В морозный предрождественский день 1943 года руководитель военной миссии США в СССР генерал-майор Дж. Р. Дин встречал в Москве важного гостя и своего личного друга, руководителя американской разведки — Управления стратегических служб США (УСС) — генерал-майора Уильяма Джозефа Донована. Незадолго до этого Дин получил телеграмму от своего вашингтонского шефа — начальника группы объединенных штабов США генерала Маршалла. Генерал сообщал, что президент США Рузвельт одобрил предложение Донована об установлении сотрудничества с советской разведкой и создании в этих целях миссии УСС в Москве.

Вместе с Донованом в Москву прилетел руководящий сотрудник УСС полковник Дж. Хаскелл, которого Донован был намерен назначить руководителем миссии УСС в советской столице. Донован и Хаскелл были личными гостями посла США Гарримана. Прибыв в посольство, они приготовились к длительному ожиданию приема у наркома иностранных дел В.М. Молотова. Сотрудники посольства запугали гостей, рассказав, что подобных приемов приходится ожидать иногда до шести недель. Однако, к удивлению посла, Молотов пригласил к себе Донована через шесть часов после прибытия последнего в Москву. Встреча, в которой участвовал также посол США Гарриман, состоялась вечером 25 декабря 1943 года. Посол представил Молотову Донована, который подробно рассказал наркому о руководимом им Управлении стратегических служб США, его задачах, функциях и конкретной деятельности в ряде стран, прежде всего на Балканах. Свое сообщение генерал закончил предложением о сотрудничестве с «соответствующими советскими военными организациями, если советское правительство сочтет это желательным». Гарриман добавил, что если Молотов считает желательным дальнейшее обсуждение этих вопросов, то генерал Донован мог бы оставить в Москве своего человека, а советская сторона могла бы выделить своего представителя в Вашингтоне. Донован добавил к этому, что в случае направления в Москву представителя УСС последний будет входить в состав военной миссии США и подчиняться непосредственно ее руководителю генералу Дину.

В заключение встречи Молотов сказал американским собеседникам, что, хотя он и не сможет сегодня обсудить этот вопрос с маршалом Сталиным, так как маршал выехал из Москвы, он, Молотов, переговорит со своими военными специалистами, после чего даст ответ Гарриману.

Не прошло и двух дней, как Донован и Дин были приглашены в НКГБ для встречи с руководителем внешней разведки начальником Первого управления П.М. Фитиным и его заместителем Г.Б. Ова-кимяном, который был представлен американцам как А.П. Осипов.

В беседе, состоявшейся 27 декабря 1943 года, Донован по просьбе Фитина довольно подробно рассказал о деятельности возглавляемого им УСС, подчеркнув, что главная цель этого разведоргана — работа против вражеских стран за пределами США, исключая союзные страны. Он обрисовал структуру УСС и методы проводимой этим управлением разведывательной и диверсионной работы в странах противника и заявил о желательности и готовности к совместному сотрудничеству с соответствующими органами СССР «в целях скорейшего разгрома общего врага». В ходе беседы генерал Донован изложил, как он мыслит сотрудничество американской и советской разведок. Его предложения сводились к следующим основным направлениям сотрудничества:

— обмен разведывательной информацией о противнике;

— консультации по вопросам проведения диверсионной работы на территории врага;

— содействие в заброске агентуры в тыл врага;

— обмен материалами по диверсионной технике и радиоаппаратуре и их образцами.

Донован заявил также о готовности направить в Москву специального представителя УСС, который работал бы под непосредственным руководством генерала Дина и осуществлял связь с представителями советской разведки. Он также предложил, чтобы Фитин направил в Вашингтон своего представителя для осуществления непосредственной связи по обмену информацией и обсуждения совместных действий. Тут же Донован сообщил, что в случае достижения договоренности намерен назначить своим представителем в Москве прибывшего вместе с ним полковника Хаскелла. «В общем, — заключил Донован, — я окажу всемерную поддержку в деле сотрудничества для того, чтобы можно было скорее разгромить нашего общего врага».

Фитин выразил удовлетворение беседой, но сказал, что затронутые в ней вопросы требуют обсуждения с соответствующими организациями. Тем не менее между Фитиным и Донованом было достигнуто согласие о необходимости, не дожидаясь официального решения о начале сотрудничества, приступить к обмену информацией. Американский генерал, указав на важность и конспиративность обмена информацией, предложил осуществлять его через Дина и Хаскелла без привлечения второстепенных лиц, и заявил о намерении уже через месяц прислать в Москву Хаскелла.

О результатах беседы с руководителем американской разведки нарком госбезопасности СССР В. Меркулов направил 30 декабря 1943 года в Государственный комитет обороны (Сталину, Молотову, Берии) докладную записку, высказав мнение о возможности принять предложение американцев. В этой же записке нарком предложил в качестве нашего представителя в США кандидатуру начальника англоамериканского отдела Первого управления подполковника Андрея Григорьевича Траура, который уже имел опыт работы в качестве нашего представителя в сотрудничестве с английской разведкой во время войны.

Официальный положительный ответ на докладную записку НКГБ был получен Фитиным вечером 4 января 1944 года. Несмотря на позднее время, было решено сразу же информировать американцев, так как на утро 5 января был намечен отлет из Москвы Донована. Практически уже ночью Овакимяну удалось связаться по телефону с Донованом, который настойчиво просил, чтобы Овакимян сразу же приехал на встречу с ним в посольство США.

Беседа в посольстве продолжалась до четырех часов утра. Генерал Донован высказал глубокое удовлетворение положительным решением вопроса о сотрудничестве и представил полковника Хаскелла как своего будущего официального представителя в Москве. Одновременно он просил ускорить решение о направлении нашего представителя в США.

Вечером 5 января в посольстве США состоялась еще одна встреча, в которой с американской стороны участвовали посол США Гар-риман, генералы Донован и Дин, полковник Хаскелл и Ч. Болен, а с советской — П.М. Фитин, Г.Б. Овакимян и А.Г. Траур. Последний был сразу представлен как представитель советской разведки при УСС в Вашингтоне в ранге полковника.

Сотрудничество разведок началось. Первое, чем генерал Донован занялся по возвращении в США, было согласование вопроса о том, какой разведывательный материал следует передавать русским. В результате 4 февраля во все подразделения УСС была направлена инструкция «Развединформация, которую следует передавать СССР». Принципиальная установка инструкции: России «может быть передана оригинальная разведывательная информация УСС, которая полезна стране, ведущей войну против Германии».

В Москве и Вашингтоне активно велась подготовка к обмену представителями, согласовывалось количество сотрудников при каждом представителе, решались организационные вопросы. Траур, его шесть сотрудников и их жены были уже практически готовы к выезду, когда случилось непредвиденное.

16 марта 1944 года на стол посла США в Москве Гарримана легла телеграмма от Рузвельта. Президент сообщал, что обмен представителями откладывается на неопределенное время. Посол был откровенно разочарован этим неожиданным для него решением президента. Вот как описывает дальнейшие события в своих мемуарах генерал Дин: «Гарриман и я подготовили длинную телеграмму президенту с просьбой пересмотреть свое решение. Свою просьбу мы аргументировали тем, что впервые нам удалось проникнуть в самую секретную разведывательную службу Советского Союза и что установленные таким образом отношения открыли бы дверь для более тесных связей и с другими правительственными органами. Мы могли бы тогда заняться вопросом размещения американских войск в России в связи с передвижными базами для наших бомбардировщиков. Мы проинформировали президента о наших опасениях, что отклонение соглашения Донована оказало бы неблагоприятное влияние на проект создания передвижных баз бомбардировщиков.

30 марта президент ответил, что внутренние политические соображения в США являются превалирующим фактором, лишающим его возможности изменить свое решение. Президент был уверен, что маршал Сталин его поймет, и надеется, что мы подчеркнем, что обмен миссиями отложен только на время»[49].

Генерал Дин не скрывает в своих мемуарах, что он испытывал крайне неприятное ощущение, когда договаривался с Фитиным о встрече, чтобы сообщить ему о решении президента, опасаясь нежелательной реакции со стороны руководства советской разведки.

Однако опасения генерала были напрасны. Еще в начале марта в Первое управление НКГБ начали поступать агентурные сведения о том, что против соглашения между УСС и НКГБ об обмене представителями резко возражает глава ФБР Эдгар Гувер, указывая, что цель НКГБ — внедрение в государственные секреты других стран. Гувер изложил свои соображения в письме личному помощнику президента Г. Гопкинсу и просил его воспрепятствовать обмену представителями. Он указал в письме на опасность этого обмена для США, а также на возможность неблагоприятной реакции общественности на это событие.

Письмо Гувера было переслано в группу начальников объединенных штабов, которая 12 февраля 1944 года вернула его с ответом о том, что не находит основания для изменения соглашения между УСС и НКГБ.

Узнав об этих шагах Гувера, генерал Донован был буквально разъярен. Он назвал Гувера глупцом и сказал, что если он думает, что НКВД не имеет своих представителей в США, то глубоко ошибается.

Нравится нам это или нет, заявил генерал, но если НКВД собирается иметь своих представителей в США, то лучше, если в США будет находиться их официальная миссия, чтобы иметь возможность контролировать их деятельность.

Тем не менее свое решение президент не изменил.  

Таким образом, когда генерал Дин встретился с Фитиным и Овакимяном 7 апреля 1944 года, руководители советской разведки были подготовлены к этой беседе. «С Фитиным и Осиповым, — вспоминает Дин, — я никогда не встречался дважды в одном и том же месте. Казалось, у них были пристанища по всему городу… Я увидел стол, уставленный водкой, коньяком, фруктами и шоколадом, и они настаивали на угощении. Я был несколько скептичен в отношении сильной выпивки до того, как сообщу свою новость, поскольку я не представлял себе, как она будет воспринята. Однако водка придала мне храбрости, а на партнеров по беседе, вероятно, оказала смягчающее влияние, ибо, как и предсказывал президент, они проявили «прекрасное понимание» и согласились с тем, чтобы координация между их секретной разведкой и нашей осуществлялась в Москве между ними и мной, выступающим за Донована. На этом мы и согласились, и так началось наше сотрудничество, продолжавшееся до конца войны»[50].

Уже от своего имени генерал Дин выразил на этой встрече готовность «давать нам разведывательную информацию не только по линии УСС, но и по военной, военно-морской и другим американским разведывательным организациям, а также начать обмен образцов диверсионной техники». Забегая вперед, следует отметить, что генерал ни разу за время сотрудничества не передал подобную информацию.

Реакция Фитина была спокойной и носила несколько дипломатический характер: «Поскольку инициатива в установлении официальных отношений между нами, а также в вопросе об обмене представителями принадлежала генералу Доновану (который, очевидно, имел соответствующие указания своего руководства), и в связи с чем мы и согласились на это предложение, не имея особой заинтересованности в срочном обмене представителями, мы не возражаем против временной задержки и считаем возможным продолжать наш контакт через генерала Дина».

На этом согласование организационных вопросов было завершено и вопрос об обмене представителями со стороны американцев больше ни разу не поднимался.

В открытой американской литературе опубликовано немало материалов о полуторагодичном сотрудничестве советской и американской разведок в 1944–1945 годах. В большинстве из них дело изображается так, будто из Управления стратегических служб США буквально сплошным потоком в Москву шла разведывательная информация, тогда как русские передавали в Вашингтон значительно меньше материалов. Генерал Дин в своих мемуарах даже объясняет это тем, что, по его мнению, Управление стратегических служб было «более эффективной организацией, чем ее русский партнер»[51].

Однако простое сравнение объема переданной информации еще ни о чем не говорит. Ближе к истине, возможно, английский автор Дэвид Дж. Даллин, который в своей книге «Советский шпионаж» называет мнение генерала Дина неубедительным. «Вызывает некоторое сомнение, — пишет он, — чтобы такая молодая служба, как Управление стратегических служб, была более работоспособной, чем такие колоссальные опытные службы, как ГБ и ГРУ. Разницу в объеме информации, которой обменивались УСС и ГБ, можно было бы с большим основанием объяснить абсолютно разными представлениями двух правительств о смысле, цели и масштабах союзнического сотрудничества»[52].

Для того чтобы составить объективное представление об объеме, содержании и, главное, результативности сотрудничества разведок двух союзнических государств в войне против фашистской Германии, необходимо вернуться к сформулированным в первой беседе между Фитиным и Донованом основным направлениям сотрудничества.   

Самым главным из них был обмен разведывательной информацией о противнике. С него и началось сотрудничество. В течение апреля-мая 1944 года Донован через Дина передал Фитину информационные материалы по различным вопросам положения в Германии и оккупированных ею странах общим объемом свыше двух тысяч листов. В основном это был справочный материал по Германии, составленный научно-исследовательским отделом Управления стратегических служб для военной администрации и полиции вооруженных сил США. По оценке информационного отдела советской разведки, сведения представляли «значительный интерес и ценны как богатый справочный материал». В качестве такового они и были оставлены для использования в информационном отделе.

Незначительная часть переданных материалов (87 листов) приходилась на разведывательные сводки по отдельным конкретным вопросам: военная экономика, общее экономическое, а также внутриполитическое положение Германии и оккупированных ею стран, состояние вооруженных сил и военного строительства Германии. Среди сводок были, например, материалы о реактивных истребителях «Хейнкель», о месте хранения румынской нефти, о посылке немцами подкреплений в Италию, об отводе германских войск из Южной Греции и т. п. Некоторые сводки касались вопросов, связанных с Финляндией, Австрией, Грецией, Норвегией, Францией, Японией.

Все эти материалы представляли интерес для Главного разведуправления министерства обороны, куда и были направлены.

Аналогичные разведывательные сводки, но в меньшем количестве (около 20), были переданы американцами в августе, сентябре и декабре 1944 года.

В письме от 10 мая 1944 года генерал Донован сообщил Фитину вопросы, по которым он хотел бы получить информацию. Среди них на первом месте стояли вопросы по Дальнему Востоку (Япония, Маньчжурия, Корея), о деятельности японских разведорганов, о деятельности германской разведки в Финляндии, о положении в ряде балканских стран. Что касается Германии, то американцев интересовало состояние немецкой армии, ее вооружения и политическое будущее Германии.

Вот по этому последнему вопросу в Москве была подготовлена обстоятельная справка (76 листов) и направлена Дину для передачи Доновану. В письме Фитин выражал благодарность Доновану за полученные от него материалы по Германии.

В сентябре 1944 года американцам были также переданы сведения о секретных немецких химических заводах в Германии и Польше по производству газов, а также гранат и бомб, начиненных газами. В этих же материалах содержалась информация о подземном заводе в Свинемюнде, выпускавшем торпеды, и об испытательной станции ракетных торпед в районе Мерзебурга.

В конце сентября 1944 года генерал Донован сообщил Фитину, что оперативной группой УСС в Румынии добыто много разведывательных материалов, которые он намерен передать нам. Материалы были получены двумя партиями в октябре (около 1500 страниц в микрофильмах) и декабре 1944 года и представили интерес для ГРУ. Они касались главным образом вопросов, связанных с положением нефтяной промышленности Румынии и снабжением нефтью и горючим вооруженных сил Германии, а также сотрудничества Германии с Румынией в производстве и ремонте военных самолетов.

В ноябре 1944 года Донован направил Фитину подготовленный УСС материал с анализом возможностей германской промышленности, а в декабре дополнил его оценкой общего положения Германии. Основные выводы этих материалов: даже полностью мобилизовав свои возможности, Германия не в состоянии оказывать длительное эффективное сопротивление, вместе с тем, собственное производство Германии, запасы продовольствия и предметов первой необходимости еще достаточны, чтобы вести войну на протяжении 1945 года. В документе также делался вывод о том, что «несмотря на растущее сознание факта, что война проиграна, признаков разложения внутреннего фронта в Германии пока не обнаруживается».

Однако наибольший интерес представила информация об обстановке в нацистском руководстве Германии, полученная источником УСС в Швейцарии и переданная Фитину в преддверии последнего года войны — 31 декабря 1944 года. В этом материале внутреннее положение в Германии оценивалось как «еще более критическое, чем это вообще считается». О Гитлере говорилось: «Находится в Берлине в подземелье под имперской канцелярией… Периоды угнетенного и возбужденного состояния так непреодолимы, что его окружение не может предсказать за полчаса, как он будет действовать в том или другом положении». В этой ситуации верховную власть в стране практически осуществлял триумвират Гиммлер-Геббельс- Борман, в котором Гиммлер играл главную роль. С командующими фронтами — Восточным — Гудерианом и Западным — Рундштедтом — Гиммлер заключил соглашение: отступление должно определяться исключительно стратегическими соображениями, независимо от престижа или диких приказов фюрера.

Однако и Гитлер, и Гиммлер все еще надеялись как-то выйти из критической ситуации. Расчет строился на попытке войти в контакт с западными державами, а в случае неудачи пустить в ход версию о раскрытии якобы имевших место англо-саксонских усилиях в Германии, и таким образом попытаться добиться разрыва между Россией и ее западными союзниками.

На основании этих материалов 13 января 1945 года в три самых главных в то время адреса — Сталину, Молотову, Берии — было направлено специальное сообщение.

Еще раньше, в октябре 1944 года, в эти же адреса была направлена полученная от генерала Донована информация о попытке определенных кругов Германии войти в контакт с американцами с целью сепаратных переговоров о капитуляции. На старшего офицера разведки УСС в Югославии полковника Роберта Ф. Макдауэлла в сентябре 1944 года вышел представитель специального уполномоченного Гитлера по балканским делам Нейбахер и сообщил, что последний хотел бы обсудить с Макдауэллом вопрос о полной капитуляции Германии. При этом он выразил надежду, что «США не допустят, чтобы Германия и Европа оказались в руках коммунизма». Он желает, чтобы союзные войска (имеются в виду западные. — Прим. авт.) были готовы для оккупации Германии немедленно после ее капитуляции.

К сожалению, в архивах нет документов, по которым можно было бы узнать о реакции руководства СССР на эту информацию.

В конце декабря 1944 года, когда советские войска успешно развивали военные действия на территории Венгрии, от генерала Донована была получена подробная информация о планах внутренней венгерской оппозиции во главе с Геза Соосом содействовать выводу Венгрии из войны. В сообщении, в частности, говорилось о желании этой оппозиции установить контакт с Москвой и о готовности оказать помощь советским войскам при штурме Будапешта.

Эта информация также была направлена в три высоких адреса.

С самого начала сотрудничества американская сторона проявляла повышенный интерес к Балканам, особенно к Болгарии. Уже на встрече с В.М. Молотовым 25 декабря 1943 года посол США Гарри-ман и генерал Донован уделили Болгарии самое большое внимание. Донован сообщил, что его сотрудники установили в Болгарии связь с оппозиционной группой меньшинства и контакт с некоторыми военными организациями и он хотел бы сотрудничать в этом деле с соответствующими советскими организациями. В частности, желательно посоветоваться с работниками таких организаций о возможности привлечения к сотрудничеству кого-либо из членов нынешнего болгарского правительства. При этом Донован не скрывал, что у них уже есть такой человек.

Посол Гарриман поддержал просьбу своего генерала, поинтересовавшись у В.М. Молотова, не может ли Донован получить в Москве какую-либо дополнительную информацию по Болгарии. Ответ Молотова был лаконичен: та информация, которую мы сможем получить, конечно, будет предоставлена.

Со времени первой встречи с руководителями советской разведки 27 декабря 1943 года и до апреля 1944 года тема Болгарии была на первом месте практически на всех беседах и во всех письмах Донована Фитину.

4 января 1944 года генерал Донован обратился к начальнику советской разведки с просьбой о передаче ему информации о военном, экономическом и политическом положении Болгарии, которая «была бы ценной для достижения союзниками цели по выводу Болгарии из войны». Генерал поставил при этом конкретные вопросы по войскам, транспорту, запасам продовольствия, материалам, направляемым Болгарией в Германию, по партиям, подпольным группам и характеристикам их руководителей.

В беседе с Овакимяном в ночь на 5 января Донован повторил свою просьбу, подчеркнув большую заинтересованность США в болгарских делах и в получении от нас соответствующей информации. При этом он сообщил о наличии в Турции специальной группы УСС под руководством Макформана, работающей по Болгарии.

В тот же день вечером на встрече в американском посольстве с Фитиным Донован подключил к этой «атаке» посла Гарримана. После официальной части встречи и ужина, в ожидании просмотра популярного тогда фильма «Янки Дудл», посол проявил в беседе с Фитиным настойчивость в желании получить данные о внутриполитическом положении Болгарии, об оппозиции в верхах страны, армии и политических партиях. При этом он охарактеризовал Болгарию как весьма важный пункт на Балканах, ситуация в котором благоприятна для вывода этой страны из войны. Он выразил желание «кооперироваться в этом вопросе по совместному проведению ряда мероприятий».

Такая настойчивость американцев вынудила Фитина заявить: «Вы должны учесть наши отношения с Болгарией, и впредь, если мы не сможем удовлетворить вашу просьбу по тому или иному вопросу, вы не должны обижаться и должны понимать, что возможности наши ограничены, и не расценивать наш отказ как нежелание кооперироваться с вами». И тут Донован пустил в ход новый аргумент: «Мы придаем большое значение Болгарии потому, что между нами и англичанами имеется соглашение, по которому Болгария является нашей сферой деятельности по вопросам, касающимся управления стратегических служб США».

После отъезда Донована из Москвы «болгарскую атаку» продолжал генерал Дин. На встрече 19 февраля 1944 года с Овакимяном Дин заявил, что американцы с ведома английского премьера Черчилля ведут через болгарского посла в Турции предварительные переговоры о выходе Болгарии из войны. Об этом послы США и Англии уже проинформировали В.М. Молотова. Независимо от решения советского правительства, продолжал Дин, переговоры с болгарами, очевидно, будут начаты в ближайшее время; поэтому генерал Донован особенно заинтересован в быстрейшем получении от нас справки по Болгарии с тем, чтобы использовать ее в процессе переговоров.

Все это время информационный отдел Первого управления НКГБ работал над подготовкой солидной справки, которая была составлена по официальным и разведывательным материалам объемом в 30 листов. 8 марта она была одобрена В.М. Молотовым и 10 марта направлена Дину для передачи генералу Доновану.

В справке сообщались подробные данные о состоянии военной промышленности Болгарии, о запасах стратегического сырья, состоянии железных дорог, о сельском хозяйстве и продовольственном положении. Большое внимание уделялось болгарской армии, военновоздушным и военно-морским силам, морально-политическому состоянию вооруженных сил страны, а также содержались сведения о немецких частях и военных кораблях в Болгарии. В заключение давалась оценка внутриполитическому положению в Болгарии, в том числе антиправительственной оппозиции и ее лидерам.

На встрече с Фитиным 7 апреля генерал Дин сообщил, что справка произвела на них очень хорошее впечатление и они дают ей высокую оценку: в Москве со справкой был ознакомлен посол Гарриман, которому она тоже очень понравилась.

Интерес американцев к Балканам не ограничивался Болгарией. По мере приближения советских войск к балканским странам УСС быстро забрасывало в эти страны свои оперативные группы, ставя об этом в известность руководство советской разведки. Так, 8 июля 1944 года генерал Донован сообщил Фитину, что УСС направило в Румынию группу своих сотрудников с целью сбора сведений о дислокации германских частей, о разрушениях, произведенных бомбардировочной авиацией, и определения объектов для будущих бомбардировок. Как подчеркнул тогда Донован, эта опергруппа не имеет никаких других политических или оперативных функций.

Однако на практике это выглядело несколько иначе. В сентябре 1944 года, когда советские войска уже находились на территории Румынии, в Первом управлении НКГБ были получены сведения о том, что 2 сентября сотрудник УСС в Бухаресте встречался с новым министром иностранных дел Румынии. Министр жаловался ему на то, что румынская делегация на переговорах о перемирии уже несколько дней находится в Москве, но он не получил ни одного слова о ходе переговоров. Между тем Красная Армия, по словам министра, продвигается в глубь Румынии, намереваясь, вероятно, оккупировать всю страну, и продолжает разоружать румынские части. Министр просил сотрудника УСС указать советским военным властям в Румынии, что они не должны обращаться с ней, как с оккупированной страной.

Не случайно биограф Донована позже писал: «Ни русские, ни английские службы не реагировали на падение Румынии с такой быстротой, как Донован, ни те, ни другие, судя по всему, не располагали такими же возможностями, таким образом, лавры удачи быстро стяжало УСС»[53].

В конце сентября 1944 года Донован сообщил Фитину, что 17 сентября 1944 года «работники его разведки и сотрудники по проведению специальных мероприятий успешно проникли на территорию Чехословакии, занятую немцами, и начали там свои операции». Донован подчеркнул в письме Фитину, что он сообщает об этом, чтобы «Вы полностью были в курсе проводимых операций на этой территории».  

О действиях этой группы Донован в течение последовавших полутора месяцев не сообщал никакой информации, а 17 ноября обратился с просьбой помочь установить местонахождение и положение разведчиков УСС в Чехословакии. Генерал сообщал, что связь с группой оборвалась более двух недель назад. В ней было 10 офицеров, 11 рядовых и предположительно 19 американских летчиков.

По этой просьбе сразу же было дано указание начальнику Четвертого управления НКГБ Судоплатову принять меры к выяснению судьбы американских разведчиков и летчиков. В декабре Донован был проинформирован, что 15 американцев находятся в распоряжении Второй партизанской чехословацкой бригады; судьба остальных пока не выяснена.

Еще раньше, в августе 1944 года, американцы обращались с просьбой выяснить местонахождение в Словакии 12 американских летчиков, сбитых во время налета американской авиации на Братиславу. Тогда удалось установить и сообщить в УСС поименный список 21 офицера и сержанта летного состава ВВС США, находящихся в плену в различных городах Чехословакии.

В начале января 1945 года Фитин получил от Донована информацию о том, что в ночь на 27 декабря для группы УСС в Чехословакии было сброшено несколько радиопередатчиков, генераторов, одежда и медикаменты. Теперь американцы предполагают, что в районе выброски не было группы УСС, и просят выяснить, к кому попало сброшенное самолетами оборудование. Через возможности украинского НКГБ удалось установить и сообщить Доновану, что в январе 1945 года в районе Брезно немцы подобрали какой-то американский груз, выброшенный с самолета, о котором можно предположить, что он предназначался группе УСС.

И последний печальный случай в Чехословакии. Тогда же, в январе 1945 года, американцы сообщили Фитину, что, по сообщению немецкого агентства Трансоциан, в тылу у немцев в Словакии были схвачены и расстреляны как агенты 18 американцев и англичан. Руководство УСС предполагает, что речь идет о сотрудниках американской и английской разведгрупп, и просит по возможности проверить эти данные.

Фитин получает от руководства НКГБ указание срочно проверить эту информацию через возможности СМЕРШ. Удается выяснить, что в феврале в словацкой газете «Гардиста» под заголовком «Англоамериканские агенты пойманы в Словакии» была опубликована информация о поимке и расстреле немцами группы из 18 человек. В середине марта были получены данные о расстреле в январе группы американцев и англичан из 11 человек; имена 8 из них удалось установить. Обо всем этом был проинформирован 30 марта генерал Донован, который в тот же день прислал Фитину письмо с выражением благодарности.

Одним из пунктов договоренности о сотрудничестве между советской и американской разведками был обмен материалами и образцами по диверсионной технике и радиоаппаратуре. Еще на первой встрече с Фитиным Донован рассказывал о разрабатываемой УСС специальной технике и оснащении для агентуры и нарисовал довольно заманчивую картину обмена опытом и сотрудничества в этой области. Речь, в частности, шла о собственной конструкции портативной радиоаппаратуры, вмонтированной в атташе-кейс, о пластиковом взрывном устройстве в виде кусков хлеба, об установке для микрофильмирования и тому подобном снаряжении разведчика.

Однако дело ограничилось малым. В мае 1944 года Донован запросил у Фитина информацию о механизмах и методах диверсий, на что уже в июне получил желаемую информацию. В ней, в частности, сообщались сведения об опыте применения механизмов замедленного действия и изыскании и совершенствовании средств диверсий.

В июле 1944 года Донован переслал в Москву иллюстрированный каталог специального оружия и механизмов. Этот материал был положительно оценен экспертами НКГБ, отметившими, что каталог содержит описание нескольких конструкций и устройств, ранее нам не известных и представляющих интерес.

А вот следующий и последний «подарок» американцев разочаровал московских экспертов. В ноябре 1944 и начале 1945 года они прислали образцы разработанных УСС портативных установок для микрофильмирования. В заключении соответствующей службы НКГБ говорилось, что при исследовании аппаратуры было установлено, что она «не имеет ничего общего с микрографией»; «конструкция аппарата и механизмы несолидны и вся установка является прибором, мало пригодным для выполнения серьезных фотографических работ». На этом и закончилось сотрудничество в области оперативной техники.

9 января 1945 года Фитин получил от генерала Дина письмо несколько таинственного содержания: «Я только что получил от генерала Донована срочное сообщение, в котором он указывает, что в его распоряжении имеются несколько документов, полученных от источника противника, которые он хочет вручить одному из ответственных советских представителей в Вашингтоне. Он считает, что эти документы представляют большую ценность для русских, и поэтому запрашивает фамилию лица, которому он должен вручить их». В тот же день полковник Траур получил от генерала Дина копию телеграммы Донована, в которой подчеркивалась срочность этого вопроса.

Все происходило быстро. Дину тут же сообщили, что материалы могут быть переданы в Вашингтоне лично советскому послу А. А. Громыко. Уже 10 января посла посетили два сотрудника УСС — полковник Доринг и помощник Донована Гарольд Честон и передали ему свыше 1500 фотоклише различных материалов, содержащих ключи к советским шифрам, захваченным американцами у немцев в Северной Италии.

Советский посол проявил осторожность и попросил представителей УСС показать ему переписку по этому вопросу с генералом Дином. Вечером того же дня Доринг лично привез и передал послу копию письма на имя Дина по этому вопросу. В конце письма говорилось: «Доновану хотелось бы, чтобы генерал Фитин знал, что мы не изучали этот материал, но предполагаем, что он является действительно важным для советского правительства».

Несмотря на указание заместителя наркома иностранных дел А.Я. Вышинского послу о том, чтобы он лично привез полученные документы в Москву (посол как раз должен был туда лететь), А.А. Громыко под благовидным предлогом уклонился от этого. И тогда по распоряжению В.М. Молотова документы были отправлены в Москву с двумя сотрудниками посольства. 

В открытой американской литературе передача этих материалов НКГБ расценивается как самая важная информация, переданная советской разведке за все время сотрудничества. Безусловно, передача секретных шифров, захваченных противником во время войны, сама по себе является серьезным шагом, который был по достоинству оценен в Москве. Экспертиза документов показала, что речь идет о кодах, использовавшихся между отдельными советскими воинскими подразделениями на фронтах или между ними и органами НКГБ-НКВД. Однако в заключении экспертизы указывалось, что о провале этих кодов в свое время стало известно и они были заменены новыми. «В связи с вышеизложенным, — делала вывод экспертиза, — оперативную ценность присланные документы утратили».

После капитуляции Германии в мае 1945 года, если судить по сохранившимся архивным документам, сотрудничество между НКГБ и УСС практически прекратилось. Однако еще один эпизод этого сотрудничества, происшедший уже после войны, достоин быть упомянутым. 23 июля 1945 года Фитин получил от Донована сообщение о том, что американцы захватили в Австрии руководителя германской разведывательной сети на Балканах штурмбаннфюрера СС Вильгельма Хёттля и его штаб в австрийском городе Штейр вместе с сотрудниками и оборудованием. Хёттль был руководителем отдела разведки на Балканах и в Ватикане имперской службы безопасности. «По мнению генерала Донована, — говорилось в письме, полученном Фитиным, — Хёттль, желая вызвать разногласия между Советами и американцами, выразил готовность передать всю существующую сеть американским военным властям с условием, что это будет использовано против советских интересов… Генерал Донован не только считает, что Вы должны знать об этом, но что было бы желательным для американских и советских представителей на месте обсудить пути и возможности ликвидации организации Хёттля. Генерал Донован сообщает, что он поручил это дело одному из своих ответственных помощников в Висбадене мистеру Аллену Даллесу».

В опубликованной в США после войны биографии Донована причины, по которым руководитель УСС обратился с изложенным в его письме Фитину предложением, выглядят несколько иначе. Хёттль был пленен американцами вместе с руководителем имперской службы безопасности Кальтенбруннером, спрятавшимся в хижине в австрийских Альпах. Донован посетил находившегося в тюрьме в Нюрнберге Кальтенбруннера, который предложил американскому генералу сделку. Донован добивается прекращения суда над ним в Нюрнберге, а он передает под контроль УСС разведштаб в Штейре. При этом он рассказал, что главными сотрудниками Хёттля были Курт Аунер в Бухаресте и Пауль Нойнтейфель в Будапеште, оба — высокопоставленные офицеры немецкой разведки с большим опытом работы на Балканах и в странах Восточной Европы.

Донован сразу же отказался от сделки с Кальтенбруннером, но информировал об этом предложении начальника разведки армии Брэдли — генерала Зиберта. Между тем сотрудники УСС установили контакт с Аунером и Нойнтейфелем, которые сразу же согласились сотрудничать с американцами. Зиберт рекомендовал Доновану проинформировать Фитина о пленении Хёттля и его штаба. При этом он исходил из того, что УСС ничего не потеряет от этого, однако это «возможно, благоприятствовало бы открытию нового полезного контакта между разведками»[54].

В июле 1945 года Фитин ничего этого не знал. 26 июля он посетил и.о. руководителя военной миссии США в Москве полковника Петтигрю и поставил перед ним ряд дополнительных вопросов в связи с предложением Донована: кто еще конкретно пленен вместе с Хёттлем и какие показания дал последний о своей работе против Советского Союза; какие документы захвачены в Штейре и где они находятся в настоящее время; как мыслит Донован практически осуществить совместную работу советских и американских представителей по ликвидации разведорганизации Хёттля. Фитин хотел бы также узнать, были ли и другие предложения со стороны немецких разведчиков и кого конкретно, находящихся в американской зоне оккупации, о работе против Советского Союза.

Переписка затянулась. Донован не ответил ни на один вопрос Фитина и продолжал настаивать на встрече с А. Даллесом или лично с ним, Донованом. Наконец в письме Дина от 31 августа перед Фити-ным практически был поставлен ультиматум: «Генерал Донован надеется, что Вы сочтете желательной эту встречу. В противном случае он заявляет, что УСС будет вынуждено действовать самостоятельно в вопросе о ликвидации разведывательной сети Хёттля».  

Подоплека уклонения Донована от ответов на вопросы Фитина и затяжки переписки с ним по этому делу недвусмысленно раскрывается автором биографии генерала: «Телеграфируя Дину из штаб-квартиры УСС в Лондоне 30 июля, Донован объяснил, что он не ответил на вопросы, так как был бы тогда обязан упомянуть о некоторых переговорах между Зибертом, Даллесом и руководителем разведывательной службы Гитлера на Восточном фронте — генералом Рейнхардом Геленом — переговорах, которые вели к союзу между Зибертом и Геленом и позже между Геленом и ЦРУ».

Неожиданно для Донована резко против его предложения Фитину о сотрудничестве в ликвидации разведсети Хёттля выступила объединенная группа начальников штабов. Военные опасались, что если Хёттль будет «передан русским и об этом факте станет известно, то какой немец будет после этого работать» на американцев. «В свете переговоров с Геленом, — говорится в книге о Доноване, — ликвидация сети Хёттля была бы пагубной. Кроме того, начальники штабов, обеспокоенные воинственностью Красной Армии в Центральной Европе и не будучи уверенными в том, что в конце концов Запад не окажется вынужденным сражаться против Красной Армии, должны бы обсудить вопрос, не следует ли сотрудничать с германскими офицерами — не нацистами — для сбора разведывательной информации о русских потенциальных возможностях и намерениях. Конечно, они делали все возможное, чтобы прекратить сотрудничество между Донованом и Фитиным, ибо телеграфировали Эйзенхауэру и Дину: «Шаг, предпринятый Управлением стратегических служб, который привел к раскрытию перед русскими существования агентурной сети Хёттля, не был согласован с военным и морским департаментами и не был одобрен объединенной группой начальников штабов». Однако несколько дней спустя начальники штабов одобрили ликвидацию агентурной сети Хёттля совместными усилиями УСС и НКВД, и произошло это, возможно, из-за того, что дело зашло слишком далеко для того, чтобы его остановить, не вызвав подозрения у русских»[55].

Именно после этих событий генерал Донован и направил Фитину свое ультимативное письмо от 31 августа. Автор книги о Доноване пишет, что осталось неясным, состоялась ли совместная ликвидация сети Хёттля, однако в октябре 1945 года американцы освободили его из нюрнбергской тюрьмы. «Вчерашние противники, — заключает он, — становились сегодня коллаборационистами, а вчерашние союзники — сегодняшними противниками»[56].

Перепиской по делу Хёттля заканчивается и архивное дело о сотрудничестве Первого управления НКГБ с УСС. 1 сентября 1945 года все обстоятельства дела по Хёттлю были доложены запиской в НКВД на имя Берии, в которой руководство советской разведки высказывалось за принятие предложения генерала Донована о встрече советских и американских представителей для обсуждения вопроса о ликвидации агентурной сети Хёттля. В записке предлагались конкретные кандидатуры на эти переговоры. На документе стоит резолюция Фитина: «Подготовить сообщение тов. Сталину».  

Проект сообщения готовил полковник Траур. К архивному делу приобщены два варианта записки Сталину. Оба — первые экземпляры, без подписей, это значит, что документ не был направлен адресату.

Архивное дело закрыто краткой справкой: «В связи с прекращением контакта между представителями УСС и представителями Первого управления МТБ СССР, а также в связи с последовавшей ликвидацией УСС и отставкой генерала Донована дело дальнейшим ведением прекращено… 24 октября 1946 года».

Автор книги о Доноване А.К. Браун заканчивает главу о сотрудничестве УСС с советской разведкой рассказом о том, что последней информацией генерала Донована генералу Фитину была передача детального описания зубов Гитлера. Описание было получено американцами от захваченного ими личного дантиста Гитлера профессора Блашке, бежавшего из Берлина в Берхтесгаден вместе с адъютантом Гитлера[57]. Однако эта информация оказалась запоздалой, рентгеновские снимки зубов Гитлера были найдены советским полковником Горбушиным и военной переводчицей Еленой Ржевской в бомбоубежище разрушенной имперской канцелярии в День Победы - 9 мая 1945 года[58].

После победы над Японией Управление стратегических служб просуществовало недолго, в октябре 1945 года оно было ликвидировано президентом Трумэном, и генерал Донован вернулся к частной адвокатской практике в Нью-Йорке.

Сотрудничество между советской и американской разведками продолжалось всего полтора военных года. В ходе этого сотрудничества были реализованы далеко не все замыслы, обсуждавшиеся на первой встрече между Фитиным и Донованом 27 декабря 1943 года. Совершенно естественно, что каждая сторона руководствовалась своими политическими интересами. «В середине 1944 года, — пишет биограф Донована, — отношения между УСС и НКВД, казалось, развиваются удовлетворительно. Однако подспудные политические отношения между Россией и Америкой не способствовали такому сотрудничеству. Ибо назревали тяжелые и зловещие события»[59]. Автор, видимо, имел в виду послевоенную холодную войну.

Тем не менее в ходе сотрудничества от американской разведки была получена политическая и военная информация, представлявшая в годы войны особую практическую ценность. Выражая в одном из писем Фитину признательность за «атмосферу дружеского сотрудничества», глава разведки США писал: «Я уверен, что наш успех, который мы до сих пор имели в нашем общем деле, показывает, на что способны союзники в совместных действиях, по крайней мере, в области разведки».