СОЛДАТЫ КАК ВСЕ?

СОЛДАТЫ КАК ВСЕ?

…Войска СС использовались в преступных целях как инструмент развязывания агрессивной войны. Они принимали активное участие в оккупации Судетской области, Богемии, Моравии и Мемеля… Они имеют непосредственное отношение к чудовищным преступлениям на оккупированных территориях. Персонал охраны концентрационных лагерей и айнзацгрупп формировался из членов Ваффен СС, после того как части Тотенкопф СС стали составной частью военизированных формирований СС.

Из приговора Нюрнбергского трибунала

6 августа 1946 г. во время заседания Международного трибунала официальный адвокат Ваффен СС, доктор Хорст Пелькман, произнес ставшую широко известной фразу о том, что «Ваффен СС как чисто военную организацию не связывает с другими ветвями СС ничего общего, кроме недоброй памяти аббревиатуры». Суд придерживался иной точки зрения. Согласно «доктрине коллективной ответственности» СС как организация была признана преступной, однако трибунал не установил критерии подсудности и процессуально-правовые нормы судебного преследования каждого отдельно взятого бывшего члена СС. Это привело к тому, что немецкие суды не получили достаточных правовых оснований для привлечения к уголовной ответственности лиц, принадлежавших к признанным преступными организациям — НСДАП, С А и СС. Нет нужды подвергать ревизии решения Нюрнбергского международного трибунала — история, как известно, процесс необратимый и сослагательного наклонения не имеет. Следует только отметить, что и тогда, и сейчас возникало множество вопросов, ответы на которые так до сих пор и не были получены. Например, насколько корректно в правовом отношении решение избрать состав суда только лишь из представителей держав-победительниц; или как быть с нарушением краеугольного камня мирового права: осуждение обвиняемых на основе созданного post factum Устава. Так или иначе, но безапелляционный характер Нюрнбергских вердиктов, затронувший судьбы миллионов людей во всем мире, нарушил шаткую систему равновесия международных норм. И в первую очередь речь идет об опаснейшем прецеденте — о возобладании на процессе так называемой «доктрины коллективной вины». Вопиющий произвол и попытки объявить преступной организацией немецкий генеральный штаб заставили усомниться в здравомыслии организаторов процесса. Генштаб— составная часть любой армии мира. Обвинять генштаб — все равно, что обвинять фабрикантов вооружения в том, что из произведенного на их заводах пистолета, автомата или винтовки были совершены убийства…

Военная администрация союзников провела несколько зональных процессов против так называемых «второстепенных военных преступников». Среди приблизительно 200 приговоренных к разным срокам заключения оказались несколько эсэсовцев из полевых формирований. Ряд процессов закончился вынесением смертных приговоров. Офицеры и унтер-офицеры СС, отбыв 4 года в лагерях военнопленных (военнослужащие вермахта освобождались, как правило, через 2 года), представали перед немецкой денацификационной комиссией, которая в 99 случаях из 100 признавала их неподсудными. В особых случаях комиссия могла временно ограничить бывшего члена СС в гражданских правах.

Первой общественной организацией, объединившей бывших членов СС, стала ХИАГ — «Организация взаимопомощи Ваффен СС». ХИАГ существовала на пожертвования спонсоров, с 1953 г. издавала собственную газету «Клич викинга» (после слияния с аналогичным изданием в 1958 г. стала называться «Доброволец/Клич викинга»), занималась поисками пропавших без вести однополчан и финансировала ежегодные встречи бывших эсэсовцев. Большинство бывших членов СС сравнительно безболезненно «вросло» в гражданскую жизнь, но были и такие, которым требовались квалифицированные адвокаты при разрешении многочисленных финансовых и имущественных тяжб (в случае необходимости ХИАГ предоставляла адвокатов или оплачивала их дорогостоящие услуги). Когда общественный какал страстей по поводу СС несколько спал, организация начала зондировать почву на предмет реабилитации Ваффен СС. Любопытно, что главным движущим мотивом на первом этапе были борьба за гражданские права и чисто экономические аргументы: к этому времени федеральное правительство выплачивало бывшим членам вермахта социальные пенсии, пенсии по выслуге лет, по инвалидности и другие.

Юристы ХИАГ добивались пересмотра судебного решения в отношении Иоахима Пайпера и 72 эсэсовцев лейб-штандарта СС «Адольф Гитлер», принятого на знаменитом послевоенном процессе в Мальмеди. В ходе Арденнского контрнаступления были зверски расстреляны свыше 70 американских военнопленных. Обвинение утверждало, что незаконный приказ был подписан оберстгруп-пенфюрером СС «Зеппом» Дитрихом, группенфюрером СС Приссом и оберштурмбаннфюрером СС Пайпером. Апелляцию поддержали правоохранительные органы Германии, консервативные партии и… сенатор Джозеф Маккарти вместе с заинтересованными кругами в США. Обвинение так и не предоставило суду пресловутый письменный приказ, зато немецкая сторона заявила о грубейших нарушениях в ходе следствия и предъявила журналистам удивительный документ: письменный приказ по действовавшему на этом участке фронта 328 полку 26 армии США, обязывавший американцев не брать в плен эсэсовцев и расстреливать их на месте. Специально назначенная комиссия Конгресса США расследовала вновь открывшиеся обстоятельства дела. Хотя оправдательного приговора добиться не удалось, ни один из 43 приговоренных к смертной казни эсэсовцев казнен не был. Сам Иоахим Пайпер был освобожден из тюрьмы в Ландсберге в 1956 г. Через 8 лет— летом 1964 г. — против него было возбуждено новое уголовное дело по обвинению в совершении воинских преступлений в Северной Италии в 1943 г.

К этому моменту армия окончательно дистанцировалась от СС. Армейские борзописцы договорились до того, что «Ваффен СС проявили полную несостоятельность и стали главной причиной поражений вермахта на Восточном фронте». Тем более неожиданной стала поддержка предпоследнего начальника немецкого Генерального штаба, генерал-оберста Гудериана. В предисловии к книге бывшего оберстгруппенфюрера СС Пауля Гауссера «гений танковых атак» написал:

«Наша верность — наша честь. Этот девиз был начертан на знаменах Ваффен СС, с ним они поднимались в атаку. Те, кто пережили кровавую годину, носят этот девиз в своем сердце…

Слишком много незаслуженных обвинений и несправедливостей выслушали они в свой адрес, поэтому я особенно приветствую своевременное появление книги генерал-оберста в отставке Пауля Гауссера, который с присущей ему скромностью описывает героические дела минувших дней. Этот литературный труд — достойный ответ клеветникам и резкая отповедь потерявшим чувство меры политикам от истории. Верю, что германские Ваффен СС займут принадлежащее им по праву место в пантеоне славы немецкого оружия…»

Апологетическое произведение ревнителя «политических солдат Гитлера» Гауссера «Ваффен СС в боях» и не менее тенденциозный труд хулителя «охранных отрядов НСДАП» Зигфрида Вестфаля «Армия в оковах» обозначили два полярных мнения, два подхода к оценке боевого прошлого Ваффен СС.

В конце 1953 г. из американской тюрьмы для военных преступников был освобожден Курт Мейер-«Танк», бывший командир 12 танковой дивизии СС «Гитлер-югенд». Он не затерялся в рядах ХИАГ и вскоре стал главным оратором организации. В 1957 г., выступая на встрече бывших членов Ваффен СС в баварском Карлберге, Мейер заявил:

«Ваффен СС не совершали преступлений, за исключением эксцесса в Орадуре. Но и это дело рук одного-единственного человека (приказ о расстреле мирных граждан был отдан штурмбаннфюрером СС Дикманом. — Прим. авт.). Он должен был предстать перед военным трибуналом, но пал в бою. Бог ему судья…

Что касается обвинений по Лидице, прозвучавших в Нюрнберге, вы знаете им цену: документально подтверждено, что все это ложь от первого до последнего слова…

«Доктрина коллективной ответственности», на которой были построены материалы большинства судебных дел, должна быть осуждена на правительственном уровне. Пора положить конец позорной практике отношения к бывшим членам СС как к людям «второго сорта», главная вина которых заключается в том, что они честно выполняли свой долг…»

Мейер оказался предусмотрительнее радикалов-неонацистов, пытавшихся изобразить эсэсовцев ангелами в белых одеждах посреди моря крови, грязи, ненависти и боли. В своей книге «Гренадеры» он не пытался отрицать очевидного и признавал, что и Ваффен СС небезгрешны:

«В интересах исторической правды, а значит и в интересах войск СС, не уходить от ответственности и искренне признать: во время войны в Германии происходили события, которые сегодня вызывают у нас гнев, негодование и стыд. Вместе с нацией солдаты войск СС осуждают человеконенавистническую политику диктаторского режима. Попытки объявить все инкриминируемые СС преступления происками вражеской пропаганды не соответствуют истине в той же мере, в какой не соответствуют ей попытки огульно обвинить СС во всех смертных грехах. Преступления были совершены. Преступники должны быть преданы суду и понести заслуженное наказание — и это наша официальная позиция».

Гауссер, Вестфаль и Мейер как наиболее яркие представители лагерей апологетов, критиков и защитников Ваффен СС образовали консервативное крыло движения за реабилитацию вермахта и СС. На фронтах идеологической борьбы им противостояла мощная группировка либеральных политиков и историков коммунистического толка с Комитетом антифашистского сопротивления (ГДР) во главе. Выразителем идей этого направления стал Курт Хирш, считавший всех «консерваторов» реваншистами и милитаристами. В своей книге «СС: вчера, сегодня и…» немецкий публицист написал:

«На самом деле никого не интересуют «немецкие вдовы, сироты и убогие». Речь идет даже не о реабилитации печальной памяти войск СС. Апологетическая пропаганда пытается реанимировать саму идею преступной национал-социалистической диктатуры».

Такая постановка вопроса имела право на существование, но не являлась истиной в последней инстанции. Истина, как водится, обреталась где-то рядом или… нигде.

С началом 50-х начала меняться и общественно-политическая атмосфера в стране. Завершились процессы над главными и второстепенными преступниками. Со временем газеты перестали публиковать очередные разоблачения и декларации. Комплекс «национальной ущербности и вины в развязывании двух мировых войн» был постепенно вытеснен повседневными проблемами. По Парижским соглашениям 1952 г. ФРГ получила право на формирование собственной армии, а в октябре 1954 г. в Лондоне и Париже были подписаны протоколы «О ире-кращении оккупационного режима в ФРГ» и «О вступлении ФРГ в НАТО». В 1952 г. в Федеративной Республике Германии были зарегистрированы 3 землячества бывших членов СС, в 1955 г. — 29, в 1956 г. — 45. Вернувшиеся из плена бывшие члены СС получали компенсацию и пенсию (срок пребывания в лагерях военнопленных засчитывался в выслугу лет).

В августе 1953 г. федеральный канцлер Аденауэр во время выступления в Ганновере признал, что «солдаты полевых формирований СС были такими же солдатами, как и все…», а в 1956 г. федеральный министр обороны заявил, что «бывшие члены СС (до оберштурмбаннфюрера включительно) могут быть зачислены в бундесвер в соответствующем их прежнему званию чине…»