II. НЕПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ЗАПАДНЫХ ДЕРЖАВ

II. НЕПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ЗАПАДНЫХ ДЕРЖАВ

В противоположность великим западным державам национал-социализм, пришедший в 1933 г. к власти в Германии, видел в лице гигантской великой державы на востоке, с ее коммунистическим учением в экономике и с ее диктаторской политикой силы, своего будущего противника. Поэтому он беспощадно боролся с большевистской идеологией. Правда, надежды Гитлера на то, что западные державы поймут его теорию и тем самым дадут ему свободу действий на востоке, не осуществились. Он потерпел неудачу при попытке убедить правительства западных держав в искренности своих намерений, тем более, что его позиция в отношении Чехии весной 1939 г. вызвала резкие разногласия с Англией, так как он нарушил Мюнхенское соглашение. Гитлер заблуждался, полагая, что Англия и Франция не нанесут ему удара в спину, если он разобьет сначала Польшу, а затем своего главного противника – Россию. Он убаюкивал себя обманчивыми надеждами на то, что ему будет обеспечена свобода действий на востоке, если он при этом откажется от всякой экспансии на западе. Убежденный в том, что Россия отнюдь не является только «другой формой демократии», а представляет собой грубую форму диктатуры и величайшую опасность для Западной Европы; убежденный далее в том, что ему и Германии представляется последняя возможность оттеснить колосса, который становится все сильнее, и тем самым сохранить свой народ и одновременно всю Западную Европу, он создал диктатуру для уничтожения другой диктатуры. После того как сорвалась попытка включить Польшу в свою систему без войны, он решил подписать договор с Советским Союзом и насильственным образом разрешить польский вопрос, чтобы предупредить, таким образом, попытки западных держав заключить союз с Советской Россией. Эта политика против ожидания Гитлера втянула его в войну с Англией, а потом, в результате английского нажима, – и с Францией. В 1941 г. Гитлер порвал с Советской Россией. В ходе этой войны случилось то, что уже неоднократно в истории Европы ослабляло ее силу отпора опасности с востока: западные государства, получившие позднее усиление в лице могущественной державы – США, заключили в 1941 г. союз с Россией, а в 1944 г. высадились в Нормандии, в тылу у немцев, и сломили силы Германии, когда она вела тяжелую борьбу с Россией, защищая уже только свою жизнь.

В противоположность своим предшественникам Карлу XII шведскому и Наполеону I Гитлер вторгся в 1941 г. в Россию, не имея ясно поставленной цели. Уже в первые дни похода он отказался от своей первой идеи – очистить от врага побережье Балтийского моря и овладеть Ленинградом. В течение долгих недель он колебался, поставить ли своей целью подобно – его предшественникам захват Москвы, что ему настоятельно рекомендовали военные советники, или двинуться подобно Карлу XII на Украину. Последнее он в конце концов и выбрал, так как военно-экономические соображения казались ему важнее, чем военная необходимость. Кроме того, он попал в условия распутицы и холодной зимы 1941 г. и, несмотря на достижения новейшей техники, уже не смог достичь слишком поздно поставленной цели – Москвы, центра Советского Союза, захват которого только и мог нанести решающий удар колоссу. Дело в том, что в 1941 г. Москва еще была центром сети железных дорог европейской России, восточнее которого ни одна крупная, сквозная линия не связывала север с югом страны. Москва являлась центром связи, крупным промышленным городом и, наконец, резиденцией советского правительства и дипломатических миссий. Потеря этого центрального пункта советской системы, возможно, приблизила бы достижение Гитлером его главной цели – свержения большевистской системы. Для этого, безусловно, было необходимо обращаться с русским населением не так, как это делали имперские комиссары национал-социалистской партии. Если хотели свергнуть систему, то нужно было привлечь на свою сторону население. Этого не было сделано. Система осталась и победила.

После поражения под Москвой зимой 1941 г. гитлеровское военное руководство приостановило операции, в то время как именно теперь нужно было проявить величайшую подвижность ограниченными силами. Последняя крупная попытка разрешить восточный вопрос путем наступления в 1942 г. потерпела неудачу, так как цели, поставленные перед этим наступлением, не соответствовали наличным силам и привели к их раздроблению. Часть сил была брошена на Кавказ и часть на Волгу. Операции опять велись в условиях исключительно суровой зимы. Упрямство Гитлера, желавшего во что бы то ни стало удержать захваченные территории, оказалось грубой ошибкой. Последствием было поражение под Сталинградом – год спустя после катастрофы под Москвой.

И этого поражения оказалось недостаточно, чтобы убедить Гитлера в ошибочности его стратегии. В 1943 г., едва оправившись от этого потрясения, он вновь решил начать наступление с недостаточными силами на Курск, где не добился никакого успеха и понес большие потери. Тем самым он настолько истощил свои силы, что создание достаточно прочного второго фронта на западе в 1944 г. было невозможно.

В 1944 г. случилось то, что сделал Аэций в 435 г. и Людовик XIV в 1681 г. Западные державы ударили в спину немцам, которые на востоке вели борьбу уже за одну только свою жизнь. Они разожгли повсюду в оккупированных немцами районах Западной Европы беспощадную партизанскую войну, вызвавшую взрыв ненависти и страсть к уничтожению, которые еще и сейчас, спустя пять лет после окончания военных действий, отравляют атмосферу и затрудняют создание западноевропейского единства.

Высадка войск западных держав в тылу у немцев, сражавшихся против Востока, произошла не без внутренних противоречий в стане наших тогдашних врагов. Уинстон Черчилль, английский премьер военных лет, предлагал высадиться на Балканах и оттуда действовать против крайнего южного фланга немцев. Такой план действий в случае удачи заставил бы немцев очистить Россию и одновременно передал бы в руки западных держав Балканы, т. е. Румынию, Болгарию, Венгрию, Югославию и, возможно, Чехословакию.

Франция не пострадала бы от этой войны, так же как Голландия и Бельгия. Германию удалось бы принудить к миру, не предпринимая тех опустошений, которые в конечном счете оказались произведенными при осуществлении плана, принятого союзниками под нажимом русских. От желания западных держав зависело задержать русский натиск. Прозорливая политика западного партнера Великобритании, возможно, создала бы такую обстановку, с которой было бы легче справиться, чем с той, которая возникла в результате уступчивости требованиям Сталина.

Победа, достигнутая по плану Черчилля, привела бы к тому, что смогла бы образоваться Европа, находящаяся главным образом под влиянием Запада. В результате высадки в Нормандии и передачи Балкан Советам все про-изошло иначе.

Благодаря огромному перевесу сил западным державам в союзе с Советской Россией удалось добиться выполнения их требования о безоговорочной капитуляции. При выдвижении этого требования главную роль сыграло сомнение в том, удастся ли вообще повергнуть в прах такого сильного противника, как Германия. Однако после Сталинграда и неудачных боев немцев на востоке и в Африке в 1943 г. трезвое изучение ситуации все-таки могло еще привести к иной позиции западных держав. Тогда бы не был убит «не тот теленок». Однако не одни только военные ошибки привели западные державы к их неправильному решению. Советский Союз действительно считали тогда «другой формой демократии», с которой надеялись прийти к соглашению по экономическим и политическим вопросам, как только ненавистный и страшный противник – Германия – будет повержен в прах. Никто не задумывался над тем, как шло развитие Центральной и Восточной Европы на протяжении веков. Поэтому действовали, абсолютно не разбираясь в истинном положении вещей.

Противники Германии победили и принудили своего поверженного врага к безоговорочной капитуляции и к полному разоружению. Они передали торжествующим русским обширные части немецкой земли и создали в Европе политическую ситуацию, которая законно вызывает очень серьезное беспокойство.

Территория к востоку от линии Одер – Нейссе была поставлена частью под русское, частью под польское управление. Немецкое население этих областей было изгнано. То же самое произошло с населеним Судетов, Транеильвании, Баната и всех тех областей, где немцы селились на протяжении веков. Целый поток людей – около 18 миллионов должен был странствовать, после того как все их имущество было отобрано. Треть этих несчастных погибла. Еще осенью 1945 г. русским разрешили перейти через Эльбу и продвинуться до р. Верра, до Гарца и до границ Брауншвейга и Ганновера. Вартбург под Эйзенахом и Мейнинген – в руках русских. Тем самым граница Европы отодвинута даже дальше, чем граница владений Оттона Великого, который в 973 г. был погребен в Магдебургском соборе. Тем самым стерта с лица земли тысячелетняя история, немецкая колонизация, немецкая культура и цивилизация в Центральной Европе.