Турецкий противник: планы и действия союзников по борьбе с ним
Турецкий противник: планы и действия союзников по борьбе с ним
1 Emin A. Op. cit. P. 85–86.
2 Morgenthau H. Op. cit. P. 185; Лорей Г. Указ. соч. С. 93, 118, 318.
3 Денисов Б. А. Итоги использования мин. // МС. 1936. № 10. С. 89, 95.
4 Luntinen Р. The Imperial Russian Army and Navy in Finland 1808–1918. P. 288.
5 Massie R. K. Dreadnought. Britain, Germany and the Coming of the Great War. L., 1992. P. 746.
6 Lambert A. [D.] Admirals. The Naval Commanders who made Britain Great. L., 2008. P. 323.
7 Ллойд-Джордж Д. Указ. соч. Т. 1–2. С. 180.
8 JoffreJ. Op. cit. Vol. 2.
9 МОЭИ. Сер. III. 1914–1917 гг. М., Л., 1935. Т. 7. Ч. 1 (14 января – 23 мая 1915 г.). С. 64.
10 Lambert A. [D.] Op. cit. P. 325.
11 МОЭИ. Сер. III. 1914–1917 гг. М., Л., 1935. Т. 7. Ч. 1 (14 января – 23 мая 1915 г.). С. 64.
12 Lambert A. [D] Op. cit. P. 325.
13 ПуанкареP. Указ. соч. Кн. 1. С. 331; Данилов Ю. Н. Русские отряды на французском и македонском фронтах 1916–1918 гг. (По материалам Французского Военного министерства). Париж, 1933. С. 13–14.
14 МОЭИ. Сер. III. 1914–1917 гг. М., Л., 1935. Т. 7. Ч. 1 (14 января – 23 мая 1915 г.). С. 104.
15 Там же. С. 105.
16 Там же. С. 102.
17 Указ о присоединении Кипра к Великобританским владениям, 5 ноября 1914 г. // ИМИД. Пгр., 1915. № 2. С. 39–40.
18 Объявление английского протектората над Египтом // ИМИД. Пгр., 1915. № 1. С. 73–74.
19 The Times History and Encyclopedia of the War. Part 123. Vol. 10. December 26, 1916. P. 201–202.
20 ЛудшувейтЕ. Ф. Указ. соч. С. 89–90.
21 Aaronsnon A. Op. cit. P. 44; Ericson E. Op. cit. P. 69–70.
22 Djemal Pasha. Op. cit. P. 159.
23 Grey of Fallodon Ed. Op. cit. Vol. 2. P. 78.
24 Бубнов А. [Д.]Указ. соч. С. 136; Корбетт Ю. Указ. соч. Л., 1928. Т. 2. С. 130; The Times History of the War. Part 62. Vol. 5. October 26, 1915. P. 362, 375.
25 Hamilton]. Gallipoli diary. N. Y., 1920. Vol. 1. P. 3.
26 Ibid. P. 4.
27 Ibid. P. 4–5.
28 Ллойд-Джордж Д. Указ. соч. Т. 1–2. С. 55.
29 Hanbury-Williams J. Op. cit. P. 37.
30 Щацилло К. Ф. Русский империализм и развитие флота. С. 356.
31 Шацилло К. Ф. Из истории финансового капитала. Влияние Первой мировой войны на развитие судостроительной промышленности юга России // Первая мировая война. М., 1968. Под ред. А. Л. Сидорова. С. 198.
32 РГА ВМФ. Ф. 716. Оп. 1. Д. 28. Л. 15.
33 Там же. Оп. 2. Д. 235. Л. 2–3.
34 Германский имперский архив. Мировая война 1914–1918 гг. М., 1941. Т. 7. Сухопутные операции 1915 г. События в течение зимы и весны. С. 5.
35 Правительственный вестник. 1 (14) августа 1914 г. № 168. С. 6.
36 РГА ВМФ. Ф. 609. Оп. 1. Д. 461. Л. 131.
37 Правительственный вестник. 21 августа (3 сентября) 1914 г. № 188. С. 5.
38 Там же.
39 Там же.
40 РГА ВМФ. Ф. 609. Оп. 1. Д. 446. Л. 1–2, 4–5, 9.
41 МОЭИ. Сер. III. 1914–1917 гг. М., Л., 1935. Т. 7. Ч. 1 (14 января – 23 мая 1915 г.). С. 102.
42 История отечественного судостроения. СПб., 1995. Т. III. С. 346, 348.
43 РГА ВМФ. Ф. 716. Оп. 2. Д. 235. Л. 2 об.
44 Там же. Ф. 609. Оп. 1. Д. 368. Телеграмма от 1 января 1915 г.
45 Там же. Ф. 716. Оп. 2. Д. 234. Л. 84.
46 Там же. Д. 237. Л. 1.
47 Там же. Л. 1–1 об.
48 МОЭИ. Сер. II. М., 1938. Т. 19. Ч. 2 (14 января – 13 мая 1912 г.). С. 424; ГельмерсенП. В. Операции на западных театрах (Борьба флота против берега в I Мировую войну). Л., 1927. Т. 1. С. 97, 110–111.
49 Тирпиц А. Указ. соч. С. 481.
50 РГА ВМФ. Ф. 609. Оп. 1. Д. 449. Л. 65, 67.
51 ВиренР. Э. фон. Флотоводец (Памяти адмирала Эбергарда) // МЖ. Прага, 1936. № 7 (103). С. 10.
52 В. Л. Бои Черноморского флота с крейсером «Гебен» // МС. 1920. № 8–9. С. 18.
53 Подгорный Я. [И.] К 15-летию боя Черноморского флота с германским линейным крейсером «Гебен» 5/18 ноября 1914 г. // ЗМС. Пльзень, 1929. № 7–8. С. 3–4; Романовский С. А. Бой с «Гебеном» 5 ноября 1914 г. // Часовой. Париж, 1964. № 462. С. 13–14.
54 Петров М. А. Два боя… С. 26–27.
55 Подгорный Я. [И.] Указ. соч. // ЗМС. Пльзень, 1929. № 7–8. С. 6.
56 Трубецкой В. В. Бой Черноморского флота с германо-турецким крейсером «Гебен» 5 ноября 1914 г. // Часовой. Париж, 1930. № 29. С. 14.
57 Русский инвалид. 7 ноября 1914 г. № 253. С. 1; Голос Москвы. 7 (20) ноября 1914 г. № 257. С. 3.
58 Романовский С. А. Указ. соч. // Часовой. Париж, 1964. № 462. С. 14–15.
59 В. Л. Бои Черноморского флота с крейсером «Гебен» // МС. 1920. № 8–9. С. 19.
60 The Times’ History of War. Part 30. Vol. 3. March 16, 1915. P. 148; Part 62. Vol. 5. October 26, 1915. P. 377; 381; Бубнов А. [Д.] Указ. соч. С. 127–129; Лорей Г. Указ. соч. С. 105.
61 РГА ВМФ. Ф. 609. Оп. 1. Д. 453. Л. 16, 18, 30–31.
62 Там же. Ф. 716. Оп. 2. Д. 234. Л. 94 об.
63 Liman von Sanders O. Op. cit. P. 48.
64 Германский имперский архив. М., 1941. Т. 7. Сухопутные операции 1915 г. События в течение зимы и весны. С. 241.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
Планы союзников
Планы союзников Война между Соединенными Штатами и Японией становилась все более и более вероятной, потому что американская политика столкнулась с японской в китайском вопросе. В апреле 1940 года Тихоокеанский флот завершил маневры в гавайских водах «Задачи флота XXI».
ТУРЕЦКИЙ ПОГРОМ
ТУРЕЦКИЙ ПОГРОМ По общему мнению, за совершенный подвиг Трубецкой должен был непременно стать Георгиевским кавалером, но командующий Черноморским флотом адмирал Эбергард рассудил иначе. Наградой Трубецкому стал орден Святого Владимира 3-й степени с мечами.В это время
Действия союзников
Действия союзников Не одни англичане использовали вертолеты для переброски своего контингента в глубины Косова в рамках операции «Джойнт Гардиан». Французской бригаде «Леклерк» была отведена зона ответственности в районе Косовской Митровице. 16 июня разведывательные
Турецкий «Голиаф»
Турецкий «Голиаф» Мехмед II, чей интерес к наукам был воспитан его врачом, Якобо из Гаэты, итальянским евреем, был одаренным артиллеристом, он одним из первых почувствовал, что артиллерийские орудия, если их сделать достаточно большими, могут значительно превосходить
Турецкий противник: планы и действия союзников по борьбе с ним
Турецкий противник: планы и действия союзников по борьбе с ним На территорию Турции площадью 1760 тыс. кв. км приходилось только 5759 км железных дорог, причем все они были одноколейными и крайне слабо обеспеченными подвижным составом. К началу войны у турок было 280
Турецкий противник: планы и действия союзников по борьбе с ним
Турецкий противник: планы и действия союзников по борьбе с ним 1 Emin A. Op. cit. P. 85–86.2 Morgenthau H. Op. cit. P. 185; Лорей Г. Указ. соч. С. 93, 118, 318.3 Денисов Б. А. Итоги использования мин. // МС. 1936. № 10. С. 89, 95.4 Luntinen Р. The Imperial Russian Army and Navy in Finland 1808–1918. P. 288.5 Massie R. K. Dreadnought. Britain, Germany and the Coming of the Great War. L.,
Осень 1915 г. – планы и действия Антанты на Балканах. Гибель Сербии
Осень 1915 г. – планы и действия Антанты на Балканах. Гибель Сербии В середине осени 1915 г. положение Сербии было уже близким к катастрофе. 17 октября Р. Путник обратился к М. В. Алексееву с призывом о помощи. По его мнению, возможный прорыв болгар в долину Моравы ставил
Осень 1915 г. – планы и действия Антанты на Балканах. Гибель Сербии
Осень 1915 г. – планы и действия Антанты на Балканах. Гибель Сербии 1 Поливанов А. А. Указ. соч. С. 203–204.2 Шаховской В. Н. Указ. соч. С. 101.3 АВИМАИВиВС. Ф. 13. Оп. 87/1. Д. 137. Л. 18.4 Особые журналы Совета министров Российской империи. 1915 год. С. 362.5 Правительственный вестник. 6 (19) сентября
Осень 1915 г. – планы и действия Антанты на Балканах. Гибель Сербии
Осень 1915 г. – планы и действия Антанты на Балканах. Гибель Сербии 1 Поповиh Н. Указ. соч. С. 92.2 The Times History of the War. Part 80. Vol. 7. February 29, 1916. P. 78–79.3 Салоникские впечатления // ВС. 1914. № 1. С. 180.4 Война Балканского союза с Турцией. Причины поражения Турецкой армии / / Сборник Главного
«Не нужен мне берег турецкий…»
«Не нужен мне берег турецкий…» Самолет заходил на посадку. Пилот заложил крен, и слева по борту в иллюминаторе, словно венок на волне, качнулся цветущий остров. Зелень чудного берега была так необычно ярка, что в первую секунду от неожиданности Виктор Бочкарев закрыл
Куда приведет турецкий танковый марш?
Куда приведет турецкий танковый марш? В свете последних событий вокруг взаимоотношений России и Турции возрос интерес наших читателей к теме оснащения турецких вооруженных сил, в частности, бронетанковым вооружением и техникой, тем более что Турция является одной из
НОВЫЙ ПРОТИВНИК
НОВЫЙ ПРОТИВНИК КАМПАНИЯ 1720 г. Тем временем лондонские дипломаты окончательно похоронили Северный союз. Впрочем, для этого не потребовалось много труда. Как уже упоминалось, коалиция начала разваливаться изнутри еще несколько лет назад. Слишком много обид и претензий
Кто противник?
Кто противник? С уничтожением СССР конкретные противники как таковые в их традиционном представлении у США и его союзников исчезли. Против кого же тогда они продолжают бороться? Борьба шла и идёт не против «кого», а против «чего». Прежде всего против установившегося
УКРЕПЛЕНИЕ ВЛАСТИ В ПОВОЛЖЬЕ. ТУРЕЦКИЙ ПОХОД НА АСТРАХАНЬ 1569 ГОДА
УКРЕПЛЕНИЕ ВЛАСТИ В ПОВОЛЖЬЕ. ТУРЕЦКИЙ ПОХОД НА АСТРАХАНЬ 1569 ГОДА После захвата Казани и Астрахани ситуация в волжских и донских степях сильно изменилась. Ослабление позиций Османской империи вызвало сильное беспокойство в Константинополе. Султан Селим II начал