Продолжительность службы

В 16 г. до н. э. Август установил длительность службы в легионе под аквилой в шестнадцать лет. Но до того как солдат будет окончательно уволен, он должен прослужить еще четыре года как ветеран. Эти ветераны жили отдельно от легиона и были организованы в когорты, имеющие собственный штандарт, который назывался vexillum. Когортой командовал офицер – curator vetera-norum. Они, как правило, освобождались от повседневной работы по лагерю: к ним обращались только в случае вражеского нападения. Следующая надпись иллюстрирует условия легионной службы в начале принципата Августа: «princeps II ltgionis XIV Geminar annorum LXIV stipendiorum XLVI militaria XVI curatorial veteranorum IV evocatiba III» (а потом получил повышение и служил центурионом еще двадцать три года). В 6 г. н. э. произошла перемена, и служба под аквилой была продлена до двадцати лет, а ветераны оставались на службе и после этого, еще на пять лет. Окончательное увольнение солдат, однако, сильно задерживалось, возможно, по очень важной причине – в новой военной казне было недостаточно средств, чтобы выплатить солдатам причитающееся вознаграждение в полном объеме. Солдаты Германии и Паннонии получили выгоду от восшествия на престол нового принцепса, подкрепив свои требования мятежом. Они пожаловались, что в некоторых случаях их задерживают на тридцать или даже сорок лет, что служба «sub vexillo» – это просто «alio vocabulo eosdem labors perferre» (они под другим названием претерпевают те же лишения и невзгоды). Опасность мятежа заставила принцепса пойти навстречу их требованиям, и новые условия стали возвратом к тем, что существовали в начале правления Августа: «missionem (окончательное увольнение) dari vicena stipendia meritis, ex-auctorari (то есть освобождение от службы под аквилой для службы sub vexillo) qui sena dena fecissent ac retineri sub vexillo ceterorum immunes nisi propulsandihostis» (отслужившие по двадцать лет подлежат увольнению, отслужившим по шестнадцать лет дается отставка с оставлением в рядах вексиллариев, причем они освобождаются от каких-либо обязанностей, кроме одной – отражать врага). Такой временный режим иллюстрируется надписью ветерана (missicius) по имени Кварт Иувентий, который не мог служить больше чем шестнадцать лет, когда покинул легион XI, и вскоре после этого умер. Однако новые условия оставались в силе меньше года, и Тиберий привел как основание для перемены, что aerarium militare (военная казна) не выдержит таких частых выплат. Возврат к продолжительности военной службы, которая была в силе в конце принципата Августа, таким образом, был продиктован соображениями экономии.

Несмотря на это урегулирование 15 г., вопрос увольнения со службы в легионах оставался нерешенным в течение всего периода Юлиев – Клавдиев. Тиберий, очевидно, старался придерживаться условий, которые сам же определил, но ему мешали финансовые трудности. Светоний показал, что экстравагантность Нерона снова обострила проблему. Это может объяснить грабежи, которым солдаты предавались без удержу в годы гражданских войн. Веспасиану, проводившему политику жесткой национальной экономии, удалось восстановить определенный период службы с адекватной системой увольнения. Результаты видны в diploma, который относится к принципату Домициана. Увольнения из легионов теперь проводились через год, и солдаты, которые отслужили двадцать пять или двадцать шесть лет, имели право на освобождение от дальнейшей военной службы. Наконец, во II в. корпус missicii, служивших под vexillum, исчез. Теперь вся военная служба велась под знаменем легиона и продолжалась, как и в ауксилиях, двадцать пять лет.

Оплата. В своем рассказе об организации римской армии Полибий утверждает, что легионеры получали 2 обола в день, что составляло 120 динариев в год. Из этой суммы производились вычеты на еду и одежду, и, вероятно, солдат в итоге не получал и половины этой суммы. В III в. 10 ассов составляли динарий, но после Второй Пунической войны деньги обесценились, и к динарию стали приравниваться 16 ассов. Как это сказалось на жалованье солдат, неясно. Плиний Старший утверждает, что «in military tamen stipendio simper pro decern assibus denarius est datus». Если он ссылается на период после Второй Пунической войны, отрывок можно трактовать следующим образом: солдат после Второй Пунической войны получал ту же долю динария в качестве своей ежедневной платы, как и до обесценивания денег. Таким образом, если в ранний период солдат получал 3? asses per diem, после Второй Пунической войны он получал 5? – обе суммы эквивалентны ? динария. Когда Цезарь удвоил плату солдатам, доля асса, судя по всему, была отброшена, и солдат получал 10 asses per diem, то есть сумму, эквивалентную 225 динариям в год, что составляет примерно 8 фунтов. Такой уровень оплаты для периода правления Августа указывается не только Тацитом в его повествовании о невзгодах паннонийских солдат, но и отмечен в завещании Августа. Легионеры получали 330 сестерциев, или 75 динариев, каждый, что эквивалентно ? их годового жалованья, которое выдавалось трижды в год. При Домициане солдатское жалованье возросло до 1200 сестерциев, или 300 динариев, и его выплачивали четыре раза в год.

Для того чтобы оценить, было ли это прожиточным минимумом для солдата, необходимо рассмотреть, что он должен был на эти деньги купить. Солдаты в Паннонийском восстании жаловались, что «denis in diem assibus animam et corpus aestimari; hinc vestem, arma, tentoria, hinc saevitiam centurionum et vacationes munerum redimi» (на них приходится покупать оружие, одежду, палатки, ими же откупаться от свирепости центурионов, ими же покупать у них освобождение от работ). Отсутствие упоминания о продовольствии натолкнуло некоторых авторов на мысль, что, хотя в армии Полибия пайки покупались солдатами за свои деньги, в начале принципата их распределяли бесплатно. Это, я думаю, ошибочный взгляд, что подтверждают два свидетельства. Тацит упоминает, что после раскрытия заговора Пизона в 65 г. Нерон вознаградил преданность преторианской гвардии, дав ей «frumentum sine pretio» (освобождение от оплаты хлеба). Это подразумевает, что обычно преторианцы платили за свою еду, и было бы странно, если бы эта привилегированная часть армии платила за продовольствие, а легионеры – нет. Можно предположить, что эта аномалия объясняется разницей в оплате. Но тогда неблагоприятное сравнение, сделанное солдатами между их платой и жалованьем преторианцев, могло легко объясниться принцепсом: у преторианцев значительно больше расходы. Трактовка этого отрывка из Тацита подтверждается египетским папирусом, в котором приводятся счета двух солдат до повышения Домицианом жалованья легионерам. Счета одинаковы, за исключением одной расходной статьи. Я приведу один и обозначу важность разницы. В папирусе сказано:

L. Asin Cop. (83–84 г. н. э.)

Q. IVLIVS PROCVLVS DAMASCENVS

Объяснение этого счета следующее: солдат получил 3 stipendia, или 3 выплаты, на третьем году принципата Домициана. Это 3 выплаты по 75 динариев (то есть 3 золотые монеты), эквивалентные 300 серебряным египетским драхмам. Но по неким причинам расчеты велись в медных драхмах меньшей стоимости – 300 медных драхм стоит столько же, что и 248 серебряных драхм. Из этой stipendia солдат должен заплатить за предметы первой необходимости, плата за которые, вероятнее всего, вычиталась из его жалованья до выдачи. Одни вычеты, такие как постельные принадлежности (faenaria), еда (victum) и т. д., производились из каждой выплаты, другие – ежегодно (взнос в фонд ежегодного лагерного ужина Saturnalicum К.) и др. Что касается вычетов за одежду, в двух счетах есть разница. У обоих вычтено 146 драхм из третьей выплаты, но если 60 драхм – вычет для одного солдата из первой выплаты, у другого в тот же период вычет составил 100 драхм. Возможно, здесь есть связь с потребностями солдата, но в любом случае они должны были обновлять свое оснащение после получения третьей годовой выплаты. Представляется ясным, что легионер действительно должен был платить за еду. Отсутствие arma в качестве вычета в папирусе, возможно, удивляет, ввиду заявления паннонийских солдат в 14 г., но самое вероятное объяснение заключается в том, что в начале военной карьеры солдат должен был найти собственное оружие[45], которое должно было служить ему в течение нескольких лет, а небольшой требуемый ремонт легко мог выполнить соответствующий сержант. Значит, arma не упоминается в солдатских счетах, которые мы рассмотрели, потому что они были явно[46] составлены не в первый год их военной службы.

Папирус показывает, что система сберегательного банка помогала солдату быть экономным. Вегеций утверждает, что каждая когорта легиона имела свой банк, где солдаты могли открыть счет. На самом деле счет в сберегательном банке был обязательным для каждого солдата, потому что, если в период службы солдату делались выплаты, государство помещало половину суммы для солдата в банк, «пе per luxum aut inanium rerum comparatinema contubernalibus posset absumi». Эти взносы назывались deposita. Однако deposita, упомянутые в папирусе, были практически наверняка добровольными. Обратный процесс взятия средств с текущего счета обозначен фразой из другого папируса, «reliquos tulit». Домициан ограничил количество депозитов до 1000 H.S. каждому солдату. Это стало прямым результатом мятежа Сатурнина в Верхней Германии в 89 г., который направил накопления солдат на свои цели. В отличие от пополнения собственного вклада, солдат платил взнос ad signa на погребение в банк легиона, называемый saccus undecimus. Этот банк находился под надзором сигнифера. Желание обеспечить себе достойное погребение характерно для низших классов римской империи. В municipia для этой цели формировались специальные collegia, а позднее в армии Септимия Севера аналогичные ассоциации формировались принципалами легиона. Отсутствие collegia простых солдат компенсировалось этим вкладом в saccus undecimus.

Египетский папирус указывает, что солдат мог жить более или менее комфортно на пять седьмых своего жалованья. Обычная диета была простой – суп, хлеб, овощи, свиное сало, уксус с водой, впоследствии немного вина. Более 60 modii зерна в год вполне поддерживали солдата, а обычная цена modius — 1 динарий. Это согласуется с тем, что нам известно об обедах, проводимых в scholae collegia в муниципальных городах, где вход и годовая подписка стоили несколько сестерциев. Мясо в меню встречалось не часто, и Тацит, описывая осаду Тигранакерта, утверждает, что солдаты ели плоть животных, только если их вынуждал к этому голод.

Конечно, благосостояние солдата во многом зависело от его вкусов и характера. В ранние годы принципата, вероятнее всего, в лагере не на что было тратить деньги, но, когда гарнизоны стали постоянными и вокруг них стали появляться canabae — городские поселения, римский солдат попробовал себя в торговле. На самом деле условия в восточных легионах, когда Корбулон принял над ними командование, предполагают, что незаконная торговля предметами роскоши стала угрозой военной дисциплине, и эдикт Нерона «militibus immunitas servaretur nisiin eis quae veno exercerent» (за воинами сохраняется освобождение от налогов, кроме налога на торговый оборот) был, вероятно, направлен на устранение этого нарушения. Возможно, легионер, счет которого мы рассматривали, был очень экономным. Один молодой солдат прислал письмо родителям о бедности, в которой он вынужден жить, потому что отец не дал ему ничего, а его содержание задерживается. Далее следует свободный перевод письма: «Моя дорогая мама, надеюсь, письмо найдет тебя в добром здравии. Я буду тебе очень признателен, если по получении этого письма ты вышлешь мне ?2. У меня не осталось ни фартинга, потому что я купил тележку для осла и потратил на нее все свои деньги. Пожалуйста, пришли мне одежду для верховой езды, немного масла, а главное, мое месячное содержание. Когда я был дома, ты обещала не оставить меня без денег, а теперь относишься ко мне, как к собаке. Отец недавно приходил навестить меня и ничего мне не дал. Теперь надо мной все смеются и говорят: его отец солдат, его отец ничего ему не дал. Мать Валерия послала ему пару панталон, меру масла, коробку еды и ?2. Пошли мне немного денег, не бросай меня. Передай мою любовь всем домашним. Твой любящий сын».

Годовое жалованье римского солдата дополнялось долей в добыче кампаний и периодическими дарами. Эти дары выплачивались принцепсом из fiscus (государственной казны) и должны были подчеркнуть его положение как главнокомандующего и теснее связать солдата с императором. Сам Август только однажды распределял дарственные деньги после своего восхождения на престол – в 8 г. до н. э. Прецедент поддержал Тиберий. Но с Калигулой и его преемниками обычай был нарушен. Даже если распространение мятежа под руководством Лентула было сорвано, выдача 100 динариев каждому солдату лишь увеличила ожидания таких же богатых даров в будущем. Тенденцию не остановил Клавдий, который, по утверждению Светония, был первым принцепсом, который раздавал дары при своем восхождении на престол. Он же отметил принятие Нероном toga virilis (мужской тоги) аналогичной щедростью. Опасность ситуации отражается в брожениях в армии против Гальбы «tamquam usurpatam etiam in pace donativi necessitatem bello perdidissent». Ответ принцепса «legere se militem non emere consuesse» лишь увеличил их недовольство. Также нелояльность германских легионов Гордеонию Флакку в основном является результатом невыплаченных даров. Следует отдать должное Веспасиану, который сумел разрушить эту традицию и восстановить дисциплину в армии.

Помимо даров, следует отметить еще два источника, которые могли временно увеличить денежное содержание солдат. 1. В своем завещании Август оставил сумму в 300 сестерциев каждому легионеру. Невыплата этого наследства после его смерти использовалась мятежными солдатами в Паннонии как повод для волнений, и Тиберий в конце концов удвоил наследство, чтобы успокоить их эмоции. 2. Тацит изображает солдат экспедиционного корпуса Флавия требующими clavarium, то есть денег на покупку сапожных гвоздей. Светоний упоминает об аналогичном требовании, когда, говоря о классиариях, которые приходили пешком из Остии в Рим, утверждает, что они требовали «constitui aliquid sibi calciarii nomine», a Веспасиан – «quasi parum esst sine response abegisse, iussit posthac excalciatos cursitare; et ex eo ita cursitant». Самый вероятный вывод, который можно сделать из сравнения этих двух отрывков, заключается в том, что clavarium – дополнительные деньги, выдаваемые солдатам из-за длинных пеших переходов, связанных со сражениями 68–69 гг. Впоследствии это прекратилось.

Хотя обычный солдат, как правило, был доволен тем, что представляется нам весьма скромной годовой оплатой, младшие офицеры легиона оплачивались не в пример лучше. Надпись о schola principalium периода Севера показывает, что, в то время как иммуны получали ту же плату, что и miles gregarious — рядовые, принципалы «зарабатывали» в полтора-два раза больше. Центурионы оплачивались еще лучше. Приведенная далее таблица их оплаты в разные периоды и сумм, полученных primi ordines, primi pilus, praefectus castrorum, говорит сама за себя.

Она объясняет, почему центурионы стремились еще долго оставаться в армии после завершения двадцатилетнего периода службы.