Слишком много политики

Андрей Ю. Совенко/ «АиВ»

Кажется, не было в истории авиации другого проекта, так же крепко, как Ан-7Х, приковавшего к себе внимание государственных деятелей почти всех стран Европы. Анализ хода тендера по выбору единого европейского ВТС (чему посвящена моя статья «Ан-7Х и А400М: соперничество продолжается», опубликованная в «АиВ», № 3’2000) оставляет впечатление, что современная его стадия все больше сводится к обсуждению всевозможных политических аспектов того или иного решения, а о технической стороне проблемы «сильные мира сего» просто забыли. Но конкурирующие проекты, при всем их сходстве, все же далеко не идентичны, и различия между их техническими и экономическими характеристиками ничуть не менее важны, чем политические нюансы. Думаю, настал подходящий момент, чтобы выправить сложившийся перекос, обратясь к первозданночистому техническому сравнению Ан-7Х с конкурентами. Уверен, такой подход поможет принять правильное решение в ситуации, когда политики окончательно запутались среди многочисленных «за» и «против» и не могут прийти к определенным выводам.

А они действительно не могут прийти к определенным выводам, несмотря на «похоронный» тон многих наших СМИ по поводу дальнейшей судьбы Ан-7Х. В двух словах современную ситуацию можно обрисовать так:

«Антонова» Запад не хочет по политическим соображениям, а создать другой самолет пока не может по экономическим. Причина проста: ввиду недостатка средств европейские страны постепенно снижают количество ВТС, которое они намерены заказать, и в условиях отказа от участия в создании А400М России и Украины суммарный объем заказа на него угрожает достичь критически низкой величины, что будет означать закрытие программы еще до ее официального открытия. Кроме того, страны НАТО все еще не имеют нужного для А400М двигателя. «Битва за Ан-7Х только разгорается», — так высказался Генеральный директор Международного консорциума «Средний транспортный самолет» Леонид Терентьев в интервью еженедельнику «Аэрокосмические новости» (выпуск от 20.07.2000). Следовательно, наше сравнение ничуть не опоздало.

Генеральный конструктор П. В. Балабуев провожает «семидесятку» в очередной испытательный полет

Любую подобную работу следует начинать с определения списка аналогов, перечня характеристик, по которым они будут сравниваться, и критериев, по которым можно будет понять, кто же лучше. Что касается аналогов, то они давно определены без нас — конкурентами Ан-7Х в тендере выступают: проект А400М корпорации Airbus Military Company, а также серийные машины C-130J производства Lockheed Martin и С-17 производства Boeing. Что до характеристик, то из всего многообразия технических данных самолета как такового выберем лишь те, которые характеризуют его как средство для перевозки войск и военных грузов. Прежде всего это габариты грузовой кабины, грузоподъемность, условия базирования, скорость и дальность полета с грузом. Эти данные, почерпнутые, в основном, из наиболее свежих (январь-июнь 2000 г.) оригинальных фирменных материалов по каждому самолету, сведены в приведенную здесь таблицу. В качестве критериев можно принять современные взгляды на транспортные возможности оперативно-тактического ВТС начала XXI века. На последних стоит остановиться подробнее.

Ключом к их пониманию служит тезис о возрастании роли военно-транспортной авиации в структуре современных вооруженных сил. Связано это со всеобщим сокращением военных расходов и неизбежным снижением численности войск. В таких условиях адекватно реагировать на всевозможные региональные конфликты и участвовать в операциях по поддержанию мира возможно, только резко повысив мобильность наличных сил. А единственным средством, способным обеспечить необходимый уровень мобильности в глобальном масштабе, является ВТС. Без этих машин сегодня также невозможно выполнение гуманитарных миссий, ликвидация последствий техногенных и природных катастроф, проведение строительных работ в труднодоступных районах. Причем имеющиеся ВТС уже не устраивают военных: у них неудовлетворительные характеристики «груз-дальность», недостаточные для современных грузов поперечные сечения грузовых кабин, низкая по нынешним понятиям готовность к вылету. Особенно досадным недостатком самолетов разработки 50–80 гг. считается то, что их габаритные возможности по перевозке грузов исчерпываются раньше, чем весовые. То есть многие грузы, даже не очень тяжелые, просто не влезают в эти самолеты, и это либо ведет к срыву операции, либо вынуждает привлекать ВТС большей размерности, что оказывается намного сложнее и дороже.

А400М — главный конкурент Ан-7Х в европейском тендере (проектное изображение)

С-17 — новейший американский военно-транспортный самолет

C-130J во многом уступает остальным участникам тендера

Большинство государств, даже очень развитых, не в состоянии содержать стратегические ВТС, поэтому им необходимо, чтобы в оперативно-тактический самолет помещались все или подавляющее большинство желаемых для доставки по воздуху грузов. Это возможно при поперечном сечении грузовой кабины не менее, чем 4x4 м, и всякий самолет с меньшими габаритами нельзя считать соответствующим требованиям XXI века.

Точно так же важна большая дальность полета с грузом. Анализ расположения мест возникновения потенциальных вооруженных конфликтов на планете, а также зон землетрясений, наводнений, голода и эпидемий требует от современного ВТС дальности полета не менее 5500 км и способности совершить посадку на необорудованную грунтовую площадку весьма ограниченных размеров. Важность короткого взлета и посадки (КВП) для такого самолета признается и на Западе, и на Востоке (разница лишь в определении конкретной величины КВП — для нас это 600–700 м, для западных специалистов — около 1000 м). Но почему же так важен КВП? По данным консорциума «СТС», использование этого режима позволяет в 1,5 раза повысить скрытность и внезапность операции, что увеличивает выживаемость самолета и десанта примерно в 10 раз! С учетом всех вероятных факторов применение КВП снижает потребный наряд самолетов и стоимость операции в среднем в 2 раза.

Сравнительная таблица характеристик Ан-7Х и его конкурентов в европейском тендере

* Получено расчетным путем на основе официальных данных.

Десантники занимают места в кабине Ан-70

Грузовая кабина Ан-70

Ан-70 доставил бронетехнику

Все эти взгляды в большей или меньшей степени воплощены в Европейские штабные требования (ЕШТ) к транспортному самолету будущего, единые для восьми европейских стран: ФРГ, Франции, Великобритании, Италии, Испании, Турции, Бельгии и Португалии. ЕШТ лежат в основе тендера по выбору общеевропейского ВТС. Главное в них: большие возможности по весу и объему перевозимых грузов, большая дальность полета, высокая крейсерская скорость, малое время реакции, возможность эксплуатации (в том числе автономной) с коротких неподготовленных аэродромов, способность выполнять полет и десантирование на малых и сверхмалых высотах. Будем считать, что это и есть основные критерии для сравнения самолетов-конкурентов.

Теперь обратимся к таблице. Первое, что бросается в глаза, — мы имеем дело с самолетами весьма различной размерности: взлетные массы самого тяжелого и легкого различаются более, чем в 4 раза. Но главные участники тендера — Ан-7Х и А400М — по этому параметру почти идентичны. Эти машины, несмотря на то, что они в два раза легче С-17, обладают близкими к нему габаритами грузовой кабины, в частности, высотой. Это дает им возможность перевозить почти абсолютно ту же номенклатуру грузов. Большая ширина кабины «Боинга» практически означает лишь возможность загрузки многих образцов техники в два ряда. Согласно данным консорциума «СТС», С-17 так же, как С- 5В или Ан-124, способен перевозить 100 % всего перечня военных и гуманитарных грузов Запада и Востока. Ввиду меньшей грузоподъемности Ан-7Х может взять на борт 98 % от этого перечня, А400М — 95 %, a C-130J — всего около 40 %. Практическая разница между Ан-7Х и «Геркулесом» составляет около 300 образцов техники.

И хотя «семидесятка» опережает конкурента всего на 3 %, это представляется значительным преимуществом, так как за этими скромными процентами скрывается такой важный груз, как основные боевые танки, без которых в серьезной войне вряд ли можно обойтись. В то же время А400М может претендовать лишь на транспортировку легкобронированной техники типа БМП и БТР. Поэтому при переброске войск в зоны активных боев с помощью А400М не обойтись без привлечения более крупных самолетов. Правда, перспективные танки стран НАТО имеют массу более 50 т и не в состоянии быть перевезенными даже на Ан-7Х. Но большинство состоящих у них на вооружении танков, как и вообще большинство танков в мире, включая современные российские и украинские разработки, все же легче и вполне «вписываются» в те 47 т, которые определены в качестве максимальной грузоподъемности Ан-7Х.

Ан-70

Рассмотрим теперь возможности конкурентов по доставке груза на расстояние. Естественно, при взлете с большого бетонного аэродрома наилучшую характеристику «груз- дальность» имеет тяжелый С-17. Правда, при этом он отличается наихудшим удельным расходом топлива, который на 47 % больше, чем у Ан-7Х. Практическая дальность полета с одинаковой нагрузкой у А400М, в общем, близка к «семидесятке», однако при небольших нагрузках преимущества последней становятся более заметными. Это следствие самого низкого расхода топлива двигателями Д-27 и является свидетельством высокого технического уровня самолета в целом. Однако со всей наглядностью преимущества «Антонова» проявляются при коротком взлете с грунтовой площадки. Здесь с Ан-7Х не сравнится никто: с полосы длиной 915 м груз 20 т наш самолет везет на дальность в 3,73 раза большую, чем А400М, и точно такую же, как в два раза более тяжелый С-17! То же самое при массе груза 25 т, но в этом случае он превосходит своего европейского соперника примерно в 9 раз! При этом Ан-7Х является единственным из конкурентов, способным работать с еще более коротких ВПП, и в этом отношении его возможности на 20 % превышают ЕШТ. У него также самая высокая аэродромная ходимость — допустимое количество проходов по грунтовым ВПП, пока последние не выйдут из строя. Например, она в 5–6 раз выше, чем у C-130J.

Кабина летчиков Ан-70 оснащена по последнему слову техники

Винтовентиляторные двигатели Д-27 и мощная механизация крыла обеспечивают Ан-70 уникальные взлетно-посадочные характеристики

Благодаря конструкции шасси Ан-70 опережает конкурентов по аэродромной ходимости

Однако все эти сравнения отдельно взятых характеристик между собой носят несколько абстрактный характер. Гораздо более близкой к жизни является комплексная оценка транспортных возможностей конкурентов, основанная на каком-либо практическом сценарии. В частности, в ходе Берлинского салона Airbus Military Company (АМС) обнародовала сценарий развертывания с помощью А400М в Персидском заливе воздушно-десантной бригады НАТО с частями ПВО и огневой поддержки, включая 23 боевых и транспортных вертолета, 198 единиц гусеничной техники, 1495 единиц колесной техники, 1198 артсистем и других одноосных прицепов, 2177 т боеприпасов и предметов снабжения, а также личный состав и имущество двух истребительных эскадрилий (24 самолета). Всего 7175 человек и 17300 т военных грузов. По данным АМС, на доставку всего этого из Англии на расстояние 5700 км в течение 15 дней потребуется 50 самолетов А400М. Для конкурентов цифры другие: C-130J потребуется 104 машины и С-17 — 27. При этом делается ссылка, что ввиду недостаточных габаритов кабины «Геркулес» не сможет перевезти около 13 % вышеперечисленных грузов. Стоимость рассчитанного количества самолетов составит 4 млрд. USD для А400М, а для конкурентов — 5,2 и 5,4 млрд. USD соответственно.

Преимущества «Эрбаса», как говорится, налицо, при этом об Ан-7Х — ни слова.

А между тем, не так уж трудно сосчитать, какое количество Ан-7Х потребуется для выполнения приведенной транспортной задачи. Начнем с того, что примем вес одного солдата с носимым оружием и снаряжением равным 120 кг. Тогда вес всех перевезенных в ходе операции людей составит 861 т, а суммарная масса, доставленная в Залив, будет равняться 18161 т. Согласно официальным данным АНТК им. О. К. Антонова, на дальность 5700 км Ан-7Х в состоянии довезти 27 т полезной нагрузки. Учитывая, что при большой взлетной массе крейсерская скорость Ан-70 будет близка к минимальным значениям, т. е. около 750 км/ч, время полета в один конец может составить порядка 8 часов. С учетом необходимых затрат времени на погрузку и разгрузку, заправку и техобслуживание в сутки можно рассчитывать не более, чем на 1 полет каждого самолета в оба конца. Разделив суммарную массу грузов на полученную грузоподъемность одного самолета и количество суток операции, получаем, что с поставленной задачей могут справиться всего 45 самолетов Ан-7Х.

Теперь обратим внимание на одно важное обстоятельство: возможность установки на Ан-7Х второй палубы и отсутствие упоминаний о такой возможности у конкурентов. Это дает основания усомниться в выводах АМС относительно того, что за 15 дней с поставленной задачей смогут справиться 50 самолетов А400М. Дело в том, что это количество явно получено путем деления всей массы грузов на ту максимальную массу, а именно 24 т, которую, согласно данным АМС, А400М может доставить на дальность 5700 км. Однако, как мы видели, номенклатура грузов весьма обширна, и не все они позволяют организовать загрузку самолетов таким образом, чтобы на борту каждого было точно 24 т. Посему большое количество рейсов будет неизбежно выполнено с недогрузом. Например, при перевозке личного состава масса полезной нагрузки будет почти в 2 раза ниже расчетной. Это неизбежно потребует увеличения количества рейсов и, соответственно, самолетов. Возможно, до 55–60 машин. Эти рассуждения еще более справедливы для самолета меньшей размерности, каким является C-130J — процент увеличения потребного количества машин для него будет еще большим. С другой стороны, наличие дополнительной палубы либо на всей длине грузовой кабины, либо лишь на ее части практически позволяет приблизить загрузку каждого самолета Ан-7Х в каждом вылете к максимально допустимой в данном конкретном случае почти независимо от характера груза. Поэтому полученное выше потребное количество Ан-?Ь< в этой задаче нужно скорректировать весьма незначительно — на 1–2 самолета.

Ан-70 предназначен для работы в широком диапазоне климатических условий

Ил-76МФ нельзя считать полноценной альтернативой Ан-70

Еще одним важным фактором, влияющим на количество «бортов» в операции по доставке грузов на такую большую дальность, является крейсерская скорость полета. В этом плане из всех героев данной статьи выделяется, и не в лучшую сторону, C-130J. Его скорость примерно на 20 % ниже, чем у остальных участников тендера, а посему «Геркулесы» вряд ли смогут гарантировано выполнять по одному рейсу в сутки, скорее всего, каждому из них будет под силу сделать 4 рейса за 5 суток. Исходя из всех этих соображений, наиболее вероятное число самолетов, необходимое для выполнения описанной выше транспортной задачи, будет равняться: 47 машин для Ан-7Х, 56 — для А400М, 135 — для C-130J и 27 — для С-17. Суммарная стоимость этого парка равняется: для Ан-7Х — 2,26 млрд. USD, для А400М — 4,48 млрд. USD, для C-130J — 6,75 млрд. USD, для С-17 — 5,4 млрд. USD. Итак, в данной транспортной задаче стоимость потребного парка Ан-7Х составляет 50 % от парка А400М, 33 % — от С-130J и 42 % — от С-17. Аналогичная картина получается, если сравнить стоимости жизненного цикла этого количества самолетов.

На фоне этих разгромных цифр (которые, напомним, либо прямо взяты из официальных данных фирм-изготовителей, либо являются производными от них) главным (чтобы не сказать — единственным) козырем А400М представляется то, что он один из всех претендентов полностью отвечает ЕШТ. Базовый Ан-70, хоть во многих отношениях превосходит ЕШТ, все же в некоторых пунктах им не соответствует. Для достижения полного соответствия, которое планируется получить на Ан-7Х, на самолете необходимо сократить экипаж до 2–3 человек, изменить двери и створки грузолюка, установить погрузочно-разгрузочное оборудование западного образца, систему дозаправки в воздухе, заменить часть авионики. Конечно, это потребует затрат порядка 0,85 млрд. USD, однако создание А400М выльется в 5,6–6,7 млрд. USD, что в 7 раз дороже! Выбор Ан-7Х позволяет в сравнении с А400М уменьшить расходы и на закупку европейского парка самолетов (288 шт.) с 22,6-24,5 до 13,19 млрд. USD, то есть на 41–46 %! Кажется, все ясно. Какая тут еще нужна политика?

Ан-70 готовится к сбросу груза

Ан-70 может спокойно работать с грунтовых аэродромов

P. S. К сожалению, реальность такова, что от политики не уйдешь, причем не только в вопросе об Ан-7Х, но и об Ан-70. Весной и летом в ряде российских СМИ появилась серия публикаций, лейтмотивом которых является тезис о том, что России не следует поддерживать «украинский» Ан-70, а нужно сделать ставку на «исконно российский» Ил-76МФ. Хоть в начале статьи я обещал не влезать в политику, но здесь нужно прямо сказать, что это утверждение есть циничная ложь, вкладываемая в сознание налогоплательщиков заинтересованными кругами. На самом деле программа Ан-70 является совместной, причем во многих отношениях гораздо более российской, чем украинской.

Вместо политической перепалки гораздо более уместно было бы провести корректное техническое сравнение этих машин. Однако исходных данных для него пока что недостаточно, да и не вписывается оно в тему данной статьи, посвященной кандидатам на роль общеевропейского ВТС. И все же кое-что сказать можно. Прежде всего, следует сделать комплимент «Ильюшину» — «МФ» представляет собой весьма совершенный самолет, достойно завершающий славное семейство «семьдесят шестых». Его можно рассматривать как пример исключительно удачной модификации, направленной на достижение высокого уровня конфетных технических характеристик, в частности, топливной эффективности. Однако вспомним начало этой статьи, где говорится об отличии требований к перспективным ВТС от самолетов прежней разработки. Уже одно то, что «Ил» имеет значительно меньшее сечение грузовой кабины, из- за чего может поднять в воздух только около 70 % от перечня грузов Ан-70 и А400М, скорее ставит его в один ряд не с ними, а с С-130 и С-141. А неспособность к КВП резко ограничивает его тактические возможности, повышает уязвимость, ведет к удорожанию транспортной операции и увеличению сроков ее выполнения. Отдавая должное Ил-76МФ, его все же никак нельзя отнести к тем машинам, которые сегодня соответствуют понятию «военно-транспортный самолет XXI века».