Подземная война 1*

Подземная война 1*

1* См. "ТиВ" №№ 2,3/2001 г.

« Китайская стена» XX века – линия Мажино

Рис. 1

Опыт Первой мировой войны долгое время давлел над победителями. Это сказывалось во взглядах на ведение будущей войны в случае ее возникновения. Однако одолев общими усилиями Германию, Франция со своими союзниками не питали иллюзий, что мир будет вечным. Они постоянно оглядывались на своего вечного конкурента и противника – Германию, особенно после 1933 г. Сдерживая в годы Первой мировой войны длительное время атаки германских войск за хорошо подготовленными оборонительными рубежами, французы пришли к выводу, что, создав систему укрепрайонов, можно эффективно отражать атаки противника. Поэтому, чтобы обезопасить себя от «ненадежного» соседа, руководство Франции решило создать мощную «заградительную» линию или щит, который бы позволил надежно защитить государство от возможной агрессии и поражения. Ставка была сделана, прежде всего, на супер препятствие, которое современники называли «гинденбургской позицией» или «китайской стеной» – линию Мажино.

Разговоры об ее создании шли долго. Решение на постройку было принято только в 1936 г. С самого начала линия Мажино стала довольно дорогой затеей. Только за 1936 г. на ее сооружение было израсходовано в переводе на немецкие деньги около 2 млрд. марок и расходы увеличивались. К тому же содержание войск в укрепленных сооружениях требовало много денег, а численность гарнизонов постоянно росла. К маю 1940 г. специально созданные для линии Мажино крепостные войска насчитывали 224 тыс. человек.

Линия Мажино представляла собой приграничный укрепленный фронт протяженностью около 400 км (рис. 1). Это была система, включавшая Рейнский укрепленный фронт, опирающийся на реки Рейн, Илль, Рейнско-Ронский канал, Эльзасский (Лаутерский), Лотарингский (Мецский), Бельфорский укрепрайоны; Саарский и зап. Арлона (сектора) участки заграждений. Рейнский фронт (около 100 км) включал: Нижнерейнский укрепленный сектор с укрепленными участками Кольмар и Страсбург.

Эльзасский укрепленный район (до 80 км) состоял из трех секторов: Хахенау, Вогезы, Рорбах. Основу главной полосы обороны укрепрайона составляли расположенные в одну линию 10 опорных пунктов с глубокой подземной частью. Расстояние между ними достигало 8-12 км. В наземной части они имели различное сообщение, в том числе посредством железных дорог, которые на своем протяжении имели довольно большое количество туннелей, скрывавших маневр войск и защищавших находящихся там силы и средства от разведки и ударов авиации противника в ходе передвижения.

Лотарингский укрепленный район (около 120 км) делился на четыре сектора. Здесь также устойчивость обороны планировалось достигнуть за счет использования системы 38 опорных пунктов и укрепленных групп с мощной подземной частью, а также около 100 промежуточных укреплений, большого количества пулеметных и орудийных сооружений.

Саарский участок заграждений имел много легких и средних железобетонных сооружений. Особенность участка заключалась в том, что его основу составляли водные преграды, хорошо увязанные с долговременными огневыми сооружениями (рис. 2). Помимо этого, весь участок в нужный момент мог быть обращен в труднопреодолимую преграду из затопленных участков местности, насыщенный противотанковыми препятствиями. Общая протяженность этих заграждений достигала 30 км. Вообще, основная часть защитных сооружений всей линии Мажино опиралась на водные преграды – реки, каналы, озера, болота с подготовленными зонами затоплений. В сочетании с горами они серьезно затрудняли действия наступающей стороны. Само наступление и форсирование водных преград в таких сложных условиях, по мнению французского командования, было немыслимым делом. Противник должен был просто «разбиться» об эту непреодолимую стену.

Наиболее важные операционные направления прикрывались Эльзасским и Лотарингским укрепленными районами, оборудованными мощными опорными пунктами и укрепленными группами с хорошо развитой подземной частью. Предполагалось ведение длительной обороны, используя огневые сооружения и подземные ходы сообщения. Огневые группы, опорные пункты, узлы обороны этих укрепрайонов были оборудованы, в основном, одинаково. Их основу составляли долговременные огневые сооружения (ДОС). Основными требованиями, предъявляемыми к ним, были следующие: обслуживание небольшим количеством личного состава при полной механизации вооружения, обеспечения боевых действий и жизнедеятельности; наивысшая защищенность сооружений от огня и ОВ; тщательная маскировка; разнообразие форм; секционный характер сооружения; создание эффективной системы огня.

ДОСы по своему вооружению, устройству и оборудованию условно делились на три группы: малые огневые сооружения (одноэтажные пулеметные, орудийные и орудийно-пулеметные сооружения) (рис. 3), огневые .сооружения средней мощности (одно-, двухэтажные пулеметные, орудийные, орудийно-пулеметные сооружения – полукапониры,капониры) (рис. 4,5), промежуточные укрепления (мощные капониры) (рис. 6), огневые сооружения укрепленных групп и опорных пунктов с комплексным вооружением.

ДОСы имели развитую подземную часть. Личный состав, вооружение и боеприпасы укрывались в них за бетонными стенами (до 3,5 м) и находились под землей. В огневых сооружениях устанавливались фильтровентиляционная аппаратура, освещение (керосиновое, свечное, электрическое).

Рис. 2

Рис. 3

Рис. 4

Рис. 5

Огневые группы (фортики, форты) представляли собой, как правило, несколько ДОСов с комплексным специальным вооружением – пулеметами, пушками (25-, 37-, 47-, 75-мм), минометами (60-, 81-мм), гаубицами (135-мм). Казематированное вооружение находилось в бронебашнях и бронеколпаках, расположенных в верхней части сооружений. Иногда орудия, предназначенные для прикрытия промежутков, помещались в амбразурах боевых казематов и имели задачу для ведения огня в ограниченном секторе. Имелись и зенитные орудия. Каждое сооружение оборудовалось примерно 6 пушками различного калибра, 12 пулеметами, 2- 3 минометами (рис. 7).

Для ведения наблюдения за полем боя, управления войсками оборудовались НП, представлявшие собой 3-4-х амбразурные бронеколпаки, установленные в одном из огневых сооружений. Боевая часть укрепления окружалась кольцевыми заграждениями. Огонь казематного оружия, по мнению французского командования, должен был обеспечивать выполнение поставленных огневых задач, а в сочетании с системой заграждений – круговую оборону укрепления. Маскировка огневых точек считалась необходимым условием успешных действий обороняющихся.

Огневые группы имели как наружную, так и подземную части. На поверхности земли находилось только то, что было необходимо для ведения огня. Все остальное располагалось в подземелье. Это: убежища-казармы для личного состава, склады боеприпасов и продовольствия, медицинские пункты, санитарно-техническое оборудование, электростанции и энергоустановки, бытовое оборудование и т.д. Общая площадь подземной части нередко достигала 0,15 км? .

Помимо этого, все сооружения групп были связаны между собой подземными галереями. Многие подземные коммуникации оборудовались приспособлениями для преграждения их в случае возникновения опасности, а также для ведения в них борьбы с противником. Такой вид, например, имела огневая группа Иммергоф. Ее гарнизон состоял из 160 человек (рис. 8).

Рис. 6

Рис. 7

Рис. 8

Рис. 9

Внешний вид ансамбля

Опорные пункты были более крупными по размерам и числу огневых сооружений. Входившие в них 5-10 огневых сооружений также имели центральную подземную часть и подземные ходы сообщений, соединяющие огневые сооружения в единую оборонительную систему с мощной подземной частью. Входной блок в опорные пункты выносился на 1500-2000 м в глубину позиции и оборудовался амбразурами для орудий, бронеколпаками для пулеметов в целях недопущения проникновения противника внутрь сооружения. Опорные пункты, по сравнению с огневыми группами, имели более мощное вооружение: 75-, 120- и 135-мм орудия в железных казематах или в броневых вращающихся башнях. Общее количество орудий и минометов достигало 20 ед., пулеметов более 30 ед. Например, опорный пункт Шонебург на вооружении имел восемь 47, 75-мм пушек, 14 минометов, 33 пулемета.

Французские опорные пункты занимали довольно большую площадь (1800x800 м) при гарнизоне до 800 чел. Наличие круговой системы огня казематированного оружия и заграждений, надежная защита личного состава от огня противника путем расположения под землей (до 15-20 м) за железобетонными и бронированными стенами (до 3,5 м), наличие больших запасов продовольствия и боеприпасов (на 3 месяца), давало возможность гарнизону опорного пункта длительное время успешно сдерживать атаки наземного противника.

Узлы обороны (ансамбли) располагались на наиболее важных участках укрепрайонов (рис. 9). Основные из них – Хохвапьд (Эльзасский укрепрайон) и Хакенберг (Лотарингский укрепрайон). Они состояли из отдельного входного блока, отнесенного в глубину, долговременных огневых сооружений и круговых заграждений, состоявших из противотанкового рва шириной до 8-10 м, а также проволочной сети шириной около 10 м. Ансамбль имел развитую подземную систему, представлявшую собой центральную подземную часть и подземные ходы сообщений, связывавшие между собой все элементы узла обороны в единый комплекс.

Магистральные подземные галереи имели довольно большую ширину – 6- 8 м, соединительные галереи несколько меньшую -2-3 м, но позволяющую достаточно быстро передвигаться по ней гарнизону. Передвижение подразделений, доставка большого количества боеприпасов, других материальных средств осуществлялась электропоездами по подземной железной дороге.

Рис. 10 Вход в подземную часть

Рис. 11 Крепость Марна (бывш. Фон-дер-Гольц).

1 – кофр; 2- зачатки контрминных галлерей; 3- промежуточный полукапонир; 4- полукапонир; 5- казарма; б-убежище; 7- силовая станция; 8-10-см батарея (западная); 9-10-см батарея (восточная); 10- опорный пункт

Рис. 12

Гоуппа Арс-Лакенекси. 1- броневые будки для часовых; 2-броневой наблюдательный пункт; 3- броневая башенка для часового (караульного); 4- потерны; 5-кофр с блокгаузом; 6-артиллерийский командный пункт; 7-кофр; 5- горжевой капонир; 9- опорный пункт; 10-10-см батарея (восточная); 11- 10-см батарея (западная)

Рис. 13

Пехотное укрепление Мерси. 7-казарма; 2-бронебашня для караульного; 3- блокгауз на прикрытом пути; 4- убежище для дежурной части; 5-броневая будка для часового; 6-потерны; 7-горжевой блокгауз; 8-кофр

Входы в подземную часть, как правило, совмещались с огневыми сооружениями (в укрепленных группах) или устраивались в виде отдельных блоков, вынесенных на 1500-2000 м в глубину обороны. Они располагались в складках местности и искусно маскировались (Рис. 10).

Особое место занимал ансамбль Хакенберг. Французское командование называло его чудом подземной техники, «подземным городом». Он занимал площадь 1200x1500 м, а гарнизон его насчитывал 1200 чел. Все основные элементы ансамбля находились глубоко в недрах горы, напоминавшей собой небольшой городок. Помимо специально подготовленных к обороне огневых сооружений, предполагалось широко использовать имеющиеся в этом районе рудники, шахты. На вооружении этого ансамбля находилось около 25 орудий различного калибра (37-,75-, 135-мм), 40 минометов (50-,60-,81 мм), до 75 пулеметов.

Одним из серьезных укреплений линии Мажино была крепость Фон-дер-Гольц, заложенная еще немцами, а затем дооборудованная и переименованная французами в Марну (рис. 11).

Эта твердыня занимала хребет длиною в 2,5 км, тянущийся с севера на юг. Ее площадь достигала 200 га. Она состояла из трех отдельно расположенных укреплений: группа Арс-Лакенекси, пехотного укрепления Мерси и пехотного укрепления Жюри (рис. 12,13). Причем каждое из них могло обороняться самостоятельно. Тем не менее, для поддержания взаимодействия, маневра силами и средствами все они соединялись прекрасно вентилируемыми и освещаемыми подземными ходами общей протяженностью до 5 км. В центре фесте (как правило, это совокупность фортов, опорных пунктов, артиллерийских батарей и др.) глубоко под землей располагалась электростанция с десятью дизелями и складом, вмещавшим 150 м 3 мазута. Станция была связана со всеми элементами фесте при помощи потерн (подземных ходов сообщения). Глубокие потерны в разрезе представляли собой яйцевидную форму с выступами внутрь в нижней части примерно на 40 см и на высоту 80 см, образуя скамьи для сидения (рис. 14). Ширина прохода по дну достигала 80 см, ширина потерны в среднем сечении равнялась 1,5-1,8 м, а высота всего подземного хода от дна до потолка – 2,2 м, что позволяло личному составу свободно по ней передвигаться в полном снаряжении. Стенки, толщина которых достигала 20 см, были выложены прочным камнем или же забетонированы. Освещение и вентиляция потерн, как и других подземных помещений, повсеместно было электрическим. Рвы и впереди лежащая местность освещались прожекторами. Вода ко всем элементам фесте подавалась по потернам и сохранялась в водяных погребах или бетонных резервуарах. Кроме того, в состав оборонного комплекса входили элементы, расположенные в разных его частях. Это: гидравлическая станция с моторной помпой, резервуар для воды, канализация, телефонные станции, хлебопекарня, лазареты с операционным залом, ванными комнатами и палатами для больных, кухни, склады материалов, подвалы центрального отопления и др.

В некоторых местах на направлениях вероятного ведения противником подземных минных атак заблаговременно создавались зачатки контрминных галерей.

Рис. 14

Рис. 15

Не менее интересно было оборонительное сооружение, расположенное на передовом участке восточного фронта, крепость Мец (рис. 15). Это сооружение также сравнивали с «настоящим подземным городом», который был заложен на глубине до 50 м и раскинулся на площади около 2,5 км2 . Там под землей расположились казармы, склады боеприпасов, лазарет, склады продовольствия, центральные станции и т.д. Все это было соединено подземными ходами сообщений. На поверхность земли выступали только верхние части бетонных колодцев, прикрытых куполами, под которыми помещались орудия, пулеметы, командно-наблюдательные пункты и наблюдательные посты.

Охранные элементы систем располагались на значительной глубине (более 20 м), что делало их неуязвимыми от артиллерийских снарядов и авиабомб. Люди, находившиеся в подземных казармах на отдыхе, не могли слышать ни шума сражения, ни боевых команд и чувствовали себя в полной безопасности и комфорте. Все помещения имели центральное отопление, электрическое освещение, запасы питьевой воды, водоснабжение, канализацию, кухни, ванны, телефонную сеть, большие запасы продовольствия и боеприпасов. Имелись даже подземные кинотеатры. Помещения располагались в несколько этажей, число которых могло достигать по некоторым данным шести. В нижних этажах и по широким потернам были проложены железнодорожные пути. Подъем из нижних этажей в верхние осуществлялся при помощи электрических лифтов и ступенчатых ходов. Во всех помещениях принимались самые современные меры против ОВ: газонепроницаемые двери, шлюзы, противодавление (подпор воздуха или воздухонаддув) и др. Учтя опыт Первой мировой войны, активность ведения подземной контрминной борьбы, французское командование заранее расположило в укреплениях запасы буровых машин, большое количество взрывчатых веществ и приборов для прислушивания. Для этого также отрывались специальные ниши, создаваемые в стенах длинных потерн, особенно идущих спереди и вдоль фронта ансамбля, также как и в стенах передовых блоков, обращенных к неприятелю. В некоторых из них создавались небольшие выступные ниши для ведения в дальнейшем контрмин. Эти ниши немцы в своих источниках называли «минными сенями».

В целом, линия Мажино представляла собой уникальное сооружение XX века. Многоярусность подземных сооружений, в целом, позволяла эффективно противостоять неприятелю, быстро маневрировать силами и средствами на угрожаемое направление. Несмотря на то, что на нее было израсходовано колоссальное количество средств, она не смогла спасти Францию от катастрофы. И вина здесь не столько гарнизонов укрепрайонов. Многие из них дрались до последнего, пока французское правительство не капитулировало. Дело было в ошибках во взглядах на ведение современной войны, недостаточно высоком профессионализме высшего командования, слабой мобильности и обученности войск. К тому же удар противником был нанесен, в основном, по тем местам, где строительство линии Мажино не было завершено и штурм многих укреплений проводился с тыла после окружения полевыми частями противника основной части укрепрайонов. В настоящее время некоторые сооружения линии используются под склады военного имущества и др.

Литература

1. Яковлев В. Современная военно инженерная подготовка восточной границы Франции (линия Мажино). – М.: Издание ВИА, 1938, 47с.

2. Шперк В. История фортификации. -М.: Издание ВИА, 1957, с.281-292.

3. Карбышев Д. Избранные научные труды. -М.:Воениздат, 1962, с.408-417.

4. ВЭ. – М.: Воениздат, 1999, т.4, с. 516-517.

Ростислав АНГЕЛЬСКИЙ