Часть I. В поисках правды об истории Великой Отечественной войны
Часть I.
В поисках правды об истории Великой Отечественной войны
В 1933 г. главой Германии стал лидер Национал-социалистической рабочей партии Адольф Гитлер, политические и расистские взгляды которого были хорошо известны руководству Советского Союза.
1 сентября 1939 г. гитлеровские войска вторглись в Польшу. Грянула Вторая мировая война.
22 июня 1941 г. гитлеровская Германия внезапно напала на Советский Союз. Началась Великая Отечественная война, продолжавшаяся 1418 дней.
Победа СССР в этой войне стала чрезвычайно важным историческим событием. После этой победы Советский Союз окончательно вышел из международной изоляции, стал второй сверхдержавой в мире, которую побаивались все государства, в том числе и новый главный противник — США. В то же время Советский Союз стал предметом восхищения и подражания для сотен миллионов граждан мира и целых государств.
Война с гитлеровской Германией принесла советскому народу чудовищные страдания, а народному хозяйству — немыслимые разрушения. Страна потеряла 26,6 млн. человек убитыми на фронте и мирных граждан. Если к этому добавить десятки миллионов раненых, искалеченных, лишившихся родственников, то получится, что война прямо или косвенно затронула подавляющее большинство советских семей. Материальные разрушения были не менее чудовищны. Уничтожено, разрушено или сожжено 1710 городов, более 70 тыс. сел и деревень, 6 млн. зданий, из них 1670 церквей и храмов. Около 25 млн. человек лишились крова. Урон за годы войны в 20 раз превысил национальный доход страны в 1940 г., т. е. СССР лишился около 30% своего национального богатства{6}.
Великая Отечественная война навсегда «врезалась» в историческое сознание русской нации и других населяющих Россию народов. Празднованию Дня Победы в нашей стране придается особенно большое политическое, воспитательное и культурное значение.
Уничтожен и исчез с карты мира Советский Союз, а 9 мая — День Победы — воспринимается ветеранами, «детьми войны», их детьми, внуками и родственниками, подавляющим большинством жителей России как близкое им событие — торжественное и грустное, как «радость со слезами на глазах».
Проходят годы, но сбалансированного взгляда на Великую Отечественную и Великую Победу как в обществе «новой» России, так и в мире достичь никак не удается. Насмерть бьются в её оценке отечественные и зарубежные историки, писатели, журналисты, особенно — политики. Причин — множество, они различны по весомости. Но превыше всех — государственная политика, идеологическая борьба и пропаганда, берущие свое начало в истоках холодной войны.
Даже гитлеровские наследыши преподносят нацистский заговор, нападение фашистской Германии на СССР как жертвенную борьбу за «освобождение Европы» от «заразы большевизма».
Наши «союзники поневоле», США и Великобритания, затеяв холодную войну с СССР, начали дискредитировать Советский Союз, отождествляя социализм с фашизмом. Победа Советской армии в глазах жителей западных стран представляется их пропагандой «вымученной и неубедительной», а определяющая роль СССР во Второй мировой войне приуменьшается ими почти до нуля. Однако, кто знает, каким мог быть исход войны Германии и Японии с Великобританией и США, если бы не их союз с СССР, если бы Восточный фронт не оттянул на себя 86% сил вермахта?
Вдруг оказалось, что не Советский Союз, а Великобритания и США спасли человечество от «коричневой чумы». Причём роль США была якобы решающей[2]. И это при том что на территорию Америки не ступала нога гитлеровского солдата, не упала ни одна бомба, а все людские потери за шесть лет Второй мировой войны более чем в 100 раз меньше потерь СССР за 1418 дней Великой Отечественной. Своими ушами я не раз слышал в Америке и во Франции вопросы: «Разве Советский Союз участвовал во Второй мировой войне?» И утверждения: «Во Второй мировой войне победили США»; более того: «Советский Союз воевал на стороне Германии». Эти мысли с начала 50-х годов XX столетия вдалбливались в головы американцев и европейцев. Своими глазами в конце 60-х годов XX в. я видел в ФРГ на прилавках магазинов книги и журналы, в которых рассказывалось о солдатах вермахта как о героях, якобы заслонивших своей грудью путь в Европу «красным ордам»…
Надо отдать должное некоторым западногерманским военным историкам и бывшим генералам вермахта: им хватило мужества и ответственности перед истиной и историей — в конце 70-х и в 80-е годы прошлого столетия они принялись за переоценку преступного прошлого гитлеровской Германии и в основном пришли к выводу, что именно Советская армия прежде всего, а не Америка и Англия помогла немцам избавиться от нацизма. Часть из таких публикаций я цитирую в данной книге.
Разумеется, поиски правды о Великой Отечественной войне находились под сильным идеологическим и политическим прессом и в СССР. Основной официальный тезис заключался в том, что война доказала преимущества социалистического строя, огромную мобилизующую роль коммунистической партии и её боевого помощника — комсомола. И в основном это чистая правда. Можно говорить о преувеличениях и перегибах в следовании букве этого тезиса в исторических исследованиях, художественных произведениях, кино и журналистике. И это тоже будет правдой. Можно утверждать, что военные историки, писатели, поэты, кинорежиссеры, постановщики театральных спектаклей и журналисты в своих произведениях — научных трудах, рассказах, повестях, романах, стихах и поэмах главный акцент делали на героику военных действий советских войск и поведения гражданского населения. И это тоже правда. Но были в нашей армии и нашем народе дезертиры, трусы, предатели. Были ошибки военного руководства в войсках и на самом «верху». Было долгое и труднообъяснимое (но объяснимое!) отступление, тяжелые и позорные поражения, огромные потери и пленение целых армий в первый период войны. Чего только не случилось за 1418 дней войны!..
Но была Победа над самым сильным и страшным врагом за всю человеческую историю войн. Самая тяжелая, самая кровавая, но — Победа!
Какими же надо быть идиотами чтобы, зная обо всём — безобразном, позорном, страшном в этой войне и в то же время — о небывалом героизме, мужестве и стойкости миллионов человек, павших смертью храбрых в боях на фронте, многотерпении миллионов тыловиков, трудившихся изо всех сил, самоотверженно за заводскими станками и на колхозных полях, чтобы обратиться к народу-победителю с упреками и укорами, вывести на первый план не героическое, а трагическое. В душах и сердцах тех, кто возвращался с войны живым, с трудом отходя от ужасов боевых будней, присутствовала жажда признания их мужества и геройства, ожидание сострадания. И вдруг вместо великой благодарности и любви к победителям взять да и окатить их ушатами холодных укоров, упреков, подозрений. Такое придет на ум только мерзавцу…
В предвоенные годы советский народ воспитывался в духе веры в героическое. И когда пришла война, её встретил народ-герой, для которого героизм уже был образом жизни. Ведь не год и не два советские люди от мала до велика пели: «Когда страна прикажет быть героем, у нас героем становится любой!» Оказалось — не любой… А без орденов и медалей с фронта всё же не вернулся никто… из тех, кто вернулся. И те, кто ждал и дождался их, встречали родных слезами радости. А те, кто имел дар находить лучшие слова и складывать их в лучшем порядке, — восторженными стихами и поэмами.
Всё, по моим понятиям, было так, как и должно было быть: сначала писатели и поэты воздали героям хвалу, а историки едва успевали описывать подвиги и славу советского человека-воина. «Коммунисты, вперед!» — так нередко поднимали в атаку командиры и комиссары своих бойцов под шквальным огнем врага. И коммунисты вставали первыми и первыми получали свои пули. А взвод, а рота шли на врага и побеждали. И комсомольцы, совсем ещё мальчишки, приписав себе год-полтора, добровольно рвались на фронт — на смерть. Всё это было, было.
Чтобы сказать всю правду о войне, познать, в том числе, и её безобразную сторону, должно было пройти время. Немалое. Ведь не зря же говорят: «Война не закончилась, пока не похоронен последний солдат». А таких ещё тысячи и тысячи лежат в российской и иностранных землях. 70 лет — немалый срок. Я думаю, о многом, если не обо всём про войну уже сказано. О постыдном и позорном — тоже. Хотя ещё есть архивы за семью замками в тех же США. Кое-что остаётся тайной и в России. Однако надо понимать: никогда человечество не будет иметь абсолютной правды о Второй мировой и Великой Отечественной, ибо история — самая субъективная наука. Стремиться к Абсолюту необходимо, это верно. Но позволять противнику умалять заслуги советского народа мы не должны: перед памятью павших — это преступно.
А посмотришь, что происходит в действительности, — и больно становится душе.
Вот образовалось 14 независимых государств — бывших республик уничтоженного СССР. Распался Совет экономической взаимопомощи, объединявший СССР и социалистические страны Восточной Европы. И тут началось! Новые лидеры некоторых «независимых» государств стали резко дистанцироваться от «порочных» связей с бывшим СССР. Все они вдруг заговорили о своей извечной тяге к европейской культуре, к которой их якобы не допускали Советский Союз, большевики, Сталин. И до беспамятства невзлюбили заодно и Россию — некогда главный скреп СССР. Вся правда о Великой Отечественной войне перевернута вверх дном, облита навозной жижей.
В Эстонии, Литве и Латвии бывшие солдаты вермахта и СС, полицаи, легионеры в один момент превратились в героев. В их честь воздвигают памятники, о них снимают фильмы, они маршируют в нацистской форме на парадах. О них заботятся государственные органы. А Красная армия — оккупант. Памятники советским солдатам снесены. Жители этих стран, особенно русские, воевавшие против Гитлера, теперь люди второго и третьего сорта.
Национализм поразил Грузию, Молдавию и, что самое удивительное и нелепое, — Украину. В грубом националистическом духе переписана вся история Украины, в том числе история Великой Отечественной войны.
В современном учебнике для 10-го класса утверждается, что антифашистское подполье на Левобережной Украине (Днепропетровская, Запорожская, Сталинская и Ворошиловградская области) будто бы организовывалось группой бандеровцев, во главе которых стоял некий Евген Стахив. Украинская государственная телерадиокомпания разыскала этого старца за океаном, привезла его в Киев и провела с ним цикл из трех передач под названием «Правда о “Молодой гвардии”»{7}. Между тем всему миру известно, что Бандера возглавлял 150-тысячную «украинскую повстанческую армию», воевавшую на стороне Гитлера, что сам Бандера — фашист. Однако во времена, когда президентом Украины был ставленник США Ющенко, Бандеру провозгласили национальным героем, присвоили ему звание «Герой Украины», возвели памятник.
В другом учебнике, победителе специального конкурса, организованного министерством образования Украины (!), утверждается: «…для нашей земли Вторая мировая война была наинесправедливейшей из всех войн. Так как ни Советский Союз, ни Германия не заботились об освобождении Украины и построении в ней независимой державы. Сознательные украинцы понимали, что ждать помощи неоткуда»{8}.
В дни, когда я пишу эти строки, на Украине продолжается война центральной (киевской) власти с «террористами», как именует эта власть жителей Донецкой и Луганской республик, образовавшихся в результате проведения референдумов. Согласно договору между Донецкой и Луганской областями они приняли общее наименование «Новороссия». США, а под их давлением и Евросоюз считают, что «Новороссия» — это проект России и она (якобы) несет ответственность за всё происходящее на юго-востоке Украины. Хотя на самом деле все наоборот: в июле 2014 г. в Киеве был совершен государственный переворот. Законно избранный президент Украины Янукович был отстранен от власти лидерами «майдана», а за всеми этими событиями открыто для всего мира стоят США.
За 24 года «самостийности» на Украине воспитано поколение молодежи, ненавидящее Россию и русских. 22 января 2015 г. по Российскому телевидению был показан сюжет: во время очередного обстрела Донецка киевскими войсками снаряд попал в троллейбус с пассажирами. Погибли 13 человек, ранены более 20. Повстанцы взяли в плен группу киевских солдат, привели их к месту трагедии, где находилось много плачущих женщин. Они говорили солдатам гневные слова, а когда пленные, опустив головы, встали на колени, одна из женщин спросила: «Зачем вы пришли сюда? Почему убиваете своих?» Один из пленников ответил: «Нам сказали, что мы едем на войну с русскими, с “москалями”»… Так их обучили и воспитали: «Кто главный враг Украины?» — «Россия, русские».
Я уже говорил: холодная война не за горизонтом, как думают многие, она уже идет, и её размах нарастает. Россия, как в довоенные, сталинские времена, снова в положении осаждённой крепости. Только окружают эту «крепость» теперь некоторые из бывших «братских» республик СССР: Эстония, Латвия, Литва, Украина, Молдавия, Грузия, где либо уже стоят натовские базы, либо скоро появятся.
Как будут развиваться события дальше, сказать наверняка трудно, практически невозможно. Россия наконец-то со второго прихода на президентский срок В.В. Путина обретает чувство собственного достоинства. В частности, исправляет нелепые и преступные «ошибки», которых немало натворили за время «перестройки» Горбачёв и Яковлев, а после них — «реформатор» Ельцин.
Когда искажают правду и откровенно лгут наши зарубежные противники, это легко объяснить: ложь и мифы — их оружие в борьбе с Россией и способ возвеличивания их народа в собственных глазах. Но когда фальсификацией истории и мифотворчеством занимаются отечественные представители творческой интеллигенции и примазывающиеся к ним политическая и окололитературная шпана, творцы «сенсаций», — это предательство.
Широчайший простор для этой категории «правдорубов» в своё время открыла горбачёвская «гласность», которую, с одной стороны, нельзя было не приветствовать как некий аналог свободы слова, а с другой стороны, надо было бы вовремя понять: «архитекторы перестройки» прежде всего объявили о «гласности» потому, что именно она создавала для «карманных» СМИ «перестройщиков» условия для оболванивания советского общества, дискредитации идеи и истории социализма, в том числе Великой Отечественной войны, нашей Победы и, конечно же, личности И.В. Сталина.
Советскому народу и в голову не могла прийти мысль о том, что «революционная перестройка сверху» своей конечной целью имеет уничтожение СССР, социалистической системы и идеи социализма. Что против народа вместе с предателями Горбачёвым и Яковлевым выступает команда их ставленников, возглавивших в то время всесоюзные газеты и журналы с многомиллионными тиражами, каналы радио и телевидения. Именно «гласность» позволила «перестройщикам» развернуть полномасштабную информационно-психологическую и организационную войну со своим народом, задача которой состояла в том, чтобы подготовить его сознание к мысли о необходимости демонтажа «плохого» социализма ради перехода к «хорошему» капитализму. И они добились, чего хотели.
За четыре с половиной года «перестройки» на граждан страны был обрушен такой немыслимый по объёму и силе шквал разного рода разоблачительных книг и статей, радио- и телепередач, в частности и о Великой Отечественной войне, что общество в значительной своей части пришло в состояние шока, тихого и буйного умопомешательства, не говоря о депрессии и безверии всему и вся.
Обезверенное и обезволенное многолетними массированными бомбардировками ложью и мифами советское общество лишилось сил сопротивляться и было уничтожено… Дорвавшись до власти, Ельцин и его команда «младореформаторов», прошедших курсовую переподготовку в американских спеццентрах и университетах, начали крушить советскую систему и решительно насаждать капитализм ультралиберального толка. Социалистический строй, конечно же, имел свои изъяны и пороки. Отрицать это глупо. Но у него было немало несомненных достоинств и преимуществ, что, на мой взгляд, не требует доказательств.
Во всяком случае, с первых дней «хорошего» капитализма в России небывало увеличилось количество людей, живших (и живущих поныне) за чертой бедности, более того — в нищете. В Советском Союзе не было бомжей, массовой проституции, наркомании и разгула организованной преступности среди молодежи. Во многих отношениях сравнение «плохого» социализма с «хорошим» капитализмом не в пользу последнего. Кремлевским небожителям оставалось только одно: откопать в прошлом советского общества и, разумеется, в истории Великой Отечественной войны нечто такое ужасное, что было бы ещё ужаснее того, что население страны и новые поколения узнали в годы «перестройки», пообещав при этом пришествие «светлого капиталистического будущего», как только заработают рынок и свободная конкуренция.
Иначе говоря, в «верхах» вызрел заказ на «новую национальную идею», для отыскания которой Правительством РФ был объявлен (!) всероссийский конкурс. Острейшей оказалась потребность в «новой истории» СССР и «новой истории» Великой Отечественной войны.
Однако такие дела требуют не только большого ума, но и много времени. Ни того, ни другого у «реформаторов» не было, поэтому пропагандистские структуры ельцинского Кремля и СМИ стали использовать в обработке сознания российского народа те мифы, которые были состряпаны противниками СССР, социализма и Великой Отечественной войны ещё в ходе холодной войны. Ничего, что оружие вражеское! Главное, чтобы стреляло и поражало.
С помощью учебников для школ, изготовленных российскими «агентами влияния» в союзе с зарубежными «партнерами» и «друзьями» на гранты ненавистника России — американского миллиардера Д. Сороса, история СССР и Великой Отечественной войны предстала перед новыми поколениями россиян в совсем ином виде, лишённом героики, силы народного духа, патриотизма, самоотверженности и самопожертвования, ума, стратегической и тактической мудрости военного руководства, и прежде всего И.В. Сталина и Г.К. Жукова.
Набор причин и характеристика событий Великой Отечественной войны были грубо искажены, вымышлены, гипертрофированы — «из мухи раздували слона». В прессе, теле- и радиопередачах стали говорить, будто Сталин и Гитлер уважали друг друга, хотели сотрудничать, особенно Сталин. Что СССР, подписав с Германией пакт о ненападении, развязал Гитлеру руки для начала Второй мировой войны. Что, сосредоточив на западных границах большую группировку войск, Сталин а) хотел напасть на Германию; б) спровоцировал упреждающее нападение Гитлера на СССР. Что мобилизованные в Красную армию многие молодые люди прятались по лесам и подвалам, а красноармейцы дезертировали из армии, не хотели воевать и массами сдавались в плен. Что солдаты шли в бой только потому, что в противном случае их могли пристрелить комиссары, а отступающих расстреливали заградительные отряды, созданные по сталинскому приказу № 227 «Ни шагу назад!». Что в тылу, на заводах и колхозных полях люди работали от темна до темна только потому, что иначе их ждали репрессии. И так далее и тому подобное.
Немало историков, писателей, журналистов и беглых предателей подхватили эти тезисы и стали ваять «новую правду о войне». Не хочу называть их имена, а тем более «произведения»…
Временами казалось, что здравый разум политиков всё-таки берет верх, что наконец-то отношения между Россией и другими странами обретают естественный, дружественный характер.
9 мая 2010 г. Россия как никогда торжественно за два предшествующих десятилетия отпраздновала 65-ю годовщину Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. В параде на Красной площади впервые вместе с российскими войсками прошли военнослужащие Великобритании и США, стран — союзниц по антигитлеровской коалиции, а также Франции и Польши, бывших республик Советского Союза — Украины, Белоруссии, Казахстана, Армении, Киргизии, Таджикистана. Этот факт нельзя не отметить, хотя и в те дни я не придавал этому событию слишком большого значения. «Отгремят салюты, отзвучат речи, тосты, — думал я, — и все пойдет, как прежде, как задумано, спланировано и было совсем недавно…» Вспомнилось: в 1995 г., когда в Вашингтоне праздновали 50-летие победы во Второй мировой войне, Россию на это торжество не пригласили.
Прошло 14 лет… 3 июля 2009 г. Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе приняла в Брюсселе резолюцию «Воссоединение разделённой Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке». В ней день 23 августа объявлен Европейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма. Смысл этой провокации в том, чтобы отвести вину западных стран за создание предпосылок начала Второй мировой войны и показать, что Советский Союз наравне с Германией несёт ответственность за развязывание Второй мировой войны. При этом организаторы кампании подчеркивали, что это только начало.
Масштабы искажения прошлого России, особенно истории Великой Отечественной войны, к тому моменту достигли таких размеров, что в мае 2009 г. бывший тогда президентом России Д.А. Медведев издал специальный указ о создании комиссии «по противодействию попыткам фальсификации истории Великой Отечественной войны в ущерб интересам России».
Надо понимать, что с победой над Гитлером, который мечтал построить тысячелетний рейх и установить новый мировой порядок, борьба за восстановление этого порядка не прекратилась, а просто перешла в другие руки — в руки США и их союзников. Этот новый мировой порядок мыслится ими несколько иначе, борьба ведётся иными, более современными методами. Но главное препятствие на пути к этому порядку, по сути дела, остается прежним. Раньше это был Советский Союз, сегодня это Россия.
Фальсифицируя российскую историю, главным образом советское прошлое, историю Великой Отечественной войны в частности, «ястребы» США и Европы с помощью некоторых отечественных лжецов и мифотворцев укрепляют теоретическую платформу передела мира, который производится на наших глазах.
О событиях 70-летней давности можно, конечно, сочинять любые сказки без особого риска быть пойманным за руку. Тем более что сказки эти адресованы прежде всего детям и молодёжи — существам по определению доверчивым, в силу возраста — малознающим и неопытным.
Надо сказать, что работа мифотворцев и фальсификаторов дает свои результаты. У значительной части молодого поколения России уже во многом убито уважение к прошлому своей страны, особенно советского периода, опорочено чувство патриотизма, посеяны зерна безбудущности и преклонения перед Западом. Наши неприятели уже во многом контролируют наше прошлое, а значит, и будущее России.
Еще более неприглядная картина в бывших советских республиках, где ускоренно взращиваются ростки русофобии. В 2009 г. в России были обнародованы результаты масштабного и уникального исследования. Оно называлось «Освещение общей истории России и народов постсоветских стран в школьных учебниках новых независимых государств». Творческий коллектив проанализировал 187 учебников и учебных пособий из 12 бывших союзных республик, за исключением Таджикистана и Туркмении. Анализу подверглись наиболее массовые либо единственные учебники в каждом из новых независимых государств.
Результаты исследования повергли в шок. Во всех странах, кроме Беларуси и Армении, преподавание общего с Россией периода истории строится на концепции русской оккупации и многовековой национально-освободительной борьбы титульного этноса. Например, в казахстанском школьном учебнике (Казахстан вроде бы у России в друзьях ходит) для 11-х классов говорится, что борьба казахского народа против российского колониализма длилась долго, охватив вторую половину XVIII в., до 90-х годов XX в. Но особо на ниве фальсификации истории отличились, как уже говорилось, страны Прибалтики, Украина, Грузия и Молдавия.
Главный вывод авторов исследования таков: если существующие тенденции продолжатся, то через 15–20 лет в сознании народов бывшего Советского Союза будет сформирован образ России как зловещей империи, которая веками уничтожала, подавляла и эксплуатировала их.
Однако, на мой взгляд, битва за историю и молодёжь все-таки ещё не проиграна. Но коль скоро России снова предлагают войну, теперь уже на историческом поле, то мы должны сказать миру, что именно Россия — главная жертва общеевропейской военной экспансии XX в. И потому не какая-то другая страна, даже не Европа в целом, а именно Россия должна взять на себя инициативу по выявлению и осуждению истинных виновников мировой бойни.
Ключевой вопрос стоит так: кто взрастил нацизм и Гитлера? Кто обеспечил приход нацистов к власти? Кто направлял их на путь к мировой катастрофе? Уже обнаружен в этом вопросе совершенно ясный американский и английский след. Однако вернемся к этой теме чуть позже…
Давайте, наконец, скажем себе и молодым, как это было в критические годы Великой Отечественной войны: «Ни шагу назад! Отступать некуда — позади Россия!» Давайте защитим свою историю, развеем в прах черные мифы о Великой Отечественной и Второй мировой войнах!
Давайте поставим все события и факты военного прошлого на свои места и скажем громко то, о чём наши бывшие союзники по антигитлеровской коалиции вполне сознательно умалчивают, а наши истинные историки по непонятным причинам не сообщают миру. Давайте перейдём в историческое наступление на историческом поле! Давайте перенесём бои за правду истории на территорию неприятеля! Давайте составим для начала хотя бы список неясных ещё ответов на фундаментальные и частные вопросы, от которых Запад уходит уже многие десятилетия, переведём его на иностранные языки и поместим в Интернете. Давайте подвигать общество — и наше, и зарубежное — к тому, чтобы открыть архивы, и прежде всего по тем документам, сроки секретности которых истекли. Надо публиковать архивные материалы, осмысливать их на научных конференциях вместе с западными учеными, издавать книги, популяризирующие достоверные факты в противовес мифам и откровенной лжи.
Убежден, что в научном плане главное о Великой Отечественной и Второй мировой войнах давно ясно, и особо спорить просто не о чем. Занимаются фальсификацией истории политические провокаторы и пропагандисты, среди которых есть и учёные, журналисты, писатели, призванные искать истину, сообщать миру правду. Но они лгут и сочиняют мифы и легенды либо по идеологическим пристрастиям и русофобии, либо просто за деньги. Таких людей не урезонить, не устыдить, от них не защититься. Да и не они должны привлекать наше внимание, нас должны интересовать те, к кому обращены их ложь и мифы, — это новое поколение.
Обратите внимание на такой факт. В 2005 г. 52% граждан России формировали свое представление о Великой Отечественной войне на основе семейных преданий и воспоминаний, а также контактов с участниками войны. В нынешнем году таковых уже не более 20%. Живых свидетелей войны все меньше, и, естественно, возрастает роль иных источников знаний — статей, книг, кинофильмов, лекций в школах и вузах и т. д. А это значит, что все, кто борется за правду истории, должны сменить прежнюю защитную тактику на наступательную.
Мы, русские, всё-таки слишком скромны и снисходительны. Вообще, по своей природе. Мы все боимся, не дай бог, обидеть иностранца. Мы исторически привыкли прогибаться перед немцами, французами, американцами. Почему? Сейчас не об этом речь.
Но ведь есть же сюжеты, ясные как божий день, когда мы правы на все сто. Почему же, когда нас гнобят и унижают, не поднять гордо голову, не бросить прямо в лицо: «Умолкните! Не вам судить! Стыдитесь!..»
В высшей степени таинственна история с Рудольфом Гессом, заместителем Гитлера в нацистской партии. 10 мая 1941 г., одетый в форму капитана военно-воздушных сил Германии, Гесс на парашюте приземлился в Шотландии. Это стало известно советской стороне, которая дважды запрашивала от министерства иностранных дел Великобритании объяснений случившегося. В ответ были направлены две памятные записки для передачи советскому руководству.
В первой излагалась история полета Гесса в Шотландию, его бесед с герцогом Гамильтоном, дипломатом И. Киркпатриком, лордом-канцлером Д. Саймоном и лордом У. Бивербруком. Отмечалось, что с Гессом обращались как с военнопленным с момента его прибытия в страну и будут продолжать так делать вплоть до окончания войны. Во второй записке речь шла об ответе А. Идена на парламентский запрос от 21 октября, согласно ли британское правительство с советским предложением о немедленном предании Гесса суду. На это министр иностранных дел ответил, что нет причин применять к Гессу иные формы обращения, чем те, которые установлены для военнопленных, кто бы они ни были. Официальная версия правительства Великобритании утверждала, что Гесс прилетел в Шотландию без ведома Гитлера.
Однако мэр Глазго Патрик Доллан в одном из интервью подчеркнул, что Гесс прибыл в Англию как официальный посланник гитлеровцев, чтобы проверить почву для заключения компромиссного мира{9}.
Вот документ № 13 из книги «СССР и Нюрнбергский процесс»:
«ИНФОРМАЦИЯ ИНОСТРАННОЙ СЛУЖБЫ ТАСС О ЗАЯВЛЕНИИ ЛОРДА-МЭРА ГЛАЗГО П. ДОЛЛАНА О.Р. ГЕССЕ
4 ноября 1942 г.
Секретно
4.XI.42 г. ВЕСТНИК ИНОСТРАННОЙ СЛУЖЕБНОЙ ИНФОРМАЦИИ ТАСС. Лист 86-й
Лорд-мэр Глазго о Гессе
РН. 8104. ЛОНДОН. 4 ноября (ТАСС). Как передает агентство Рейтер, лорд-мэр города Глазго Патрик Доллан в беседе с корреспондентом газеты «Дейли мейл» заявил: «Рудольф Гесс прилетел в Англию как официальный посланник гитлеровцев с разрешения Гитлера для того, чтобы убедиться, какова здесь, в Англии, почва для заключения компромиссного мира. Он надеялся, что ему дадут пополнить запас горючего и разрешат вернуться через 48 часов. У него не было документальных инструкций, но в разговоре он указывал, что все прежние германские колонии должны быть возвращены Германии и что Англия должна отдать часть своих военных морских и воздушных сил. Кроме того, она должна уплатить убытки, за что ей была бы оставлена часть авиации для охраны Британских островов. Европа должна была быть онемечена с фюрером в качестве верховного властителя. Германия должна была получить Атлантическое побережье Западной Африки, а также Сирию, Палестину и другие территории. Контроль над Суэцким каналом должен был перейти к Италии и Германии. Муссолини должен был получить в качестве компенсации Корсику и Тунис, а Французское Марокко и Гибралтар должны были отойти к Испании. Гесс заявил, что он не хочет посетить премьер-министра или кого-либо из его коллег, но выразил желание устранить их из правительства и осуждал их как виновников войны. Фактически Англия должна была сделаться германской колонией с Гитлером в виде диктатора и Гессом в качестве протектората. Гесс был очень недоволен тем, что его держат как пленного и жаловался на плохое обращение».
Верно: [подписал] К. Азаров
АВП РФ.Ф. 06. Оп. 4. П. 14. Д. 137. Л. 26. Заверенная копия»{10}.
На мой взгляд, правда скрыта именно в этом интервью. Гитлеру было важно перед нападением на СССР заключить сепаратный мир с Великобританией, чтобы не воевать на два фронта, перебросить дополнительные дивизии на Восточный фронт.
Ещё в 1992 г. англичане частично открыли архив Гесса, пообещав, что в 2002 г. рассекретят эти документы полностью, но до сих пор не сделали этого.
В пользу этой точки зрения говорит и тот факт, что правительство Великобритании продержало Гесса в тюрьме, не допустив к нему ни дипломатов, ни журналистов; что архив Гесса до сих пор не рассекречен, хотя прошли уже все сроки секретности и было не раз обещано допустить общественность к этому таинственному событию. Приходится думать, что в этом архиве есть нечто более секретное, чем план Третьей мировой войны Великобритании и США против СССР под названием «Немыслимое».
Или, например, история с открытием Второго фронта — грязная и стыдная. Что это были за союзники, которые обещали открыть этот фронт в 1942 г., а затем перенесли срок на 1943 г. и только в июне 1944 г. выполнили свои обещания — и только потому, что Красная армия уже заняла пол-Европы, и стало очевидным, что Советский Союз через несколько месяцев займет её целиком, в том числе Францию и Германию, без чьей-либо помощи.
Сын президента США Ф. Рузвельта Эллиот Рузвельт в книге «Его глазами» пишет, что президент США ясно видел интриги Черчилля и его единомышленников в Англии и США, направленные против СССР, что именно Черчилль был главным противником открытия второго фронта. Ещё в августе 1941 г., т. е. через месяц после того, как между правительствами СССР и Великобритании было заключено соглашение о совместных действиях в войне против Германии, Черчилль заявлял Рузвельту, что Советский Союз будет разбит, и на этом основании требовал, чтобы предназначенные для СССР поставки по ленд-лизу направлялись Великобритании. Черчилль прилагал все усилия к тому, чтобы затянуть ход борьбы на советско-германском фронте. Он применял множество ухищрений, для того чтобы тормозить открытие второго фронта. Во имя своекорыстных интересов он сознательно шёл на затяжку войны{11}.
В ответ на тревожную информацию посла СССР в Великобритании И.М. Майского о том, что Черчилль ведет секретные переговоры с немцами, Сталин 19 октября 1942 г. направил ответную телеграмму, в которой говорилось:
«У нас у всех в Москве создается впечатление, что Черчилль держит курс на поражение СССР, чтобы потом сговориться с Германией Гитлера или Брюнинга за счет нашей страны.
Без такого предположения трудно объяснить поведение Черчилля по вопросу о втором фронте в Европе, по вопросу о поставках вооружения для СССР, которые прогрессивно сокращаются, несмотря на рост производства в Англии, по вопросу о Гессе, которого Черчилль, по-видимому, держит про запас, наконец, по вопросу о систематической бомбёжке англичанами Берлина в течение сентября, которую провозгласил Черчилль в Москве и которую он не выполнил ни на йоту, несмотря на то, что он, безусловно, мог это выполнить.
И. Сталин»{12}
Широко известно также, что сенатор Г. Трумэн, который в 1945 г. стал президентом США после смерти Ф. Рузвельта, ещё в 1941 г. говорил: «Мы должны помогать русским, если они будут побеждать немцев, и помогать немцам, если они станут побеждать русских». Видя, как Советский Союз истекает кровью, союзники вели подлую дипломатическую игру в надежде — а вдруг Гитлер все-таки очухается и одолеет коммунистов?
Да, союзники помогали СССР оружием, техникой, продуктами. Советский Союз нуждался в помощи. Не забудем об этом.
Но что представлял собой ленд-лиз — помощь или бизнес? В конце войны Рузвельт заявил Сталину, что СССР должен выплатить США около миллиарда долларов. По тем временам это была фантастическая сумма. Сталин ответил: «Мы оплатили вашу помощь кровью наших солдат». Рузвельт не принял этот аргумент.
Американцы вновь поставили этот вопрос, когда у власти оказался Ельцин. И обнищавшая Россия стала выплачивать «долги». Потом случай помог отрезвить «первого президента». Выплаты были остановлены. Но мы всё ещё «должники» Америки. Не забудем и этого…
Не забудем и о том, что ещё в начале 1945 г. Черчилль готовил план нападения на Советский Союз под названием «Немыслимое», как только будет побеждена Германия. Об этом долгие годы ходили слухи, но толком никто ничего не знал. В 1998 г. правительство Великобритании под давлением общественности было вынуждено рассекретить и опубликовать план начала Третьей мировой войны Великобритании и США против СССР с участием 10 дивизий{13}, укомплектованных из пленных немцев. Этот разработанный в деталях план был подготовлен по заданию Черчилля и представлен Трумэну, но тот не принял его. Никто не знает всех мотивов этого отказа.
Выводы главных разработчиков плана (офицеров Штаба объединенного планирования) выглядят таким образом:
«Согласно нашему заключению:
а) начиная войну с русскими, мы должны быть готовы к тотальной войне, длительной и дорогостоящей в одно и то же время;
б) численный перевес русских на суше делает крайне сомнительной возможность достижения ограниченного и быстрого (военного) успеха, даже если, сообразно политическим взглядам, это будет соответствовать достижению наших политических целей.
(Подписи) Дж. Грэнтхем, Дж. С. Томпсон, У.Л. Доусон
22 мая 1945 г.»{14}
Главная причина заключалась в том, что США ещё находились в состоянии войны с Японией, а согласно Ялтинским соглашениям после победы над Гитлером Советский Союз обязывался объявить войну Японии. Если бы США ввязались в войну с СССР, то, как прогнозировали американские военные, только на японском фронте США могли потерять около 2 млн. солдат. Американцы не привыкли умирать за родину…
Начиная разработку этого плана, Черчилль исходил из того, что Советский Союз обескровлен, его военная мощь на исходе.
Эта оценка Черчилля и его план о начале войны против СССР стали известны Сталину. Как было ему ведомо и о том, что с 1942 г. немцы тайно вели переговоры о сепаратном мире с Америкой и Великобританией; что после того, как 30 апреля застрелился Гитлер и 2 мая 1945 г. к власти пришёл адмирал Денниц, им было принято решение капитулировать перед англо-американскими войсками. Но продолжать войну против СССР. Эта капитуляция происходила по частям — сначала в Италии, потом в Голландии, Дании, Северо-Западной Германии. Денниц дал команду своим войскам как можно быстрее отходить на запад. Немцы практически не оказывали сопротивления англичанам и американцам, открывая им путь на Берлин. В то же самое время против советских войск яростно сражались ещё около полутора миллионов немецких солдат и офицеров.
Сталин сообщил союзникам: «Берлин будем брать мы». И дал команду маршалу Жукову взять Берлин в кратчайшие сроки. Мощь, которую показали советские войска при штурме Берлина, ошеломила «союзников». И это была ещё одна причина, по которой сами разработчики плана «Немыслимое» не рекомендовали Черчиллю начинать 1 июля 1945 г. Третью мировую войну.