ГЛАВА 1 ДРЕВНЕЙШИЙ ПЕРИОД (VIII—IX вв.)
ГЛАВА 1
ДРЕВНЕЙШИЙ ПЕРИОД (VIII—IX вв.)
УКРЕПЛЕННЫЕ ПОСЕЛЕНИЯ
Первые славянские поселения, обнаруженные на территории современной Украины, относятся к VI—VII вв. В течение VIII—X вв. славяне постепенно заселили территорию от степей на юге до Финского залива и Ладожского озера на севере. На этом пространстве найдено множество городищ — остатков укрепленных поселений. Все они имеют схожую систему обороны, что, вероятно, связано с одинаковыми тактическими приемами осады на юге и на севере.
Самые ранние поселения не имели укреплений, но начиная примерно с VIII в. ситуация начала меняться. Большинство поселений стали строить в труднодоступных местах и дополнительно укреплять. Такие укрепленные поселения по древнерусской терминологии назывались городами (градами).
Поселения принадлежали свободным немногочисленным общинам, которые были не в состоянии возвести мощные укрепления. Поэтому для поселения выбирали место, максимально защищенное естественными препятствиями — реками, крутыми склонами или болотами. Система обороны была подчинена защитным свойствам рельефа местности.
Древнеславянское укрепленное поселение островного типа
С точки зрения обороны наилучшим местом для поселения считались островки, защищенные со всех сторон крутыми склонами, оврагами, рекой или труднопроходимым болотом. Однако островная схема укреплений имела и существенные недостатки: связь поселения с окружающей местностью была очень неудобной для повседневной жизни; размер поселения целиком зависел от размеров островка, и увеличить его было невозможно. Но главная проблема заключалась в том, что найти подходящий для поселения остров было далеко не просто. В Смоленской и Полоцкой землях такие поселения обычно располагались в болотистых местностях. В северо-западных районах Руси болот было мало, зато в изобилии встречались моренные всхолмления. Поэтому здесь чаще встречались поселения островного типа на отдельных холмах-останцах с крутыми склонами со всех сторон.
Самым удобным и наиболее распространенным был мысовый тип укрепленного поселения. Город располагался на мысу, образованном слиянием двух рек или ограниченном оврагами. Такое поселение было надежно защищено водой или крутыми оврагами с боков, но открыто с напольной стороны. Здесь приходилось создавать искусственные укрепления. Обычно отрывали ров, а из земли, полученной при отрывке рва, насыпали земляной вал. Если конец мыса представлял собой пологий скат, то его тоже иногда обносили валом и рвом, отрезавшими поселение от самого конца мыса. Подобный тип городов — расположенных на мысу с валом и рвом только с напольной стороны, а также, в редких случаях, на самом конце мыса — классифицируется как простой мысовый.
Укрепление городов мысового типа требовало значительно больших затрат труда, нежели островных поселений, зато подходящее место можно было найти почти везде и не составляло труда расширить территорию, если численность населения росла. Все эти факторы сделали мысовый тип обороны самым распространенным у славян начиная с VIII в.
Главную роль в системе обороны в этот период играли естественные защитные свойства рельефа местности. В поселениях островного типа искусственные земляные укрепления практически не использовались. Если склоны холма были недостаточно крутыми, их «подправляли» — эскарпировали: примерно на середине высоты отрывали горизонтальную террасу, при этом верхняя часть склона приобретала большую крутизну. Этим обычно и ограничивались в городах островного типа.
Планы простых мысовых городищ:
1 — с двумя валами с напольной стороны (у дер. Рубцово);
2 — с валами с напольной стороны и на конце мыса (Стрелица);
3 — с валом с напольной стороны и тремя валами на конце мыса (Гримовское)
Древнеславянские укрепленные поселения простого мысового типа
В обороне городов мысового типа наибольшее значение имели рвы. Валы играли гораздо меньшую роль, по существу являясь лишь следствием создания рвов: их насыпали лишь из той земли, которая образовывалась при отрывке рва. Эти земляные ограды назывались спом, приспом, переспом (от слова «сыпать»), а позднее — осыпью.
Наименьшее значение придавалось деревянным укреплениям, и они были довольно слабыми. Обычно по краю площадки строили частокол (тын) высотой «в два копья», что составляет примерно 3—4 м. Бревна закапывались в землю на глубину 0,5—1,0 м. Для прочности концы бревен забутовывали горизонтальными обрубками плах и бревен. Кроме того, на расстоянии 0,3—0,5 м от заостренных верхних концов вертикальные бревна частокола соединяли горизонтальным бревном, которое проходило через специальные отверстия в бревнах или прибивалось к ним снаружи. Частокол обычно делали из еловых бревен диаметром 13—18 см. Все эти параметры выведены по археологическим материалам, относящимся к более позднему времени, однако логично предположить, что конструкция частокола на протяжении веков практически не менялась. По крайней мере, в северных районах России такая конструкция дожила даже до XX в. Иногда вместо частокола ставили деревянный забор в виде горизонтально положенных бревен, зажатых между попарно забитыми в землю столбами.
Пространство за тыном или забором называлось затином. С внутренней стороны тыновой стены или забора делали полати — настил боевого хода для защитников стены, устраиваемый обычно на вертикальных столбах. Иногда вместо полатей использовались небольшой высоты бревна, врытые в землю. Более мощные сооружения в то время не требовались — если противнику не удавалось взять город внезапным налетом, он, как правило, отступал, не прибегая к штурму. Поэтому деревянные укрепления, вероятно, порой вообще отсутствовали.
Частокол (тын)
Оборонительные стены: забор (слева) — Воргольское городище (IX в.); тын (справа) — Ярополч Залесский (XII в.). Рисунок по реконструкции Г.В. Борисевича
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
Глава VIII. Виды сопротивления
Глава VIII. Виды сопротивления Понятие обороны тождественно с отражением; в этом отражении заключено выжидание, а последнее составляет для нас главный признак обороны, и в нем мы видим главное ее преимущество.Но так как оборона на войне не может быть исключительно одним
ГЛАВА VIII Смоленск
ГЛАВА VIII Смоленск Перед Смоленском, 18 августа. Сегодня утром мы получили приказ выступить и расположиться на небольшой возвышенности близ поместья Новый Двор (немного меньше полумили от Смоленска); мы стали лагерем в лесу, через который идет большая дорога.Вице-король
ГЛАВА VIII. Сентябрьская катастрофа
ГЛАВА VIII. Сентябрьская катастрофа * * *1 сентября 1939 г. случилось то, что старательно подготавливалось английской политикой на протяжении 1938-1939 гг. — германский Рейх предпринял попытку вооруженной рукой решить «польскую проблему», ставшую благодаря действиям варшавских
Глава VIII «Дорога мучеников»
Глава VIII «Дорога мучеников» Кордовский Аноним в своем рифмованном или, точнее, насыщенном ассонансами рассказе на варварской латыни поведал об этой битве через двадцать два года после того, как она состоялась. Из множества христианских хроник и арабских повествований
Глава VIII. Все на Врангеля!
Глава VIII. Все на Врангеля! К концу августа разгром большевиков поляками выяснился в полной мере: около 250 тысяч людей и десятки тысяч коней попали в плен и частично были интернированы в Германии. Остатки большевистских армий поспешно бежали на восток, преследуемые
Глава 4. Отражение частями морской пехоты Черноморского флота первого штурма Севастополя немецкими войсками в период 31 октября – 24 ноября 1941 года. Процессы формирования и переформирования частей морской пехоты в Севастопольском оборонительном районе в этот период
Глава 4. Отражение частями морской пехоты Черноморского флота первого штурма Севастополя немецкими войсками в период 31 октября – 24 ноября 1941 года. Процессы формирования и переформирования частей морской пехоты в Севастопольском оборонительном районе в этот
Глава VIII. Обоюдное согласие на бой
Глава VIII. Обоюдное согласие на бой Ни один бой не может произойти без согласия на то обеих сторон; из этой идеи, составляющей всю основу поединка, возникла фразеология историков, которая часто приводила ко многим неопределенным и ошибочным представлениям.Рассуждения
Глава VIII.
Глава VIII. Отношения к Кашгарии или Джитышару {40}. — Коканский генерал Якуб-бек ныне эмир. — Притеснения наших купцов. — Виды англичан на Кашгарию. — Мы отвечаем Нарынским укреплением. — Первое посольство из Кашгара. — Освобождение Якуб-беком двух наших пленных. —
Глава VIII
Глава VIII Из дневника Пристёгина Геннадия Ивановича, в 1981–1983 гг. – подполковника, советника провинциального отдела ХАД Прибыв в конце 1981 г. в Меймене и ознакомившись с обстановкой, я был немало озадачен тем, что на деятельность провинциального отдела ХАД, царандоя и
ГЛАВА VIII
ГЛАВА VIII 8.1. Двойная игра на службе врагу Почему Генриху Мюллеру летом 1942 года понадобилось так много времени, чтобы ознакомиться с методами секретной корреспонденции, тайнописи, неви-димых чернил и микроточек? Это желание полицейского, чтобы знать все боль-ше и больше,
ГЛАВА VIII Вилибальд
ГЛАВА VIII Вилибальд (настоящая и последующие главы заключают в себе описание нескольких случаев из жизни снайперов).«Кто у вас на носилках?»–Мистер 1аррисон, он убит.Приземистый рыжий офицер остановился у носилок, приподнял угол одеяла и быстро опустил его обратно.«Чорт
Глава VIII. Игры оперативные
Глава VIII. Игры оперативные Здесь будет все: пережитое В предвиденье и наяву. Б. Пастернак Солнечным весенним утром 28 апреля 1973 года мы с Клавдией Ивановной подъезжали к Варшаве. Начинался новый этап в моей профессиональной жизни разведчика.Вступал я в него с двояким
Глава VIII
Глава VIII Набег Навроцкого на киргизские аулы у залива Кайдак. — Результаты. — Движение мангишлакского отряда к колодцам Бусага. — Сосредоточение войск у этих колодцев. — Назначение Навроцкого начальником опорных пунктов и инструкции, данные ему. — Средства,