Глава десятая. Правда требует точности

Глава десятая. Правда требует точности

Писать правду о минувшем следует не на эмоциях, а постигать историческую правду через документы и факты. Ценность исторического материала – достоверность и непредвзятость. К сожалению, достоверность у некоторых авторов грешит предвзятостью.

Впервые о попытке гитлеровской спецслужбы покушения на И. В. Сталина было рассказано в книге «Фронт без линии фронта» (Московский рабочий, 1970 г.) в публикации под названием «Провал акции «Цеппелин» – авторы А. Беляев, Б. Сыромятников, В. Угринович. Один из них – полковник Борис Александрович Сыромятников – опытный чекист, годы и годы отдал службе в военной контрразведке.

В журнале «Вестник границы России» (№ 3 за 2000 год, издательство КЖИ «Граница») Б. Сыромятников в публикации «Покушение на Сталина, которое не состоялось» рассказывал о провале акции «Цеппелина».

В начале семидесятых и я рассказывал о неудаче «Цеппелина» в периодических изданиях КГБ СССР, упомянув об этом также в пьесе «Выстрел в тумане» (репертуарный сборник «Даль моя океанская» (Воениздат, 1973 г.).

Вокруг каждого события возникает множество домыслов, неточностей, полуправды и откровенного вранья. Можно привести ряд авторов, которые, не зная всех обстоятельств попытки гитлеровцев покушения на Сталина, рассказывают об этом, показывая свою некомпетентность. Не будем подробно останавливаться на публикации украинского журналиста А. Шпаена «Волчья охота». В своей статье он пытается доказать, что Шилова и Таврин выполняли задание не Берлина, а Москвы. О таких авторах, как Шпаен, один читатель сказал: «Таких, как А. Шпаен надо наказывать розгами!» О попытке покушения на Сталина рассуждает такой «историк» и писатель Борис Соколов. В своей книге «Охота на Сталина, охота на Гитлера» («Вече», Москва, 2003) он говорит: «…германские и японские спецслужбы в СССР занимались не только разведкой. Есть сведения, что они готовили покушения на Сталина, однако, как известно, не достигли в этом успеха. Правда, никаких надежных документов на сей счет пока так и не найдено. Все версии основываются только на послевоенных воспоминаниях офицеров разведывательных органов Германии и Японии».

Мелькающий на телеканале Борис Соколов, автор не одной книги, «анализирует» попытку «Цеппелина» убить Сталина. В своем «труде» рассказывает об этом обстоятельно.

В книге «историка» Соловьева есть такие перлы: «…версия о Таврине-террористе неудачно выдумана советской стороной».

«…документы о попытке Таврина и протокол его были составлены советскими органами госбезопасности еще позднее, в 1960–1970 годы, когда на Западе уже появились публикации о Таврине».

«Немцы фабриковали для своих агентов поддельные авторские ордена» – это в книге Б. Соколова. «…Абвер наладил выпуск фальшивых орденов Красной Звезды, которыми снабжал агентов. От настоящего не отличить. Только на подлинном ордене красноармеец был в сапогах. На фальшивом – в обмотках», – придумал один ветеран. Зачем немцам фальшивые ордена Красной Звезды?

В германском плену очутилось свыше трех миллионов советских военнослужащих, и уж не одна тысяча орденов могла оказаться у немцев. А в сапогах или обмотках красноармеец на ордене – ни одна лупа не определит. По мнению писателя, историка спецслужб Теодора Гладкова, кто-то ради смеха запустил этот анекдот про орден Красной Звезды. Это точно! И пошла эта байка гулять в разговорах и даже на печатных страницах [47]. Соколов о Великой Отечественной войне знает только из книг и кинофильмов, в архив ФСБ его не допускают. И вот такой человек, набравшись нахальства, начинает судить о том, что ему неведомо, к чему никакого отношения не имеет. Что делать? У каждого свой бизнес, а наглости подобным не занимать.

Николай Зенькевич, историк и писатель, автор ряда интересных книг «Вожди на мушке. Теракты и инсценировки» (Минск: Полымя, 1996), показывает свою некомпетентность. (Что делать, не специалист спецслужб. – Ред.) К реализации попытки покушения он причисляет абвер. Никакого же отношения абвер к этой операции не имел. Ее организовал и осуществлял «Цеппелин».

Далее у Зенькевича фигурирует «Панцеркнакке», короткоствольная безоткатная ПУШКА. ПУШКА! Может, еще и танк…

Таврина в районе Ржева проверяет патруль. Не было там патруля, а был один старший лейтенант милиции Ветров.

– Все в порядке, товарищ майор, – весело ответил патрульный. – Можете ехать, только я вам отметку в командировке сделаю. Уж извините – такой порядок. Да и на следующем посту удивятся, ежели без отметки.

– Конечно, конечно, – ответил майор. – Порядок есть порядок.

Комендатура находилась в ближайшем поселке. Туда и подкатили «супруги» вместе с патрульными. Пока Таврин и Шилова отмечали командировки, их мотоцикл обыскали. В коляске солдаты обнаружили портативную рацию, «Панцеркнакке» и кожаное пальто к нему, магнитную мину с приспособлением для дистанционного взрыва, семь пистолетов различных систем и много других интересных вещичек.

«Пока Таврин и Шилова отмечали командировки, их мотоцикл обыскали», – пишет Зенькевич. Хотел бы я видеть того смельчака, который бы обыскивал мотоцикл майора, заместителя начальника контрразведки СМЕРШ 39-й армии, предъявившего удостоверение за номером 298, ничем не отличавшегося от советского аналога. Героя Советского Союза… У Зенькевича Таврин – заместитель начальника отдела дивизии. Небольшая неточность автора. Однако, о чем пишешь, следует знать досконально!

Только после запроса Москвы начальником Гжатского РО НКВД, когда было установлено, что Таврин в Главное управление КРО СМЕРШ НКО не вызывался и таковой на работе с КРО СМЕРШ 39-й армии не значился, он был обезоружен. Был проведен личный обыск Таврина и его мотоцикла. И он был допрошен.

* * *

В еженедельнике «Вечерняя Москва» № 33 (26842) от 21–28 августа 2014 года под рубрикой «Невидимый фронт в публикации «Поквитаться с тираном, история покушений, которых не было» Виктор Сигарев рассказывает и о Петре Шило-Таврине. О том, что его принимал министр пропаганды Германии Геббельс, и о том, что в центре СД по подготовке диверсантов работал советский агент, который сообщил в Москву о деталях готовящейся операции. Поэтому, когда в ночь на 5 сентября 1944 года чудо-самолет высадил в Смоленском лесу террориста и его радистку, у них не было ни единого шанса на спасение. Вся огромная территория к этому часу уже была оцеплена оперативниками НКВД.

При задержании Петр Шило-Таврин и Лидия Адамчик сопротивления не оказали. Затем он и его жена-радистка участвовали в радиоигре, получивший кодовое название «Туман». То есть долго водили за нос СД и абвер.

Автору публикации Виктору Сигареву, конечно, неведомо, что абвер к попытке покушения на И. Сталина никакого отношения не имел и не мог иметь. Разные службы. К тому же 12 февраля 1944 года под грифом «Совершенно секретно» был издан приказ Гитлера за № 1/44. В первом пункте приказа фюрер объявил об учреждении единой немецкой разведывательной службы. Во втором пункте он возложил руководство объединенной разведывательной службы на рейхсфюрера СС.

Адмирал Канарис освобожден от должности и отправлен в отпуск. Затем он был назначен на малозначительную должность начальника штаба особого назначения, ответственную за ведение экономической и торговой войны.

Абвер-I и Абвер-II были переданы в РСХА в качестве Управления военной разведки Mieitarisches Amt (Mil Amt). Начальником нового управления был назначен бывший начальник абвера полковник Георг Хансен. Разведка и контрразведка функционируют непосредственно в войсках. Их оставили в армии под общим руководством штаба оперативного командования верхмахта под названием «фронтовая разведка». Руководитель МИЛ – АМТ Георг Хансен принимал активное участие в подготовке покушения на Гитлера. После 20 июля был вызван к Кальтенбруннеру, прямо в кабинете шефа РСХА арестован и казнен через полтора месяца. Сегодня известно, что Канарис знал довольно много о заговоре против Гитлера и не донес об этом ни своему начальнику генерал-фельдмаршалу Кейтелю, ни Гимлеру. Канарис был арестован, подвергнут пыткам и повешен 9 апреля 1945 года, ровно за месяц до окончания Второй мировой войны в Европе.

События 20 июля 1944 года подвели черту в истории абвера окончательно. МИЛ – АМТ был ликвидирован. Его рефераты вместе с сотрудниками поделили между собой АМТ-4 (гестапо) и АМТ-5 (внешняя разведка СД).

В сентябре 1944 года никакого абвера не было и в помине. Далее автор В. Снегирев пишет: «Спустя восемь лет, в начале 1952 года, Военная коллегия Верховного суда приговорила обоих к высшей мере наказания. В тот же день приговор был приведен в исполнение».

1 февраля 1952 года уголовное дело по обвинению Шило Петра Ивановича и его жены по статье 53–1-а (измена Родине), 19–58–8 УК РСФСР было рассмотрено в закрытом судебном заседании Военной коллегии Верховного суда СССР без участия гособвинения и защиты. Обвиняемых приговорили к исключительной мере наказания – расстрелу.

Ходатайство о помиловании Президиум Верховного Совета СССР отклонил. Приговор в отношении Шило-Таврина приведен в исполнение 28 марта 1952 года, в отношении Шиловой – 2 апреля.

Публикация Виктора Снегирева свидетельствует о его некомпетентности, фантазии. К сожалению, многие авторы пытаются рассказывать об Отечественных спецслужбах, не имея о них никакого представления. Как говорится, такие лица с большой амбицией и малой амуницией.