Введение

Введение

На протяжении многих десятилетий, а в особенности после появления атомного оружия, руководство нашей страны в качестве одной из важнейших задач рассматривало совершенствование противовоздушной обороны. Однако до конца 1950-хгг., несмотря на огромные затраты на развитие сил и средств ПВО, не удавалось пресечь практику безнаказанных полетов самолетов-разведчиков США в глубь территории СССР. Потолок советских истребителей и досягаемость по высоте зенитной артиллерии не обеспечивали возможность поражения самолетов RB-57 и, в особенности, U-2. Исключение составляла только небольшая зона вокруг Москвы, прикрытая первой отечественной зенитной ракетной "Системой-25" (С-25). В 1958 г. на вооружение Войск ПВО был принят первый отечественный подвижный зенитный ракетный комплекс (ЗРК) "Система-75" (С-75), основные тактико-технические характеристики которого обеспечивали возможность перехвата всех самолетов того времени, что было позднее подтверждено известными эпизодами сбития самолетов U-2 над территорией Китая, СССР и Кубы.

В соответствии с решениями партийно-государственного руководства страны производство зенитных управляемых ракет (ЗУР) и наземного оборудования ЗРК С-75 начало осуществляться большими сериями на множестве предприятий, что позволило за несколько лет развернуть зенитные ракетные дивизионы для прикрытия крупнейших городов страны и ряда других важнейших объектов. Началось размещение ЗРК С-75 и на территориях стран Варшавского Договора для прикрытия важнейших объектов расположенных там групп советских войск. Комплекс С-75, созданный для Войск ПВО страны, поступил и на снабжение Сухопутных войск.

В мирное время (в годы "холодной войны" это было несколько условное понятие) ЗРК С-75 довольно успешно решали стоящие перед ними задачи, препятствуя полетам самолетов-разведчиков стран НАТО. Предусматривалось, что с началом боевых действий противостоящих сторон, при благоприятном ходе событий, преобразованные во фронты группы войск, громя противника, устремятся на Запад. Предполагалось, что зенитные ракетные части последуют за лавиной танков, обеспечивая их прикрытие от ударов с воздуха.

Но необходимая для этого своевременная передислокация ЗРК представлялась довольно проблематичной. Комплекс С-75 считался перевозимым, но мог быть отнесен к мобильным только в сравнении с абсолютно стационарным первенцем отечественного зенитного ракетного вооружения — "Системой-25" с ее врытыми в землю бетонированными сооружениями. Относительно подвижными в ЗРК С- 75 были огневые подразделения — зенитные ракетные дивизионы (зрдн). Но их боекомплект обеспечивал только начало боевых действий. Далее пополнение ракетами обеспечивалось техническим дивизионом, где осуществлялись:

— сборка маршевых ступеней ракет с пристыковкой аэродинамических поверхностей и установкой боевых частей и взрывателей;

— снаряжение ускорителей зарядами твердого топлива и установка на них стабилизаторов;

— стыковка маршевых ступеней с ускорителями;

— проверка аппаратуры ЗУР;

— заправка ракеты сжатым воздухом и компонентами топлива.

Задолго до начала практического применения ЗРК в локальных войнах стало ясно, что высокая плотность налетов тактической авиации противника потребует ускоренной подготовки ЗУР для пополнения боекомплекта, так что часть ракет технического дивизиона нужно привести в максимальную степень готовности еще до начала боевых действий. Большинство из перечисленных операций можно было осуществить заранее при наличии достаточных по объему хранилищ. Но вот заправку окислителем нужно было проводить уже в боевых условиях — ракета не могла долго стоять с азотной кислотой в баке. Помимо коррозионного воздействия на конструкцию ЗУР, кислота была просто опасна для людей. Заправку проводили расчеты, облаченные в прорезиненные комплекты химзащиты и противогазы. Эти одеяния были элементарно несовместимые далеко не умеренным отечественным климатом. Нередкие нарушения техники безопасности приводили к трагическим последствиям — отравлениям органов дыхания, попаданиям кислоты на кожу и внутрь человеческого организма.

Собранную и заправленную ЗУР везли в зенитный ракетный дивизион на транспортно-заряжающей машине (ТЗМ) — автопоезде из седельного тягача с полуприцепом. Эти машины с ракетами великолепно смотрелись в парадных колоннах на брусчатке Красной площади, но в будничной боевой службе проявляли громоздкость и неповоротливость. Даже при наличии заранее выставленных отбойников и других приспособлений для быстрой перегрузки ракеты на пусковую установку требовалось немало ловкости и сноровки как от водителя, так и от личного состава стартовой батареи.

При передислокации пусковая установка на подкатных пристыковываемых колесных ходах буксировалась тягачем АТС-59. При развертывании необходимо было провести трудоемкие ручные операции по выставке пусковой установки (ПУ) в устойчивое положение на домкраты со снятием колесного хода, а при свертывании комплекса — проделать все в обратном порядке. При боевой работе размещенные в кузовах автомобилей или на прицепах кабины с аппаратурой комплекса оставались на колесном ходу, но для начала функционирования станции наведения ракет требовалось смонтировать крупногабаритные массивные антенны, используя обычный автокран народнохозяйственного образца. В ходе учений были случаи опрокидывания этого крана. Источники электропитания размещались на отдельных прицепах, так что при развертывании зенитного ракетного дивизиона необходимо было протянуть, пристыковать к машинам и ПУ множество кабелей. Кабельная сеть использовалась и для управления и обмена информацией между машинами и агрегатами.

ЗРК С-75

ЗРК С-125

ЗРК С-200

Все средства комплекса размещались на колесном ходу, что серьезно ограничивало проходимость, а в плохих погодных условиях — также и скорость перемещения. В ряде районов вместо автомобильных тягачей применяли гусеничные, например использовали для буксировки транспортно-заряжающих машин многоцелевые тягачи АТС-59, что, однако, не решало проблемы обеспечения проходимости.

Таким образом, комплекс, разработанный для Войск ПВО страны, не удовлетворял требованиям к мобильным средствам прикрытия Сухопутных войск в условиях маневренных боевых действий.

Забегая вперед, отметим, что последующее практическое применение ЗРК С-75 во Вьетнаме и на Ближнем Востоке осуществлялось в условиях, близких к применению войсковых средств ПВО. Для обеспечения живучести в условиях господства в воздухе авиации противника требовалась частая смена позиций, широко применялась стрельба "из засады". Зачастую дивизион менял позицию немедленно после первых же пусков ЗУР. В противном случае неизбежно следовал налет авиации противника с выводом из строя техники и личного состава.

Да и цели для комплексов С-75 при боевом применении в ходе локальных войн — высокоманевренные истребители, истребители-бомбардировщики, созданные на их базе разведчики и постановщики помех — более соответствовали задачам, стоящим перед войсковой ПВО. Пуски ракет по стратегическим бомбардировщикам В-52, рассматривавшимся как типовая цель для Войск ПВО страны, были скорее исключением, чем правилом, хотя и обеспечили поражение по крайней мере полутора десятков "Стратофортрессов".

К тому же в ходе локальных войн не было масштабного передвижения своих войск, нуждающихся в прикрытии маневренными и мобильными ЗРК. Поэтому марш на позиции и развертывание комплексов можно было проводить в удобное время — ночью или при нелетной погоде. Мобильность и время развертывания не были показателями, определяющими успешность боевого применения комплексов. При обеспечении достаточной маскировки технические дивизионы могли подолгу не менять позиций в отличие от зенитных ракетных дивизионов, обнаруживающих себя излучением станций наведения ракет и пусками ЗУР.

В 1961 г. на вооружение Войск ПВО страны поступил маловысотный комплекс С-125. Применение твердотопливной ракеты обеспечивало лучшие эксплуатационные характеристики в сравнении с С-75. Однако, несмотря на более чем двукратное снижение массы ракеты, наземное оборудование комплекса С-125 было столь же громоздким и тяжелым, как и в С-75.

Все эти обстоятельства свидетельствовали о малой пригодности для Сухопутных войск зенитных ракетных комплексов, создававшихся для Войск ПВО страны и вполне отвечавших требованиям этого вида Вооруженных Сил.

Впервые задача создания войскового ЗРК была поставлена Постановлением СМ СССР от 27 марта 1956 г., предусматривавшим разработку комплекса для поражения самолетов, летящих на высотах от 2 до 12–15 км со скоростями до 600 м/с при наклонной дальности до 20 км. В отличие от процесса создания других комплексов, где в качестве головной организации, как правило, выступали ракетчики, при разработке отечественных ЗРК ответственность за комплекс в целом практически всегда возлагалась на радиотехническую организацию. Такой порядок был установлен еще при создании "Системы-25", которая разрабатывалась кооперацией организаций во главе с СБ-1 (с 1951 г. переименованным в КБ-1). Головным разработчиком войскового ЗРК был определен НИИ-20 — организация, из которой в свое время выделилось СБ-1. Ракету со стартовым весом не более тонны поручили главному конструктору свердловского ОКБ-8 Л.В. Люльеву, до того времени спроектировавшему ряд зенитных пушек (КС-1, КС-12, КС-19 и др.).

Однако разработка войскового ЗРК на этом этапе не вышла из проектной стадии, так как требования Заказчика — Главного артиллерийского управления(ГАУ) изменились в соответствии с возросшими возможностями средств воздушного нападения.

В те годы далеко не все наши прославленные полководцы вполне осознавали сложность создания зенитных ракетных комплексов. В частности, маршалы И.С. Конев и Р.Я. Малиновский в 1957 г. обратились в Министерство оборонной промышленности с предложением "дешево и сердито" сделать войсковой зенитный ракетный комплекс на базе разрабатывавшихся в НИИ-88 коллективом Д.Д. Севрука жидкостных снарядов реактивной системы залпового огня "Коршун", оснастив их головками самонаведения от ракет "воздух-воздух" К-8, создававшихся конструкторами ОКБ-4 во главе с М. Р. Бисноватом. Головным исполнителем определялся Д. Д. Севрук, пусковую установку предлагалось поручить сконструировать знаменитому артиллеристу В.Т. Грабину. Все-таки не забыли и НИИ-20, поручив ему заняться "средствами наведения". К счастью, в руководстве Миноборонпрома уже были специалисты, понимающие, что ЗРК "на коленке" не сделаешь, и способные убедить в этом высших военноначальников.

В 1958 г. началось создание войсковых ЗРК, получивших "геометрические" наименования — "Круг" (большой дальности) и "Куб" (средней дальности). Разработку тактико-технических требований (ТТТ) к ЗРК "Круг" и "Куб" проводила небольшая группа сотрудников НИИ-3 ГАУ под руководством Б.В. Орлова, в которой основную роль играли А.И. Бакулин и Р.Д.Коган. Основные требования были успешно согласованы с промышленностью и приняты ГАУ.

Включение в состав зенитного ракетного вооружения армейско-фронтового звена Сухопутных войск ЗРК двух типов отвечало оптимальным решениям по критерию "стоимость — эффективность", так как для поражения целей на малых высотах и средних дальностях нецелесообразно было использовать относительно дорогую ЗУР комплекса большой дальности. В какой-то мере такая система вооружения обосновывалась и созданием в США наряду с ЗРК семейства "Найк" маловысотного комплекса "Хок". Применительно к системе ПВО Сухопутных войск предусматривалась также и привязка проектируемых ЗРК к организационной структуре прикрываемых войск. Планировалось, что прикрытие важнейших объектов фронтового и армейского уровней будут осуществлять бригады ЗРК большой дальности, а в состав танковых дивизий будет включен полк ЗРК средней дальности. Для обеспечения непосредственного прикрытия мотострелковых дивизий и полков предусматривалось задействование зенитных частей и подразделений с артиллерийскими, а в дальнейшем — и с ракетными средствами поражения целей на малых дальностях.

Разработка таких ракетных средств была начата в 1960 г. и предусматривала создание автономного самоходного ЗРК "Оса" (первоначальное название — "Эллипсоид") для обеспечения прикрытия мотострелковых дивизий, самоходного (изначально — переносного в разобранном состоянии) ЗРК "Стрела-1" для полковых подразделений ПВО и переносного зенитного комплекса "Стрела-2", применяемого, в основном, в батальонном звене войск. Зоны поражения разрабатываемых комплексов определялись исходя из задачи перекрытия ширины фронта и глубины боевых порядков при решении наступательных и оборонительных боевых задач различными частями и соединениями в соответствии со сложившейся организационной структурой Советской Армии.

Партийно-Правительственными документами, задававшими разработку перечисленных ЗРК для Сухопутных войск, предусматривалось завершение их создания в начале-середине 1960-х гг. Однако поставленные задачи оказались слишком сложными, что определило невыполнимость заданных сроков. Фактически большинство войсковых ЗРК первого поколения было принято на вооружение в периоде 1964 г. по 1968 г., а разработка комплекса "Оса" затянулась до 1971 г.

В итоге, к началу 1970-х гг. Сухопутные войска располагали системой зенитного ракетного вооружения, обеспечивающей поражение практически всех самолетов вероятного противника, по своим боевым возможностям в основном не уступавшей лучшим зарубежным образцам, а по ряду показателей, в особенности — по мобильности, и превосходившей их.

Тем не менее к этому времени было развернуто создание нового поколения зенитного ракетного вооружения, что было вызвано, в первую очередь, совершенствованием средств воздушного нападения. Широкое распространение высокоточного оружия и превращение боевых вертолетов в одно из главных средств вооруженной борьбы на сухопутных театрах военных действий трансформировало требования к средствам войсковой ПВО в направлении обеспечения поражения маловысотных малоразмерных объектов и сокращения времени реакции комплексов. С другой стороны, развитие радиоэлектроники и зенитной ракетной техники сделало реальным создание нестратегической ПРО на театре военных действий.

Крупнейшим достижением отечественной техники явилось создание в 1967–1988 гг. первой в мире специально разработанной войсковой универсальной системы ПРО и ПВО С-300В, отличающейся высокой степенью автономности, в частности, за счет включения в ее состав собственных средств разведки баллистических целей. Однако высокая сложность и стоимость ЗРС С-300В затрудняла замену ею ЗРК "Круг" как армейско-фронтового средства в равном объеме развертывания.

ЗРК "Круг "

ЗРК "Оса"

Разработка комплекса "Бук" также ставила перед собой цели создания средства обороны от баллистических ракет, в данном случае — тактического назначения. При этом были реализованы и другие пути расширения боевых возможностей комплекса, в том числе обеспечение многоцелевого применения — поражения наземных и надводных целей. Обладая высокой степенью преемственности по техническому облику с дивизионным комплексом "Куб", новый комплекс был призван заменить ЗРК "Круг", применявшийся в армейском звене.

При разработке комплекса "Тор" предусматривалось создание новой системы вооружения дивизионного звена, ориентированной, в первую очередь, на борьбу с элементами высокоточного оружия, а не с их носителями. В комплексе были реализованы наиболее передовые технические решения, обеспечивающие резкое сокращение времени реакции. При сохранении заложенного в разработку "Осы" принципа автономности комплекса, размещенного на одной боевой машине, в "Торе" обеспечивается высокая защищенность увеличенного боекомплекта, повышенная проходимость за счет размещения на гусеничном шасси.

Зенитный пушечно-ракетный комплекс "Тунгуска" стал новым средством ПВО, предназначенным для борьбы прежде всего с боевыми вертолетами противника. Он с самого начала разрабатывался как единая система двухрубежного поражения маловысотных целей, а не был механическим сочетанием малокалиберного автоматического орудия с ракетами переносных зенитных комплексов. Комплекс "Тунгуска" обладает значительным модернизационным потенциалом, в частности, за счет возможности применения более дальнобойных ракет с боевыми частями повышенной мощности, и других систем, разработанных для комплекса "Панцирь-С1".

Своего рода миниатюрным вариантом "Тунгуски" стал комплекс "Сосна". Примечательно применение в этом комплексе зенитной управляемой ракеты, наводимой по лучу лазера.

Относительно недорогой альтернативой по отношению к комплексам "Тунгуска" явились зенитные ракетные комплексы семейства "Стрела-10", созданные в развитие комплексов "Стрела-1" с переходом на более грузоподъемное гусеничное шасси. Основным направлением совершенствования данного типа вооружения стало внедрение высокочувствительных устойчивых к воздействию организованных помех (типа отстреливаемых тепловых ловушек) многоспектральных головок самонаведения, сочетающих достоинства фотоконтрастных и инфракрасных головок самонаведения.

Задачи борьбы с организованными помехами и обеспечения всеракурсности стали основными и при совершенствовании переносных зенитных ракетных комплексов, первым из которых стал "Стрела-2". Наиболее совершенным образцом данного оружия стал комплекс "Игла-С" За счет применения ряда конструктивных новшеств удалось создать вполне эффективный образец вооружения с массогабаритными показателями, обеспечивающими возможность достаточно длительной переноски бойцом, без привлечения механизированных средств.

При создании как первого, так и последующих поколений зенитных ракетных средств Сухопутных войск сформировалась широкая кооперация предприятий-разработчиков, как правило, не совпадающая с совокупностью организаций, решающих аналогичные задачи в интересах Войск ПВО страны.

Наиболее разнообразной была деятельность московского НИИ-20, выделенного в 1944 г. из организованного в 1942 г. завода № 465 и в первые послевоенные годы занимавшегося разработкой станций орудийной наводки (СОН-4, СОН-9) и приборов управления огнем зенитной артиллерии. В ходе всесоюзного перехода на "открытые" наименования "почтовых ящиков" в середине 1960-х гг. НИИ-20 был переименован в Научно-исследовательский электромеханический институт (НИЭМИ), а в последующее время вошел в НПО "Антей" (ныне — Промышленный концерн АО "Антей"), Этой организацией созданы зенитные ракетные системы и комплексы "Круг", С-300В, "Оса", "Тор" и их многочисленные модификации. Наряду с разработкой комплексов в целом, ею созданы размещенные на самоходных базах основные радиолокационные специализированные средства этих систем, обеспечивающие наведение ракет, управление ЗРК, а в системе С-300В — также и обнаружение баллистических ракет противника. На протяжении ряда лет эти разработки возглавляет В.П. Ефремов.

Другой организацией, работавшей над созданием всепогодных зенитных ракетных средств, стало ОКБ-15 ГКАТ, первоначально созданное как размещенный поблизости отЛетно-испытательного института в подмосковном г. Жуковском филиал основного разработчика самолетных РЛС — НИИ-17 ГКАТ. Вскоре ОКБ-15 передали в ГКРЭ, несколько раз меняли его наименование и, наконец, преобразовали в Научно-исследовательский институт приборостроения (НИИП) Министерства радиотехнической промышленности (МРТП). В последующие годы эта организация входила в НПО "Фазотрон". Ею разработаны комплексы "Куб" и "Бук" в целом, размещаемые на самоходных шасси радиоэлектронные средства обнаружения целей и наведения ракет, а также радиолокационные головки самонаведения этих ракет (до выделения соответствующих подразделений НИИП в самостоятельную организацию МНИИ "Агат" в 1986 г.). В настоящее время государственное предприятие НИИП носит имя В.В. Тихомирова, основного разработчика ЗРК "Куб" и ряда радиолокационных систем.

ЗРК "Тор"

ЗПРК "Тунгуска"

Для решения задач обнаружения воздушных целей в штатный состав систем ЗРК "Круг", С-300В и "Бук" включались радиолокационные станции кругового обзора, разработанные новосибирским НИИ-208, впоследствии НИИ измерительных приборов (НИИИП) Минрадиопрома, как правило, специально для ЗРК.

Разработка ракет для ЗРК "Круг", "Бук" и С-300В осуществлялась в Свердловске бывшим артиллерийским ОКБ-8, созданным в 1947 г. и на протяжении трех с половиной десятилетий руководимым главным конструктором Л.В. Люльевым, Наряду с зенитной ракетной тематикой коллектив этой организации, переименованной в ОКБ "Новатор", провел также ряд успешных разработок противолодочных ракето-торпед и современных малогабаритных крылатых ракет для флота, атакже противоракет маловысотного перехвата для систем ПРО страны.

Зенитная управляемая ракета для комплекса "Куб" создана КБ тушинского завода № 134 ГКАТ, в послевоенные годы под руководством И.И. Тороповаспециализировавшегося в области авиационного стрелкового и бомбового вооружения и уже успевшего накопить определенный опыт при разработке ракет класса "воздух-воздух". В ходе разработки "Куба" Торопов был сменен А.Л. Ляпиным. Впоследствии эта организация, переименованная в ГосМКБ "Вымпел", сосредоточившись на основной для нее тематике — создании ракет класса "воздух-воздух", отошла от работ по новым ЗУР, некоторое время продолжая модернизацию ракеты для модифицированных вариантов ЗРК "Куб".

Последние модификации комплекса "Бук" оснащаются ракетами, спроектированными в КБ Долгопрудненского НПП во главе с главным конструктором В.П. Эктовым.

Разработка ракеты для комплекса "Оса" на протяжении нескольких лет велась под руководством Александра Васильевича Потопалова в ОКБ, организованном еще в 1955 г. на химкинском заводе № 82 — первом советском предприятии, освоившем серийный выпуск ЗУР для первенца ракетной ПВО — С-25.

С 1964 г. разработка ракеты для ЗРК "Оса" была передана намного более опытной организации — организованному в 1953 г. и руководимому П.Д. Грушиным ОКБ-2, разработавшему ЗУР для всех комплексов Войск ПВО страны (кроме С-25), а также противоракеты дальнего действия для систем ПРО. Той же организацией, переименованной в ГП МКБ "Факел", созданы и ЗУР для комплекса "Тор". В последние десятилетия разработкой ракет руководит Генеральный конструктор ВТ. Светлов.

Пусковые установки для ЗРС "Крут" разрабатывались ОКБ-8 (МКБ "Новатор"), а для комплексов "Куб", "Бук", С-300В — руководимым А.И. Яскиным свердловским ОКБ-203, которое ранее занималось разработкой боевых машин реактивных систем залпового огня и технологического оборудования для технических подразделений ракетных частей. Затем его преобразовали в Государственное КБ компрессорного машиностроения (ГКБКМ) МАП, в настоящее время именуемое НПП "Старт". Эта же организация проектировала пусковые устройства для боевых машин ЗРК "Оса" и "Тор".

Гусеничные шасси для основных машин ЗРС "Круг" разрабатывались Свердловским заводом транспортного машиностроения (ныне — ФГУП "Уралтрансмаш"), с военных лет работавшим над самоходными артиллерийской установками. Легкобронированное шасси "объект 105" для самоходки СУ-100П, разработанной в первые послевоенные годы, но так и не поступившей в серийное производство, оказалось очень удачным. Оно было использовано как база для машин комплекса "Круг", а в более поздние годы — для 152-мм самоходных артиллерийских установок "Акация", "Гиацинт" и 240-мм миномета "Тюльпан", самоходного гусеничного минного заградителя ГМЗ.

Для ЗРС С-300В потребовались более грузоподъемные шасси, спроектированные в КБ ленинградского "Кировского завода" с определенной степенью унификации с 203-мм самоходными артиллерийскими установками "Пион" и "Малка", с использованием ряда элементов танка Т-80.

Гусеничные шасси для боевых средств комплекса "Куб" создавались в КБ Мытищинского машиностроительного завода (ММЗ) Московского областного СНХ, в дальнейшем получившем наименование СЖБ-40 Министерства транспортного машиностроения, а ныне КБ, входящее в ПО "Метровагонмаш". Главный конструктор шасси Н.А. Астров еще до Великой Отечественной войны разработал легкий танк, а в первые послевоенные годы проектировал, в основном, бронетранспортеры и самоходные артиллерийские установки. В дальнейшем конструкторами мытищинского завода были созданы зенитные самоходные установки "Шилка", шасси для основных машин ЗРК "Бук", "Куб", а в последнее время также для ЗРК семейства "Тор" и комплексов "Тунгуска М-1".

Колесное шасси боевой машины ЗРК "Оса" разрабатывалось конструкторами Кутаисского автомобильного завода в содружестве со специалистами Военной академии бронетанковых войск. Уже на завершающей стадии отработки комплекса был осуществлен переход на плавающее корпусное колесное шасси 937 (позднее — 5937 или "Основа") для ЗРК "Оса", созданное конструкторами Брянского автомобильного завода с использованием узлов и агрегатов от применявшего в тактических ракетных комплексах шасси ЗиЛ-135ЛМ.

Шасси для боевых машин ЗРК "Тор", так же как и для зенитного пушечно-ракетного комплекса "Тунгуска", было разработано конструкторами Минского тракторного завода.

В отличие от рассмотренных выше комплексов, головными разработчиками комплексов полкового и батальонного звена явились не электронщики, а ракетчики, что определялось отсутствием в большинстве из них сложных радиолокационных средств.

Головным разработчиком комплексов "Стрела-1", "Стрела-10" и "Сосна" в целом и их ракет стало ОКБ-16 ГКОТ, в дальнейшем преобразованное в Конструкторское бюро точного машиностроения (КБТМ) МОП. Под руководством главного конструктора А.Э. Нудельмана эта организация в военные и первые послевоенные годы достигла больших успехов в области создания авиационного и зенитного корабельного малокалиберного пушечного вооружения, а к началу 1960-х гг. уже завершала разработку достаточно сложного противотанкового комплекса с радиоуправляемой ракетой "Фаланга". Наряду с указанными ЗРК в последующие годы КБТМ вело разработку комплексов станковыми управляемыми ракетами и другой военной техники. КБТМ также осуществляло разработку самоходных пусковых установок для ЗРК "Стрела-1" и "Стрела-10" на базе серийных образцов бронетанковой техники — соответственно БРДМ-2 Горьковского автомобильного завода и МТ-ЛБ Харьковского тракторного завода. В период 1987–1991 гг. КБТМ было фактически объединено в НПО с тульским КБП при руководящей роли последнего. В настоящее время возрожденным ГУП КБТМ руководит начальник — главный конструктор О.В. Коротков.

Наряду с КБТМ важнейшую роль в создании ЗРК "Стрела-1" и "Стрела-10" сыграл разработчик оптической головки самонаведения для ЗУР — Центральное конструкторское бюро (ЦКБ) "Геофизика" ГКОТ (главный конструктор Д.М. Хорол). В настоящее время предприятие именуется НПО ГУП "Геофизика".

Также в области авиационного и зенитного малокалиберного пушечного вооружения с 1927 г. работало Тульское ОКБ-14, в дальнейшем получившее наименование Конструкторское бюро приборостроения (КБП) и ставшее головным разработчиком зенитных пушечно-ракетных комплексов "Тунгуска" и "Пацирь-С". К началу работ по "Тунгуске" возглавляемое генеральным конструктором А.Г. Шипуновым КБП накопило большой опыт разработки танковых и противотанковых ракетных комплексов. В разработке "Тунгуски" наряду с ФГУП КБП участвовали Минский тракторный завод (применительно к гусеничному шасси), Ульяновский механический завод МРП, ВНИИ "Сигнал" МОП, работавшие в части радиоэлектронных средств и систем наведения.

Головным разработчиком переносных зенитных ракетных комплексов "Стрела- 2", "Стрела-3" и семейства "Игла" стало организованное в 1942 г. в г. Коломна Специальное конструкторское бюро (СКБ) ГКОТ, в дальнейшем Конструкторское бюро машиностроения (КБМ). Главный конструктор СКБ ГКОТ Б.И. Шавырин еще в довоенное время сформировал конструкторский коллектив, обеспечивший разработку большинства минометов, применявшихся в Великой Отечественной войне. В послевоенные годы расположенная в Коломне организация продолжала работы по различным образцам минометного вооружения, включая колоссальную 420-мм самоходную систему "Ока". С середины 1950-х гг. СКБ приступило к разработке самоходного противотанкового комплекса с управляемой по проводам ракетой "Шмель", успешно завершенной в 1960 г. Помимо переносных ЗРК в последующие годы коллективом КБМ под руководством С.П. Непобедимого было создано множество образцов противотанковых, тактических и оперативно-тактических ракет. В настоящее время во главе ФГУП КБМ стоит Н.И. Гущин.

Успешность разработки переносного ЗРК зависела, в основном, от возможности создания достаточно легкой и миниатюрной тепловой головки самонаведения (ГСН) ракеты. Впервые в нашей стране соответствующая ГСН была создана конструкторами Ленинградского оптико-механического объединения (ЛОМО) для переносного ЗРК "Стрела-2". Много позже тем же коллективом, ныне ОАО "ЛОМО", была разработана наиболее совершенная из отечественных ГСН данного класса для ракеты "Игла". Первые в нашей стране тепловые ГСН с глубоким охлаждением были разработаны в КБ киевского завода "Арсенал" для ракет "Стрела-3" и "Игла-1".

Серийное производство средств войсковой ПВО велось на множестве предприятий, важнейшими среди которых были следующие.

Первым к производству зенитных ракет для Сухопутных войск приступил бывший артиллерийский завод № 8, ведущий свою родословную от петроградского "Арсенала", в межвоенные годы работавшего в подмосковных Подлипках. Позднее он был переименован в Свердловский машиностроительный завод им. М.И. Калинина Минавиапрома. До "Круга" он уже освоил производство ракет для комплекса ЗРК С-75 Войск ПВО страны. Наряду с ракетами для ЗРК "Круг" и С-300В, этот завод (ныне — "Машиностроительный завод им. М.И.Калинина") выпускал пусковые установки ЗРК "Круг", "Куб" и С-300В, пуско-заряжающие установки ЗРК "Бук" и С-300В.

Завод № 464, исходно-дирижаблестроительный, затем самолетостроительный, в дальнейшем — Долгопрудненский машиностроительный завод Минавиапрома также имел большой — с 1952 г. — опыт производства ракет для комплексов Войск ПВО страны С-25 и С-75. В дальнейшем на нем выпускались ракеты для ЗРК "Куб" и "Бук". В настоящее время Долгопрудненское научно-производственное предприятие возглавляет В.П. Эктов.

Завод № 32, позднее переименованный в Кировский машиностроительный завод им. XX партсъезда Минавиапрома, в 1940-1950-е гг. специализировался на производстве стрелково-пушечного авиационного вооружения. К началу 1960-х гг. им был освоен выпуск унифицированных ракет типа В-600 для комплекса ПВО страны С-125 и корабельного комплекса М-1. Эти ракеты затем выпускались одновременно с зенитными ракетами для комплексов Сухопутных войск и флота "Оса", "Тор", "Оса-М" и "Кинжал". В настоящее время завод именуется ФГУП "Вятское машиностроительное предприятие "Авитек".

Завод № 635, в дальнейшем "Ковровский механический завод" Миноборонпрома (ныне ОАО КМЗ), в 1950-е гг. с малокалиберного артиллерийского вооружения перешел на выпуск первых ракет "воздух-воздух" К-5. С середины 1960-х гг. он освоил производство ракет ЗРК "Стрела-1", а затем и "Стрела-10".

"Марийский машиностроительный завод" Минрадиопрома в г. Йошкар-Ола выпускал станции наведения ракет ЗРК "Круг" и С-300В, а также командные пункты и РЛС секторного обзора для С-300В.

"Ульяновский механический завод" Минрадиопрома осуществлял производство самоходных установок разведки и наведения ЗРК "Куб", самоходных огневых установок и станции обнаружения целей для ЗРК "Бук".

Боевые машины комплексов "Оса" и "Тор" производились Ижевским электромеханическим заводом Минрадиопрома (ныне — ФГУП "Ижевский электромеханический завод "Купол"), а ЗРК "Стрела- 1" и "Стрела-10" — "Саратовским агрегатным заводом" Миноборонпрома.

Ковровский "Завод им. В.А.Дегтярева" (ныне АО) осуществлял производство всех средства ПЗРК.

"Лианозовский электромеханический завод" Минрадиопрома (ныне — ФГУП ЛЭМЗ) выпускал станции обнаружения ЗРК "Круг", а "Муромский завод радиоизмерительных приборов" — РЛС кругового обзора С-300В.

Гусеничные шасси основных машин для ЗРС "Круг" выпускались "Свердловским заводом транспортного машиностроения", для ЗРС С-300В — Ленинградским "Кировским заводом", для комплексов "Куб" и "Бук" — "Мытищинским машиностроительным заводом". Шасси для боевых машин комплексов "Тор" и "Тунгуска" производились на "Минском тракторном заводе", для "Осы" — на "Брянском автомобильном заводе", для "Стрелы-1 на ГАЗе, для "Стрелы-10" — на "Харьковском тракторном заводе".

Наряду с гражданскими организациями и предприятиями в разработке зенитной ракетной техники для сухопутных войск активно участвовали и армейские управления, НИИ, полигоны, представительства Заказчика в гражданских КБ, НИИ и заводах.

Основным заказчиком зенитного ракетного вооружения и обеспечивающих средств было Главное артиллерийское (позднее ракетно-артиллерийское) управление — ГАУ, затем ГРАУ. Важнейшую роль в определении облика перспективной техники, выработке тактико-технических требований и заданий исполнял НИИ-3 Сухопутных войск.

На начальном этапе разработки ЗРК Сухопутных войск для их испытаний мог использоваться имевшийся еще с довоенных времен в ведении ГРАУ зенитный Донгузский полигон в Оренбургской области. Однако он был слишком мал для испытаний комплекса "Круг". Место для испытательных и измерительных площадок нового полигона площадью примерно 300x100 кв. км было выбрано в голой степи в Казахстане с расположением управления полигона и жилого городка примерно в 10 км от железнодорожной станции Эмба. Работы по оборудованию полигона начались 4 июля 1960 г., а к началу совместных испытаний комплекса "Круг" в 1963 г. он уже был в целом способен их провести на требуемом уровне. В дальнейшем на Эмбенском полигоне испытывались ЗРК, модернизированные варианты комплекса "Куб", ЗРК "Оса", "Бук", "Тор" и С-300В.

Для отработки зенитного ракетного оружия использовался и Донгузский полигон, на котором испытывались исходная модификация ЗРК "Куб", комплексы "Стрела-1", "Стрела-10" и "Тунгуска", а также все переносные зенитные ракетные комплексы.

В основу данной работы положена двухтомная монография С. И. Петухова и И.В. Шестова "История создания и развития вооружения и военной техники ПВО Сухопутных войск России", вышедшая в 1997–1998 гг. Кроме того, при подготовке материала использовались данные открытых архивных фондов, юбилейных изданий фирм-разработчиков, периодических изданий, материалы рекламных проспектов предприятий и информация, представленная на выставках МАКС.