Некоторые итоги

Некоторые итоги

Следует отметить, что несмотря на определенное превосходство в создании турбореактивных снарядов, достигнутое немецкими конструкторами, советские М-24Ф и М140Ф не копировали какую- либо зарубежную разработку. В отличие от жидкостного ракетостроения, в котором немцам ценой огромных затрат удалось осуществить прорыв на качественно новый, по сравнению с США и СССР, уровень развития, в твердотопливной области советская техника не уступала зарубежной. Поэтому не было необходимости в воссоздании немецкого образца вооружения, наподобие известной эпопеи с заимствованием Фау-2 для изготовления ее советского аналога — ракеты Р-1.

В частности, отечественный турбореактивный снаряд М-24Ф отличался от аналогичного немецкого 210-мм осколочно-фугасного снаряда более технологичной конструкцией камеры сгорания с резьбовым креплением переднего днища, применением одного воспламенителя на дымном порохе вместо двух пиротехнических, установкой свечи с пиропатроном и электрозапалом взамен центрального сопла немецкого снаряда, другой конструкцией и составом порохового заряда двигателя, совершенно различным исполнением боевой части. По кучности в боковом направлении М-24Ф был лучше немецкого аналога в 2,5 раза, по рассеиванию по дальности — на 17 %.

Турбореактивные снаряды М-140Ф по стартовой массе и массе боевой части были близки к М-13, а М-24Ф — к более крупному реактивному снаряду периода Великой Отечественной войны М-31. При этом максимальная дальность пусков возросла примерно на треть, а отклонение в боковом направлении уменьшилось более чем вдвое. Рассеивание по дальности осталось примерно прежним — эта величина зависела в основном от разбросов параметров работы порохового двигателя и массовых характеристик снаряда, а способ стабилизации влиял на нее в меньшей мере.

Опыт разработки и эксплуатации отечественных турбореактивных снарядов показал, то они обладают высокой боевой эффективностью, безопасностью и удобством в обращении и были вполне конкурентноспособны по сравнению к оперенными реактивными снарядами при дальностях до 15 км. Однако надежды на многократное уменьшение углового рассеивания в отношении турбореактивных снарядов не оправдались. Отклонения по дальности не удалось уменьшить до уровня менее 1/100, в боковом направлении — 1/200, т. е. до уровня, близкого к МД-20Ф.

Причина была в том, что так и не удалось обеспечить статическую и динамическую сбалансированность турбореактивных снарядов. Сказывались и недостаточно аккуратная технология изготовления корпусов, и применение свободно уложенных многошашечных пороховых зарядов. Недостаточная жесткость пусковых систем, обусловленная наличием люфтов в механизмах наведения пакетов направляющих, приводила к нежелательным колебаниям, особенно при залповых пусках.

Таким образом, по опыту разработки первого послевоенного поколения неуправляемых реактивных снарядов для систем залпового огня были подтверждены уже известные сравнительные достоинства и недостатки оперенных и турбореактивных снарядов.

Выполненные в относительно малом калибре оперенные реактивные снаряды были более предпочтительны для создания дальнобойных систем, при этом за счет организации проворота для них обеспечивалась точность, близкая к лучшим образцам турбореактивных снарядов, но громоздкое оперение в сочетании с применением спиральной направляющей не позволяло разместить на автомобильном шасси боекомплект, соизмеримый с системой, использующем турбореактивные снаряды.

Однако указанный недостаток снимался в случае применения раскрываемых в полете стабилизаторов, до пуска не выступающих за диаметр снаряда. Создание таких стабилизаторов, также как изготовление корпусов ракетных двигателей большого удлинения представляло собой достаточно сложную конструкторскую и технологическую задачу.

В дальнейшем работы по совершенствованию реактивных систем залпового огня проводились другой организацией — расположенным в Туле НИИ-147 (ныне — НПО «Сплав «), возглавляемым А.Н. Ганичевым.

С 1959 г. по 1962 г. ими была разработана исключительно удачная 122-мм система «Град». К тому времени НИИ-147 отработал технологию изготовления гильз снарядов для ствольной артиллерии раскаткой стальных труб с обеспечением высокой прочности при стабильности толщины стенки трубы по окружности. Ганичев применил эту технологию для изготовления корпусов реактивных снарядов и трубчатых направляющих для их пуска. В реактивном снаряде «Град» впервые на отечественных реактивных снарядах систем залпового огня было применено раскрываемое при старте оперение из четырех изогнутых лопастей, в сложенном положении плотно прилегающих к цилиндрической поверхности хвостового отсека. Используя аэродинамическую стабилизацию, А.Н. Ганичев получил очень компактную ракету, в достартовой конфигурации хорошо вписывающуюся в трубчатую направляющую со спиральным желобом, обеспечивающим первоначальную закрутку ракеты.

Реактивный снаряд 9М22 имел одношашечный толстосводный пороховой заряд. На пусковой установке БМ-21, размещенной на шасси автомобиля Урал-375, удалось скомпоновать 40 направляющих. В ходе испытаний была определена точность стрельбы, не уступающая турбореактивным снарядам. На базе дивизионного комплекса «Град» и его вариантов была создана система реактивного вооружения Сухопутных и Воздушно-десантных войск, сменившая послевоенные разработки НИИ-1 и КБ-2.

Таким образом, системы залпового огня на базе МД-20, М-24 и М-140Ф состояли в производстве всего около десятилетия. Разумеется, это краткий срок по сравнению с сорокалетней эпопеей производства, эксплуатации, боевого применения и модернизации систем семейства «Град».

Из рассмотренных первых послевоенных систем наименьшие перспективы совершенствования имела МД-20 — на боевой машине размещалось всего четыре реактивных снаряда. С разработкой МД- 24Ф к ним перешло решение боевых задач, ранее предусматривавшихся для МД-20; Впрочем, и турбореактивные снаряды с появлением системы «Град» были вытеснены ею практически без сужения боевых возможностей войск. Формально «Град» как дивизионная система шел на смену М- 140Ф. Однако за счет увеличенного расхода снарядов он мог решать и большинство задач, стоявших перед М- 24, а превосходство по дальности и преимущества унификации определили постепенный отказ от систем с турбореактивными снарядами.

При этом в более выгодном положении оказались системы на базе М -140Ф, обладавшие существенно меньшей массой и длиной в сравнении с реактивным снарядом системы «Град», и за счет этого оказавшиеся предпочтительными для решения ряда задач.

Головные организации по разработке реактивных снарядов в 1920–1950 годы

Тем не менее, все системы залпового огня первого послевоенного поколения несколько десятилетий состояли на вооружении Советской Армии и Военно- морского флота, вооруженных сил ряда других стран, неоднократно применялись в локальных войнах. Свидетельством высокой боевой ценности этих систем может служить следующий эпизод. Одна из этих систем, захваченная в 1967 г. израильскими войсками, была модернизирована в направлении повышения точности стрельбы. Помимо достижения более высокой культуры производства израильтяне смогли повысить точность, уменьшив разбросы внутрибаллистических характеристик в соответствии с более узким температурным диапазоном условий возможного для их армии боевого применения.

Помимо Израиля, производство реактивных снарядов первого поколения осуществлялось в Китае и ряде других стран.

Создатели этих систем, с начала пятидесятых годов объединенные в коллектив НИИ-1 (в настоящее время — ФГУП «Московский институт теплотехники»), постепенно отошли от разработки небольших неуправляемых ракет для систем залпового огня и с конца 1950-х гг. сосредоточили все силы на решении качественно более сложных задач — создании управляемых ракет на твердом топливе оперативно-тактического, а затем стратегического и космического назначения.

РСЗО "Ураган"

РСЗО "Смерч"

Стрельба РСЗО "Смерч"

Михаил Никольский