СШ-68. Дополнение
СШ-68. Дополнение
От редакции. После выхода из печати журнала «КАЛАШНИКОВ» №1/2012, в котором была опубликована статья Юрия Пономарёва «Последний стальной», в группе нашего журнала «В К Контакте» мы получили следующий комментарий: «…Y-образный подбородочный ремень на СШ-60 (именно на СШ-60) поверг в недоумение. Таких ремней на СШ-60 не видел (да и не приспособлен сам шлем для такого ремня). Поэтому интересен источник информации. С уважением, Петров Д. А.». Сегодня мы публикуем разъяснения по данному вопросу.
В середине 60-х годов, ещё до отработки СШ-68, для шлемов СШ-60 и СШ-40 был введён подбородочный ремешок с четырёхточечным креплением. К сожалению, на сегодняшний день не удалось отыскать документацию по его испытаниям и производству
Шлемов СШ-60 в такой модификации было выпущено очень много. Они успешно эксплуатировались во всех родах войск всех округов и групп войск, обеспечивая чёткое позиционирование на голове при всех видах работ. Но полностью покрыть потребности армии не удалось, поэтому офицеры из частей, не получивших такие шлемы, зачастую приобретали их в других с помощью «жидкой» валюты. За удобство носки шлема и бутылки было не жалко. Подтверждением достаточной распространённости данной модели шлема являются и пропагандистские фотоплакаты Советской армии того времени, на которых и бойцы, и офицеры «щеголяют» в СШ-60 с четырёхточечным креплением подбородочника.
Кроме этого отмечено до 30% шлемов с четырёхточечным подбородочником в выборках шлемов со складов военных округов для проведения испытаний по пробивному действию пуль. При этом шлемы были как новые, производства ЗКО, так и ремонтные после замены подшлемника и перекраса (ЗКО и армейских арсеналов. При этом мастичный штамп производителя ремонта буквы «Р» – ремонтный, не содержит. Как правило, отсутствует и штамп военной приёмки ЗКО – только ОТК).
Подбородчник никаких производственных клейм и штампов не имеет. Однако материал и исполнение (несмотря на практически одинаковую с ГДР-овским аналогом конструкцию) явно указывают на отечественное происхождение. Сборка ремонтных шлемов подчас чрезвычайно небрежная, что указывает на низкую квалификацию рабочих (неужто ПТУ-шники?) и отсутствие контроля военной приёмки.
Конструкция СШ-60 с четырёхточечным креплением подбородочника, сравнение отечественного и ГДР-овского ремешков и огрехи сборки ремонтных шлемов показаны на фото.
СШ-40 с таким подбородочником более редки и их, видимо, было выпущено немного. К сожалению, в распоряжении редакции в настоящ ее время таких шлемов нет, и поэтому мы не можем привести иллюстраций по их конструкции, но в целом они аналогичны.
Конструкция переднего и заднего кронштейнов подбородочника в сборке с Т-образными пружинами и отдельно (передний кронштейн идентичен штатному, приклёпанному к сфере, есть даже отверстие под заклёпку)
Крепление лепестка подшлемника к Т-образной пружине (вид с внутренней стороны)
Защита от узлов крепления (подбой) ГДР сделана из мягкой лайковой кожи, отечественная – из такой же, как и все ремешки. ГДР-овская пряжка крепится к подбою с помощью прорезной пятки, отечественная – прошивкой х/б нитью.
У ГДР-овского аналога крепление пряжки и подбородочника со связующими ремешками осуществлено с помощью пятиугольных колец, у отечественных – D-образными. Свободный конец ремешка у ГДР-овской пряжки фиксируется металлической петлёй прямоугольной формы, у отечественной – кожаным тренчиком
После вскрытия заводской упаковки (ящика) с ремонтными (ЗКО) СШ-60 было обнаружено следующее…
Несмотря на конструктивное отличие передней и задней петель подобородочника, на разных шлемах они вполне могут поменяться местами
Штатные кронштейны подбородочника после удаления петель не зафиксированы, их защита (кожаная) отсутствует
Головки кламмеров крепления лепестковк Т-образным пружинам не осажены, их лапки до конца не разведены. Да и пряжка, оказывается, может располагаться как справа, так и слева (перепутаны половинки подбородочников).
Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение. 2012. №4
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
Дополнение. Севастополь и Крым в паутине мистической археологии спецслужб сталинского СССР и нацистской Германии
Дополнение. Севастополь и Крым в паутине мистической археологии спецслужб сталинского СССР и нацистской Германии 5 мая 1921 года при Всероссийской Чрезвычайной Комиссии (ВЧК) был создан «Специальный криптографический отдел» (СПЕКО), позже переименованный в 8-й
Дополнение № 1 к приложению 13
Дополнение № 1 к приложению 13 Председатель Ликвидационнойкомиссии РЭК в Польше1-го июня 1921 г.№ 3200, г. ВаршаваГосподину Начальнику ПольскогоГосударства Маршалу ПилсудскомуГосподин Начальник ГосударстваПрилагая при сем Протокол № 5 заседания казачьего съезда 30-го
Дополнение № 2 к приложению 13
Дополнение № 2 к приложению 13 Протокол заседания делегатского казачьего съезда 30 мая 1921 года в 9 часов утра под председательством подъесаула Ульянова при товарищах председателя: есауле Фролове, полковнике Духопельникове, при секретарях: подхорунжем Ситникове и
Дополнение № 3 к приложению 13
Дополнение № 3 к приложению 13 Председатель Ликвидационнойкомиссии РЭК в ПольшеКопия с копии[1137]16-го мая 1921 г., № 2924Полковнику графуДовойно-СоллогубГосподин Полковник.Вы изволили известить меня в субботу 14-го сего мая, что предположение о разрешении казачьим частям
Дополнение № 4 к приложению 13
Дополнение № 4 к приложению 13 Копия с копииГлавное командованиеПольской армииГенеральный штабОтделение II информ.№ 25996/II/B.VV/4Милостивый государь.В ответ на Ваше письмо от 13-го июня за № 3395 имею честь уведомить, что вопрос о казачьих формированиях из офицеров и солдат,
СШ-68. Дополнение
СШ-68. Дополнение От редакции. После выхода из печати журнала «КАЛАШНИКОВ» №1/2012, в котором была опубликована статья Юрия Пономарёва «Последний стальной», в группе нашего журнала «В К Контакте» мы получили следующий комментарий: «…Y-образный подбородочный ремень на СШ-60
Дополнение (из очерка «Воспоминания о Нордхаузене») Германия, 1946 год[12]
Дополнение (из очерка «Воспоминания о Нордхаузене») Германия, 1946 год[12] В то время на оккупированных германских землях происходило формирование советской военной администрации, и я, как уже имеющий некоторый опыт работы экономистом, получил направление в военную
Дополнение 2
Дополнение 2 Досье «Сарагоса» Пьера де ВильмареБорман и Гестапо-Мюллер после 1945 года…Александр Владимирович ФоменкополитологОсенью 1990 года, сидя в уютной гостиной дома Пьера де Вильмаре в Норман-дии, я впервые услышал от него, что Мартин Борман вовсе не погиб в бункере в
Дополнение 3
Дополнение 3 Похищение гиммлеровского палача(статья из немецкого журнала «Focus», июль 1995 года)Понедельник, 17.07.1995 г.Автор: репортер журнала «Фокус» Йозеф ХуфельшультеЭксклюзив: Пражские разведчики вывезли считавшегося мертвым шефа Гестапо Генриха Мюллера из Аргентины —
Дополнение 4
Дополнение 4 Отрывки из книги Гельмута Рёвера ««Красный оркестр» и другие мифы секретных служб. Немецкий и советский шпионаж во Второй мировой войне, 1941–1945»(Helmut Roewer, Die Rote Kapelle und andere Geheimdienstmythen. Spionage zwi-schen Deutschland und Russland im Zweiten Weltkrieg 1941–1945. Ares Verlag, Graz, ?sterreich, 2010).Перевод с
Дополнение 5
Дополнение 5 Александр Кармен. Точку в деле ставит трупСтатья из газеты «Совершенно секретно», № 4/131.Опубликовано 1 апреля 2000 года.— Помните случай с Рошманом? Кто выкрал его труп из морга? Так что точку в этом деле ставить рано. Скорее…— Многоточие! — перехватил мою
Дополнение к отчету
Дополнение к отчету Проектное вооружение танка «Maus»: 1 – 150 мм пушка KWK 44 L 38 и 1 – 75 мм KWK 44 L 36, а также два пулемета MG-34. Боекомплект 50 150 мм и 200 75 мм снарядов. Фактически на первых образцах устанавливалась 128 мм РАК 44 L 55, ни один танк со 150 мм пушкой не был закончен
Важнейшие принципы войны[91] Дополнение к курсу, читанному лично кронпринцу
Важнейшие принципы войны[91] Дополнение к курсу, читанному лично кронпринцу Эти основные принципы являются плодом долговременных размышлений и систематического изучения военной истории; все же они мною лишь были намечены, а форма их не выдерживает строгой критики. Я