Брусиловский прорыв. Коррекция первоначальных планов

Брусиловский прорыв. Коррекция первоначальных планов

Генерал Эверт, до последнего дня не веривший в успех наступления на своем фронте, предложил нанести главное направление удара не на Вильно, а на Ковель, в связи с проявившимся успехом Юго-Западного фронта. Это предложение шло вразрез планам Ставки, но она в конце концов согласилась на него¹. Еще 3 (16) июня 1916 г. Алексеев известил командующих фронтами о своем согласии на перенос направления главного удара Западного фронта на участок Новогрудок – Слоним. Причиной этого решения стала потеря фактора внезапности при подготовке прорыва. В случае удачи фронт теперь должен был наступать в направлении не на Вильно, а на Лиду – Гродно. 8-я армия Юго-Западного фронта должна оказать помощь Эверту, продолжая движение на Брест и Кобрин из Ковельского района².

Еще через два дня Эверт получил от наштаверха указание максимально усилить состав группы 3-й армии своего фронта, которая должна была наступать на Ковель с целью оказания поддержки Брусилову. «Идея предстоящих действий, – писал Алексеев, – энергичный удар на Брест в связи с атаками на Пинском и Барановичском участках»³. Осуществление этого замысла грозило поставить под угрозу весь германский Восточный фронт, за которым практически не было резервов. Однако главнокомандующие фронтами опять не смогли выполнить поставленную перед ними задачу. По поводу их неспособности к выполнению поставленных перед ними задач ближайшие сотрудники наштаверха и ранее отпускали шутки. Лемке записал в своем дневнике от 4 (17) ноября 1915 г.: «Борисов сострил: наши главнокомандующие фронтами требуют – один допинга (Иванов), другой советов (Эверт), третий вожжей (Рузский)»⁴.

Между тем положение «успешно» наступавшего Юго-Западного фронта постоянно ухудшалось, в его парках остались только легкие снаряды⁵.

Наступавшие войска все чаще наталкивались на непреодолимый огонь тяжелой артиллерии противника, который наши батареи не могли подавить из-за недостатка снарядов⁶. Великий князь Сергей Михайлович, посетивший штаб фронта 5 (18) июня, заявил, что не в состоянии помочь войскам Брусилова – весь запас тяжелых боеприпасов был отправлен на направление главного удара, к Эверту. «По натуре я скорее оптимист, чем пессимист, – обращался в этот день к Алексееву главнокомандующий ЮгоЗападным фронтом, – но не могу не признать, что положение более чем тяжелое. Войска никак не поймут, – да им, конечно, и объяснить нельзя, – почему другие фронты молчат, а я уже получил два анонимных письма с предостережением, что генерал-адъютант Эверт якобы немец и изменник, и что нас бросят для проигрыша войны. Не дай Бог, чтобы такое убеждение укоренилось в войсках»⁷. Оставим в стороне весьма сомнительную ссылку на анонимки, на которые генерал Брусилов считал возможным ссылаться.

Нельзя не заметить, что, подталкивая Алексеева к решительным действиям по отношению к Эверту, Брусилов фактически ссылался на те же настроения, на опасность которых указывал ему сам начальник штаба Ставки в письме от 3 (16) мая 1916 г.: «Безвредные в начале войны, не имевшие теперешней силы и столь повсеместного распространения толки ныне приобрели такую силу и значение, что с ними приходится серьезно считаться, иначе они могут привести к страшному бедствию. Нервное настроение офицеров, несколько улегшееся в конце прошлого года, вспыхнуло с новой силой после декабрьских и мартовских неудач. В своей среде, в обществе, в вагоне среди случайной публики открыто и громко заявляют офицеры, что начальники не любят своих войск, не жалеют их, смотрят на пехоту как на пушечное мясо, думают не о деле, а только о своей карьере, выгодах собственной безопасности. Обвиняют начальников не только в неспособности, непродуманности операций, неумении, а много хуже всего этого, в злой воле, недобросовестности, небрежности, преступности, отсутствии всякой заботливости о людской крови»⁸. Теперь к этим настроениям добавлялись анонимные пока обвинения в предательстве, которые, кстати, с энергичностью распространялись и в тылу.

Русские войска теряли инициативу, напор первых дней прорыва, их наступательная возможность убывали. Этим незамедлительно пользовался противник. Но дело было не только в факторе времени. Кроме того что современная война на всех фронтах демонстрировала решительное превосходство обороны над наступлением и ничего необычного для европейских фронтов под Нарочью, Ригой, Двинском и Барановичами не происходило, эти операции продемонстрировали, по словам В. И. Гурко, что русская армия опять оказалась перед дилеммой. Одновременно наступать было необходимо сразу на нескольких направлениях, даже при нанесении главного удара лишь на одном из них, а для этого у армии не хватало ресурсов⁹. Кроме того, оставалась проблема эффективного использования этих ресурсов. Корреспондент венгерской газеты «Пештер Ллойд», наблюдавший бои на

Золотой Липе в сентябре 1916 г., отмечал: «Качество русских солдат, как всегда, очень хорошее. Правда, теперь они представлены разными возрастами, от 19 до 40 лет, и обучены менее тщательно, чем ранее, но в общем это прекрасные солдаты. Их снаряжение, обмундирование и обувь – отличного качества»¹⁰. Качество обучения рядового бойца, особенно впервые прибывавшего на фронт, действительно ухудшалось. По словам французского генерала Жанена, Брусиловское наступление сорвало подготовку войск: невозможно было качественно готовить их к бою на марше, а в этом состоянии находилась практически вся армия¹¹.

На Барановичском направлении русской 4-й армии противостояла 9-я армия генерала Р. фон Войрша, состоявшая из австро-венгерских и немецких частей. Она значительно уступала русским в численности (82 батальона против 331) и в части вооружений (613 пулеметов, 248 легких орудий). Превосходство в тяжелой артиллерии принадлежало германо-австрийцам¹². 5 немецких и 2 австро-венгерские дивизии занимали довольно растянутый фронт в 163 км длиной. За время передышки в боях он был неплохо укреплен – искусственные препятствия шириной до 40 м, траверсные позиции и большое количество блиндажей; в лесисто-болотистой местности, где невозможно было строительство окопов, оборона опиралась на систему блокгаузов¹³. За Барановичами находилась железнодорожная ветка, дававшая наиболее короткую и удобную связь для всего австро-германского Восточного фронта: Вильна – Лида – Барановичи – Брест-Литовск – Ковель – Луцк. В случае перехода Барановичей в русские руки связь между северным и южным крылом этого фронта значительно затруднялась¹⁴. Несмотря на столь важное значение этого участка, немцы уже с 6 июня оттуда начали перебрасывать резервы в район Луцка и Ковеля на помощь австрийцам¹⁵.

С 12 июня командование 9-й германской армии начало получать информацию о готовящемся русском наступлении на Барановичи и далее на Брест-Литовск. В 5 часов утра 13 июня на участке 4-й ландверной дивизии началась артиллерийская подготовка, которая продолжалась 12 часов. За ней последовали атаки пехоты, отбитые противником, сохранившим свою артиллерию и пулеметные точки¹⁶. Наступление Гренадерского корпуса под Барановичами было отбито немцами без особого труда, как и наступления под Нарочью, Двинском и Ригой. Германское командование не без основания увидело в них простую демонстрацию. «Только под Ригой бои были тяжелые, – вспоминал Гофман, – там русским удалось сильным ударом выиграть пространство. Благодаря доблести наших войск и хорошему командованию 8-й армии положение здесь было скоро восстановлено»¹⁷. Наиболее кровопролитные бои продолжились вновь на барановичском направлении. Командующий 4-й армией генерал А. Ф. Рагоза получил приказ атаковать германский фронт к северу от этого пункта «любой ценой»¹⁸.

Имевшиеся у Западного фронта резервы – 3-й Сибирский, 3-й армейский и 3-й Кавказский корпуса – перебрасывались сюда, причем частично пешим порядком. И люди, и лошади чрезвычайно выбивались из сил во время этих переходов «по невылазной грязи». Для прорыва было сосредоточено 19,5 пехотных и 2 казачьих дивизии – 322 тыс. вооруженных и 18 тыс. безоружных, 1 324 пулемета, 742 легких и 258 тяжелых орудий¹⁹. Подготовка к новому наступлению стала очевидной для противника. В 4 часа утра 19 июня (2 июля) вновь начался артиллерийский обстрел германских позиций, который продолжался весь световой день, до темноты²⁰. К сожалению, артподготовка была проведена без достаточной подготовки. Артиллеристы израсходовали огромное количество снарядов, в основном выпущенных из полевых орудий по слабо разведанным целям. Эффект такого обстрела был чрезвычайно низок – бетонированные пулеметные точки в большинстве случаев не были разрушены.

Ранним утром следующего дня пехота пошла в наступление и заняла 1–2 линии немецких окопов. Наступление не было успешным. К вечеру 3 июля русские войска повсюду были отброшены на исходные позиции. Утром 4 июля артподготовка началась снова, и с тем же успехом. Тем не менее пехоте на этот раз удалось захватить 2 линии окопов²¹. На ряде участков был нанесен и существенный урон противнику: во время боев на Стыри 21–22 июня (4–5 июля) войска Западного фронта разгромили дивизию противника – в плен попало 300 офицеров и 7415 солдат, было захвачено 6 орудий, 23 пулемета, 2 прожектора, 1 бомбомет и т. д.²² И вновь частный успех так и не вылился в общий. 5–6 июля армия бездействовала. На отдельных участках фронта продолжался интенсивный огонь. Недостаток тяжелой артиллерии делал его практически бесполезным. 5 июля на участке одной из германских дивизий разорвалось 4600 снарядов и в результате был ранен 1 (!) солдат²³. 24 июня (7 июля) была вновь проведена артподготовка и армия опять перешла наступление.

Атаки были отбиты группой фон Войрша с огромными потерями для атакующих. К 9 июля достижения Западного фронта ограничились 2 тыс. пленных, была взята первая линия окопов на ряде участков. 14 июля бои возобновились – немцы нанесли контрудар, отраженный русскими войсками. За 9 дней интенсивных боев под Барановичами 4-я армия генерала Рагозы провела 5 артподготовок, 5 атак и имела 4 отсрочки наступления. В результате ее потери составили 30 тыс. убитыми, 47 тыс. ранеными и до 3 тыс. пленными. При наступлении погибло 6 командиров полков. Австро-германцы потеряли 8 тыс. убитыми, 13 тыс. ранеными и 4 тыс. пленными²⁴. События развивались по сценарию боев во Франции. Генерал Свечин не без основания отмечал: «Опыт перехода в наступление по всему фронту стоил нам очень дорого. Проявилась чрезвычайная тороватость на людей, несмотря на то что результатов достичь не удавалось. Потери 6-го корпуса исчислялись до 15 тыс. человек, гренадеры потеряли до 8 тыс. человек, Рагоза за период боев 19–25 июня (2–8 июля) до 80 тыс. человек, Куропаткин в Рижском районе 3–9 (16–22) июля до 15 тыс. человек – всего до 120 тыс. человек без малейших достижений успеха»²⁵.