Брусиловский прорыв 1916 год
Брусиловский прорыв
1916 год
Еще во время немецкой наступательной операции под Верденом было принято решение военной конференции держав Антанты в Шантийи об общем наступлении союзных армий летом 1916 года. На Западном фронте англо-французские войска запланировали нанести главный удар на реке Сомма. Русское командование наметило начать общее крупное наступление в середине июня. По плану кампании 1916 года, утвержденному на совещании командующих фронтами в Могилевской ставке 1 апреля, главный удар должны были нанести войска Западного фронта силами Первой, Второй, Четвертой, Десятой и Третьей армии на виленском направлении. Юго-Западному (Восьмая, Одиннадцатая, Седьмая и Девятая армии) и Северному (Двенадцатая, Пятая и Шестая армии) фронтам отводилась вспомогательная роль. Согласно директиве Ставки от 11 апреля, Юго-Западный фронт должен был лишь содействовать Западному фронту наступлением из района Ровно на Луцк. Нанесение главного удара на Луцк возлагалось на Восьмую армию, как ближайшую к Западному фронту.
Командование Юго-Западного фронта провело всестороннюю подготовку к наступлению. Особое внимание было уделено тщательной, в том числе и воздушной, разведке обороны противника, инженерной подготовке плацдармов для наступления, обучению войск преодолению укрепленных участков позиций противника, отработке взаимодействия пехоты с артиллерией. Наступление готовилось в строжайшей тайне. По-новому решался вопрос прорыва позиционного фронта австро-германской обороны. В отличие от принятой в англо-французских войсках практики прорыва обороны на одном узком участке, командующий Юго-Западным фронтом генерал A.A. Брусилов подготовил прорыв в полосах всех армий фронта одновременно, то есть сразу на четырех направлениях. Этим достигалась и оперативная маскировка главного удара, и исключался маневр резервами противника на главном направлении наступления.
Юго-Западный фронт имел небольшое превосходство над австро-германскими армиями в живой силе – пятьсот семьдесят три тысячи штыков против четырехсот сорока восьми тысяч, и легкой артиллерии – тысяча семьсот семьдесят против тысячи трехсот одного орудия. Однако в тяжелой артиллерии он уступал противнику более чем втрое – сто шестьдесят восемь против пятисот сорока пяти орудий. Превосходство в силах и средствах создавалось на участках прорыва армий: в пехоте – в два-два с половиной раза, в артиллерии – в полтора раза. Резерв фронта составляли пять пехотных дивизий, что, конечно, для развития успеха было явно недостаточно.
В связи с тяжелым поражением итальянской армии в Трентино в мае 1916 года и обращением союзников к России с просьбой ускорить начало наступления для отвлечения войск противника с итальянского фронта, русское командование решило начать наступление Юго-Западного фронта на две недели ранее намеченного срока.
Наступление Юго-Западного фронта началось 22 мая сильной и довольно эффективной по тому времени артиллерийской подготовкой. Наибольший успех был достигнут в полосе Восьмой армии на Луцком направлении. Прорвав фронт на шестнадцатикилометровом участке Носовичи-Корыто (так называемый Луцкий прорыв), она к 25 мая расширила прорыв по фронту до семидесяти – восьмидесяти километров, в глубину до двадцати пяти– тридцати пяти километров и заняла Луцк.
Командующий Юго-Западным фронтом генерал А.А. Брусилов
Ко 2 июня Восьмая армия разгромила Четвертую австро-венгерскую армию эрцгерцога Иосифа Фердинанда из состава армейской группы генерала Линзингена и продвинулась на глубину шестьдесят пять – семьдесят пять километров. Исчерпав резервы и натолкнувшись в районе Киселин на упорное сопротивление германских войск, переброшенных из Франции и с других участков фронта, она приостановила продвижение. Это было сделано в том числе и потому, что ее наступление не было поддержано соседней Третьей армией Западного фронта. С 3 по 22 июня Восьмая армия отражала контрудары армейских групп генералов Марвица, Фанкельхайна и Бернгарди. 11 июня Юго-Западному фронту была передана Третья армия из состава Западного фронта. Соединенные войска Восьмой и Третьей армий попытались форсировать реку Стоход и овладеть Ковелем, но потерпели неудачу, так как немцы, подтянув крупные силы, создали здесь мощный оборонительный узел.
Одиннадцатая русская армия прорвала фронт у Сапанова, но из-за отсутствия резервов не могла развить прорыв. Седьмая армия также прорвала австро-венгерскую оборону на семикилометровом участке в районе Язловца, однако контрудары крупных сил противника приостановили развитие наступления. Успешно развертывалась операция Девятой армии. Прорвав фронт на 11-километровом участке Онут-Доброноуц, она разгромила Седьмую австро-венгерскую армию и 5 июня заняла Черновцы.
Успешный прорыв Юго-Западного фронта не был, однако, своевременно поддержан другими фронтами. Ставка русского командования оказалась неспособной организовать четкое взаимодействие фронтов. Намечавшееся на 27–28 мая наступление Западного фронта было вначале отложено, а затем, хотя дважды начиналось – 2 июня и 20–26 июня, – но велось крайне нерешительно и окончилось полной неудачей. Обстановка настоятельно требовала переноса главного удара с западного на юго-западное направление, но Ставка приняла решение об этом лишь 26 июня, когда немцам уже удалось сосредоточить здесь крупные силы, в том числе – переброшенные с Западного фронта. Предпринятые в течение июля два наступления на сильно укрепленный немцами Ковель, в которых участвовал также стратегический резерв Ставки – Особая армия генерала Безобразова, – вылились в затяжные кровопролитные бои на реке Стоход, где в итоге и стабилизировался фронт.
На других участках русские войска добились больших успехов. Одиннадцатая армия заняла Броды. Наиболее успешно развивалось наступление Девятой армии, в течение июля ею была очищена от противника вся Буковина и Южная Галиция. К началу августа весь Восточный фронт стабилизировался на линии реки Стоход, Киселин, Золочев, Вережаны, Галич, Станислав, Делятин.
Хотя оперативные успехи войск фронта – прорыв обороны в полосе длиной пятьсот пятьдесят километров, на глубину шестьдесят – сто пятьдесят километров – и не привели к решающим стратегическим результатам, наступление Юго-Западного фронта представляло собой крупную фронтовую операцию, которая имела в общем ходе войны чрезвычайно важное значение. Австро-германские войска потеряли в мае – июле 1916 года до полутора миллионов человек убитыми, ранеными и пленными, пятьсот восемьдесят одно орудие, тысячу семьсот девяносто пять пулеметов, четыреста сорок восемь бомбометов и минометов. Австро-венгерская армия была, по существу, разгромлена, и только срочная помощь германских войск спасла ее от полного уничтожения.
Потери русских армий составили около полумиллиона человек. Чтобы остановить продвижение русских войск, немцы вынуждены были перебросить с Западного и Итальянского фронтов свыше тридцати пехотных и более трех кавалерийских дивизий. Это значительно облегчило положение французов у Вердена и вынудило немцев прекратить наступление. Была спасена от разгрома и армия Италии, наступление в Трентино было остановлено. Другим важным военно-политическим итогом наступления Юго-Западного фронта явилось ускорение распада австро-венгерской монархии и выступление Румынии на стороне Антанты – был создан Румынский фронт. Наряду с «Верденской мясорубкой» и битвой на Сомме, наступление Юго-Западного фронта положило начало перелому в ходе Первой мировой войны.
С точки зрения военного искусства, наступление на Юго-Западном фронте ознаменовало собой появление новой формы прорыва фронта – одновременно на нескольких участках большой протяженности, которая получила развитие в последние годы Первой мировой войны, особенно в последней крупной кампании 1918 года на Западноевропейском театре военных действий – Стодневном наступления Антанты.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
1916 год
1916 год 22. Верденская операция. 1915 год, потерянный Германией для наступления против французской и английской армий, был годом немецких успехов на русском и второстепенных фронтах. Тяжелый кризис, который пришлось пережить Германии в 1916 году, показывает, что эти успехи не
БРУСИЛОВСКИИ ПРОРЫВ 1916 г.
БРУСИЛОВСКИИ ПРОРЫВ 1916 г. Крупная и успешная наступательная операция, организованная на Юго-Западном фронте генералом Брусиловым. В ходе нее русским войскам удалось прорвать на широком фронте оборону австро-германской армии.Первая мировая война стала для России
1916
1916 Об иностранных участниках конференции см. доклад С.Т. Корнеева, начальника иностранного отдела Академии (ЦХСД, ф. 7, оп. 17. д. 507, с. 275, 283); Fermi L. Atoms for the World… P.
1916 год
1916 год Назначение главнокомандующим Юго-Западным фронтомСовершенно неожиданно в половине марта 1916 года я получил шифрованную телеграмму из Ставки от ген. Алексеева, в которой значилось, что я избран Верховным главнокомандующим на должность главнокомандующего
55. Брусиловский прорыв
55. Брусиловский прорыв О кредитах и поставках вооружения для России шли бесконечные переговоры, что-то закупалось, огромные суммы ухнули не пойми в какие заграничные дыры, но кризис со снабжением был преодолен лишь тогда, когда… Россия смогла обеспечить себя сама. Сама,
Брусиловский прорыв. Начало
Брусиловский прорыв. Начало «В 4 часа утра начался ад, – вспоминал командир батареи тяжелой артиллерии, действовавшей на луцком направлении. – Около полутораста пушек, сосредоточенных на небольшом участке, открыли беглый огонь. Через 3–4 минуты огонь стих. Окопы
Брусиловский прорыв. Первые результаты
Брусиловский прорыв. Первые результаты С самого первого дня наступления на Юго-Западном фронте было ясно, что оно решило судьбу австрийского успеха в Италии. 24 мая (6 июня)«Русский инвалид» сообщал: «Сегодня должно быть ликование в Италии, и весть о переходе в наступление
Брусиловский прорыв. Коррекция первоначальных планов
Брусиловский прорыв. Коррекция первоначальных планов Генерал Эверт, до последнего дня не веривший в успех наступления на своем фронте, предложил нанести главное направление удара не на Вильно, а на Ковель, в связи с проявившимся успехом Юго-Западного фронта. Это
Брусиловский прорыв. Начало
Брусиловский прорыв. Начало 1 С. Н. А. Прорыв на Ковель // ВС. 1917. № 3. С 53.2 Черкасов П. В. Указ. соч. С. 43, 68; Редкин-Рымашевский А. Указ. соч. С. 12–13.3 Кирей В. Ф. Указ. соч. С. 68.4 The Times History and Encyclopedia of the war. Part 105. Vol. 9. Aug. 22, 1916. P. 12; Фалькенгайн Э. Указ. соч. С. 223; Черкасов П.В. Указ. соч. С. 8.5
Брусиловский прорыв. Первые результаты
Брусиловский прорыв. Первые результаты 1 Русский инвалид. 24 мая 1916 г. № 137. С. 4.2 Переписка Николая и Александры… Т. 4. С. 265.3 Правительственный вестник. 9 (22) июня 1916 г. № 123. С. 5.4 Knox A. Op.cit. Lnd. 1921. Vol. 2. P. 446.5 The Times History and Encyclopedia of the War. Part. 110. Vol. 9. Sept. 26, 1916. P. 201.6 Новое время. 9 (22) июня
Брусиловский прорыв Коррекция первоначальных планов
Брусиловский прорыв Коррекция первоначальных планов 1 Черкасов П. В. Указ. соч. С. 14.2 Наступление Юго-Западного фронта. С. 329.3 Там же. С. 344.4 Лемке М. К. Указ. соч. С. 208.5 Наступление Юго-Западного фронта. С. 345.6 Hoover Institution on War, Revolution and Peace. Nikolai D. Zarin, Box 1. Folder: Diary of an Ally written by Nicolas D. Zarin.
1916
1916 Смирнов А.А.. Первая программа постройки Черноморских линейных кораблей. С.
«Брусиловский прорыв»
«Брусиловский прорыв» Раннее утро. Отличная весенняя погода. Дождавшись сбора всех подразделений, начинается движение колонны на юг в направлении объекта. Командование бригады, не согласовывая со спецназовцами, меняет намеченные планы. Это неожиданно для нас. С
ЗИМНЯЯ КАМПАНИЯ 1915–1916 Г.Г. И ЛЕТНЯЯ КАМПАНИЯ 1916 ГОДА
ЗИМНЯЯ КАМПАНИЯ 1915–1916 Г.Г. И ЛЕТНЯЯ КАМПАНИЯ 1916 ГОДА По окончании летней кампании 1915 г. в руках у противника остались дороги Польского, Литовского и большей части Белорусского краев. Особенно чувствительна была потеря нами северного участка железнодорожной линии Вильно
1916
1916 Оценочно; посчитано по: Eidintas, Alfonsas, ialys, Vytautas, Tuskenis, Edvardas, Senn, Alfred Ericb. Lithuania in European Politics: The Years of the First Republic, 1918–1940. London, 1999. P. 45; История Литовской ССР. Вильнюс, 1978. С.