Общие итоги сражения

Общие итоги сражения

Естественно, оба полководца (и Наполеон, и Кутузов) записали победу в Бородинском сражении на свой счет.

Император Наполеон:

«Московская битва — мое самое великое сражение: это схватка гигантов. Русские имели под ружьем 170 тысяч человек; они имели за собой все преимущества: численное превосходство в пехоте, кавалерии, артиллерии, прекрасную позицию. Они были побеждены! Неустрашимые герои, Ней, Мюрат, Понятовский, — вот кому принадлежала слава этой битвы. Сколько великих, сколько прекрасных исторических деяний будет в ней отмечено! Она поведает, как эти отважные кирасиры захватили редуты, изрубив канониров на их орудиях; она расскажет о героическом самопожертвовании Монбрена и Коленкура, которые нашли смерть в расцвете своей славы; она поведает о том, как наши канониры, открытые на ровном поле, вели огонь против более многочисленных и хорошо укрепленных батарей, и об этих бесстрашных пехотинцах, которые в наиболее критический момент, когда командовавший ими генерал хотел их ободрить, крикнули ему: „Спокойно, все твои солдаты решили сегодня победить, и они победят!“»

Эти слова были продиктованы Наполеоном уже в ссылке на острове Святой Елены, в 1816 году, а еще через год он оставил для потомков еще более невероятное «свидетельство».

Император Наполеон:

«Я атаковал с 80 тысячами русскую армию, которая была в 250 тысяч и вооруженной до зубов, и полностью разгромил ее. Семьдесят тысяч русских остались на поле боя. Они имели неосторожность сказать всем, что выиграли баталию, в то время как я маршировал на Москву».

Как видим, здесь нет ни слова правды, кроме утверждения «я атаковал русскую армию».

К подобным заявлениям можно и нужно относиться если не с юмором, то хотя бы с пониманием. Ну, хотелось человеку, все к тому времени потерявшему, так думать…

Не менее невероятные победные реляции отсылал императору Александру и русский главнокомандующий.

Рапорт М. И. Кутузова императору Александру:

«Баталия, 26 числа бывшая, была самая кровопролитнейшая из всех тех, которые в новейших временах известны. Место баталии нами одержано совершенно, и неприятель ретировался тогда в ту позицию, в которой пришел нас атаковать».

Очевидно, что это — тоже неправда, причем написанная не много лет спустя, в ссылке на затерянном в океане острове, а на следующий день после сражения. И говорилась она не своему верному камердинеру, ловившему каждое слово своего «хозяина», а императоёру, то есть непосредственному начальнику.

Конечно же «французская сторона» с этим категорически не согласна.

Офицер итальянской гвардии Чезаре Ложье:

«Обе армии опять располагаются лицом к лицу, причем наша — на поле битвы, захваченном ценой таких героических усилий».

Итак, Великая армия осталась на поле битвы, захваченном у русских. Впрочем, с «русской стороны» шли совершенно противоположные «свидетельства».

Генерал Э. Ф. Сен-При:

«К 5 часам огонь их, бывший весь день весьма сильным, очень ослабел и оживился только к 7 часам. Наступила ночь, и русская армия осталась на своей позиции. Французы отступили на две версты назад от Семеновки и даже очистили центральную батарею».

Британский генерал Роберт Вильсон:

«Ночью неприятель отступил на прежние свои позиции, кои занимал перед баталией, оставив только передовые посты в Бородине, Утице и зарослях кустарника между ними».

Оставим информацию об «отступлении» противника на совести этих двух уважаемых генералов. Подавляющее же большинство участников сражения, несмотря ни на что, видели иную — более правдоподобную картину.

Поручик артиллерии И. Т. Радожицкий:

«С наступлением ночи наши войска отошли к опушке леса; французы оставались на занятых ими местах и не преследовали нас. Говорили, будто они отступили за четыре версты от места сражения, но этому немногие верили. Нельзя было ожидать, чтобы Наполеон отступил, не будучи сбит и отчасти потеснивши нас. Если бы это было справедливо, то князь Кутузов не пошел бы назад».

По сути, общие итоги сражения оказались малоприятными для русских.

Генерал Арман де Коленкур:

«Пленных было мало. Русские проявили большую отвагу; укрепления и территория, которые они вынуждены были уступить нам, эвакуировались в порядке. Их ряды не приходили в расстройство; наша артиллерия громила их, кавалерия рубила, пехота брала в штыки, но неприятельские массы трудно было сдвинуть с места; они храбро встречали смерть и лишь медленно уступали нашим отважным атакам. Еще не было случая, чтобы неприятельские позиции подвергались таким яростным и таким планомерным атакам и чтобы их отстаивали с таким упорством».

Тем не менее император Александр объявил о Бородинском сражении, как о победе русского оружия. Со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде наград и денежных вознаграждений. Почему он это сделал? Об этом мы поговорим чуть ниже. Пока же отметим, что с тех пор в российской, а за ней и в советской историографии укрепилось отношение к Бородинскому сражению как к фактической победе русской армии. По крайней мере, как битве с неопределенным исходом, в которой русская армия одержала «моральную победу».

И все же большинство историков во всем мире рассматривает Бородинское сражение как победу Наполеона, который занял все основные позиции и укрепления русской армии, сохранил при этом резервы, оттеснил русских с поля боя и, в конечном итоге, заставил их оставить Москву. При этом никто не спорит с тем, что русская армия, несмотря на огромные потери, сохранила боеспособность и высокий моральный дух.

Никого Наполеон в тот день не разгромил. Выиграл — да, но, если выражаться спортивным языком, «по очкам», а не «с явным преимуществом». Более того, главным итогом этого генерального сражения и стало именно то, что Наполеон не сумел разгромить русскую армию, и это отсутствие решающей победы предопределило его конечное поражение в войне.

По сути, Бородинское сражение стало важной вехой общего кризиса наполеоновской стратегии решающих генеральных сражений, в которых он привык решать все свои вопросы в Европе. В России схема «генеральное сражение — капитуляция — продиктованные условия мира» не сработала.