Ту-22М1 (изделие «45-01»)

Ту-22М1 на аэродроме ЛИИ

Пока Ту-22М0 испытывались, в ОКБ на набережной Яузы без санкции правительства машину успели доработать, создав, по сути, новый самолет, и 28 июля 1971 года экипаж летчика-испытателя ОКБ Б.И. Веремея приступил к заводским испытаниям предсерийного Ту-22М1. В этом же году приступили к разработке более мощного и экономичного двигателя НК-25, предназначавшегося для Ту-22М следующих модификаций.

В отличие от «нулевки» на первую модификацию запланировали новые двигатели НК-22 тягой по 22 ООО кгс, под которые она изначально и рассчитывалась. Внешне самолет, аппаратуру РЭП которого переместили в фюзеляж, отличался лишь оборонительным вооружением, состоявшим из кормовой установки с парой двухствольных пушек ГШ-23Л, радиолокационным ПРС-4КМ с дальностью обнаружения целей до семи километров и телевизионным прицелами, а также формой поперечного сечения обечаек воздухозаборных устройств двигателей близкой к прямоугольной. Но если внимательней присмотреться к машине, то можно было обнаружить доработанное крыло увеличенного размаха и ряд более мелких отличительных признаков. Кроме этого, на самолете установили автоматическую систему управления АБСУ-145. Одновременно удалось облегчить пустой самолет почти на 3000 кг.

Самолет рассчитывался на доставку к цели до двух ракет Х-22М или до 12 т бомб в перегрузку, при нормальной загрузке 3000 кг.

Первый экземпляр Ту-22М1 построили на Казанском авиационном заводе, но с опытными двигателями НК-144-22, которые в серийном производстве получили обозначение НК-22 (изделие «ФМ») тягой по 20 ООО кгс. Испытания самолета показали, что максимальная его скорость взросла на 130 км/ч, а дальность – почти на 800 км. До параметров, заданных постановлением правительства, не дотянули по скорости 190 км/ч и по дальности 400 км. Несмотря на заниженные, по сравнению с расчетными, летные данные, Ту-22М1 запустили в производство и построили девять машин – из них лишь две оснастили полным комплектом пилотажно-навигационного и прицельного оборудования.

Летные испытания новой техники всегда связаны с возникновением нештатных ситуаций. Например, на Ту-22М1 в полете на проверку устойчивости работы двигателя НК-22 с новым ионизированным розжигом форсажа на высоте 17 ООО метров, близкой к динамическому потолку, и скорости, соответствовавшей числу М=0,9, у экипажа Б.И. Веремея в момент дачи РУДа произошел помпаж двигателей. Их сразу же отключили, но один все же вышел из строя. Исправный двигатель удалось запустить на высоте 8000 метров, но погода в районе аэродрома «Казбек» (открытое наименование аэродрома ЛИИ) ухудшилась и посадку произвели на военном аэродроме Чкаловская при высоте нижней кромке облачности 50 и видимости 500 метров.

Летчик-испытатель ММЗ «Опыт» Б.И. Веремей

Останки Ту-22М2 № 301 на свалке ЛИИ. Август 1992 г. Фото А.М. Бритикова

Это лишь один эпизод их «биографии» Ту-22М1, в действительности различных отказов, в том числе и связанных с риском для жизни экипажа было предостаточно.

Поскольку речь зашла о двигателях, то уместно отметить, что первый отечественный серийный двухконтурный ТРД с форсажной камерой НК-22, разработанный в ОКБ Н.Д. Кузнецова, в середине 1970 года был предъявлен на государственные 100-часовые стендовые испытания. Для проведения испытаний была назначена комиссия, в которую от 6-го управления НИИ ВВС вошли специалисты во главе с его начальником В.Г. Никитиным.

25 августа 1970 года комиссия приняла решение о начале сборки двигателя и с 1 по 12 октября были проведены 100-часовые испытания с положительным результатом. Оставалось закончить летную проверку двигателя, но тут выяснилось, что двигатель по своим данным (кстати, согласованным с генеральным конструктором самолета) не обеспечивает заданные летно-технические характеристики самолета.

В итоге ВВС и МАП приняли решение ОКБ Н.Д. Кузнецова улучшить основные данные двигателя по тяге и удельному расходу топлива. Летные испытания двигателя перенесли на ll-й квартал 1971 г. Одновременно, для обеспечения серийного производства двигателя предписывалось подготовить временный образец технической документации.

Поскольку государственные стендовые испытания НК-22 были связаны с серийным производством этого двигателя, то для ускорения создания и доводки бомбардировщика Ту-22М решили начать серийного производства ТРДДФ до проведения государственных стендовых испытаний по временным техническим условиям заказчика.

Первая небольшая партия двигателей с пониженными тяговыми характеристиками и ресурсом 25 часов использовалась только для заводских летных испытаний самолета. Вторая партия двигателей выпускалась с ресурсом 50 часов, а третья – с ресурсом 100 часов, увеличенной тягой и меньшим удельным расходом топлива.

Опыт эксплуатации первых партий серийных двигателей выявил ряд серьезных дефектов, что значительно увеличило объем доводочных работ и осложнило проведение государственных испытаний. Пришлось заняться повышением КПД компрессора и турбины внутреннего контура, температуры газа перед турбиной, ввести отключение охлаждения турбины на крейсерских дозвуковых режимах полета самолета, а также повышением его надежности.

В июле 1971 года завершились повторные государственные 100-часовое испытания доработанного двигателя, но для оформления акта потребовались специальные и длительные испытания, завершившиеся лишь к концу 1972 г.

Авиастроители надеялись также, что после установки форсированных ТРДФ НК-23 (дальнейшее развитие НК-144) тягой по 23 ООО кгс доведут максимальную скорость самолета с одной ракетой Х-22М до 2300 км/ч и дальность на дозвуковой скорости – до 7000 км. Но резервы двигателя, предназначавшегося для первого в мире сверхзвукового авиалайнера, были исчерпаны, и улучшить его параметры не удалось.

Несмотря на то, что еще в ходе заводского этапа совместных испытаний самолеты Ту-22М0 освоили экипажи НИИ ВВС, государственные испытания машины начались с варианта Ту-22М1. Ведущими на этом этапе были инженер В.В. Стаммо и летчики В.И. Цуварев, А.Н. Обелов, Г.Ф. Бутенко. В.Ф. Иванов и Б.В. Олейников. Результаты испытательных полетов не радовали, поскольку на втором варианте самолета также не удалось достигнуть заданных параметров.

В июне 1974 года произошла авария Ту-22М0. Экипаж тогда чудом остался жив. Этот случай был описан в 2002 году в журнале «Крылья Родины» (где автор работал в должности заместителя главного редактора) со слов одного из ведущих специалистов НИИ ВВС, но с двумя ошибками – неверно указан тип и номер самолета. Спустя четыре года этот случай, изложенный представителем АНТК имени А.Н. Туполева, был преподнесен в ином «свете», обвинив в произошедшем летчика-испытателя НИИ ВВС Б.Л. Львова. Кстати, удостоенного в том же году в канун Дня Воздушного флота звания Заслуженный летчик-испытатель СССР Аварийная комиссия, досконально разобравшись в произошедшем, сделала правильный вывод, но спустя десятилетия представители фирмы им. Туполева почему-то продолжают тянуть «одеяло» на себя. При мне данная публикация в изложенном виде не прошла бы.

30 июня 1974 года во время испытательного полета по программе прерванных и продолженных взлетов самолета Ту-22М1, – рассказывал Николай Константинович Мешальников, в то время ведущий инженер-испытатель НИИ ВВС, – мною совместно с П. М. Лещинским (начальник расчетного бюро ЛИиДВ ОКБ имени А.Н. Туполева) было разработано задание на продолженный взлет при имитации отказа двигателя (двигатель выключался стоп-краном) на разбеге. Так как в предварительных полетах на «зубцы» были получены исчерпывающие данные по скороподъемности (зависимость вертикальной скорости от приборной) для различных положений закрылков) самолета с одним работающим на форсажном режиме двигателем, то у инженеров не вызывало сомнений в благополучном исходе полета при условии точного выполнения задания. В задании были указаны действия каждого члена экипажа на всех участках траектории взлета. В обязанности правого летчика (согласно Руководству по летной эксплуатации самолета) входила уборка шасси и закрылков. По заданию закрылки должны были убираться в два этапа. Вначале, по достижению самолетом скорости, превышающей не менее чем в 1,2 раза минимально допустимую для закрылков, отклоненных на 10 градусов (закрылки с взлетного положения 20 градусов должны быть прибраны до 10 градусов).

На втором этапе взлета, после разгона самолета до скорости в 1,2 раза превышавшей минимально допустимую для убранного положения закрылков, второй летчик с разрешения командира экипажа убирает закрылки полностью.

В демонстрационном (первом) полёте (командиром экипажа был летчик-испытатель ОКБ А.Н. Туполева Б.И. Веремей) летчик-испытатель НИИ ВВС Борис Леонидович Львов, находясь на месте правого летчика, четко выполнил все предписания задания по уборке закрылков. Поэтому сложный взлет с одним работающим двигателем был выполнен успешно. Вертикальная скорость набора высоты составила около 3 м/с, что удовлетворяло требованиям нормативных документов. Учитывая это, летно-методический совет ЛИиДБ ОКБ А. Н. Туполева (испытания проводились в подмосковном г. Жуковский) принимает решение на выполнение второго (сдаточного) полета без расшифровки записей контрольно-записывающей аппаратуры (КЗА). В том сдаточном полете 30 июля 1974 года на месте командира экипажа находился Б.Н. Львов, а на месте второго летчика – Б.И. Веремей. В полете Б.И. Веремей сразу после уборки шасси, не дождавшись разгона самолета до заданной скорости и без разрешения командира экипажа, докладывает: «шасси убрались, прибираю закрылочки на 10». Самолет (весом 115 тонн с убранным шасси) выходит на угол атаки, превышающий допустимый в эксплуатации, включается световая и звуковая сигнализация автоматического указателя угла атаки, скольжения и перегрузки (АУАСП), располагавшегося на приборной доске левого пилота и предупреждающая экипаж о выходе самолета на недопустимый угол атаки. Б.И. Веремей, не понимая, что происходит с самолетом, и не ставя об этом в известность командира экипажа, убирает закрылки полностью, усугубляя тем самым и без того сложную ситуацию. Самолет выходит на закритический угол атаки, начинает падать скорость. Б.Л. Львов, увидев по АУАСП, что самолет вышел на закритический угол атаки и осознав что закрылки убраны полностью, крикнул: «закрылки 10". На что Б.И. Веремей отвечает: «закрылки 10 были, какого х…надо». Самолет с высоты 130 метров и с работавшим на форсаже двигателем начал парашютировать с углом тангажа 17 градусов, начал приземляться на луг с двигателем, работавшим на полном форсаже.

Летчик Б.Л. Львов в этой ситуации проявил огромное самообладание и мастерство, чтобы не допустить сваливания самолета на крыло, и тем самым спас экипаж.

Самолет, снижаясь, задел концами отклоняемого стабилизатора насыпной вал, а когда пополз по земле на фюзеляже и остановился, летчики выключили двигатель, обесточили машину и повернули пожарный кран. Несмотря на принятые меры, разрушение хвостового оперения и заднего топливного бака привело к пожару, а столкновение с трактором – к отрыву правой половины крыла, улетевшей почти на 100 метров. Оставшаяся часть самолета сгорела.

Трактор от удара рассыпался на мелкие осколки, а самой его крупной деталью оказался… коленчатый вал двигателя. Экипаж самостоятельно покинул горящий самолет, а подоспевшие спасатели оттащили и спасли кабину самолета с записывающей аппаратурой».

Это был восьмой полет Б.Л. Львова на Ту-22 Ml по данной программе.

Интересно добавить, что на второй день после аварии Б.Л. Львова в больнице имени Боткина посетил Д.А. Марков и задал вопрос:«Что произошло в полете?». На что Львов ответил:«Техника не виновата, виноват экипаж. Второй пилот преждевременно убрал закрылки до нуля и самолет вышел на закритические углы атаки. Из этого положения выбраться не удалось, не хватило высоты.

– Можете об этом написать? – спросил Марков.

– Да, могу».

Летчик-испытатель НИИ ВВС Б.Л. Львов

Позже расшифровка самописцев полностью подтвердила сказанное.

До сих пор в ряде публикаций пытаются возложить вину за произошедшее на военного летчика-испытателя Б.Л. Львова. В частности, в газете «Жу-ковские вести» автор статьи о Борисе Ивановиче писал:

«…несмотря на настойчивые предложения командиру «подвыпустить» закрылки, чтобы прекратить опасное уменьшение высоты полета <…>, командир этого не сделал, пытаясь решить возникшие проблемы путем разгона самолета на снижении… Но мало кто знает, что Борис Иванович получил серьезный перелом позвоночника. Этот перелом увидели во время его последней болезни: сделали снимок – обнаружили перелом. Отсюда, по заключению врачей, и пошла болезнь – рак позвоночника, от которого он и умер».

Действительно, командир пытался пилотировать самолет со снижением со скоростью 1-2 м/с, чтобы не потерять горизонтальную скорость (а может быть и разогнаться для продолжения полета). Но машина оказалась на втором режиме, из которого выбраться не удалось, не хватило высоты.

Налицо очередная подтасовка фактов. Кому-то выгодно и сегодня, спустя 35 лет выгораживать фирму, сваливая вину на НИИ ВВС. Что касается болезни Веремея, возможно, это так, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. Но то, что от компрессионного перелома позвоночника до сих пор мучается Б.Л. Львов – могу подтвердить. Такова доля испытателей, все время находящихся перед неизвестностью.

Невиновность Б.Л. Львова в той ситуации была полностью доказана после расшифровки самописцев. Следует отметить, что выяснение »кто виноват» между специалистами НИИ ВВС и ОКБ А.Н. Туполева на протяжении всей истории авиации происходило неоднократно. Достаточно вспомнить катастрофу опытного Ту-134, проходившего государственные испытания в НИИ ВВС в 1965 году, когда военные сумели защитить свою честь и достоинство, а промышленники до сих пор пытаются выгородить свою фирму. Можно привести и другие примеры.

Используя свой авторитет и сильнейшее лоббирование среди военных и в правительстве, ОКБ добивалось запуска в серию каждой модификации самолета, несмотря на то, что они не удовлетворяли требованиям заказчика. Правда, Ту-22М1 построили всего в девяти экземплярах. Пять из них передали в Центр боевой подготовки и переучивания летного состава морской авиации. Единственный из дошедших до нас Ту-22М1 до недавнего времени находился в Рижском музее авиации.

Места стыковки поворотных консолей крыла с центропланом, а также аэродинамические перегородки (гребни) самолетов Ту-22М0 (слева) Ту-22М2 (справа)

Носовые части Ту-22М2 разных выпусков отличались заделкой мест крепления штанг систем топливозаправки в полете. Вверху самолет №20, внизу -№42 в Рязани

Кормовая артиллерийская установка Ту-22М2 с парой двуствольных пушек ГШ-23Л

Ту-22М2 (изделие «45-02»)

Ту-22М2 в экспозиции музея Дальней авиации в Рязани

Как и на «нулевку», на испытания и доводку первой модификации ушло четыре года. За это время на ММЗ -Опыт» разработали (тоже без санкции правительства) серийный вариант Ту-22М2, с которого начались поставки боевых машин в строевые части. Самолет внешне не отличался от предшественников, но состав его оборудования претерпел серьезные изменения. Для повышения ударной мощи ракетного комплекса, в состав его вооружения ввели третью ракету Х-22М. Нормальная бомбовая нагрузка (в грузовом отсеке) задавалась 3000 кг, но в перегрузочном варианте с учетом внешней подвески она достигала 24 тонн..

По расчетам самолет с двигателями НК- 22 тягой по 22 ООО кгс и одной ракетой Х-22М должен был развивать скорость до 2150 км/ч, летать с крейсерской дозвуковой скоростью на расстояние до 5800 км, а с одной дозаправкой 15 тонн топлива в полете – на 7300-7800 км. При этом его разбег не должен был превышать 2500 метров.

Ту-22М2 опробовали в полете 7 мая 1973 года, а 23 ноября потеряли первую машину седьмой серии № 701. Командир экипажа заводской летчик-испытатель Герой Советского Союза Г.К. Сасин явно поторопился с принятием решения. Дело в том, что на маршруте в кабине появился дым. Как потом выяснилось, загорелся трансформатор устройства обогрева стекол кабины. В полете при пожаре экипаж действовал строго по «Инструкции экипажу». Выполнение задания прекратили и стали готовиться к посадке на запасной аэродром, подтянув и застопорив ремни привязной системы для возможного катапультирования, и только Б.В. Машковцев ослабил ремни до предела, чтобы достать огнетушителем до приборной доски, из-за которой шел дымок. Одновременно бортрадист поочередно отключал электрические сети, чтобы определить причину и обесточить загоревшуюся аппаратуру.

Ту-22 М3 №-33 на госиспытаниях. Самолет построен в 1970 году и с 23 марта по 15 мая 1971-го находился на летных испытаниях.

С марта по октябрь 1971 года он дорабатывался под двигатели (изделие «ФМ»), Одновременно усилили фюзеляж. Испытания продолжили с ноября 1971-го по март 1974 г. В полете 13 марта вертикальная перегрузка трижды достигала двух и четырехкратного значения, после чего самолет использовали на земле для учебных целей. 25 февраля 1975 года летчик-испытатель Борисов перегнал самолет в Монино на учебный аэродром Военно-воздушной академии им. Н.Е. Жуковского, и в октябре 1989-го был передан музею ВВС. Ту-22М0 №33 совершил 142 полета общей продолжительностью 127 часов 29 минут.

В процессе захода на посадку на высоте около 600 метров радист отключил преобразователь ПТ-36, питающий рулевые приводы. При этом рули резко заняли нейтральное положение, и самолет перешел в пикирование. Командир корабля Г.К. Сасин видел, как его помощник Б.В. Машковцев пытался достать ручки катапультирования, но не смог, так как его из-за отрицательной перегрузки прижало к фонарю, поскольку ремни привязной системы были ослаблены. В том полете погибли штурман В.Ф. Мещеряков и Герой Советского Союза Б.В. Машковцев.

13 мая 1976 года Ту-22М2, пилотируемый экипажем летчика-испытателя В.П. Борисова (второй пилот Г.Ф. Бутенко, штурман А.С. Сикачев. оператор Б.И. Кутаков), с двумя дозаправками в воздухе выполнил перелет до Охотского моря и обратно. Первая дозаправка состоялась над Байкалом от «мясищевских» танкеров ЗМС-2 при очень сильной болтанке. За 32 минуты Ту-22М2 принял 41 тонну горючего. Дальше полет проходил в направлении к Шантарским островам. Вторую дозаправку осуществили на обратном пути около Иркутска.

По итогам государственных испытаний Ту-22М2 приняли на снабжение ВВС и авиации ВМФ (но не на вооружение) под обозначением Ту-22М. Серийное производство Ту-22М2 развернулось на Казанском авиационном заводе и первая машина покинула сборочный цех весной 1973 г. Первые четыре серийных Ту-22М2 поступили в ЦБПиПЛС в Дягилево (Рязань). Производство самолета завершилось в 1983 году выпуском 211 Ту-22М2, из них Дальняя авиация получила 80 самолетов, а остальные – ВМФ.

Основными задачами, стоявшими перед авиачастями, укомплектованными самолетами Ту-22М. были поражение сухопутных и морских группировок, военно-промышленных предприятий, оперативно-стратегических резервов и энергетических объектов вероятного противника. Кроме этого, в задачу экипажей Ту-22М входило нарушение транспортных коммуникаций, средств связи, государственного и военного управления. Но Ту-22М2, как и предшественники. не удовлетворил заказчика.

Ту-22М3 №4504 в экспозиции музея Дальней авиации в Дягилево

Ту-22М3 на стоянке ЦБПиПЛС Дальней авиации в Дягилево