"МАКС-2005"

"МАКС-2005"

Ростислав Ангельский

В 1992 г. на аэродроме в Жуковском перед изумленными отечественными и зарубежными посетителями «Мосаэрошоу» впервые предстала грандиозная картина разнообразной продукции отечественного военно-промышленного комплекса. При этом ранее прикрывавший ее «железный занавес» раздвинулся не до краев, что позволило на последующих мероприятиях, получивших Наименование «Московский авиационно-космический салон» «МАКС», продемонстрировать еще ряд новинок. В основном это были образцы авиационной военной техники, разработка которых велась еще до распада СССР. Но в условиях постоянного дефицита финансирования 1990-х гг. незавершенные разработки прикрывались одна за другой, и этот источник неудержимо иссякал. С другой стороны, началось создание модификаций имеющихся образцов вооружения и военной техники, предназначенных для зарубежных заказчиков с учетом их специфических требований, что способствовало разнообразию экспозиции «МАКСа».

Если говорить об организации «МАКСа-2005», нельзя не отметить еще один фактор. На август следующего года намечено проведение международной выставки продукции военного назначения Сухопутных войск. Впервые подобное мероприятие предполагается провести не «во глубине сибирских руд» — в Омске или Нижнем Тагиле, а в Подмосковье, более привычном и доступном как для иноземцев, так и для специалистов отечественного ВПК. Возможно, ожиданием этого события объясняется отсутствие на «МАКСе-2005» ряда традиционных участников, в частности, разработчиков войсковых зенитных и противотанковых ракетных комплексов из тульского РУЛ «КБ приборостроения».

Наглядным свидетельством сокращения представительства ракетных фирм на «МАКСе-2005» по сравнению с предшествующими салонами стала пустая забетонированная площадка, ранее вплотную заставленная машинами ракетных комплексов, радиолокаторами и прочими средствами ПВО.Точнее, на ней сиротливо возвышался один- единственный радиолокатор — станция П-10. Как и при модернизации ряда других образцов техники ПВО, от исходной РЛС неизменной остались только механическая и электротехническая части. Ламповую электронику сменила полупроводниковая, применены новые средства борьбы с помехами. Заставленный креслами операторов узкий проход — «ущелье» между уходящими к потолку кабины непрерывными рядами стоек электронных блоков — превратился в относительно просторное помещение. Стеклянные тарелки экранов кругового обзора уступили место паре дисплеев. На их экранах отображается не только положение целей, но и их трассы, векторы скорости, условные номера, а также другая информация.

Радиолокационная станция П-18, модернизированная НИИРП.

В свое время приверженность отечественных локаторщиков дециметровому, а то и метровому диапазону длин волн была предметом снисходительных насмешек их западных коллег, так как не позволяла создавать относительно малогабаритную технику, ухудшала точность определения угловых координат цели. В последние десятилетия появился существенный довод в пользу более длинноволновых РЛС: ряд мероприятий по снижению эффективной поверхности рассеяния (ЭПР) цели, так называемой технологии СТЕЛС, ориентирован на противодействие более современным станциям сантиметрового диапазона и малоэффективен против более длинноволновых РЛС.

Показанная модернизация П-18 выполнена нижегородским НИИРП. Другие конструкторские коллективы также предлагали свои варианты модернизации П-18, но они носили более ограниченный характер и не затрагивали радиоэлектронных блоков, оставшихся прежними на ламповой элементной базе, подержание которой в работоспособном состоянии путем замены отказавших приборов вновь изготовленными становится все более проблематичным — на дворе XXI век.

Создается впечатление, что при выборе направлений совершенствования ранее поставленной советской техники заказчики отдают предпочтение радикальным проектам. По-видимому, из двух основных вариантов модернизации зенитного ракетного комплекса (ЗРК) С-125 более коммерчески успешным оказалась не «Печора-2А», спроектированная специалистами «Алмаза» — творцами исходного ЗРК, а более сложная и дорогая в реализации «Печора-2М», разработанная российско-белорусской Межгосударственной промышленной группой «Оборонительные системы».

Головным разработчиком по комплексу в целом стало ОАО «Конструкторское бюро Кунцево». Одно из основных принципиально новых свойств «Печоры-2М» — мобильность — обеспечивается размещением основных средств огневого подразделения на колесных шасси разработки основного белорусского партнера — Минского завода колесных тягачей. Активное участие приняли и основные создатели ракеты — конструкторы московского КБ «Факел», создавшие новый стартовый двигатель (максимальная дальность возросла с 24 до 28 км, досягаемость по высоте — до 25 км), а также оснастившие ЗУР новым радиовзрывателем, работоспособным вблизи поверхности земли, и более эффективной боевой частью.

Еще к прошлому «МАКСу-2003» «Печора-2М» прошла основной объем испытаний и была запущена в серийное производство для поставки заказчику. К настоящему времени испытания завершены в полном составе комплекса, проведено 72 пуска ракет. При этом была подтверждена максимальная дальность по зоне поражения 35,4 км, досягаемость но высоте до 20 км. В Египет отправлено пять таких комплексов. Заключены еще два новых контракта на поставку «Печоры-2М» с перспективой дальнейшего расширенного сотрудничества.

Успешно испытан такой новый элемент ЗРК, как сменившая штатный телеоптический визир «Карат» оптикоэлектронная система, включающая телевизионный канал с дальностью обнаружения воздушных целей до 60 км и тепловизионный — вдвое меньшей дальности, но обеспечиваемой как днем, так и ночью. Если основным назначением «Карата» считалось отслеживание цели в особо сложной помеховой обстановке, то в настоящее время оптико-электронная система открывает новые тактические возможности, в том числе по боевому применению без заранее демаскирующего комплекс радиолокационного излучения по каналу цели и даже по повышению канальности ЗРК.

С самого начала комплекс был многоканальным по ракетному каналу, обеспечивая обстрел одной цели двумя- гремя ракетами. Теперь можно обстреливать две расположенные в одном секторе цели, сопровождая одну из них радиолокатором, а вторую — оптическим визиром. Кроме того, возможно введение в состав комплекса двух антенных постов, что обеспечивает всепогодный обстрел двух целей, а также повышенную устойчивость в боевой обстановке, так как именно эти элементы наиболее часто поражаются противорадиолокационными ракетами. Чтобы обезопасить другие элементы комплекса, кабина управления в «Печоре-2М» отнесена па 250 м, а пусковые установки — на 150 м от центра огневой позиции.

Модели пусковых установок комплекса «Печора-2М».

Антенный пост УНВ-2М комплекса «Печора-2М»

Антенный пост УНВ-2М комплекса «Печора-2М» в транспортном положении.

Испытания комплекса «Печора-2М»

Разумеется, лучше всего вообще исключить попадание ракет противника в средства комплекса. Для этого в состав ЗРК входит перевозимый на «Урале» комплекс радиотехнической защиты КРТЗ-125-2М, включающий от четырех до шести передающих устройств ОИ-125, блок управления и связи ОИ-125БС, источник автономного электропитания и ряд других элементов. Весящее 80 кг передающее устройство размером с казарменную тумбочку сверху увенчано двумя небольшими противоположно направленными рупорными антеннами. Их излучение достаточно точно имитирует УНВ-2М, а по мощности превышает боковые лепестки диаграммы направленности. В рекламном ролике демонстрируется пуск противорадиолокационной Х-58 с Су-24. Далее зрители созерцают группу военных, перебирающихся через воронку от взрыва этой ракеты и осматривающих внешне невредимое, но слегка обсыпанное грунтом передающее устройство ОИ-125. Устройства располагаются по кругу радиусом 170 м на гарантированно безопасном расстоянии от УНВ-2М, в стороне от него. Малые размеры ОИ-125 снижают вероятность его поражения. В ходе испытаний пусками нескольких противорадиолокационных ракет только одно устройство получило незначительные повреждения от попадания единичного осколка.

В состав огневого подразделения комплекса «Печора-2М» входит до восьми пусковых установок 5П73 на трехосных шасси МЗКТ-8021, один-два антенных поста УНВ-2М на МЗКТ-80211 и кабина управления УНК-2М на двухосных МЗКТ-8022, а также транспортно- заряжающие машины (ТЗМ) ПР-14-2М. Оснащение новых машин комплекса двигателем ЯМЗ-75117-10 мощностью 400 л.с. обеспечивает даже при движении по бездорожью скорость до 60 км/ч. Для ведения автономных боевых действий вместе с комплексом действует уже упоминавшаяся модернизированная РЛС П-18.

Сравнение с батареей мобильного комплекса «Куб» (экспортное наименование «Квадрат») показывает, что при вдвое большем числе основных машин (без ТЗМ) «Печора-2М» располагает на 25 % большим числом ракет на пусковых установках, может передвигаться с большей скоростью за счет применения колесных шасси, но несколько уступает гусеничным самоходам «Куба» по проходимости и впятеро медленнее развертывается и свертывается. Однако по сравнению с исходным С-125 последний показатель улучшен более чем втрое. Время развертывания/свертывания, видимо, великовато для комплекса, предназначенного для непосредственного прикрытия войск на марше, но более или менее приемлемо для ЗРК, часто меняющего свою боевую позицию для обеспечения выживаемости при активных действиях авиации противника.

Важнейшим аргументом в пользу «Печоры-2М» является возможность использования матчасти уже состоящих на вооружении комплексов С-125. Более 500 ЗРК этого типа поставлено 30 с лишним зарубежным странам. Как и при модернизации радиолокатора, при изготовлении новых пусковых установок в дело иду т только механические, гидравлические и электрические элементы, перевозимые заказчиком в Россию. Даже так называемая автоматика пусковых установок заменяется на современную электронику. Объем доработок по ракете меньше. Это позволяет вновь изготавливаемые элементы поставлять из России на территорию заказчика и там устанавливать на ракетах.

Весьма перспективным для модернизированной «Печоры» представляется и индийский рынок. Однако офицеры в чалмах не смирились со снижением числа направляющих на боевой машине по сравнению со штатной 5П73, что для сохранения огневой мощи дивизиона требует удвоения числа пусковых установок, стоимость которых в модернизированном мобильном исполнении, естественно, возрастает. МПГ «Оборонительные системы» разработала вариант самоходной установки с четырьмя направляющими. Проблема ограниченной грузоподъемности решается переходом с трехосного шасси МЗКТ на четырехосную «Татру», выпускаемую в Индии по лицензии. Более сложно выдержать габаритные ограничения, что определило применение складывающихся концевых направляющих. Дополнительные операции с этими направляющими увеличили время развертывания и свертывания комплекса на 5-10 мин.

Реализация мероприятий по повышению устойчивости комплекса при воздействии огневых средств противника и снижению демаскирующих признаков предусматривается и при модернизации ЗРК «Оса». Для наглядности на находящемся в экспозиции самоходном комплексе новые элементы были окрашены не защитной зеленой, а заметной красной краской. Как и комплекс «Печора-2М», усовершенствованная «Оса» оснащается оптико-электронной системой с телевизионным и тепловизионными каналами. Для обнаружения целей без излучения средств ЗРК в эфир служат пассивные пеленгаторы, фиксирующие цели по работе их бортовых радиолокационных средств, функционирующих в диапазоне 8-18 ГГц Круговая зона обнаружения обеспечивается установкой на кронштейнах четырех приборов, каждый из которых перекрывает сектор в 95° по азимуту. Ранее подобными устройствами обнаружения работающих самолетных радиолокаторов оборудовалась часть боевых машин комплексов «Стрела-1» и «Стрела-10», не имевших иных радиоэлектронных средств разведки целей, но техника 1960-х гг. значительно уступала применяемой на модернизированных ЗРК «Оса» как по дальности, составившей у новой системы 30 км и более, так и по точности пеленгации, доведенной до 3°.

Кабина управления УНК-2М комплекса «Печора-2М».

Оптико-электронная система с телевизионным и тепловизионным каналами комплекса «Печора-2М».

Исходный вариант «Печоры» — С-125 — отличался большим временем развертывания на местности.

Выносные средства комплекса радиотехнической защиты отличаются от КРТЗ-124-2М применением вращающихся антенных устройств, что позволяет обойтись всего одной станцией, имитирующей работу радиолокационных средств «Осы» и отвлекающей на себя противорадиолокационные ракеты.

Модернизированный комплекс оснащается телекодовой аппаратурой, осуществляющей выдачу данных для автоматизированных пунктов системы боевого управления ПВО. Боевые машины комплектуются и явно излишними для наших Вооруженных Сил встроенными кондиционерами. Но, видимо, в климатических условиях стран-потенциальных заказчиков эго не роскошь, а средство выживания.

Модернизация собственно ракеты носит минимальный характер и касается только повышения эффективности боевой части и замены заряда твердого топлива двигателя для увеличения срока эксплуатации.

Рядом с боевой ракетой демонстрировалась созданная на ее базе ракета- мишень комплекса «Саман-М». Небольшой объем доработок обеспечивает возможность применения боевой машины комплекса в качестве пусковой установки ракет-мишеней.

Тем не менее как «Печора-2М», так и модернизированная «Оса» при боевом применении неизбежно должны задействовать радиоканал командного управления ракеты, демаскирующий пусковую установку. Этого недостатка лишен ЗРК, предложенный ГУП «Вымпел». За основу принята созданная два десятилетия назад авиационная ракета «воздух- воздух» РВВ-АЕ, оснащенная активной радиолокационной ГСН, способной захватывать цель в полете. В качестве базы для ее пусковой установки предлагается использовать механическую часть, электрику и гидравлику от автоматической 57-мм пушки С-60, начавшей свой боевой путь еще более полувека назад. Вместо ствола и казенной части орудия предлагается установить четыре транспортно-пусковых контейнера с ракетами РВВ-АЕ. Нужно отметить, что конструкция этой ракеты вполне подходит для компактного размещения в составе ЗРК. В качестве другой базы для ЗРК с ракетами семейства РВВ-АЕ предлагается пусковая установка комплекса «Куб». В этом случае на гусеничном самоходе предполагается разместить восемь ракет вместо трех штатных.

При всей привлекательности нового предложения «Вымпела», предусматривающего реализацию принципа «выстрелил и забыл», оно нуждается в более детальном и всестороннем рассмотрении традиционными разработчиками ЗРК. В отличие от ракетных комплексов других назначений, при разработке ЗРК ведущая роль, как правило, принадлежала не ракетчикам, а электронщикам. Кроме того, весящая почти 200 кг и оснащенная сложной и дорогой активной головкой самонаведения ракета РВВ-АЕ представляется слишком солидной в качестве средства борьбы с целями в ограниченной зоне поражения на высотах от 20 до 9000 м и I ia дальностях от 1,2 до 12 км.

Модернизированная «Оса» оснащена мортирками для выстреливания средств широкодиапазонного аэрозольного комплекса «Пурга».

Макет самоходной пусковой установки ракет «БраМос».

Ракета «БраМос» и ее транспортно-пусковой контейнер.

Близкие показатели по дальности (до 8-10 км) обеспечивает и разрабатываемый московским КБ точного машиностроения им. Нудельмана (КБТМ) комплекс «Сосна» с ракетой, наводимой по лазерному лучу. В отличие от ранних публикаций, описывающих буксируемую зенитную ракетную установку, на «МАКСе-2005» распространялись проспекта, демонстрирующие боевую машину по типу «Стрелы-10», но отличающуюся от прототипа втрое увеличенным числом ракет на пусковом устройстве, почти вдове большей дальностью, наличием современных радиолокационных и оптико-электронных средств обнаружения и отслеживания целей и наведения ракет.

Опубликована и дополнительная информация по ракете: использование комбинированной системы наведения, сочетающей наведение по лазерному лучу с радиокомандным. применение двух боевых частей двух типов — бронебойно-осколочной, эффекта вной для поражения целей при прямом попадании, и стержневой, более действенной при срабатывании неконтактного взрывателя на пролете. В сочетании со способностью неконтактного взрывателя определять оптимальный момент подрыва боевой части это обеспечивает эффективное действие легкой ракеты как по пилотируемым самолетам, так и по образцам высокоточного оружия — управляемым бомбам и ракетам «воздух-земля».

Как известно, ракета «Сосна» является важнейшим элементом разрабатываемого корабельного зенитного ракетно-артиллерийского комплекса «Пальма», отличающегося от состоящего на вооружении комплекса «Кортик» (экспортное исполнение «Каштан») меньшим весом и габаритами, а также использованием оптико-электронных средств обнаружения и наведения вместо радиолокационных. Последнее наряду с некоторыми преимуществами ограничивает всепогодность и всесуточность применения комплекса. Оптико-электронные средства для «Пальмы» стали основой представленной корабельной системы управления артиллерийским огнем «Пальма-СУ».

Выносное средство радиотехнической защиты модернизированного ЗРК «Оса».

Мишень «Саман» создана на базе ракеты комплекса «Оса».

Модернизированная самоходная огневая установка комплекса «Бук».

Транспортно-пусковой контейнер 9А311 комплекса “Тор».

Экспозиция КБ точного машиностроения на «МАКСе-2005» была наиболее впечатляющей по сравнению с прошлыми выставками. Так, демонстрировалось принципиально новое средство борьбы с некоторыми видами высокоточного оружия — портативная лазерная установка оптикоэлектронного противодействия ПАП В. Установка предназначена для поражения и вывода из строя путем воздействия мощного лазерного излучения на головки самонаведения и оптику наземных устройств управления противотанковых комплексов, приборы наблюдения бронетанковой техники, прицельные устройства снайперских винтовок. Максимальная мощность реализуемого излучения 1,5 Дж в диапазоне длин волн 1,06 мк и 0,2 Дж при длине волны 0,53 мк. Важной особенностью устройства является наличие наряду с каналом поражения также зондирующего лазерного канала. Так как основными целями являются оптические средства противника, направленные в сторону установки ПАПВ, при лазерном облучении они дают характерное отражение — отблеск, что позволяет классифицировать цель и уточнить наводку для излучения поражающего импульса.

Безусловно, воздействие на глаз человека мощного лазерного импульса не сулит ничего хорошего. Однако, по заявлениям разработчиков, подобное оружие совместимо с принятыми правовыми ограничениями по ведению боевых действий. Дополнениями к женевским конвенциям оговорена возможность использования подобного оружия в тех случаях, когда его применение направлено на предотвращение безусловной угрозы жизни людей. Более того, сейчас на Западе большое внимание уделяется разработке различных видов «нелегального оружия», сохраняющего жизнь своим жертвам, но не дающего гарантий в части последующего состояния их здоровья.

Возвращаясь к технике ПВО, отметим общую тенденцию увеличения роли оптико-электронных средств и пассивной радиоэлектроники, тем более что события последних полутора десятилетий подтвердили возможность уверенного подавления основанной на массовом применении РАС системы ПВО. Помимо чисто технических факторов это определилось новой политической обстановкой — установлением так называемой «однополюсной модели мира». Боевая мощь США несоизмерима с возможностями Ирака, Югославии и тем более талибского Афганистана. Если первые скрытные по радиолокационному излучению ЗРК были созданы еще 1960-е гг., то соответствующие средства освещения воздушной обстановки находятся на стадии отработки. К ним относится и разрабатываемая уже упоминавшимися «Оборонительными системами» оптико-электронная станция кругового обзора «Феникс». Однако в сравнении с радиолокационными средствами подобные системы не универсальны по метеоусловиям применения, ограничены по дальности действия обзора и не выдают прямой информации по удалению до цели.

В течение последних полутора десятилетий так называемое военно-техническое сотрудничество осуществлялось без ранее главенствующих идеологических установок. В то же время очевидно, что рынок торговли оружием давным- давно поделен. Понятно, что российская техника не поступит на вооружение бундесвера и следует ориентироваться в основном на традиционных покупателей отечественного вооружения. С другой стороны, появились и новые покупатели, и не только среди стран Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии. С учетом существующих между Грецией и Турцией противоречий из-за Кипра обе эти страны, члены НАТО, проявили серьезный интерес к российской продукции. После длившегося десятилетиями перерыва большой объем экспортных поставок пришелся на Китай, еще раз подтверждая старую истину: «Новое — это хорошо забытое старое».

Буксируемый вариант комплекса «Тор-М 1».

ЗРК «Стрела-10», оснащенный дополнительными оптико-электронными средствами.

Пусковая установка зенитного варианта ракеты РВВ-АЕ.

ЗРК «Сосна» на шасси комплекса типа «Стрела-10».

Интерес вызвала впервые представленная на отечественной выставке ракета «воздух-воздух» Р-27П с пассивной головкой самонаведения 9Б1032. Эскизный проект головки самонаведения омское ЦКБА разработало еще в 1981 г., а спустя 6 лет по результатам испытаний оснащенная ею ракета была рекомендована к принятию на вооружение.

Как и ракеты семейства Р-27, данное изделие выполнено в модификациях средней и повышенной дальности — Р-27П1 и Р-27Г1Э1. По длинам (4,0 и 4,7 м) они соответствуют вариантам с полуактивной радиолокационной ГСН, а по массе (248 и 346 кг) и максимальной дальности (72 и 110 км) близки к модификациям с тепловыми головками.

К ранее известной информации о противокорабельных ракетах можно добавить сведения о предложениях екатеринбургского КБ «Новатор» по созданию берегового варианта комплекса Club с самоходной пусковой установкой, что еще более сближает возможности этой разработки с аналогичным по назначению комплексом «Яхонт» и его российско-индийской модификацией «БраМос». Club с ракетой ЗМ54Э и «БраМос» имеют соизмеримую дальность (220 и 300 км), большую сверхзвуковую скорость сближения с целью (700 и 750 м/с), равный вес боевых частей (200 кг). Преимуществами «БраМоса» являются сверхзвуковая скорость на всей траектории (что помимо повышения вероятности преодоления ПВО также обеспечивает при пусках на равную дальность примерно втрое меньшее полетное время), универсальность как бортовой аппаратуры, так и боевой части для действия и по надводным, и по наземным целям, унификация с авиационным вариантом ракеты. К достоинствам комплекса Club относятся обеспечивающая скрытность удара и устойчивость от действий корабельных средств ПВО маловысотная траектория (при полностью маловысотном полете дальность «БраМоса» снижается до 120 км), меньший вес и габариты, позволяющие разместить четыре ракеты на пусковой установке, рассчитанной на три «БраМоса».

Важным преимуществом ракет комлекса Club представляется и возможность пуска из штатных торпедных аппаратов традиционного для наших подводных лодок калибра 533 мм. Для Индии важным достоинством «БраМоса» является совместный характер разработки и производства комплекса, как непосредственно «подкармливающий» местных трудящихся, так и способствующий перспективам развития собственных, чисто индийских проектов.

Разработчик «Яхонта» и соисполнитель «БраМоса» ФГУП «НПО машиностроения», как и КБТМ им. А.Э. Нудельмана, организовали собственные стенды в павильонах выставки «МАКС-2005». Большинство прочих ракетных «фирм» выставлялось под патронажем более представительных организаций. В результате экспозиция екатеринбургского «Новатора» оказалась поделенной между павильонами концернов «Сухой» и «Алмаз»-«Антей». Только в последний день выставки в павильоне «Алмаз»-«Антей» удалось углядеть крайне скромный стенд разработчика корабельных ЗРК — НПО «Альтаир».

По ряду сообщений в печати, «Алмаз»-«Антей» собирался представить новейший ЗРК С-400. Эта информация не подтвердилась. Если это решение было принято незадолго до открытия «МАКСа-2005», вполне объяснима пугающая пустота на открытой площадке, традиционно занимавшейся ЗРК. На пресс-конференции Генеральный директор концерна «Алмаз»-«Антей» опроверг слухи о планах публичной демонстрации С-400, заявив, что в прошлом году комплекс прошел первый этап государственных испытаний и запущен в серийное производство. Завершение отработки ЗРК в полной конфигурации, т. е., по-видимому, со всеми ранее заявлявшимися типами ракет, намечено на 2006 г. Тем временем продолжаются экспортные поставки С-300П и его модификаций. Помимо Китая, Индии, Кипра с этого года ЗРК поставляется во Вьетнам.

Одновременно с поставками ранее созданных образцов оборонные предприятия ищут пути реализации перспективных проектов, в том числе в наиболее технически сложных направлениях, например в области создания систем ПРО на ТВД Так, концерн «Радиотехнические и информационные системы», включающий Радиотехнический институт им. Минца и НИИДАР, представил информацию по многофункциональной быстровозводимой адаптивной дециметровой РАС «Марс-Э» перевозимого контейнерного исполнения, способной обнаруживать баллистические ракеты на дальностях до 2000 км, а их боевые блоки — на 1300 км. Кроме того, концерн рекламирует береговую загоризонтную дециметровую РЛС поверхностной волны «Подсолнух» с дальностью обнаружения судов до 300 км и метровую РАС дальнего обнаружения малозаметных воздушных целей «Резона нс-Н», использующую эффект резонансного отражения радиоволн с зоной наблюдения до 1100 км.

Радиолокационная станция управления артиллерийским огнем «Зоопарк».

Подводя итоги, отметим, что «МАКС-2005» преподнес мало сюрпризов в области ракетного оружия и техники ПВО. Остается надеяться на международную выставку продукции военного назначения «МВСВ», планируемую к проведению на той же территории в Жуковском со 2 по 6 августа 2006 г. Наименование не совсем точно отражает намеченную тематику представляемой экспозиции. Она должна также включать корабельное и авиационное вооружение и технику. Последний день работы выставки должен совпасть с Днем ВДВ, что предусмотрено учесть при планировании показа в действии техники этих войск, включающего высадку бронеобъектов парашютным способом. На последние дни работы намечен и фестиваль пилотажных групп, выступления которых привлекают основное внимание непрофессиональных посетителей.

Будем надеяться, что эти планы, при проведении «МАКСа-2005» получившие принципиальное одобрение Президента РФ В.В. Путина, будут успешно реализованы.