Планы советского командования
Планы советского командования
Главной особенностью Курской битвы, выделяющей её среди других операций Второй Мировой войны, стало то, что именно здесь впервые за два года с момента нападения фашистской Германии на СССР советское командование правильно определило направление основного стратегического наступления немецких войск и сумело заблаговременно подготовиться к нему.
В ходе анализа обстановки, сложившейся на Центральном и Воронежском фронтах весной 1943 г., исходя из информации, переданной английской разведкой, а также проведения кратковременных стратегических игр в Генштабе в апреле 1943 г., было сделано предположение, что именно под Курском немецкое командование попытается взять реванш за Сталинградский «котёл».
203-мм гаубицы Б-4 артиллерийского корпуса прорыва на позициях.
20,3-cm B-4 howitzers of artillery breakthrough corps on position.
В ходе обсуждения планов противодействия немецкому наступлению сотрудниками Генштаба и членами Ставки было предложено два варианта летней кампании 1943 г. Один заключался в том, чтобы нанести по немецким войскам мошный упреждающий удар еше до начала наступления, разгромить их на позициях развертывания, после чего перейти в решительное наступление силами пяти фронтов с целью быстрого выхода к Днепру.
Второй предусматривал встречу наступающих немецких войск заблаговременно подготовленной глубокоэшелонированной обороной, оснащенной большим количеством артиллерии, чтобы исчерпать их силы в оборонительных боях и перейти затем в наступление свежими силами трёх фронтов.
Наличие танкового и артиллерийского вооружения в некоторых армиях Центрального и Воронежского фронтов
Фронт Подразделение Танков КВ Танков Т-34 Танков Т-70 и Т-60 Орудий 122-мм и более Орудий 45- и 76-мм Орудий 37-мм И ДШК Миномётов ПТР Пулемётов Центральный 2-я Т. А. — 367 240 — 110 72 258 645 912 13-я армия, 129-я тбр и пять о.т.п. — 260* * 152 930 441 616 848 2416 48-я армия — 80 **** 54 ? ? ? ? ? ? 9-й ТК и 70-я армия — 208* * — 640 386 1258 2125 4851 60-я и 65-я армии — 157 **** 97 ? ? ? ? ? ? Всего в распоряжении фронта 70 924 587 487** 1914** 1300 4792 11 216 5012 Воронежский 1-я Т.А. — 420 203 — 146 170 264 768 1106 10-й Т.К. — 200 — — 52 50 102 189 263 5-й гв. Т.К. — 200 — — 52 50 102 189 263 86-я, 180-я и 190-я о. Т. Бр — 117 63 — 12 (Су-76) — 18 72 99 230-й, 59-й и 223-й о. Т.П. — 66 — — — — — 81 — 203-й и 60-й о. Т.П. прорыва 30 — — — — — — — — 1461-й САП — — — — 12 (Су-76) — — — — Всего в распоряжении фронта 105 1109 463 688*** 1600*** 1480 4539 12 899 4578Примечания:
* — отсутствует деление на средние и легкие танки, однако в 13-й амии имелось не менее 10 танков Т-60 и ок. 50 танков Т-70
** — в том числе 25 СУ-152, 32 СУ-122, 18 СУ-76 и 16 СУ-76 на трофейном шасси
*** — в том числе 24 СУ-122, 33 СУ-76 на отечественном и трофейном шасси
**** — в том числе средние танки М-3 «Генерал Ли»
По Воронежскому фронту данные довольно противоречивы, так как фронтовые сводки, поданные начальником тыла и командующим отличаются значительно. Согласно сводке начальника тыла к указанному количеству следует добавить ещё 89 легких Т-60 и Т-70), а также 202 средних танка (Т-34 и М-3).
Распределение артиллерии по армиям фронтов на 4 июля 1943 г.
Фронт Армия Ширина полосы обороны Количество орудий и минометов Плотность артиллерии на 1 км Войсковая артиллерия АРВГК Всего ПТО Центральный 48-я 38 991 26,0 241 80 321 13-я 32 2718 85,0 567 164 731 70-я 62 1585 25,5 361 122 483 65-я 82 1187 14,5 352 40 392 60-я 92 905 9,8 171 48 219 Резерв фронта — 1405 — 197 232 429 Всего по фронту 306 8791 28,7 1889 686 2575 Воронежский 38-я 80 904 11,3 139 100 239 40-я 50 1633 32,7 341 154 495 6-я гв. 64 1674 26,2 331 258 589 7-я гв. 50 1470 24.4 375 83 458 Резерв фронта — 2538 — 359 220 579 Всего по фронту 244 8219 33,6 1545 815 2360Наиболее ярыми сторонниками первого варианта кампании были командующий Воронежским фронтом Н. Ватутин и член военного совета фронта Н. Хрущёв, которые просили усиления своего фронта одной общевойсковой и одной танковой армиями с тем, чтобы перейти в наступление к концу мая. Их план поддерживал представитель Ставки А. Василевский.
Сторонником второго варианта выступало командование Центрального фронта, справедливо считавшее, что упреждающий удар будет сопровождаться большими потерями советских войск, а накопленные немецкими войсками резервы смогут использоваться для предотвращения развития нашего наступления и нанесения мощных контрударов в ходе его.
Проблема разрешилась, когда сторонников второго варианта поддержал Г. Жуков, назвавший первый сценарий «новым вариантом лета 1942 г.», когда немецкие войска не только отразили преждевременное советское наступление, но смогли окружить основную часть Советских войск и выйти на оперативный простор для наступления на Сталинград. И. Сталин, видимо, убежденный столь наглядной аргументацией, принял сторону оборонительной стратегии.