Заключение

Заключение

Украинское национально-освободительное движение в 40–50-х гг. XX века имело схему традиционного, или «типичного» восстания. Оно развивалось поэтапно: от тайной организации (ОУН) через массовое вооруженное сопротивление (УНРА и т. п.) к партизанско-повстанческой войне (УПА). Но поскольку это восстание было подавлено, оно не достигло этапа консолидации всего народа вокруг идеи национальной независимости.

Структурно и организационно украинское повстанческое движение тоже следовало известной схеме повстанческих движений. Его основу составляла деятельность идеологизированной политической партии со ступенчатой иерархией и строгой дисциплиной — Организации Украинских Националистов. Эта партия выдвинула из своих рядов сильных лидеров и создала центры политического контроля за ходом вооруженного восстания. Движение сопротивления имело также и военную организацию, созданную по традиционным войсковым канонам — Украинскую повстанческую армию.

Сильной стороной украинского повстанческого движения была помощь местного населения как в Западной Украине, так и на зарубежных территориях, где компактно проживали этнические украинцы. Эта всесторонняя помощь дала ему все возможные преимущества: эффективную организацию (политическая партия, вооруженные силы, инфраструктура); прекрасную разведывательную сеть (ориентированную на сотрудничество с населением), общее соответствие движения стремлениям западных украинцев, преданность делу борьбы.

Сама логика борьбы выдвинула из различных слоев народа талантливых, идейно убежденных и дисциплинированных командиров, составивших ядро движения сопротивления. Только благодаря всесторонней и повсеместной поддержке народных масс Западной Украины движение сопротивления ОУН—УПА смогло существовать более 10 лет без всякой помощи извне и активно сопротивляться двум сильнейшим империям своего времени — СССР и Германии (включая их союзников).

К числу факторов, обусловивших слабость украинского повстанческого движения, надо отнести то, что в рассматриваемый период оно не представляло серьезной угрозы империалистическим правительствам Германии и СССР. Современному исследователю ясно видно, что это движение было заранее обречено: слишком сильны были тоталитарные системы, против которых боролись украинские националисты.

Унитарно-социалистическая идеология в обеих своих разновидностях — нацистской и коммунистической — не оставляла ни малейшего шанса на создание независимого украинского государства. Сталин никак не мог отказаться от «лакомого куска», доставшегося ему в наследие от «единой и неделимой Российской империи», Гитлер не видел места для независимой Украины в арийской модели «новой Европы».

Естественно, что весьма существенным недостатком являлось отсутствие какой-либо материальной помощи со стороны иностранных государств, а также ограниченность ресурсов местного населения. Огромным недостатком было отсутствие сколько-нибудь эффективного сотрудничества с другими антикоммунистическими национально-освободительными движениями того времени — польским, белорусским, прибалтийских стран. Серьезным просчетом явилось слабое понимание руководителями ОУН—УПА общей международной ситуации. Об этом свидетельствуют безнадежные попытки поднять восстание на востоке Украины, среди других народов СССР и восточно-европейских стран.

Но как бы там ни было, взаимосвязь указанных достоинств я недостатков отражает все содержание и весь смысл украинского движения за национальную, социальную и политическую свободу.

Материалы данной работы позволяют сделать обоснованный вывод: вооруженная борьба с немецкими оккупантами и с советскими коммунистами под эгидой ОУН была совершенно самобытным явлением. Никто не «экспортировал» повстанческое движение в Украину со стороны. Само украинское общество в лице своих сынов и дочерей, наиболее развитых в аспекте национального самосознания, пыталось реализовать идею создания независимого украинского государства. Этой идеей Украинской Соборной Суверенной Державы жило не одно поколение борцов. Эта идея сумела увлечь на жертвенную борьбу сотни тысяч украинцев.

За годы восстания только через ряды УПА прошли около 400 тысяч человек, еще несколько сотен тысяч сочувствовали и помогали повстанцам. Военные действия и террор коммунистов против народа повлекли за собой невосполнимые потери: лишь за период с 1 февраля 1944 по 25 мая 1946 г. были убиты 110 835 повстанцев и подпольщиков, арестованы либо взяты в плен еще 250 676 человек. Около 175 тысяч западных украинцев были сосланы в Сибирь и Казахстан. За этот же период погибли и пропали без вести 14 128 советских военнослужащих. А сколько всего жертв было принесено за дни, месяцы и годы острого противостояния? Этого никто никогда не узнает.

С тех пор сердца миллионов украинцев бередит глубокая незаживающая рана. И тех, кто с оружием в руках участвовал в братоубийственной войне с той либо другой стороны фронта, и тех, кто знает о прошлых событиях по статьям в периодике и книгам, по кинофильмам. Остроту боли не уменьшило даже воплощение главного стремления ОУН—УПА: создание независимого украинского государства в 1991 году.

Современная история Украины свидетельствует, что путь к гражданскому миру и согласию долог и труден. Но каждый сознательный гражданин должен пройти свою часть этого пути. Начинать же надо с осмысления прошлого. Именно к этому стремился автор.