ЛЕОНИД ШЕБАРШИН
ЛЕОНИД ШЕБАРШИН
Одной из ярких личностей в разведке был генерал-лейтенант Леонид Владимирович Шебаршин. Ас-разведчик. Прошел все ступени службы – от низшей до самой высокой. Человек чести. Глубокий, трезвый аналитический ум. Оптимист. Неиссякаемый юмор. Мастерски владеет пером. Можно до бесконечности цитировать его книгу «Из жизни начальника разведки» (Москва, 1994). Приведу лишь пару страничек из одной его книги (1992).
«Я чувствую себя беспредельно униженным, обманутым и ограбленным, бунтуют остатки человеческого достоинства, возмущенного надругательством над ним. Ведь не только для того я жил, чтобы сытно есть и сладко пить. Я считал себя в меру образованным, в меру разумным, в меру порядочным человеком. Казалось, что так меня и мне подобных воспринимают и другие.
56 лет – немалая жизнь. В ней были война, голод, теснота, бедность, смерть близких, обстрелы и осады, разочарование в людях и в себе – обычный набор обычного русского человека моего поколения. Не о чем особенно горевать и нечему особенно радоваться. Но зачем же меня так часто и так гнусно обманывали люди, которым я обязан был верить, зачем же меня заставляли обманывать тех, кто был обязан и хотел верить мне?
Перечень предательств и лжи тягостен, но совершенно необходимо изложить его, вытвердить на память хотя бы для того, чтобы никому не позволить еще раз насмеяться надо мной, над дурацкой верой в порядочность власть имущих.
Нас предали первый раз, когда заставили поверить в полубожественную гениальность Сталина. Мы были еще слишком молоды для цинизма, для того чтобы подвергать сомнению мудрость старших. (Может быть, идиотом был только я? Имею ли право обобщать? Уверен: имею.)
Я и мои сокурсники плакали в марте 1953 года настоящими горькими слезами. Умер Сталин, черная туча грядущих горестей надвинулась на страну и на нас, ее бедных детей. Мы были слишком неопытны, чтобы за траурной пеленой разглядеть лихорадочный блеск глаз одержимых жаждой власти соратников и наследников «вождя всех времен и народов».
В 1956 году нас заставляли поверить в то, что Сталин был преступником (не просто знать, а поверить), что все, во что нас раньше, совсем недавно, заставляли верить те же самые, сегодняшние вожди, – все это было чудовищным обманом. Унизительно даже вспоминать культик нашего дорогого Никиты Сергеевича, а затем героя Великой Отечественной войны, героя целины, героя возрождения, махрового аппаратчика Леонида Ильича Брежнева, жалкую фигуру Черненко.
В феврале 1984 года, когда стало известно о кончине Ю.В. Андропова, сидя в маленькой комнатке информационной службы, мы гадали, кто же станет нашим вождем, и гнали прочь мысль, что это место может занять бывший заведующий гаражом и бывший заведующий канцелярией Черненко. Уже через неделю на собраниях и совещаниях звучали льстивые слова о «лично товарище Константине Устиновиче Черненко». В этот период уже не обязательно было глубоко и искренне верить, но совершенно обязательно было публично врать.
Обстояло ли дело по-другому при Андропове? Обаяние его личности в моем кругу оперативных работников разведки среднего и рядового эшелона было велико. Оно возрастало в личном общении с Юрием Владимировичем. Он был дальновиден, практичен и остроумен, говорил просто и по делу. Не пришло бы в голову в разговоре с ним прибегать к текущим лозунгам, привычной риторике. Случись такое, думаю, разговор был бы последним. Но и Андропов вольно или невольно заставлял нас верить в ложь и лгать самим.
Из официального лексикона исчезло слово «совесть». Ложь стала и ступенькой к успеху, и инструментом в политических играх, и условием выживания. Но совесть, человеческое достоинство могли исчезнуть без следа только в высших и приближенных к ним сферах, где пьянящий аромат власти и всесилия заглушал все.
Они врали ради власти, заставляли нас врать ради своей власти, а мы были вынуждены делать вид, что верим, старались искренне верить всей этой своекорыстной и тупой болтовне. Искренне верить, ибо иначе жить человеку, в котором сохранились хоть какие-то частицы совести, невозможно.
Настали новые времена. Если ложь и не отменили, то по меньшей мере уравняли в правах с правдой. Уходила в прошлое непременность единой канонизированной истины, носителями которой были верховный жрец и таинственный синклит мудрецов, именуемый «политбюро». Еще принюхивались подозрительно к словам блюстители былой идейной чистоты, но становилось ясно, что каждый может верить в то, что ему кажется правдой, и открыто об этом говорить. Появилась робкая надежда, что даже если наши вожди не очень мудры, то по меньшей мере честны.
Право на правду, однако, было вновь использовано для обмана. Нас предали в очередной раз».
* * *
В августе 1991 года, пробыв два дня исполняющим обязанности председателя КГБ СССР, Л.В. Шебаршин отказался от предложения занять пост первого заместителя председателя КГБ (у В.В. Бакатина). А в сентябре в знак протеста против дури Бакатина подал рапорт об отставке. Она была принята незамедлительно и с радостью.
А чему радоваться? Начальник сильнейшей разведки мира вышиблен из седла. Для государства это большой урон. Талант и опыт до сих пор не востребованы. Как же надо не дорожить своим золотым фондом – людьми, чтобы бросаться такими генералами, такими «мозгами»?
Сегодня, когда борьба с терроризмом встала во весь рост, бесценный опыт Шебаршина, знающего Восток, нужен не только России. Лучшего консультанта трудно найти. Такого профессионала надо еще поискать. Таких не так уж много в мире.
* * *
Любопытно высказывание Гора Видала, крупнейшего американского писателя, историка и публициста (брата экс-вицепрезидента А. Гора). Он дает весьма лестную оценку потенциалу чекистов: «В конце концов, русский лидер может быть выходцем только из недр КГБ… Они единственные, кто знает, как работает остальной мир… Они неугомонны…». Он дает характеристику В. Путину: «Это спокойный, осмотрительный, современный управленец, который даже мог бы встать во главе нашего Пентагона и руководить им с легкостью».
А разве Россией руководить легче? Кстати, Дж.Буш (старший) руководил ЦРУ, Ю.В. Андропов – КГБ СССР.
* * *
До сих пор не утихают стенания либералов по поводу прихода к руководству страной чекистов. В первую очередь камушки бросают в огород президента.
При этом почему-то забывают, что Путин не первопроходец. У него были предшественники с Лубянки, которых история призвала руководить страной на переломных этапах истории, проводить реформы со знаком «плюс».
В феврале 1924 года, когда Россия была в разрухе, остро нуждалась в реформировании, Высший совет народного хозяйства (ВСНХ) возглавил Ф.Э. Дзержинский. Он оказался решительным сторонником нэпа, сторонником рыночных отношений, поддерживал частную инициативу.
«Дзержинский категорически возражал против директивного планирования производства. Он был убежден в эффективности развития тяжелой промышленности на основе крестьянского рынка и не считал возможным проведение индустриализации, как того требовал Троцкий и «левые», за счет крестьянства, его благосостояния. Накопления в государственном секторе посредством снижения себестоимости выпускаемой продукции и ускорения оборота (а не военно-феодальная дань с мужика) были для Железного Феликса выходом из кризиса» (П. Евдокимов). Под руководством чекиста Дзержинского ВСНХ стал самым демократичным органом хозяйственного управления и внес огромный вклад в экономическое возрождение страны.
В 1926 году (перед смертью) Ф.Э. Дзержинский писал В.В. Куйбышеву: «Если мы не возьмем правильной линии в руководстве народным хозяйством, не найдем правильного темпа, то оппозиция наша будет расти и страна тогда найдет своего диктатора…».
На памяти нашего поколения приход Ю.В. Андропова к руководству страной. Это был мудрый, трезвый политик, убежденный сторонник проведения реформ. Помните его знаменитое: «Нам надо разобраться, в какой стране мы живем». И далее: «Нам надо очень серьезно проанализировать ситуацию в СССР и понять, как мы можем из нее выйти».
Мне недавно рассказывал А.И. Вольский о реакции на это заявление: «Никогда не забуду, как в огромном зале Дворца съездов в едином порыве поднялись со своих мест пять тысяч человек. Такого шквала искренних аплодисментов не припомню».
Андропов сказал то, что думали миллионы людей. Вдумайтесь в это, прежде чем обвинять всех коммунистов в ретроградстве.
Я хорошо помню начало 70-х годов (далеко до «перестройки»), как Ю.В. Андропов, мучительно переживая за положение в стране, искал пути выхода из застоя. Я был невольным свидетелем его сокровенных рассуждений.
А.И. Вольский приводит такой пример. Летом 1917 года (между двумя революциями) на съезде Союза промышленников миллионер Рябушинский заявил: «Господа социалисты и социал-демократы! Не разрушайте здание, в котором мы живем! Постройте рядом новое, а в старом мы хотя бы укроемся от дождя, если он пойдет».Ю. В. Андропов мыслил провести реформы таким же образом. И не случайно китайский лидер Цзян Цзэмин утверждал, что Китай пошел именно по андроповскому пути и благодаря этому избежал распада.
У всех на памяти недавний приход к руководству правительством России Е.М. Примакова – бывшего шефа разведки.
Так что у Путина В.В. были умные предшественники с Лубянки. Их положительный опыт реформирования полезен. Отрицательное оставим за бортом. В отличие от первого президента России В. Путин не машет кадровым топором, не сменяет людей при первых неудачах, заставляет учиться на собственных ошибках. А то, что расставляет на ключевые посты выходцев из госбезопасности, проверенных людей, – правильно делает. Ему «демократы» не подготовили иного кадрового резерва.
Чекисты во власти – это политическое зло или благо? Уверен, что история ответит – благо.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.