Робототехническая революция

Робототехническая революция

По большому счету, новые манипуляции с беспилотниками и автономными механическими системами знаменуют начало новой эры – эры роботов.

Питер Сингер, директор центра «21st Century Defense Initiative» из Института Брукингса и автор нескольких бестселлеров, посвященных военной тематике, в своей статье «Американские машины-убийцы», опубликованной в издании «Los Angeles Times», с энтузиазмом отзывается о новых технологических достижениях, направленных на нужды будущих войн.[232] «Американские войска вошли в Ирак лишь с горсткой автоматизированных беспилотных самолетов в воздухе, и ни один из них не нес на себе оружия. Сегодня в американском инвентаре насчитывается более чем 5300 беспилотных самолетов, а еще 12 тыс. находятся на земле. Они относятся к первому поколению… Опытные образцы следующего поколения беспилотных систем не просто несут на себе смертельный боекомплект ракет и пулеметов, они принимают все больше и больше собственных решений, таких как самостоятельный поиск целей», – пишет американский специалист. И, по его мнению, мы сейчас находимся на пороге самой великой военно-технической революции со времен открытия ядерного оружия.

Но роботы тоже могут ошибаться. Правда, это не особенно расстраивает американских сторонников военно-технологической революции. «В долгосрочной перспективе роботы затрагивают еще и весьма человечную «войну идей», крайне важную для победы в борьбе против радикальных движений», – продолжает Сингер. Ссылаясь на различные опросы, проводимые среди военных специалистов и представителей Госдепартамента, он отмечает, что «наша технология пугает людей» и «делает нас похожими на Империю зла из «Звездных войн», но все-таки, по данным его опросов, 64 % считает, что последствия робототехнической революции будут для США позитивными. 87 % опрошенных придерживается мнения, что с роботами начинать войны будет легче, а 48 % согласны с тем, что через 15 лет люди уже не будут контролировать киборгов-убийц.[233] Правда, еще остались юридические и этические проблемы: ведь международные законы ведения войн XX столетия не предусматривали новые технологии XXI столетия. Например, с точки зрения ответственности не совсем ясно, как она будет распределяться, если машина по ошибке поразит не ту цель. Командующий, программист или изобретатель?

И хотя сторонники «человеческих» войн будут продолжать уничтожение как техники, так и живой силы, согласно исследованию под названием «Концепция действий вооруженных автономных систем на поле боя» (Concept for the Operation of Armed Autonomous Systems on the Battlefield), обнародованному ВМС США в 2008 году, присутствие роботов на местах сражений в течение следующих 20 лет станет нормой.[234] Сингер ссылается на государственного чиновника, который передает мнение ливанского радиоведущего по поводу использования беспилотников: «Это другой признак жестокосердечных, злых израильтян и американцев, которые к тому же являются трусами, так как для борьбы с нами посылают машины… Они не хотят бороться с нами как настоящие мужчины… Значит, мы должны убить несколько их солдат, чтобы нанести им поражение». Металлические убийцы из фильма «Терминатор», напичканные электроникой, сменят на своем посту солдат из плоти и крови, – и где-то к середине нынешнего века это станет банальной реальностью.

Программа будущих боевых систем, запущенная в 2003 году, также подразумевала роботизацию, так как в ее основе лежало создание команд, в каждую из которой будут входить два человека и десять роботов. По сценарию, люди должны были делегировать автономным роботам задачи, но для того, чтобы открыть огонь, роботы обязаны были отсылать запрос своим человеческим руководителям. Исследователи отмечали, что одному человеку будет довольно трудно контролировать пять машин одновременно, а опыт работы с беспилотниками показывает, что если оператор занят двумя летательными аппаратами, то общая продуктивность падает на 50 %. И, как значится в заключении исследований НАТО, поставленная цель – иметь одного оператора на несколько технических средств – является «очень амбициозной, но, к сожалению, недостижимой». Программа была официально закрыта в июне 2009 года и заменена несколькими независимыми, хотя за шесть лет было разработано немало технических средств – от самоходных пушек и роботизированных пулеметов на гусеничной платформе до транспортных и минно-поисковых машин.

Одной из таких программ стала «Future Force Warrior» – демонстрационный проект передовой военной технологии США, который был частью проекта будущих боевых систем. При этом он также являлся частью более широкого проекта, связанного с сетецентричной инфраструктурой. Проект направлен на создание легкой, полностью интегрированный боевой системы для пехотинца.

Концепция «Future Force Warrior» предусматривает радикальное использование нанотехнологии, экзоскелетов и бронежилетов на основе магнитореологической жидкости, чтобы обеспечить пехоту более высокими показателями, чем у противника. Первый этап проекта включал в себя разработку технологий, чтобы снизить требования к боевой нагрузке солдата, а также улучшить защиту и ситуационную осведомленность. Планировалось, что в 2010 году этот проект уже будет использоваться для краткосрочных потребностей армии. Сейчас американские военные надеются полностью разработать конечный продукт к 2032 году, включив в окончательный вариант исследования проекта U. С. Berkeley по экзоскелету BLEEX и Института военных нанотехнологий Массачусетского технологического института.

Программа Тактического легкого штурмового костюма оператора (Tactical Assault Light Operator Suit, TALOS) Армии США стремится оснастить солдат удобной экзоэкипировкой до 2018 года. Несмотря на мощный вид, в первую очередь жилет предназначен для мониторинга здоровья солдата с помощью массива датчиков и при ранении выпускать специальную пену для свертывания крови.[235]

Данный текст является ознакомительным фрагментом.