Воображаемый друг
Воображаемый друг
Каждому ребенку нужен воображаемый друг, с которым он может разговаривать на своем языке, заботиться, просить поддержки, переживать вместе воображаемые приключения. Большая часть детской литературы посвящена воображаемым друзьям — будь то Карлсон, который живет на крыше, Винни-Пух, Пятачок или няня Мэри Поппинс.
А вот наличие воображаемых друзей у взрослого человека — повод всерьез о нем обеспокоиться. Еще более странно появление воображаемых друзей у серьезных больших государств в их внешней политике. Между тем именно такую странную картину мы наблюдаем сейчас — от самых разных российских политиков, государственных деятелей, экспертов мы выслушиваем комплименты в адрес Петра Порошенко, выражения надежд на его счет, одобрение его мифических мирных планов.
Россия если и не поздравила шоколадного олигарха с избранием и не признала его де-юре, то предпочла закрыть глаза на очевидную фальсификацию результатов выборов 25 мая, на многократное завышение явки и пересыпание голосов в восточных регионах Украины. Фактического бойкота выборов Юго-Востоком Россия предпочла не заметить, сделав вид, что верит цифрам украинского Центризбиркома.
Российские политики, рассуждая о диалоге с Порошенко, апеллируют к неким предполагаемым ими «стратегическим интересам» Украины — экономическим связям, будущему развитию, человеческому фактору и т. д. Все эти отсылки были бы уместны, если бы мы имели дело с нормальной страной, обычным государством, чья власть ставит стратегической задачей именно развитие экономики и человеческого потенциала своей страны.
Украина ничего общего с такой нормальной страной не имеет.
Однако будь Порошенко трижды нелегитимен, будь он стратегически враждебен к России, но если бы он проводил минимально вменяемую политику, если бы был готов на настоящий диалог с восставшим Донбассом, на минимальное уважение прав и свобод русских жителей, то смириться с его властью возможно было бы хотя бы на краткую перспективу.
На деле риторика Порошенко, облеченного мнимой легитимностью, стала даже жестче риторики Турчинова и Яценюка.
Террористическая операция против Донбасса проводится теперь более жесткими методами — поняв, что при столкновении с вооруженными ополченцами украинские силы несут крупные потери, каратели взяли на вооружение тактику заложничества. В обмен на обстрел — бьют по жилым кварталам, разрушают систему водо— и электроснабжения, пытаются запугать людей смертями и подавить их волю к сопротивлению.
Результат, впрочем, пока обратный — в вечер после жестокого обстрела города и гибели детей я общался с женщиной из Славянска, и на мои робкие надежды, что, может быть, этот ужас был финальным аккордом хунты перед остановкой обстрелов, она задавала только один вопрос: «Где пушки из России? Может быть, подвезут хотя бы пару пушек?» Надежды в этом городе возлагают не на Порошенко, а на меткость своих стрелков. Об этом необходимо помнить с учетом того, что, когда Славянск соглашался быть базой ополчения, ему была обещана полномасштабная военная поддержка России, а не струйки добровольцев и случайно перепадающие ящики с боеприпасами.
Говорить «мы никому ничего не обещали» в данном случае — цинизм, и мы все это отлично знаем.
Так или иначе, но пока что воображаемый друг Порошенко уничтожает Славянок, включая женщин и детей, уничтожил Красный Лиман, уничтожает Донбасс.
С 7 июня он вступил в обязанности верховного главнокомандующего Украины. И в свете этого его «пожелания», чтобы «стрельба прекратилась в течение недели», звучат вызовом и насмешкой. Главнокомандующие не высказывают пожелания, а отдают приказы. Их приказы о прекращении огня исполняются не в течение недели, а немедленно. Больше всего пожелание Порошенко «прекратить огонь за неделю» похоже на требование в течение недели любыми средствами уничтожить восставших. И на этом фоне комплименты воображаемому мирному плану воображаемого друга выглядят неубедительно.
Вся пустая миротворческая риторика Порошенко направлена на одну-единственную цель — добиться от России формального отречения от восставшего Донбасса, пресечь даже те слабые ручейки помощи, которые идут сейчас, оставить вооруженных лишь стрелковым оружием ополченцев один на один с авиацией и РСЗО, создать подавляющее военно-техническое превосходство на своей стороне, раз уж боеспособность украинской армии ничтожна, дать время американским инструкторам натаскать карательные подразделения. Всё это, по мысли Порошенко и его действительных друзей на Западе, должна обеспечить Россия, помогая «охранять» украинскую границу, оставляя Донбасс без помощи.
Уже сейчас развитие вооруженных сил ДНР и ЛНР отстает от развития карательных сил Украины. Если Россия согласится на так называемый диалог по пограничному вопросу — будет только хуже. Фактически нам предлагают аналог Дейтонских соглашений, после которых Республика Сербская была морально раздавлена, Сербия потеряла Косово, Милошевич потерял последовательно власть, свободу и жизнь, и вот уже даже «пророссийские» сербские власти вынуждены публично заявлять о заморозке строительства «Южного потока», то есть встраиваться в контекст антироссийских санкций.
Может ли Россия позволить себе подобное развитие событий? Нет. Вне зависимости от согласия Украины и Запада смириться с воссоединением Крыма (такого согласия, впрочем, тоже не последует — слабых и уступчивых бьют). Даже если забыть про все амбициозные планы о создании Новороссии, надежды на федерализацию Украины и т. д., совершенно очевидно, что ориентированная на ЕС и НАТО Украина, где президент назначается Вашингтоном при помощи фальсификации выборов, — это первостепенная геостратегическая угроза для России.
Если мы откажемся от того «жала в плоть» порошенковской Украины, которое представляют собой даже в нынешнем усеченном виде (вследствие нашего «невмешательства») ДНР и ЛНР, то антироссийская, антирусская, пронатовская Украина стабилизируется в нынешнем виде навсегда — и Россия лишится всяких рычагов воздействия на ее политику.
Пока ДНР и ЛНР существуют, пока их границы с Россией де-факто открыты, маневр Порошенко и евромайданной власти ограничен. Если «казус Милошевича» с нами повторится, и мы допустим падение этих республик, превращение натовских баз в градообразующие предприятия Востока Украины неизбежно.
Это прекрасно осознают Порошенко и его покровители, и именно ради этого они поддерживают нашу игру в «воображаемого друга». Любой ценой заставить Россию вести дела только с Киевом, а потом уже делать что угодно, когда русский фактор из уравнения исчезнет.
Опубликовано: «Известия»
9 июня 2014
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
Друг Чарльза Смита
Друг Чарльза Смита Американские промышленники под защитой своих войск направили на Дальний Восток группу специалистов. Им предстояло обследовать Китайско-Восточную железную дорогу. Российскую разведку заинтересовала личность одного из них, Чарльза Смита, крупного
Глава 14 Америка: друг или враг?
Глава 14 Америка: друг или враг? Дороги скорбиВ это невозможно поверить, но в ближайшие годы Соединенные Штаты Америки могут прекратить свое существование и расколоться на несколько независимых государств. Сразу после президентских выборов петицию о выходе своих штатов
Ближайший друг
Ближайший друг Сталин уничтожил больше революционеров, чем все русские цари, вместе взятые. Он ликвидировал не только действительных и потенциальных соперников, но и их последователей. Стремясь избавиться от нежелательных свидетелей, отправил на тот свет своих самых
23. Гватемала, 1960. ХОРОШИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПЕРЕВОРОТЫ СТОЯТ ДРУГ ДРУГА
23. Гватемала, 1960. ХОРОШИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПЕРЕВОРОТЫ СТОЯТ ДРУГ ДРУГА В ноябре 1960 года, когда Джон Ф. Кеннеди готовился сменить на посту президента Дуайта Эйзенхауэра, вторжение на Кубу продолжало оставаться приоритетом американской внешней политики. На пляжах и в
«ДРУГ» АРАБОВ
«ДРУГ» АРАБОВ Тот вечер выдался особенно душным в Каире, и гости, собравшиеся на очередной дипломатический раут, который устроил шеф британской военной комиссии — Арабского бюро — генерал Клейтон, с нетерпением ожидали того момента, когда можно будет исчезнуть из отеля,
40. «Друг» Гитлера
40. «Друг» Гитлера В хранящемся в архиве СВР отчете о работе разведки за 1939–1941 годы начальник разведки Павел Михайлович Фитин, докладывая наркому о состоянии дел и основных направлениях деятельности на будущее, счел необходимым особо выделить работу с антигитлеровской
31. Друг монгольского народа чекист Гриднев
31. Друг монгольского народа чекист Гриднев Живая и многообразная работа по организации и практическому осуществлению взаимодействия советских пограничников со своими коллегами ряда стран дальневосточного региона поглощала сполна внимание и силы Вячеслава
В. В. Шишкин, М. П. Шрейдер Друг молодежи
В. В. Шишкин, М. П. Шрейдер Друг молодежи Шишкин Владимир Васильевич – В 1920–1925 гг. на хозяйственной работе в ВЧК, ОГПУ. Шрейдер Михаил Павлович – С 1919 по 1938 г. работал в органах ВЧК ОГПУ, НКВД. Империалистическая и гражданская война оставили в наследство молодой
Друг Маяковского История одного посвящения
Друг Маяковского История одного посвящения Таинственный «Вал. М.»Свое знаменитое стихотворение «Солдаты Дзержинского» Владимир Маяковский сопроводил посвящением: «Вал. М.».Стихотворение было написано накануне 10-летия органов ВЧК — ОГПУ и опубликовано одновременно в
Мой друг Серега
Мой друг Серега В феврале девяносто пятого в Грозном получил мой друг Говорухин-младший ранение. Он ехал с десантниками на «Урале», в кузове. Из Парка отдыха в центр. В те дни это был тот еще парк. Месиво грязи, крови и запредельных эмоций. На одной из улиц по ним пальнули
ЛУЧШИЙ ДРУГ БУХАРИНА
ЛУЧШИЙ ДРУГ БУХАРИНА Не знаю, как на вас, а на меня самое большое впечатление произвело признание Рихарда Зорге Бранко Вукеличу в том, что он боится возвращаться в СССР. Боится, потому, что там полностью уничтожены все его друзья и знакомые. Что там уничтожен его друг и
ЦЕННЫЙ ДРУГ
ЦЕННЫЙ ДРУГ Доктор Стивен Уорд был знаменитым британским остеопатом, заработавшим свою репутацию в 1950-х годах, когда он лечил знаменитостей, таких как принц Филипп, бывший премьер-министр Уинстон Черчилль, миллиардер Поль Гетги и лорд Уильям Астор. Дом Уорда был всегда
Друг познается в беде
Друг познается в беде Пеньковский не ждал пассивно, пока необходимые секретные материалы попадут к нему в руки; он активно искал возможности их приобретения. Хорошей идеей оказалась публикация Пеньковским статьи в одном из армейских изданий, посвященной какому-то
СССР — лучший друг Афганистана
СССР — лучший друг Афганистана В августе 1907 года Россия и Британия заключили соглашение о разграничении сфер влияния в Персии, Афганистане и Тибете. Русские воспользовались этим затишьем, чтобы пополнить свои знания о стране. Андрей Снесарев, профессор Академии