Документ № 3.1 Доклад Военному Совету КБФ о командире ПЛ Щ-317 капитан-лейтенанте т. Мохове[42]
Документ № 3.1
Доклад Военному Совету КБФ о командире ПЛ Щ-317 капитан-лейтенанте т. Мохове[42]
Капитан-лейтенант Мохов Николай Константинович до 15.1.1942 года работал командиром 5-го дивизиона подлодок БПЛ КБФ. В настоящее время командир ПЛ Щ-317.
В начале января 1942 года командованием бригады перед Военным Советом КБФ было возбуждено ходатайство о назначении командира 5-го ДПЛ БПЛ капитан-лейтенанта Мохова командиром ПЛ Щ-317. Капитан-лейтенант Мохов явно не справился с обязанностями командира дивизиона.
1. В сентябре месяце 1941 года при выходе на боевую позицию ПЛ М-102 под командованием капитан-лейтенанта Мохова не выполнила боевой задачи. При следовании на боевую позицию т. Мохов посадил ПЛ на мель, лодка оказалась поврежденной и вернулась в базу. Комдив Мохов фактом посадки подлодки на мель при выходе ее на решение боевой задачи, срывом выполнения боевой задачи подорвал свой авторитет среди командиров подлодок.
2. 24 декабря штабом бригады проверено состояние 5-го ДПЛ. В результате проверки было установлено, что командование дивизиона – комдив капитан-лейтенант Мохов, военком батальонный комиссар Катков – и командиры подлодок дивизиона не проявляют должной заботы о содержании материальной части кораблей. Обнаружено неудовлетворительное содержание механизмов (грязь, ржавчина) по БЧ-1 и БЧ-2 по всем кораблям дивизиона, по БЧ-5 (ПЛ М-77 и М-79).
Командирская учеба с командирами БЧ (особенно БЧ-5) отсутствует, не проводилось занятий и учений с личным составом ПЛ по специальности. Учет боевой подготовки на ДПЛ ведется неудовлетворительно. Документация по боевой и повседневной организации кораблей 12-й серии на ДПЛ отсутствует. Вахтенная и дежурная служба поставлена на ДПЛ неудовлетворительно. За неудовлетворительное состояние дивизиона приказом по бригаде капитан-лейтенанту Мохову и батальонному комиссару Каткову был объявлен выговор.
Одной из основных причин неудовлетворительного состояния дисциплины являлось то, что комдив Мохов недостаточно требовательный командир, имеет неровный характер, у него часто высокая требовательность чередуется с отсутствием требовательности и даже панибратством с подчиненными командирами. Это в значительной степени объясняется тем, что тов. Мохов кроме ПЛ типа «М», и то больше в процессе испытаний, другими типами подлодок вообще не командовал, вследствие этого не выработал в себе необходимых командирских качеств.
3. Капитан-лейтенант Мохов неоднократно пьянствовал на корабле с подчиненными ему командирами подлодок. Так, установлены следующие факты. 25.9.41 года в служебной каюте на ПБ «Аэгна» выпивал с командирами ПЛ М-97 Мыльниковым и ПЛ М-96 Маринеско, в результате в состоянии сильного опьянения с командиром Мыльниковым поругался, а с командиром Маринеско дело дошло до поцелуев.
2.11.41 года выпивал в служебной каюте на ПБ «Аэгна» с уполномоченным Особого отдела ДПЛ политруком т. Васильевым. Оба оказались в состоянии опьянения. Комдив Мохов танцевал «Абрек-Заура», надев на голову чалму из простыни и взяв в зубы нож.
12 декабря 1941 года выпивал в служебной каюте с подчиненными командирами ПЛ т. Костылевым ПЛ М-77 и Федоровым ПЛ М-95. Все трое были в состоянии некоторого опьянения.
Командованию бригады в декабре стали известны случаи пьянства т. Мохова. Мохов был вызван и крепко предупрежден командиром и военкомом бригады, дал слово больше не пить. Действительно, после предупреждения больше случаев пьянства у Мохова не замечалось. Однако 11 января 1942 года хозяйственнику ПБ «Аэгна» приказал выдать один литр водки для помощника командира ПБ «Аэгна» старшего лейтенанта т. Кузнецова, который просил водки для «угощения» некоторых командиров. В результате ночью на 15 января 1942 года на ПБ «Аэгна» была очередная пьянка командиров, в которой участвовали: пом. командира ПБ «Аэгна» ст. лейтенант Кузнецов, командир ПЛ М-102 капитан-лейтенант Гладилин, командир М-96 капитан-лейтенант Маринеско, командир ПЛ Щ-302 капитан-лейтенант Нечкин, выпили один литр водки и разошлись.
Комдив Мохов хотя в этой пьянке и не участвовал, однако не имел права выдавать водку кому бы то ни было, тем более что на этот счет было специальное приказание командования бригады. За все это капитан-лейтенант Мохов был отстранен мною от должности 16.1.1942 года.
Все эти случаи пьянства с подчиненными командирами подорвали авторитет комдива Мохова, не обеспечивали ему должной дисциплины среди начсостава, мешали в руководстве дивизиона подводных лодок. Вследствие изложенного, командование бригады считает, что капитан-лейтенант Мохов не может командовать дивизионом подводных лодок. Командование бригады просит Военный Совет сделать капитан-лейтенанту Мохову последнее предупреждение, оставить в должности командира ПЛ Щ-317. И если он не исправит линии своего поведения и после предупреждения Военного Совета, то лишить его звания командира Военно-Морского Флота и разжаловать в рядовые.
Командир бригады ПЛ КБФ капитан 1 ранга Трипольский
Военком бригады ПЛ КБФ полковой комиссар Майоров
Начальник штаба БПЛ КБФ капитан 1 ранга Ивановский
ОЦВМА Ф. 9. Д. 7875. Л. 21–24.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
Доклад начальника ГАБТУ Главному военному совету РККА о состоянии обеспечения автобронетанковой и транспортной техникой Красной Армии на 1 июня 1941 г.[318]
Доклад начальника ГАБТУ Главному военному совету РККА о состоянии обеспечения автобронетанковой и транспортной техникой Красной Армии на 1 июня 1941 г.[318] Обеспеченность Красной Армии АБТ вооружением на 1.06.1941 г.
Приложение 5 Доклад И. Н. Музыченко Военному Совету Юго-Западного фронта
Приложение 5 Доклад И. Н. Музыченко Военному Совету Юго-Западного фронта 1. В полосе армии действует группа генерала Клейста, которая главные усилия сосредоточивает на направлении Бердичев, Казатин, по двум дорогам: Шепетовка — Бердичев и Любар — Казатин.Силы противника
Документ № 2.4 Приказ командира 2-й БПЛ КБФ № 024 от 29.5.1941 г. «О наложении взыскания на капитан-лейтенанта Маринеско»
Документ № 2.4 Приказ командира 2-й БПЛ КБФ № 024 от 29.5.1941 г. «О наложении взыскания на капитан-лейтенанта Маринеско» За опоздание на службу на 4 часа 29.05.41 и появление на корабль в пьяном виде командира ПЛ М-96 капитан-лейтенанта Маринеско лишаю процентной надбавки за выслугу
Документ № 2.12 Доклад начальнику Политуправления КБФ дивизионному комиссару Лебедеву «О состоянии партийно-политической работы на БПЛ КБФ»
Документ № 2.12 Доклад начальнику Политуправления КБФ дивизионному комиссару Лебедеву «О состоянии партийно-политической работы на БПЛ КБФ» Доношу, что в период с 19 по 24 сентября оперативной группой Пубалта проверено состояние партийно-политической работы на БПЛ.
Документ № 3.1 Доклад Военному Совету КБФ о командире ПЛ Щ-317 капитан-лейтенанте т. Мохове[42]
Документ № 3.1 Доклад Военному Совету КБФ о командире ПЛ Щ-317 капитан-лейтенанте т. Мохове[42] Капитан-лейтенант Мохов Николай Константинович до 15.1.1942 года работал командиром 5-го дивизиона подлодок БПЛ КБФ. В настоящее время командир ПЛ Щ-317.В начале января 1942 года
Документ № 3.16 Инструкция командиру ПЛ М-96 капитан-лейтенанту Маринеско по проведению морской разведывательно-десантной операции на побережье противника[53]
Документ № 3.16 Инструкция командиру ПЛ М-96 капитан-лейтенанту Маринеско по проведению морской разведывательно-десантной операции на побережье противника[53] Общие положенияМорская разведывательная десантная операция проводится людьми и средствами РО штаба КБФ на
Документ № 4.1 Доклад начальнику Политического управления Краснознаменного Балтийского флота капитану 1 ранга Волкову «О состоянии бригады подводных лодок КБФ» от 4.06.1943 г
Документ № 4.1 Доклад начальнику Политического управления Краснознаменного Балтийского флота капитану 1 ранга Волкову «О состоянии бригады подводных лодок КБФ» от 4.06.1943 г 1. Организация службы:а) Состояние организации службы на БПЛ и ДСКР ПЛ находится еще не на высоком
Документ № 7.11 Доклад Главнокомандующего ВМФ адмирала флота В. Н. Чернавина Министру Обороны СССР генералу армии Д. Т. Язову
Документ № 7.11 Доклад Главнокомандующего ВМФ адмирала флота В. Н. Чернавина Министру Обороны СССР генералу армии Д. Т. Язову Докладываем.Военный совет Военно-Морского Флота 22 февраля 1990 года рассмотрел многочисленные заявления и просьбы общественных организаций и
ДОНЕСЕНИЕ КОМАНДИРА 25-го ТАНКОВОГО КОРПУСА ВОЕННОМУ СОВЕТУ 1-го УКРАИНСКОГО ФРОНТА О ПЛЕНЕНИИ КОМАНДУЮЩЕГО РОА ВЛАСОВА А.А.
ДОНЕСЕНИЕ КОМАНДИРА 25-го ТАНКОВОГО КОРПУСА ВОЕННОМУ СОВЕТУ 1-го УКРАИНСКОГО ФРОНТА О ПЛЕНЕНИИ КОМАНДУЮЩЕГО РОА ВЛАСОВА А.А. май 1945 г.«1. 25-й танковый корпус, действуя из района Горжовице, что западнее Праги, на юг и юго-запад с задачей: преследовать отходящего противника
6. Директива Высшего военного совета военному совету Северо-Кавказского военного округа об организации руководства действиями на Северном Кавказе
6. Директива Высшего военного совета военному совету Северо-Кавказского военного округа об организации руководства действиями на Северном Кавказе № 247813 июня 1918 г.Высший военный совет постановил:1. Общее руководство операциями в Северо-Кавказском округе возложить на
20. Директива Высшего военного совета Военному совету Воронежского отряда об обеспечении тыла Восточного фронта и оказании помощи Царицыну
20. Директива Высшего военного совета Военному совету Воронежского отряда об обеспечении тыла Восточного фронта и оказании помощи Царицыну № 368126 июля 1918 г., 13 час. 45 мин.Кроме задач, ранее поставленных директивами, Воронежский отряд обеспечивает тыл всех сил,
26. Телеграмма Н. И. Подвойского Военному совету СКВО о необходимости удержания Царицына
26. Телеграмма Н. И. Подвойского Военному совету СКВО о необходимости удержания Царицына № 5000г. Балашов15 августа 1918 г.Необходимо, несмотря на безвыходное положение, напрячь все силы и всю революционную энергию и отстоять Царицын и его район. На днях предположены крупные