Открытое письмо редакции «Военно-исторического журнала», Москва

Открытое письмо редакции «Военно-исторического журнала», Москва

Д-р Иоахим Гофман

научный директор

Грюнвельдерштр. 10–14

7800 Фрайбург

24 июля 1990 г.

Германия

Господину (главному военному прокурору Советской Армии)

генерал-лейтенанту юстиции А.Ф. Катусеву

Господину

капитану 1-го ранга В.Г. Оппокову

103160 Москва, К-160

Военно-исторический журнал

СССР

Многоуважаемые господа генерал Катусев и капитан Оппоков!

Когда «Военно-исторический журнал» объявил на июньский номер публикацию о «Власове и власовцах», некоторые читатели подумали, что сейчас, возможно, будет предпринята первая попытка каким-то образом воздать историческую справедливость Русскому освободительному движению времен Второй мировой войны. Появившаяся же статья «Власовцы на службе у фашизма», неправдоподобная уже по названию, не просто разочаровывает, она прямо-таки ошеломляет, т. к. уже невозможно представить, что секретные протоколы позорного сталинского процесса за закрытыми дверями в 1946 г. сегодня, в 1990 г., могут послужить для объяснения уникального исторического феномена. Почему, милостивые государи, Вы столь стыдливо замалчиваете имя не раз процитированного Вами председателя суда над генералом Власовым? Вам ведь известно, что им был генерал-полковник юстиции В.В. Ульрих, который в качестве председателя Военной коллегии Верховного суда СССР в эпоху Сталина – Ежова – Берии, согласно собственным данным, только с 1 октября 1936 г. до 30 сентября 1938 г. осуществлял надзор за осуждением и расстрелом 30 514 офицеров и политработников Красной Армии и прочих невиновных лиц. А ведь для правовой оценки процесса против генерала Власова это указание было бы немаловажным. Очевидно, цель Вашей статьи состоит в том, чтобы уничтожить генерала Власова и его соратников в человеческом и моральном отношении и тем самым одновременно вынести приговор Русскому освободительному движению. Но Ваши усилия – это лишь повторение старого метода. Они тоже обречены на провал, т. к. сегодня больше невозможно утаить историческую правду и она уже давно нашла доступ и в Советский Союз, и в Советскую Армию. Но, возможно, именно это и объясняет, почему вместо идейной дискуссии здесь используется средство личного поношения и почему Вы уделяете так называемым Вами «Иудам» не менее 14 страниц в «Военно-историческом журнале». Поскольку у Вас нет аргументов, Вам приходится прибегать к оскорблениям и таким пошлостям, как снимки из «картотеки преступников» НКВД. Не кажется ли Вам, что изготовить подобные фотографии любого человека легче всего? Тем более в следственных и пыточных подвалах Берии, Вышинского, Ульриха и иже с ними! Позвольте Вас заверить, что такие фото производят здесь в стране отталкивающее впечатление. Они унижают не сфотографированных, а тех, кто выставляет подобные изображения напоказ.

Вновь и вновь вы называете генерала Власова и его соратников «Иудами», «изменниками родины», «бандой Иуд», которые боролись против своего собственного народа. Но разве в Советском Союзе неизвестно различие между государственным изменником и изменником родины? Ведь если Вы говорите об «изменниках», то эти офицеры являлись изменниками лишь в почетном смысле государственной измены сталинскому режиму, как в Германии участники движения сопротивления военных 20 июля 1944 г., объединившиеся вокруг генерал-фельдмаршала фон Вицлебена и полковника графа Штауффенберга, были государственными изменниками гитлеровскому режиму. А что тогда говорить о Ленине, который в 1917 г. без обиняков заявлял, что борьба против Германии для него «ничто», а открытое поражение России – «всё», и который не стеснялся принимать от врага страны деньги и помощь для своих конспиративных махинаций? Власов и его соратники в трудных условиях стали достойными представителями интересов России и русских в германской сфере влияния. Они противостояли планам Гитлера, который усматривал в Русской освободительной армии угрозу своим целям войны на Востоке и вообще неохотно смирился с существованием РОА лишь в условиях все большего ослабления своих позиций.

Как могли власовцы изменить русскому народу, если они взяли под свою защиту русских рабочих, занимавшихся в Германии принудительным трудом, покинутых всеми людей, которых сталинский режим называл «пособниками фашистов», и точно так же советских военнопленных, которых Советское государство клеветнически объявило изменниками родины и дезертирами и сознательно обрекало на гибель там, где оно не могло их уничтожить (приказ Сталина № 270, 16.8.1941 г.). В действительности Русское освободительное движение генерала Власова стало Третьей силой между Сталиным и Гитлером, и в этом качестве с ним вынуждены были считаться и немцы. Достоверно известно, что к «фашизму» оно отношения не имело. Кроме того, изменниками всегда могут быть только отдельные лица или небольшие группы. А в «немецко-фашистские» вооруженные силы влились не менее миллиона бывших советских солдат и офицеров. Величины такого порядка уже сами по себе являются доказательством того, что здесь должна была иметь место не измена какого-либо рода, а политическое явление. И как же, по Вашему мнению, могло бы иначе проявиться сопротивление ненавистному, проклятому сталинскому режиму в условиях Второй мировой войны? А известно ли Вам, собственно, о том, что, помимо генерал-лейтенанта Власова и генералов РОА, и другие военнопленные советские генералы были бы готовы вместе с немцами бороться против Сталина за новую Россию, если бы немцы санкционировали русское правительство, национальный политический центр? Среди них – военнопленные командующие армиями Ершаков, Крупенников, Лукин, Понеделин и, очевидно, также Потапов и Музыченко. Генерал Власов и его соратники рискнули предпринять попытку, хотя поначалу им не было дано каких-либо гарантий. А за что они боролись, показывают требования Пражского манифеста 1944 года: за свободную Россию на социальной и демократической основе.

Позвольте, пожалуйста, одному из «псевдоисториков», как Вы это титулуете, историку, который по официальному поручению Исследовательского центра Бундесвера по военной истории как-никак более 20 лет занимался по службе историей германско-советской войны и тщательно изучил по документам Власовское движение, сказать Вам следующее: все, буквально все утверждения и объяснения Вашей статьи являются необоснованными и могут быть с легкостью опровергнуты. Приведу лишь один пример: Комитет освобождения народов России (КОНР) никогда не называли в Германии «Зондеркоманда V кадрового управления СС» – ни официально, ни конфиденциально. Он был полностью самостоятельным и автономным в своих действиях и ни перед кем не должен был отчитываться. А необходимые для его работы денежные средства были предоставлены ему лишь в кредит, на основе финансового соглашения с правительством германского Рейха, с обязательством погашения кредита. Вы, очевидно, имеете в виду в своем повествовании рабочий штаб кадрового управления, сформированный из симпатизировавших Власову балтийских немцев, который видел свою задачу в том, чтобы защищать КОНР от враждебных Власову поползновений, например, со стороны Гестапо. И позвольте мне, пожалуйста, также спросить: почему Вы походя отбрасываете национальное восстание чехов в Праге как легенду? Ведь неопровержимо доказано, что Прагу в мае 1945 г. освободила от немцев 1-я дивизия РОА (а вовсе не Красная Армия).

У Сталина и Берии имелись все основания утаивать историческую правду о генерале Власове, им ведь нужно было сохранить систему своей власти. Но от Вас, господин генерал-лейтенант юстиции, общественность была бы вправе ожидать правдивого рассказа о Русском освободительном движении. А так Вы, к сожалению, – не иначе, чем Ваши коллеги Тишков и Титов, – остались верны пагубным традициям Сталина и его палача Ульриха, которые Вы продолжили вплоть до 1990 г. Правда, на этом репертуар советской военной юстиции о генерале Власове, видимо, полностью исчерпался.

Слово теперь за историографией, причем за историографией, работающей на историческую правду, а не на коммунистическую партию. В морально-этическом оправдании генерала Власова и его соратников можно не сомневаться. Кто знает подлинный ход русского движения сопротивления военных против Сталина, тот уделит ему то же почетное место в истории русского народа, которое давно и бесспорно заняло в истории немецкого народа немецкое движение сопротивления военных против Гитлера.

С совершенным почтением

д-р философии Иоахим Гофман,

научный директор

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Похожие главы из других книг

Выводы из исторического опыта

Из книги Штурмы Великой Отечественной [Городской бой, он трудный самый] автора Рунов Валентин Александрович

Выводы из исторического опыта Великая Отечественная война потребовала пересмотра многих предвоенных теорий военного искусства, в том числе и в области подготовки и ведения штурма города.В начале сентября 1941 года советские войска испытали определенные трудности при


ФОТОАРХИВ Бронетанковая техника в экспозиции Военно-исторического музея в Белграде (Республика Сербия)

Из книги Техника и вооружение 2012 05 автора Журнал «Техника и вооружение»

ФОТОАРХИВ Бронетанковая техника в экспозиции Военно-исторического музея в Белграде (Республика


От редакции

Из книги Правда о религии в России автора (Ярушевич) Николай


51. Письмо Военно-революционного совета Царицынского фронта к донской бедноте

Из книги Возвышение Сталина. Оборона Царицына автора Гончаров Владислав Львович

51. Письмо Военно-революционного совета Царицынского фронта к донской бедноте Товарищи!Со слов перебежчиков, из черных газет и из листков генеральско-кулацкого круга мы видим, какой гнусной ложью кормят вас ваши командиры, ваши власти, ваши вековые господа, которым


ОСМЫСЛЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ОПЫТА

Из книги От Аустерлица до Парижа. Дорогами поражений и побед автора Гончаренко Олег Геннадьевич

ОСМЫСЛЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ОПЫТА


Циркулярное письмо генерала де Голля министру иностранных дел, военному министру, министрам военно-морского флота и военно-воздушных сил, министрам финансов, внутренних дел, производства, общественных работ и транспорта Париж, 26 января 1945

Из книги Военные мемуары. Спасение, 1944–1946 автора Голль Шарль де

Циркулярное письмо генерала де Голля министру иностранных дел, военному министру, министрам военно-морского флота и военно-воздушных сил, министрам финансов, внутренних дел, производства, общественных работ и транспорта Париж, 26 января 1945 С момента появления союзных


Письмо генерала де Голля: национальному комиссару по военным делам генералу Лежантийому; национальному комиссару военно-морского флота адмиралу Мюзелье; национальному комиссару военно-воздушных сил генералу Валену Лондон, 28 февраля 1942

Из книги Военные мемуары. Призыв, 1940–1942 автора Голль Шарль де

Письмо генерала де Голля: национальному комиссару по военным делам генералу Лежантийому; национальному комиссару военно-морского флота адмиралу Мюзелье; национальному комиссару военно-воздушных сил генералу Валену Лондон, 28 февраля 1942 Имею честь направить вам при сем


От редакции

Из книги Авиация и космонавтика 2013 09 автора

От редакции Уважаемые читатели, когда вы будете держать в руках данный номер журнала, главное авиационное событие текущего года — Международный авиакосмический салон МАКС-2013 уже завершится. К сожалению, в этом году время проведения салона было сдвинуто на более


От редакции

Из книги Книга побед. Чудеса судьбы истории Тимура автора

От редакции Историки любят Тамерлана. Конечно, отношение к нему бывает самым разным – от восторга и даже преклонения до причисления к «наместникам дьявола на земле». Но как бы к нему ни относиться, писать о нем можно бесконечно, рассматривая его завоевания с разных


Документ № 5.15 Выписка из Журнала боевых действий Военно-морского командования Балтийского моря

Из книги Подводник №1 Александр Маринеско. Документальный портрет, 1941–1945 автора Морозов Мирослав Эдуардович

Документ № 5.15 Выписка из Журнала боевых действий Военно-морского командования Балтийского моря NARA. Т-1022. Roll 4043, Kriegstagebuch des Marineoberkommandos Ostsee 1.9.1939-31.12.1944. S.


Документ № 5.15 Выписка из Журнала боевых действий Военно-морского командования Балтийского моря

Из книги Детская книга войны - Дневники 1941-1945 автора Коллектив авторов

Документ № 5.15 Выписка из Журнала боевых действий Военно-морского командования Балтийского моря NARA. Т-1022. Roll 4043, Kriegstagebuch des Marineoberkommandos Ostsee 1.9.1939-31.12.1944. S.


ОТ РЕДАКЦИИ

Из книги Воспоминания (1915–1917). Том 3 автора Джунковский Владимир Фёдорович

ОТ РЕДАКЦИИ Мы говорим «война» - и подразумеваем «большие слова» подвиг, патриотизм, Родина... Так было принято. Но мы хотим уйти от шаблона, заглянуть туда, куда редко достигал луч света, ведь, по сути, кроме имени-знамени Тани Савичевой и пятёрки пионеров-героев мы не знаем


Не станьте «Небесной тьмой»! Открытое письмо украинцам о возможной войне

Из книги Без права на ошибку. Книга о военной разведке. 1943 год автора Лота Владимир Иванович

Не станьте «Небесной тьмой»! Открытое письмо украинцам о возможной войне Уважаемые, хоть и не любимые украинские патриоты. Вполне возможно уже завтра киевские политики начнут боевые действия против Крыма. И в этой связи хотелось бы объяснить некоторые вещи, которые вы,


Глава пятая. Москва — Мукден — Москва…

Из книги автора

Глава пятая. Москва — Мукден — Москва… В Москве «Соня» бывала несколько раз. Два посещения советской столицы были для нее событиями, которые имели особое значение.В начале 1934 года У. Кучински, оставив сына у родителей Рольфа в Чехословакии, прибыла в Москву для обучения в