Итоги войны

Итоги войны

В целом можно утверждать, что армяно-азербайджанская война закончилась победой армянской стороны. Армяне полностью контролируют Нагорный Карабах, а также Кубатлинский, Зангеланский, Джебраильский, Физулинский, Кельбаджарский и Агдамский районы Азербайджана, создав там так называемые «зоны безопасности».

Азербайджанское население (свыше 350 тысяч человек), опасаясь расправ, покинуло все эти территории (конфликт отличался особой жестокостью обеих сторон по отношению к населению другой национальности). Единственные армянские территории, удерживаемые Азербайджаном, — Шаумяновский район и армянская часть Ханларского района. Однако эти территории не входили в состав Карабаха, и их армянское население было депортировано в ходе конфликта.

Боевые потери армянской стороны составили 5856 бойцов убитыми, из них — 3291 граждане НКР, остальные — граждане Республики Армения и немногочисленные добровольцы армянской диаспоры.

Стоит отметить, что в войне, несмотря на пожилой возраст, приняли участие армяне — ветераны Великой Отечественной войны 1941–1945 годов, в том числе 15 ветеранов 89-й армянской Таманской дивизии — единственной национальной дивизии ВС СССР, участвовавшей в штурме Берлина в 1945 году.

За время войны между Азербайджаном и НКР в результате бомбежек и обстрелов азербайджанской армией гражданского населения НКР погибло 1264 мирных жителя-армянина (из них 501 женщин и детей). Без вести пропало 596 человек (в том числе 179 женщин и детей).

Всего с 1988 по 1994 год в Азербайджане и НКР было убито более 2 тысяч гражданских лиц армянской национальности.

Потери азербайджанской стороны составили более 25 тысяч бойцов убитыми, хотя неизвестно, включены ли в это число мирные жители и ополченцы.

Учитывая численность противостоявших армий, цифры потерь говорят о жестокости конфликта. Они сопоставимы с потерями ВС СССР и Германии во Второй мировой войне. Так, в ВС СССР во время Великой Отечественной войны ежедневные потери составляли убитыми 8,25 человека из 10 тысяч человек личного состава, ВС Германии — 5,57 человека. Ежедневные потери ВС НКР только убитыми в период войны 1992–1994 годов составляли 4 на 10 тысяч человек личного состава, ВС Азербайджана — 6,5. К примеру, во время афганской войны на 10 тысяч бойцов Советской армии в день, по официальным данным, гибло 0,35 бойца, а во Вьетнаме из 10 тысяч бойцов американской армии — 0,65.

По официальным армянским данным, в ходе войны карабахцы подбили более 400 единиц бронетехники (31 % из имевшихся у Азербайджана на тот период времени), в том числе 186 танков (49 % из имевшихся)[74], сбили 20 военных самолетов (37 % из имевшихся), более 20 боевых вертолетов НАА (54 % вертолетного парка ВС Азербайджана). Большую часть подбитой техники (как азербайджанской, так и своей) бойцы Армии обороны НКР удержали за собой, позже отремонтировали и поставили в строй. К сожалению, цифры азербайджанских потерь на сегодняшний день нигде не опубликованы.

Зато известны официальные данные потерь армян. Согласно информации, распространенной в ОБСЕ Республикой Армения, потери боевой техники и вооружений в ходе войны 1992–1994 годов составили:

По этим же данным, с 21 ноября 1991 по май 1994 года только на Степанакерт было выпущено свыше 21 тысяч снарядов РСЗО «Град», 2,7 тысячи ракет «Алазань», более 2 тысяч артснарядов, 180 шариковых бомб, 150 полутонных авиабомб. На территории НКР азербайджанской армией было установлено более 100 тысяч противотанковых, большое количество противопехотных мин.

Несомненно, стратегически оправданная для карабахцев оккупация прилегающих районов создает предпосылки к попыткам азербайджанской армии вернуть эти территории, а также Нагорный Карабах под свой контроль и, соответственно, к возобновлению боевых действий.

Что касается причин победы армян в ходе войны, то эта тема крайне интересная и малоисследованная. Ведь в начале конфликта многие эксперты полагали, что у Армении, а тем более у армян Нагорного Карабаха практически нет шансов на успех даже в локальных, не говоря уже о крупномасштабных боевых действиях против Азербайджана.

Однако с 1991 до середины 1994 года по объективным причинам в военном противостоянии сформировался ряд факторов, которые сыграли во многом решающую роль в выравнивании шансов сторон.

Согласимся с мнением армянских экспертов, которые выделяют следующие причины победы:

1. Моноэтничность армянского государства и практически завершенный процесс формирования армянского этноса. Отсюда осознание подавляющим большинством населения исключительности ситуации, то есть понимания национально-государственных интересов и готовность осознанно пойти на жертвы. Это обстоятельство стало стержнем мужества армянских бойцов иррегулярных формирований, а затем и регулярных войск. Отчасти этим же объяснялась внутренняя стабильность в Армении во время наиболее острой фазы военного противостояния (1991— середина 1994 г.).

2. В вопросах формирования регулярной армии руководство Армении оказало полное доверие кадровым военным и офицерскому корпусу. В конце 1992 года удалось добиться частичной профессионализации армии. Специальным указом президента была создана отдельная мотострелковая бригада, набор в которую осуществлялся только на контрактной основе. В ее состав вошли в основном бойцы-фидаины из различных иррегулярных подразделений территориальной обороны.

3. После создания подразделений на контрактной основе военное и политическое руководство Армении в основном отказалось от использования в боевых действиях необученных новобранцев и формирующихся частей Национальной армии. Это обстоятельство переломило настроения в обществе и стабилизировало ситуацию с призывом в армию, пограничные войска и войска МВД.

4. В рамках СССР Армения была в целом более технологичной республикой, чем Азербайджан. Примером, подтверждающим это мнение, является создание сил ПВО, офицерский и часть личного состава которых состояли в годы войны в основном из сотрудников многочисленных НИИ и НПО оборонного подчинения в различных областях радиоэлектроники, точного машиностроения и электротехники.

5. Немаловажное значение имела регулярная помощь союзников и партнеров, которые, осознавая свои геополитические интересы в регионе, оказывали ту или иную помощь Армении. Россия оказывала определенную помощь боеприпасами и энергоносителями (боеприпасы из России поступали также в Азербайджан, особенно летом — осенью 1992 г. и осенью 1993 г.), Иран — предоставляя энергоносители и свою территорию для транзита, в том числе военного назначения, Сирия и Греция — энергоносителями и гуманитарной помощью. Кроме того, введение Россией 65 % таможенной пошлины на товары, ввозимые в Азербайджан, поставило Баку в исключительно тяжелое положение.

Кроме того, руководство Армении, используя внутриполитические противоречия 1992–1993 годов в Азербайджане (противостояние по линии Абульфаз Эльчибей — Гейдар Алиев), осенью 1992 года сумело фактически заключить сепаратный мир с Нахичеванской Автономной Республикой. В результате этого была значительно уменьшена опасность развертывания боевых действий на втором направлении, а часть высвободившихся подразделений были переброшены на восточную границу и в Нагорный Карабах.

Сохранение на территории Армении российских воинских подразделений, в основном дислоцированных вдоль армяно-турецкой границы, фактически обеспечило безопасность республики с западного направления. Кроме того, часть призывного контингента из числа граждан Армении прошли службу в этих подразделениях под флагом России, что обеспечивало достаточно высокую степень укомплектованности и боеготовности этих подразделений, а также позволило качественно организовать военную подготовку граждан.

Немаловажное значение имели также принципы, на которых в то время Армения начала создавать свои вооруженные силы. Эти принципы были разработаны начальником Генерального штаба Вооруженных сил Армении в 1992–1994 годах генерал-лейтенантом Норатом Тер-Григорянцем. Так, в частности, в 1992-1994 годах Армения фактически отказалась от применения в боях авиации. Во многом это было связано с тем, что, как мы упоминали, на территории страны отсутствовали подготовленные военные аэродромы, ремонтно-профилактические службы и хорошо обученный летно-технический персонал. Кроме того, имелся ряд нерешенных вопросов со стабильным поступлением горюче-смазочных материалов. К середине 1993 года у Армении появились боевые вертолеты и самолеты, но военное командование избегало посылать их в бой, понимая, что такая дорогостоящая техника вторично не будет передана Россией бесплатно.

Азербайджан же, за исключением летного и технического персонала, во всех остальных вопросах имел уже готовую материально-техническую базу, оставленную бывшей Советской армией. Набор же личного состава в азербайджанские ВВС в тот период производился на контрактной основе. Основной контингент — бывшие летчики советских ВВС. Одновременно Украина взяла на себя роль поставщика запчастей к самолетам и их техническое обслуживание. Кроме того, на транспортных самолетах из Украины в Азербайджан доставлялись самолеты, и под руководством украинских инструкторов была организована их сборка близ Баку. После успешных действий армянских частей ПВО в Нагорном Карабахе и приграничной полосе Армении (было сбито около двух десятков самолетов противника) в азербайджанских ВВС возникли трудности с кадрами летчиков.

Армения пошла по иному пути: создание, насколько это возможно, высокоэффективных частей ПВО, ориентированных на нейтрализацию истребительной и штурмовой авиации противника. Помимо прочих причин, здесь немаловажную роль сыграло и то обстоятельство, что установка, обслуживание и использование существующих средств ПВО обходились Армении дешевле, чем поспешное и не совсем продуманное строительство ВВС.

Если говорить о сухопутных войсках, то в Азербайджане их создание и формирование проходило по образцу и подобию бывших советских. Была сделана ставка на традиционный массированный танковый удар, артиллерийский налет, превосходство в живой силе и бронетехнике. Армянские части отдавали предпочтение относительно недорогому, но достаточно эффективному противотанковому оружию, выводившему из строя дорогостоящую бронетанковую технику противника и тем самым сводившему к минимуму ударную силу мотострелковых частей азербайджанской армии. При этом армянские подразделения не только сохранили большую часть переданной им Россией бронетанковой техники, но и наладили качественный ремонт своей и трофейной бронетехники.

Армянское военное руководство предпочитало делать ставку на качественные параметры оружия, оперативное искусство, стратегию ведения боевых действий (взять, например, Кельбаджарскую операцию). В свою очередь, как известно, качественные параметры оружия диктуют свои требования и к качеству подготовки личного состава. Становилось очевидным стремление армянской стороны снизить до минимума потери в бою, а у азербайджанской — стремление заткнуть все «дыры и прорехи» массой танков и живой силой. Совершенно понятна и вся разница самих принципов, подходов — качественного и количественного. Такое внимание к качественному подходу объясняется еще и тем, что генерал-лейтенант Норат Тер-Григорянц прекрасно понимал невозможность создания в Армении эшелонированной обороны по схеме, принятой в бывшем СССР, — многоступенчатой системы последовательного развертывания частей от линии государственной границы на всю глубину территории. Причина проста: небольшие размеры территории государства. Вот почему создание на тот период крупных, а следовательно, «инертных» соединений (дивизий, корпусов) не имело смысла[75].

Однако главным фактором в армяно-азербайджанском противостоянии стали сами армяне Нагорного Карабаха, которых поначалу в Баку не воспринимали всерьез. Политическим и военным лидерам Нагорно-Карабахской Республики (А. Мкртчян, Г. Петросян, Р. Кочарян, С. Саркисян, С. Бабаян, Н. Зиневич и другим) удалось создать государственную структуру милитаристского типа, которая с помощью Армении работала на следующие основные цели: организация эффективного отпора агрессии Азербайджана (самооборона), самообеспечение и выживание.

Созданный для этой цели Государственный комитет обороны (ГКО) сумел решить эти задачи. Летом 1992 года была проведена мобилизация всего военнообязанного населения (в возрасте 18–45 лет) и создана 15—17-тысячная боеспособная армия (тогдашний глава военного ведомства России генерал армии Павел Грачев назвал ее «одной из самых боеспособных в СНГ»), лишь 10–12 % которой составляли добровольцы из Армении. О боевом мастерстве ее зенитчиков, артиллеристов говорят цифры подбитой бронетанковой (свыше 400 единиц танков и другой бронетехники) и авиационной техники (свыше 30 единиц самолетов и вертолетов) азербайджанской армии.

Была также создана структура обороны, которая включала в себя систему автономно укрепленных районов (УРов). В состав каждого из них входили мотострелковые полки, состоявшие из усиленных мотострелковых батальонов, а также специальные дивизионы (войсковая разведка, противотанковые подразделения, части ПВО, артиллерия, саперы). Каждый из УРов был достаточно боеспособен и мог решать большинство стоявших перед ними задач автономно, не рассчитывая на помощь резерва из центра (Степанакерта). В зависимости от специфики каждого У Ра (горный, танкоопасный и т. д.) в нем были созданы необходимые структуры для решения военных задач. В УРах была успешно апробирована и внедрена система военных поселений (по типу израильских). Все силовые органы государственного управления работали на оборону. Среди них выделим контрразведку, а также МВД, которое успешно боролось с преступностью[76].

В тяжелейшей ситуации продолжала функционировать экономика: бесперебойно работала ГЭС, не прекращала работу местная промышленность и в целом функционировало сельское хозяйство. На заводах успешно восстанавливалась и ремонтировалась подбитая бронетехника противника, которая в настоящее время составляет основную часть техники, состоящей на вооружении Армии обороны НКР.

Успехи армян в военной фазе конфликта были во многом обусловлены тем, что они лучше противника смогли мобилизовать свои ресурсы. Однако и после войны ситуация в вопросе умения мобилизовать свои ресурсы в Азербайджане менялась медленно. Так, в 2000 году число дезертиров из рядов Вооруженных сил Азербайджана составляло 18–20 % (19 тысяч военнослужащих срочной службы). Данное обстоятельство не давало возможности Азербайджану, который имеет в два раза более высокий по численности призывной потенциал, полностью укомплектовать свои вооруженные силы. В результате руководство Вооруженных сил Азербайджана для обеспечения необходимого уровня укомплектованности 100-тысячной армии вынуждено было незаконно продлевать сроки службы солдатам и сержантам срочной службы, что вело к увеличению численности дезертиров и падению дисциплины. В частности, вместо положенных по закону 18 месяцев продолжительность срочной службы военнослужащих фактически составляла от 3 до 3,5 года.

Со своей стороны, силы обороны Нагорного Карабаха после войны наращивали боеспособность своей армии во многом благодаря помощи Армении. 9 мая 1995 года в Степанакерте прошел военный парад, посвященный сразу трем датам: 50-летию Победы в Великой Отечественной войне, третьей годовщине взятия Шуши и первой годовщине перемирия в войне с Азербайджаном. На этом параде были продемонстрированы танки с динамической броней, БМП, один самоходный ЗРК «Оса», ЗРК «Круг» и несколько грузовиков ЗИЛ с ракетами для ЗРК С-125, а также пара вертолетов Ми-24. Ясно, что любая попытка Азербайджана отвоевать оккупированные территории натолкнется на серьезное сопротивление.

В то время как Азербайджан дистанцировался от военных связей с Россией, Армения активно сотрудничает с Москвой, получая ощутимые дивиденды от этого.

Достаточно вспомнить получение четырех Су-25, нашумевший скандал с поставкой танков Т-72, а также информацию о возможной передаче Еревану современных истребителей и ЗРК С-300. Как заявлял в Думе покойный генерал Лев Рохлин, с 1993 по 1996 год Армении передано большое количество различной техники и вооружения. Более детально поставки можно представить в таблице[77]:

На сегодняшний день армянские ВВС насчитывают 5 Су-25, 1 МиГ-25 и 2 Л-39, 7 вертолетов Ми-24Р, 3 Ми-24К, 7 вертолетов Ми-8МТ и несколько десятков учебных самолетов.

Несомненно, что в случае возникновения новой войны в Карабахе эта техника может оказаться задействованной для поддержки сил обороны Нагорного Карабаха.

Кроме того, взаимодействие с Россией вышло на уровень военно-политического союза (стратегического партнерства). В 1995 году было завершено юридическое оформление создания 102-й военной базы РФ к Армении (Ереван, Гюмри), в состав которой вошли группа оперативного управления, 127-й мотострелковый полк и отдельный мотострелковый полк (5 тысяч военнослужащих, 80 танков, 190 БМП, БТР, 100 артиллерийско-минометных систем). В Армении дислоцированы также четыре пограничных отряда Кавказского особого пограничного округа и части ПВО РФ. Последние были значительно усилены за счет передислокации на армянскую территорию эскадрильи МиГ-29 (12 машин — аэродром Эребуни). Части ГРВЗ и Армении осуществляют совместную боевую подготовку с армянской армией, включая проведение полевых и командно-штабных учений.

В то же время азербайджанская авиация располагает 4 Су-!7, 5 Су-24 (по другим данным — 11 Су-24М), 2 Су-25, 5 МиГ-21, 31 МиГ-25, 3 МиГ-25УБ, вертолетным полком, в котором числятся 15 боевых вертолетов Ми-24, а также значительным парком транспортной авиации. В ангарах простаивает не менее 33 боевых самолета, непригодных к боевому применению из-за отсутствия запчастей и комплектующих. Кроме того, часть транспортных самолетов летает с гражданской регистрацией.

Предпринимаются попытки значительно усилить свою авиацию, опираясь прежде всего на сотрудничество с Украиной. Так, в начале 2007 года на лентах многих информагентств появились сообщения о закупке Азербайджаном партии истребителей МиГ-29 из наличного состава ВВС Украины, подтвержденные кадрами первых полетов. Правда, учитывая год производства и состояние авиапарка Украины, специально подчеркивалось, что машины прошли некую модернизацию на Львовском АРЗ. Нет точных сведений и о количестве закупленных самолетов. По непроверенным данным, приобретенные несколько истребителей (от 7 до 9 машин) и 2 учебно-боевые «спарки» относятся к модификации «9-13», прошедшей модернизацию с установкой новой навигационной системы. Машины, модернизированные на Львовском АРЗ, могут также применять корректируемые авиабомбы и ракеты «воздух — земля» с ТВ-наведением. По всей видимости, это машины из ранее расформированного 85-го гвардейского истребительного авиаполка.

Таким образом, теоретически Азербайджан имеет серьезное военно-техническое и численное превосходство над силами обороны Карабаха. Однако азербайджанская армия находится в стадии становления, боеспособных частей почти нет, до сих пор не создан военно-промышленный комплекс. Бесконечные военные поражения в начале 90-х годов, мятежные командиры, борьба за власть в Баку, клановость — все это не способствовало созданию азербайджанской армии нового типа. Продавая нефть, Азербайджан может и дальше закупать вооружение, но качественного превосходства над армией Нагорного Карабаха он достигнет еще не скоро. Уволенные высокопоставленные офицеры азербайджанской армии через местные СМИ постоянно заявляют о том, что нынешнее руководство Министерства обороны закупило морально устаревшее вооружение и боевую технику, причем по завышенным ценам. По всей видимости, эти утверждения имеют под собой серьезные основания. Только один пример. На Украине в числе прочей авиатехники были куплены 4 Су-17. Но по прибытии на место оказалось, что это фронтовые разведчики. Поэтому в Баку в срочном порядке отправились украинские специалисты, которые руководили «ремодернизацией» кустарным способом самолетов в истребители-бомбардировщики.

Таким образом, сравнение военных потенциалов противоборствующих сторон в зоне армяно-азербайджанского конфликта показывает, что самопровозглашенная республика пока обладает достаточными ресурсами для обеспечения военными средствами своего суверенитета. В то же время на данный момент силовое решение данного конфликта все же стоит рассматривать как маловероятное.

Тем не менее стоит рассмотреть варианты развития событий в этом регионе в случае возникновения боевых действий.

Итак, вариант № 1.

Азербайджанская армия наносит сокрушительный удар по карабахским формированиям и выходит на административные границы Карабаха по состоянию на 1988 год.

Некоторые российские эксперты (в частности, Константин Чуприн)[78] даже приводят детали плана «Шимшек» («Молния»).

Итак, операция Вооруженных сил Азербайджана по овладению Нагорным Карабахом и азербайджанскими территориями вне его, находящимися под контролем армянских сил, предусматривает одновременное наступление по следующим основным направлениям:

— со стороны горного хребта Муровдаг с задачей выхода к Кельбаджару (силами воздушно-десантных войск и горнострелковых частей. Несомненно, предусматриваются десантно-штурмовые действия с вертолетов и, скорее всего, ограниченное парашютное десантирование войск специального назначения);

— в направлении Тертер — Агдере и далее вдоль Сарсангского водохранилища, реки Тертер и хребта Муровдаг с выходом на рубеж рек Тутхун и Буландыхсу с последующим соединением с азербайджанскими силами в районе Кельбаджара (удары могут наноситься по сходящимся направлениям севернее и южнее Сарсангского водохранилища);

— со стороны Карабахской равнины в главном направлении Агдам — Ходжалы — Ханкенди (Степанакерт) вдоль реки Каркарчай;

— со стороны Мильской равнины в направлениях: Ходжавенд, Шуша, Физули — Гадрут — Джебраил, Горадиз — Джебраил — Зангилан (в Геянской степи вдоль пограничной с Ираном реки Аракс).

Эти удары должны, рассекая и фрагментируя оборону армянской стороны, развиваться как можно стремительнее в глубину, чтобы максимально упредить переброску резервов непосредственно из Армении.

Далее удары азербайджанских общевойсковых группировок столь же стремительно должны наноситься в направлениях: Зангилан — Губадлы, Джебраил — Губадлы, Губадлы — Лачин (вдоль реки Акера) и Шуша— Лачин (сходящиеся удары с целью ликвидации жизненно важного для Нагорного Карабаха Лачинского коридора).

Заключительным этапом (после овладения территорией собственно НКР), видимо, должна стать зачистка территории в районе Губадлы — Лачин и Истису— Кельбаджар между Карабахским хребтом и пограничным с Арменией Карабахским нагорьем. На этом этапе не исключена переброска непосредственно в район боевых действий подразделений внутренних войск.

Не вызывает сомнений, что наступлению будут предшествовать массированные удары бомбардировочно-штурмовой авиации, тактических ракетных комплексов «Точка-У» и дальнобойной артиллерии (включая РСЗО «Смерч», LAR, «Град», 203-мм пушки «Пион» и 152-мм пушки «Гиацинт-Б») по наиболее важным узлам обороны противника и его населенным пунктам.

Очевидно, что ВВС Азербайджана попытаются «ослепить» ПВО противника, применяя закупленные (предположительно на Украине) противорадиолокационные ракеты Х-58.

Жестким ответом на такое развитие событий могут стать ракетные удары армянской стороны имеющимися у нее оперативно-тактическими ракетными комплексами Р-17 (по натовской терминологии Scud-B), например из района Горисского выступа и непосредственно с территории Нагорного Карабаха по городам Азербайджана, включая Баку, что, надо полагать, вызовет массовую панику среди населения этих городов и дестабилизацию там общественно-политической обстановки.

Возможно, поиск и уничтожение пусковых установок ОТРК 9К72 являются одной из важнейших задач ВВС Азербайджана и его диверсионно-разведывательных подразделений.

Если боевые действия будут ограничены международно признанной территорией Азербайджана, в них с его стороны будут непосредственно вовлечены основные силы 1-го (Евлахского) армейского корпуса, часть сил 4-го (Гянджинского) и 2-го (Бакинского) армейских корпусов, силы специального назначения (воздушно-десантные части, части специального назначения и горные стрелки), ВВС и ПВО.

3-й (Шамкирский), часть сил 4-го (Гянджинского) и 5-й (Нахичеванский) армейские корпуса, надо полагать, будут находиться в оперативном резерве с задачами:

— для 3-го корпуса — прикрытие северо-западной границы с Арменией;

— для 4-го корпуса — прикрытие Мингечевирского (Мингечаурского) направления;

— для 5-го корпуса — прикрытие границы Нахичеванской автономии с Арменией.

2-му (Бакинскому) армейскому корпусу, часть сил которого, несомненно, будет участвовать в боевых действиях (танковая бригада, артиллерийские части), в основном будет отведена роль стратегического резерва. Он прикроет Бакинское направление и, как 3-й и

4-й корпуса, будет использоваться для пополнения обескровленных частей 1-го корпуса.

Для осуществления операции могут быть привлечены (с учетом ввода в бой войск резервного эшелона) не менее 60 тысяч человек, 250–300 танков, до 300 легких боевых бронированных машин, 250–300 орудий полевой артиллерии и РСЗО, до 50 боевых самолетов и столько же боевых и транспортно-боевых вертолетов Вооруженных сил Азербайджана.

В случае начала полномасштабной армяно-азербайджанской войны боевые действия развернутся практически на всем протяжении армяно-азербайджанской границы.

Причем армянская сторона, несмотря на превосходство противника в воздухе, скорее всего, будет стремиться решительным ударом в направлении Мингечевира (Мингечаура) блокировать между Мингечевирским (Мингечаурским) водохранилищем, хребтом Муровдаг и азербайджано-грузинской границей (вдоль реки Иори) северо-западную группировку войск противника (3-й и 4-й армейские корпуса), а также разгромить 1-й армейский корпус и выйти через Миль-скую равнину на рубеж рек Кура и Аракс.

Для реализации этого сценария потребуется мобилизация всех ресурсов азербайджанского государства. Возможные людские потери составят по самым скромным подсчетам 100–150 тысяч человек. Но для этого должна быть проведена модернизация вооруженных сил. На это потребуется 5–6 миллиардов долларов плюс расходы по ведению боевых действий. Таким образом, вторая карабахская война в лучшем случае продлится 8—10 месяцев, причем есть вероятность, что азербайджанская экономика просто не вынесет такие расходы.

В итоге, вероятнее всего, будет введен миротворческий контингент (как это происходило, например, в Косове). В результате Карабах фактически будет признан международным сообществом.

А Азербайджан, понесший значительные материальные и человеческие потери, в лучшем случае вернет только оккупированные территории.

Вариант № 2.

Проведение азербайджанской стороной локальной контртеррористической операции на территориях, захваченных армянами в ходе первой карабахской войны. Вариант прекрасно выглядит на бумаге, но нереализуем на практике. Во-первых, невозможно провести локальную операцию, так как начало военных действий автоматически приведет к вовлечению в конфликт и Армении.

Во-вторых, крайне порочна сама посылка этого варианта. Его целью является освобождение оккупированных территорий и более сильная позиция Азербайджана на последующих переговорах о статусе Нагорного Карабаха. При этом авторы плана (Зульфагаров и Намазов) почему-то уверены, что военная победа приведет к большей податливости армян за столом переговоров. Хотя логика говорит об обратном. Армяне, увидев силу азербайджанского оружия, захотят еще больших гарантий безопасности, так как в этом случае азербайджанская военная угроза из гипотетической станет реальной.

И наконец, вариант № 3.

Начало боевых действий приведет к столкновению по всему периметру соприкосновения противостоящих войск. Не готовая к обороне азербайджанская армия на стратегических направлениях упустит инициативу. Армяне выйдут на Геранбойском направлении к Гяндже и отсекут от страны всю Гянджаебасарскую зону. Под угрозой захвата окажется большая часть Азербайджана. Помимо всего прочего, по этой территории проходят стратегические коммуникации, как то: железная дорога в Грузию и трубопровод Баку — Супса. Это приведет к национальной катастрофе. Причем западные военные эксперты расценивают его как наиболее реальный. В этих условиях Азербайджан, лишенный поддержки извне, будет обречен на подписание мирного договора.