Приложение 1 Соотношение боевых сил и средств сторон в некоторых битвах Второй отечественной войны
Приложение 1
Соотношение боевых сил и средств сторон в некоторых битвах Второй отечественной войны
Таблица 1
Соотношение сил перед началом и во время Лодзинской операции 29 октября —15 ноября (11–28 ноября) 1914 г.[337]
Общее кол-во в тыс. Русские Германцы Соотношение сил (рус/герм.) Штыков, тыс. 322 238 1,4:1 Сабель, тыс. 31 33,2 1:1,1 Пулемётов 770 650 1,2:1 Орудий 1320 1424 1:1,1 Из них в районе Влоцлавек Штыков, тыс. 25 45 1:1,8 Сабель, тыс. 2,5 8 1:3,2 Пулемётов 48 100 1:2,1 Орудий 106 324 1:3,1 В районе Кутно Штыков, тыс. 33,9 60 1:1,8 Сабель, тыс. 3,4 5 1:1,5 Пулемётов 88 170 1:1,9 Орудий 131 350 1:2,7 Под Лодзью изначально Штыков, тыс. 130 110 1,2:1 Сабель, тыс. 15 15 1:1 Пулемётов 350 300 1,2:1 Орудий 600 800 1:1,3 Под Лодзью по мере развития операции Штыков, тыс. 150 130 1,2:1 Сабель, тыс. 20 15 1,3:1 Пулемётов 450 350 1,3:1 Орудий 800 900 1:1,1 На решающем участке под Бржезинами Штыков, тыс. 38 30 1,3:1 Сабель, тыс. 7 4,5 1,6:1 Пулемётов 100 100 1:1 Орудий 180 200 1:1,1Кавалерия подсчитана отдельно от пехоты ввиду её важной роли в тот период маневренной войны.
Пояснение к таблице 1
Замысел операции. Германское командование, сосредоточив главные силы на своём левом фланге, намеревалось окружить 2-ю русскую армию.
Ход и итоги сражения. В районе Влоцлавек немцы, пользуясь заметным превосходством в силах, прорвали русский фронт и начали успешно развивать наступление.
Однако уже в бою под Кутно они натолкнулись на переброшенные сюда дополнительные русские силы, и хотя и потеснили их, тем не менее сила немецкой ударной группировки оказалась ослаблена, а её части начали веером разбрасываться но фронту вслед за отступающими русскими войсками.
В результате у Лодзи немцы уже не имели решающего превосходства в силах. Пытаясь окружить русские войска, они сами оказались в окружении (20-й корпус). Лишь ценой больших потерь (40 тысяч одними пленными) и благодаря нерасторопности русского командования немцы избежали более крупной катастрофы и вырвались из «котла», который готовили для русских.
На решающем участке сражения, где была одержана победа, русские имели лишь незначительный перевес в живой силе, а по огневым средствам боя силы сторон были равны.
Общим итогом стал захват немцами небольшой территории, но без улучшения собственных позиций.
Таблица 2.
Соотношение сил перед началом наступления русского Юго-Западного фронта (Брусиловского прорыва) 22 мая (4 июня) 1916 года[338]
Общее кол-во в тыс. Русские Австрийцы и германцы Соотношение (рус./австр.-герм.) Бойцов, тыс. 636 478 1,3:1 Орудий, шт. 1779 1844 1:1 Из них: в полосе 8-й армии ЮЗ фр. Бойцов, тыс. 170 116 1,5:1 Орудий, шт. 582 548 1,1:1 В полосе 11-й армии ЮЗ фр. Бойцов, тыс. 119 166 1:1,4 Орудий, шт. 382 471 1:1,2 В полосе 7-й армии ЮЗ фр. Бойцов, тыс. 167 84 2:1 Орудий, шт. 326 325 1:1 В полосе 9-й армии ЮЗ фр. Бойцов, тыс. 180 112 1,6:1 Орудий, шт. 489 500 1:1При этом необходимо отметить, что противник имел более чем трёхкратное превосходство в общем количестве тяжёлой артиллерии.
Пояснение к таблице 2
Вывод. Русские армии Юго-Западного фронта нигде не имели решающего численного превосходства над противником, а местами и уступали ему в силах и средствах. Тем не менее наступление увенчалось редким для той эпохи позиционной войны успехом.
Тактический результат операции. 8-я армия за первых десять дней наступления прорвала оборону противника на 80 км по фронту и до 40 км в глубину. 11-я армия, уступавшая в силах противнику, по существу не сдвинулась с места, кроме отдельных участков. 7-я армия взяла первую линию обороны противника, но остановилась перед второй. 9-я армия за десять дней на фронте 80 км отбросила противника в центре на 50 км, одними пленными взяв 38 тыс. чел.
Стратегический результат операции. Прочность австро-германского фронта была поколеблена. В последовавшем общем наступлении русский Юго-Западный фронт за три летних месяца в полосе шириной более 400 км продвинулся в разных местах от 40 до 100 км.
Сравнение с операциями этого периода на Западе Европы. За четыре с половиной месяца сражения на р. Сомме англо-французские войска на фронте шириной 45 км имели максимальное продвижение до 12 км.
Таблица 3.
Соотношение сил перед началом активных боевых действий на русско-польском фронте 25 апреля 1920 г.[339],[340]
Общее кол-во в тыс. Русские Поляки Соотн. (рус/пол.) Штыков 100,6 86,2 1,2:1 Сабель 8,6 10,5 1:1,2 Вест бойцов 109,2 96,7 1,1:1 Пулемётов 3534 2280 1,5:1 Орудий 719 688 1:1 Штыков 87,2 51,9 1,7:1 Сабель 6 5,5 1,1:1 Всего бойцов 93,2 57,4 1,6:1 Пулемётов 2302 1440 1,6:1 Орудий 483 340 1,4:1 на Украине Штыков 13,4 34,3 1:2,6 Сабель 2,6 5 1:1,9 Вест бойцов 16 39,3 1:2,5 Пулемётов 1232 840 1,5:1 Орудий 236 348 1:1,5Пояснение к таблице 3
Начатое польскими войсками 25 апреля наступление на Украине привело к стратегическому прорыву фронта и продвижению за две недели в полосе шириной 400 км на глубину от 100 до 250 км. Начатое российскими советскими войсками в середине мая наступление в Белоруссии привело к локальным успехам.
Обращает на себя внимание значительное (в разы) снижение насыщенности фронта живой силой и огневыми средствами по сравнению с периодом русско-германской войны.
Таблица 4.
Соотношение сил перед началом контрнаступления русского Юго-Западного фронта против польских войск 26 мая 1920 г.[341]
Кол-во в тыс. Русские Поляки Соотн. (рус/пол.) Штыки 22,4 69,1 1:3 Сабли 24 8,9 2,7:1 Всего бойцов 48,4 78 1:1,6 Пулемётов 1440 1897 1:1,3 Орудий 245 412 1:1,7Пояснение к таблице 4
С прибытием в состав Юго-Западного фронта одного из наиболее боеспособных и опытных соединений РККА — 1-й Конной армии — русские войска получили заметное качественное превосходство над противником. Удачные действия 1-й Конной армии, несмотря на общее неблагоприятное соотношение сил, создали угрозу стратегического прорыва и привели к отходу польских войск за три недели на позиции, исходные перед началом весеннего польского наступления.
Таблица 5.
Соотношение сил перед броском русского Западного фронта на Варшаву 1 августа 1920 г.[342]
Кол-во в тыс. Русские Поляки Соотн. (рус/пол.) Штыки 93,8 45 2,1:1 Сабли 7,5 5,6 1,3:1 Всего бойцов 101,3 51,6 2:1 Пулемётов 2573 2292 1,1:1 Орудий 598 464 1,3:1Пояснение к таблице 5
Соотношение сил позволяло полностью разгромить противостоящие польские войска и сорвать сосредоточение польских резервов в районе Варшавы. Однако планом командования Западного фронта российские советские войска были нацелены не на военные, а на географические и политические цели — быстрее достичь границ Германии, чтобы поднять там революцию. Это позволило польскому командованию избежать разгрома и сосредоточить под Варшавой ударную группировку для флангового контрнаступления.
Таблица 6.
Соотношение живой силы перед контрнаступлением польских войск в районе Варшавы 15 августа 1920 г.[343]
Всего бойцов пехоты и кавалерии (тыс.) Русские Поляки Соотн. (рус/пол.) На всем фронте 154,7 148,5 1:1 В т.ч.: на варшавском направлении 90,7 114,5 1:1,3 на львовском направлении 64 34 1,9:1Пояснение к таблице 6
Польские войска не имели решающего преимущества в силах под Варшавой. Однако растянутость российских советских войск по фронту позволяла бить их по частям во фланг и в тыл маневренным кулаком. Эту перспективу, в отличие от командующего советским Западным фронтом Тухачевского, прекрасно видели Пилсудский и особенно его главный французский советник генерал Вейган. Чем они не преминули воспользоваться.
Обращает на себя внимание огромный численный перевес наших войск над противником в полосе нашего Юго-Западного фронта. Уже один этот факт должен был побудить советское главное командование своевременно переключить основные наступательные усилия в полосу этого фронта на окончательное овладение и закрепление за собой всей Галиции.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.