III. Итоги и выводы

III. Итоги и выводы

Итак, летние операции в полосе левого крыла Западного фронта окончились вничью – линия фронта практически не сместилась ни в ту, ни в другую сторону, стабилизировавшись здесь вплоть до начала Орловской операции 12 июля 1943 года.

Но «вничью» и «ничем» – понятия совершенно разные. С подачи немецкой пропаганды среди историков (и не только зарубежных) сформировался миф о полном успехе тактики германского командования в летних боях 1942 года: сосредоточив свои основные силы на юге, вермахт прорвал советскую оборону и вышел к Волге и на Кавказ, в то время как глупые Сталин и Жуков держали свои основные силы на московском направлении, где немцы ушли в глухую оборону. В результате все атаки многократно превосходящих сил Красной Армии были легко отбиты слабыми и немногочисленными германскими дивизиями.

Как мы видим, это совсем не так. По своей численности силы сторон в полосе Брянского и Западного фронтов были в целом равны. Красная Армия имела здесь превосходство в танках – но и оно не было столь подавляющим, как об этом любят рассказывать немецкие мемуаристы (в 2,5 раза – во время июльской операции, в 1,5–2 раза – во время контрнаступления в августе-сентябре). Более того, летом 1942 года немецкое командование тоже планировало активные действия на московском направлении, намереваясь провести здесь операцию на окружение сразу трех советских армий. И лишь по не зависящим от него обстоятельствам амбициозный «Ураган» сначала превратился в скромный «Смерч», а потом и вовсе заглох, крутанувшись пару раз. А ведь по своим изначальным масштабам это наступление трех армий предполагалось никак не меньшим, чем пресловутая операция «Марс» в ноябре-декабре 1942 года. Но вряд ли кто-нибудь из историков возьмется за труд «Величайшее поражение Клюге» – хотя бы потому, что у фон Клюге поражений хватало и без этого…

С учетом того, что людские ресурсы Советского Союза были несколько больше германских, отвлечение танковых и пехотных резервов вермахта на центральный участок Восточного фронта неизбежно означало, что фланги немецкой ударной группировки под Сталинградом (или где-либо еще) будут прикрываться не вермахтом, а венграми и румынами – то есть стало залогом катастрофы, разразившейся четыре месяца спустя.

Если бы немцы действительно ушли здесь в глухую оборону – хотя бы столь же эффективную, как их оборона от наступательных попыток Брянского и Западного фронтов примерно в этом же районе год назад, – такого бы не произошло. Но времена изменились. Если летом 1941 года Красная Армия вынуждена была разменивать людей и пространство на отыгрыш времени для развертывания, то в 1942 году за тот же выигрыш времени и возможности развернуть необходимые силы в нужном месте (под Сталинградом) она платила уже не жизнями, а техникой.

После войны многочисленные Рудели и Витманы могли до бесконечности хвастаться количеством своих побед – но факт в том, что советская (да и американская) бронетанковая техника была намного (в 2,5–3 раза) дешевле аналогичной немецкой. То есть такими же средствами ее можно было изготовить во столько же раз больше. Да, за дешевизну и технологичность приходилось платить качеством и долговечностью, а зачастую и удобством использования (худший обзор из машины, не столь качественная оптика и радиооборудование, менее надежная ходовая часть, теснота в боевом отделении и командир, выполняющий работу наводчика) – однако в конце концов эта цена и оказалась ценой победы.

Летние бои 1942 года показали, что при равенстве в численности войск даже превосходство в танках не позволяет советским войскам прорывать хорошо организованную оборону немецких дивизий. Но одновременно выявилось, что и немцы уже не в состоянии осуществить прорыв советской обороны без танковой поддержки и значительного численного превосходства.

Дело было не только в пресловутом «позиционном тупике» в духе Первой мировой – но и в том, что боевые качества обеих армий постепенно уравнивались. Да, в РККА танковые части все еще демонстрировали лучшую боеспособность, нежели стрелковые. Это побуждало советское командования использовать танковые войска не столько для маневренных действий в глубине вражеской обороны, сколько в качестве «пожарных команд» для закрытия брешей и отражения прорывов противника. Но точно так же немцы станут использовать свои танки в следующем году. А боевое применение 3-й танковой армии в боях под Козельском станет образцом для тактики немецких танковых войск во втором периоде войны.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Похожие главы из других книг

Итоги Второй мировой войны. Выводы побеждённых

Из книги Итоги Второй мировой войны. Выводы побеждённых автора Специалисты Немецкие Военные

Итоги Второй мировой войны. Выводы побеждённых Ценный сборник — охвачено практические всё, за исключением специфики Третьего рейха. Много малоизвестных фактов. Весьма интересна статья Рендулича о борьбе с партизанами, а также исследование Ганса Румпфа о последствиях


ИТОГИ И ВЫВОДЫ

Из книги Воздушная битва за Севастополь, 1941–1942 автора Морозов Мирослав Эдуардович

ИТОГИ И ВЫВОДЫ Несмотря на периодически устанавливавшуюся нелетную погоду, в ходе ноябрьского штурма авиация противоборст­вующих сторон действовала довольно активно. Согласно краткому отчету о действиях авиагруппы СОРа только с 12 но­ября по 1 декабря советская


Выводы

Из книги Путёвка в жизнь автора Пономарёв Юрий

Выводы 1. Наиболее полную доработку конструкции автомата произвёл конструктор Калашников. При доработке автоматов Булкина и, особенно, КБ-2 не были учтены многие, веьма важные, указания НИПСМВО и УСВ ГАУ ВС.2. По линейным и весовым характеристикам все опытные автоматы


Выводы

Из книги Чужие войны автора Барабанов Михаил Сергеевич

Выводы  Хотя гражданская война в Ливии еще не завершилась и в стадии конфликта низкой интенсивности может тлеть довольно долго, сохраняя потенциал эскалации, можно сделать ряд предварительных выводов.1. Даже жесткий авторитарный режим с развитым карательным аппаратом


ВЫВОДЫ

Из книги Мифы Великой отечественной 2 автора Пернавский Григорий Юрьевич

ВЫВОДЫ Подвиг и пропаганда, рассказывающая о подвиге, – не всегда одно и то же.Часто до сих пор невозможно установить точные обстоятельства того или иного события – как с атакой легкой кавалерии. Фанаты клича «Акела промахнулся!» могут годами спорить, точно ли Гастелло


Итоги и выводы

Из книги Последние контрудары Гитлера. Разгром Панцерваффе [= Агония Панцерваффе. Разгром танковой армии СС] автора Исаев Алексей Валерьевич

Итоги и выводы Январское наступление немцев с целью деблокировать Будапешт за счет ввода в бой нескольких свежих соединений можно назвать попыткой достичь слишком многого недостаточными силами. Оптимальный с точки зрения действий танков маршрут в обход озера Веленце с


Выводы

Из книги Запасы «Арсенала» автора Тендас Пирангелло

Выводы Своим AF-1 Strike One компания Arsenal Firearms продемонстрировала, что в мире служебных пистолетов еще возможны новые, многообещающие пути. Страйкер произвел исключительно хорошее впечатление. Это касается как конструкции, так и качества изготовления, а особенно ощущения при


III. Итоги и выводы

Из книги Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг. автора Исаев Алексей Валерьевич

III. Итоги и выводы Итак, летние операции в полосе левого крыла Западного фронта окончились вничью – линия фронта практически не сместилась ни в ту, ни в другую сторону, стабилизировавшись здесь вплоть до начала Орловской операции 12 июля 1943 года.Но «вничью» и «ничем» –


Версии, выводы, итоги…

Из книги Семена распада: войны и конфликты на территории бывшего СССР автора Жирохов Михаил Александрович

Версии, выводы, итоги… Война закончилась, однако вопросы остались. И главный из них — так кто же агрессор? Активная подготовка к войне велась и со стороны Грузии, и со стороны России, а интенсивные боевые действия между Грузией и вооруженными силами Южной Осетии начались


Краткие итоги и выводы

Из книги Триумф операции «Багратион» [Главный Сталинский удар] автора Иринархов Руслан Сергеевич

Краткие итоги и выводы Подводя итоги проведенной Белорусской наступательной операции (23 июня – 29 августа 1944 года), можно смело отметить, что она явилась одной из крупнейших наступательных операций войск Красной Армии в Великой Отечественной войне. В ней по единому плану


Выводы

Из книги «Танковая дубина» Сталина автора Мелехов Андрей Михайлович

Выводы Подведем общий итог моей «домашней работы» по изучению ситуации с автобронетанковыми войсками Красной Армии накануне Великой Отечественной войны.Прежде всего я пришел к выводу, что довоенные советские танки ничем не уступали зарубежным машинам аналогичных


ИТОГИ И ВЫВОДЫ

Из книги Крупнейшее танковое сражение Великой Отечественной. Битва за Орел автора Щекотихин Егор

ИТОГИ И ВЫВОДЫ Итак, к началу десятого дня наступления войска танковой группы генерала Баданова, «преодолевая упорное сопротивление немцев, овладели рядом населенных пунктов, отбросив противника на рубеж: Знаменское — Лебедянский — Ивановский — Прилепы и далее на


Итоги и выводы

Из книги Тайны Второй мировой автора Соколов Борис Вадимович

Итоги и выводы Присущий русским коллаборационистам в 1941–1945 годах стереотип Германии и немцев опирался на реальные факты и в своей положительной части, в общем, соответствовал действительности. Он сформировался еще до непосредственного контакта будущих участников РОД


ИТОГИ И ВЫВОДЫ (или Как Жуков подтверждает, что повышение боевой готовности перед 22 июня проводилось, как он подтверждает существование «пр. ГШ от 18 июня», чего всё же не хватает в тексте «Директивы № 1» и что, возможно, на самом деле было «Директивой № 1»)

Из книги Сталин. Кто предал вождя накануне войны? автора Козинкин Олег Юрьевич


ИТОГИ И ВЫВОДЫ

Из книги Бородинская битва автора Юлин Борис Витальевич

ИТОГИ И ВЫВОДЫ К чему привело Бородинское сражение? Каковы его результаты? С точки зрения формальной, все предельно ясно. Наполеон вынудил русскую армию к дальнейшему отступлению, нанеся в бою гораздо большие потери. То есть нет разгрома русской армии, но есть ее


Выводы

Из книги Бояре, отроки, дружины. Военно-политическая элита Руси в X–XI веках автора Стефанович Петр Сергеевич

Выводы Таким образом, одна группа в слоях древнерусского общества XI в., имевших особое военно-политическое значение, определяется во вполне ясных и выпуклых чертах. Это был корпус профессиональных воинов, которых содержали правители прямыми денежными выплатами и