Трагедия танка: НЕЧЕМ БОРОТЬСЯ С ПЕХОТОЙ И ВЕРТОЛЕТАМИ

Трагедия танка: НЕЧЕМ БОРОТЬСЯ С ПЕХОТОЙ И ВЕРТОЛЕТАМИ

Ориентируя танк на борьбу с танком по принципу "бей равного", военные и конструкторы проспали грозную опасность со стороны пехоты и вертолетов. Современный танк не имеет эффективных средств борьбы с ними. В бою один на один с пехотной установкой ПТУР (не говоря уже о противотанковом вертолете) танк обречен.

Основным оружием танка против наземных и воздушных танкоопасных целей является пушка и ее осколочно-фугасный снаряд с ударным взрывателем (для отечественных танков Т-72. Т-80. Т- 90 — 125-мм пушка 2А46 и снаряд ЗОФ26 с взрывателем В-429Е). Общеизвестна низкая эффективность этого снаряда при стрельбе по одиночным целям. По различным оценкам, вероятность поражения малоразмерной наземной цели, например установки ПТУР. не превышает 0,2. Причина низкой эффективности снаряда заключается, с одной стороны, в настильности танковой траектории и, как следствие, огромном рассеивании точек падения снаряда по дальности (на дистанции 2000 м ± 140 м), с другой — разлетом основной массы осколков в направлении, перпендикулярном траектории. На инженерном языке это называется неудовлетворительным согласованием плотности рассеивания точек падения снарядов с координатным законом поражения цели.

Низкая эффективность танковых ОФ снарядов в значительной мере объясняется также невысокими осколочными свойствами снарядной хромистой стали 45X1, используемой для изготовления корпусов снарядов. Присутствие хрома в стали приводит к подавлению радиальных трещин отрыва и преимущественному развитию сдвигового разрушения, что увеличивает относительную массу удлиненных осколков ("сабель") и в целом ухудшает форму осколков ("Физика взрыва". 3-е изд. Под ред. Л.Л. Орленко, 2002).

Наконец, немаловажную роль в снижении эффективности играет специфика действия взрывателя. Хотя взрыватель В- 429Е имеет установку на осколочное (мгновенное) действие, использование этой установки Допускается только в исключительных случаях, а во время дождя или грача вообще категорически запрещается. Стрельба же с надетым колпачком и использованием инерционного ударника приводит к значительному заглублению снаряда в грунт до подрыва и, как следствие. к появлению "мертвого" угла и резкому снижению осколочного действия.

Расчеты на подавление танкоопасных целей (ТОЦ) с помощью спаренного с пушкой 7.62-мм пулемета ПКТ являются иллюзорными.

Еще бессильнее выглядит танк при отражении воздушной угрозы. В этом случае пушка обречена на бездействие — прямое попадание с вертолет или штурмовик любым снарядом танкового боекомплекта практически нереально, а снарядов с неконтактным взрывателем танк не имеет. Иногда предполагают, что танк не может бороться с воздушной целью из-за малого предельного угла возвышения ствола (обычно 14–16 град.). Это не так.

Для поражения низколетящих целей на дальностях 1000–3000 м этого угла вполне хватает.

Зенитный 12,7-мм пулемет НВС, установленный на башне танка, нельзя рассматривать как серьезное оружие для борьбы с современными летательными аппаратами, обладающими высокой живучестью.

Полное преимущество атакующих самолетов над танками выявилось уже в ходе арабо-израильских войн. По оценкам западных экспертов, соотношение боев, выигранных самолетами, оценивается как 30:1.

Утверждается, что в ходе войн в Заливе 1991 г. авиацией и вертолетами было уничтожено несколько сотен танков. По данным американской военной печати, наибольший вклад внесли боевые ударные вертолеты АН-64А "Апач". вооруженные ПТУР "Хеллфайр", и штурмовики А-10, вооруженные 30-мм семиствольной пушкой GAU-8/A. Бронебойные подкалиберные снаряды PGU-14 с вольфрамовым сердечником этой пушки успешно поражали верхние броневые листы и ходовую часть танков. Имелось неподтвержденное сообщение о том, что звено из двух самолетов А-10 в течение дня уничтожило 17 иракских танков.

Часть специалистов, признавая низкую эффективность танковых ОФС, возлагают надежды на то, что оборона танка от наземных и воздушных танкоопасных целей может быть осуществлена танковым "шлейфом", т. е. сопровождающими его БМП и самоходными зенитными установками типа "Тунгуска". Однако возможность успешной реализации такой обороны вызывает сильные сомнения. С одной стороны, это связано с трудностями координации действия танков и их "шлейфов", особенно в условиях большого числа ТОЦ на поле боя, ограниченной видимости, помех радиосвязи, различной скорости движения и проходимости препятствий и т.и. С другой стороны, легкие бронецели в общих порядках с танками представляют легкую добычу не только для танков и ПТУР, но и для многих видов пехотного оружия (ручные противотанковые гранатометы, малокалиберные автоматические пушки, автоматические и подствольные гранатометы с кумулятивными гранатами, крупнокалиберное стрелковое оружие — пулеметы и снайперские винтовки и т. д.). Тяжелые же БМП на танковой базе еще только разрабатываются, и их будущее пока неясно.

Более обоснованным представляется взгляд на танк как на автономную систему оружия, способную самостоятельно решать все боевые задачи ближнего боя. в том числе и задачу самообороны. Просматриваются следующие основные направления увеличения возможностей самообороны:

введение траекторного подрыва для обычных танковых ОФ снарядов:

разработка принципиально новых снарядов с резким увеличением эффективности действия по ТОЦ:

введение в состав вооружения танка дополнительного оружия, специально предназначенного для борьбы с ТОЦ.

Разработка системы траекторного подрыва снаряда над целью с использованием временного взрывателя ведется уже с начала 1990-х гг. Разработана система "Айнет", включающая дальномер для измерения дальности до цели, баллистический вычислитель и автоматический установщик взрывателя, обеспечивающий индуктивный ввод выработанной временной установки во взрыватель на тракте заряжания непосредственно перед подачей снаряда в ствол. НИИ "Поиск" разработаны электронные дистанционно-контактные взрыватели 3BM17 и 3BM18 с очковой резьбой 52 мм соответственно для шрапнельных и осколочно-фугасных танковых снарядов ("Военный парад", 2000, № 2).

Основная трудность заключается в обеспечении разрыва снаряда в зоне достоверного поражения цели (например, над окопом), что требует суммарной среднеквадратической ошибки танковой системы управления огнем (СУО) до 0,001 с. В ближайшие годы создание СУО с такими показателями маловероятно.

Основные направления развития перспективных танковых многоцелевых снарядов рассматривались в нашем журнале (1999, № 10). Крупным событием последних лет стала разработка израильской фирмой IMI (Israel Military Industries) танкового кассетного снаряда АРАМ с траекторным разрывом боевых элементов. Снаряд АРАМ (Anti-Personnel/Anti-Maleriel — противопехотный/противотранспортный) предназначен для 105-мм нарезной пушки танка "Меркава", защищен европейским патентом №ЕР 0961098 А2 и производится серийно. Появление на рынке этого снаряда сопровождалось большой рекламной кампанией. В проспектах фирмы снаряд АРАМ характеризуется как "революционный"; указывается, что он обеспечивает "окончательное решение" (ultimate solution) проблемы зашиты танка от ТОЦ. В настоящее время заключено соглашение о совместном производстве этих снарядов для армии США между 1MI и американской фирмой "Праймекс Технолоджиз". Указывалось, что эти снаряды, по-видимому, войдут в состав боекомплекта 105-мм пушки перспективной боевой машины FCS (Future Combat System), призванной в перспективе заменить танки в армии США.

Кассетные осколочные блоки снаряда АРАМ выполнены в форме низких цилиндров (дисков), последовательно уложенных в корпусе снаряда. Временной взрыватель и вышибной пороховой заряд расположены в головной части снаряда, выброс блоков производится назад со срезанием резьбы дна. Над целью выстраивается "цепочка" разрывов, обеспечивающая компенсацию ошибки определения взаимного положения танка и цели.

Весьма перспективным танковым снарядом является осколочно-пучковый снаряд, создающий наряду с круговым полем осколков корпуса также направленный вперед сноп (пучок) готовых поражающих элементов. Этот снаряд, имеющий донный взрыватель, в нашей стране был впервые разработан НИИ СМ МГТУ им. Н.Э. Баумана (патент № 2018779 РФ. приор, от 27.02.92) и за рубежом получил название "бауманского снаряда". Макет этого снаряда был показан Министру обороны маршалу И. Сергееву 6 января 1999 г. Разработка аналогичного танкового снаряда под названием "осколочно-шрапнельный снаряд" проводилась также в НИМИ ("Военный парад", 1908. № 4). По оценке начальника Главного автобронетанкового управления МО РФ генерал-полковника С.А. Маева. введение в состав танкового боекомплекта осколочно-шрапнельного снаряда повысит эффективность борьбы с живой силой в два раза (Вооружение. Политика. Конверсия, 2001 № 3). Малокалиберный осколочно-пучковый снаряд был запатентован ФНП11 "Прибор" (патент№ 2137085). За рубежом аналогичный снаряд был заявлен значительно позже (27.06.97, фирма "Диль" ФРГ. патент № 590058 °CД1А), но к сожалению. значительно быстрее был запушен в производство. Фирма "Диль" в настоящее время занимает ведущее положение в области разработки осколочных боеприпасов направленного осевого действия. В производство запушена модификация снаряда HETF-T калибра 50 мм (тип M-DN191), предназначенного для автоматической пушки RH503 фирмы Маузер. В этом снаряде впервые в мировой практике применено соединение головного приемника команде донным взрывателем электрическим проводом, проходящим внутри заряда взрывчатого вещества.

Кассетный осколочно-пучковый снаряд

Осколочно-пучковый снаряд к танковой пушке Д-81

Перспективная конструкция осколочно-пучкового снаряда, позволяющая использовать разработанный НИИ "Поиск" головной взрыватель 3BMI7 и не требующая электрической проводки через заряд ВВ. предложена в заявке № 2002134656 НИИ СМ МГТУ.

В этом снаряде на подлете к пели происходит срабатывание взрывателя и его отстрел вперед вместе с головным колпаком с помощью порохового вышибного заряда. При этом корпус снаряда испытывает резкий толчок, воспринимаемый инерционным механизмом, расположенным в дне снаряда. Последний снабжен замедлителем, обеспечивающим возбуждение детонации заряда ВВ через промежуток времени, достаточный для удаления головного колпака и освобождения пространства для беспрепятственного прохода метаемого блока ГПЭ.

Недостатком осколочно-пучкового снаряда с передним многослойным блоком ГПЭ является относительно низкая скорость метания блока (в зависимости от массы блока 300–400 м/с). При собственной скорости снаряда в точке подрыва 600 м/с результирующая скорость ГПЭ составит 900-1000 м/с, что при массе ГПЭ 5 г недостаточно для поражения (с учетом падения скорости ГПЭ на полете) даже слабобронированных целей.

Более высокая скорость метания (900- 1200 м/с) может быть достигнута за счет использования однослойных блоков ГПЭ с соответствующим уменьшением высоты заряда В В, т.с. за счет перехода к кассетной схеме. Конструкция осколочно-пучкового кассетного снаряда была разработана НИИ СМ МГТУ (патент № 2194240 РФ). Суммарная кинетическая энергия осевого потока ГПЭ для этого снаряда почти в три раза превышает соответствующую величину для снаряда с многослойным блоком.

Действие 105-мм танкового снаряда АРАМ израильской фирмы IMI

Последнее из возможных направлений — введение в состав вооружения танка специального оружия защиты от ТОП — служит предметом острых дискуссий. Наиболее простым решением вопроса было бы размещение на танке малокалиберной автоматической пушки, например, на крыше башни, с автономным круговым вращением и дистанционным управлением. При боекомплекте 250 патронов суммарная масса системы калибра 30 мм могла бы уложиться в 400–450 кг. калибра 40 мм — в 700–800 кг. Весьма перспективным представляется соединение автоматической пушки с оружием активной защиты танка "Арена" с обшей системой обнаружения подлетающих ПТУР и наведения на них оружия. Автоматическая пушка, обладающая малым временем реакции и возможностью стрельбы при больших углах возвышения, в частности по верхним этажам зданий, могла бы стать незаменимым оружием обороны танка в условиях городского боя.

Рассматривается вариант с установкой на танке автоматического гранатомета, например, 30-мм гранатомета АГС-17 или перспективного 40- мм гранатомета. Недостатком гранатомета как оружия обороны танка является его неспособность бороться с воздушными целям.

Неоднократно поднимался вопрос о возможности использования для обороны танка двенадцати пусковых установок (мортирок), расположенных на башне. В штатном варианте они используются для выстреливания 81 мм дымовых гранат ЗДб, однако при определенных тактических условиях эти гранаты могут быть заменены осколочными фанатами. Такой вариант просматривается, в частности, для вооружения танка "Леопард-2" ФРГ, для чего фирмой "Диль" разработаны 76-мм осколочные гранаты M-DN-2I и M-DN-3I. Гранаты выстреливаются под углами 63 град. (M-DN-2I) или 45 град. (МDN -31) и различаются траекторией полета, а также временем дальнего взведения (2,5 и 1,9 соответственно) и временем, через которое происходит их подрыв (3,8 и 2,8 соответственно). Обе гранаты имеют массу 1,7 кг, массу заряда ВВ 0,27 кг. количество осколков 2800, скорость полета 24 м/с, высота подрыва составляет 10 м.

В патентной литературе предложено много других видов защитного танкового оружия. Примером нетрадиционного технического решения может служить система оружия, разработанная фирмой "Эксплозив Текнолоджи" США (патент № 3646888) для поражения живой силы, в первую очередь расчетов РПГ, в ближайшей зоне танка. Ее боеирипасом является "аэродинамическая фаната", выполненная и виде перевернутого блюдца. Выпуклая верхняя поверхность гранаты обеспечивает создание подъемной силы и увеличение дальности полета. Однослойный набор готовых поражающих элементов иди осколочная пластина заданного дробления располагается на нижней плоской поверхности гранаты. Стабилизация гранаты на полете обеспечивается за счет ее вращения, сообщаемого пусковой установкой при выбросе фанаты из нее. Направленным вниз осколочный поток содержит 3200 осколков массой I г, летящих со скоростью 2000 м/с. При воздушном подрыве фанаты на высоте 20 м осколки накрывают круг диаметром 40 м с плотностью примерно 2 осколка на квадратный метр.

В патенте указывается, что видимый полет гранаты создает "психологический фактор подавления врага из-за ожидания и страха, вызванных видом фанаты. Рифление осколочной пластины может быть выполнено таким образом, чтобы при полете гранаты она издавала свистящий или воющий звук, создающий дополнительное психологическое воздействие".

50-мм осколочно-пучковый снаряд HETF-T

Аэродинамическая граната фирмы "Эксплозив Текнолоджи"

Послесловие:

Для танков наступают тяжелые времена. Чаша весов колеблется, конструкторы и военные должны найти достойный ответ на страшную угрозу со стороны пехоты и авиации. Вероятнее всего этим ответом станет создание новых многоцелевых боеприпасов, в несколько раз превосходящих по мощи сегодняшние слабосильные осколочно-фугасные снаряды. Если ответ не будет найден, то дизельные динозавры в недалеком будущем сойдут со сцены истории, как когда-то исчезли в небытие их грозные живые предшественники.

Литература

1. В. Одинцов. Танковое вооружение на пороге XXI века. Техника и вооружение, 1999, № 10.

2. Одинцов В. А. Перспективные схемы танковых многоцелевых снарядов. Оборонная техника, 1995, № 1.

3. В. Одинцов. Новый снаряд для танков. Военный парад, 1996, № 6.

4. В. Киреев, А. Евтухов, Э. Шаренда. Совершенствование танковых боеприпасов осколочного действия. Военный парад, 1998, № 4.

5. Л. Егоренков, Н. Платонов, Л. Левицкий. Новые взрыватели для боеприпасов ствольной артиллерии. Военный парад, 2000, № 2.

6. Маев С.А. Состояние и перспективы развития зарубежного и отечественного бронетанкового вооружения и техники в первой четверти XXI века. Вооружение. Политика. Конверсия, 2001, № 3.

7. В. Ильин. Т-90 — основной танк. Техника и вооружение, 2001, № 3.

8. В. Хомич. Имеют ли танки будущее? Независ. воен обозр. № 3(318), 2003.

9. М. Ростопшин. Танковый кризис. Независ. воен обозр. № 8(323), 2003.

10. А. Ильин. Каким быть танку? Военный парад, 2003, № 1.

О. Брилев. Танки начала XXI века. Вооружение. Политика. Конверсия. № 5 (35). 2000.

Михаил Растопшин