Хрущевская месть и катынский вопрос
Хрущевская месть и катынский вопрос
Одним из секретов «сталинской эпохи» является трагичная судьба старшего сына Никиты Сергеевича Хрущева (от его первого брака). В своей книге «Тайная жизнь генерала Судоплатова» его сын, известный специалист по истории разведывательных органов Андрей Судоплатов, приводит рассказ старого чекиста, участника Великой Отечественной войны, генерал-майора Вадима Николаевича Удилова, с которым приходилось встречаться при решении оперативных задач и автору этих строк во время службы в Центральном аппарате военной контрразведки.
Но начнем с лихих пятидесятых. Сразу же после развенчания Хрущевым «культа личности» Сталина на ХХ съезде партии по Москве ходил популярный стих, который многие сторонники Сталина знали наизусть, возмущенные наглой клеветой Никиты на Иосифа:
Мы не поверили ему!
Промчалась мимо слов лавина,
И недоверию тому
Была — и не одна причина.
Шептались — в плен его сынок
В разгар войны без боя сдался.
Высокий преступив порог,
Хрущев спасти его пытался.
А Сталин желтизною глаз
Сверкнул и тронул кончик уса:
Я своего о-р-л-а не спас,
А ты пришел просить за труса!!!
Стихотворение приписывалось совавтору вместе с С. Михалковым «Гимна Советского Союза» Эль-Регистану (Габриэлю Урекляну). Но стихотворение к нему никакого отношения не имело, так как Эль-Регистан скончался в 1945 году.
Правду, полную и объективную о старшем сыне «архитектора оттепели», старшем лейтенанте Леониде Хрущеве, никто и никогда не узнает, так как его родитель в в течение первого года правления после смерти Сталина (1953–1954 гг.), получив доступ к архивам, провел их капитальную чистку. По словам историка и публициста Николая Алексеевича Добрюха (Нада) — отец лично потрошил личное дело сына. Он изъял из дела протоколы допросов в немецком плену и другие компрометирующие Леонида документы. Действительно страницы, касающиеся тех военных лет, когда в судьбе его Леньки появились вопросы, были внаглую выдраны, от которых остались клочки. А взамен, хотя и наспех, через несколько лет после войны возникли новые, датированные уже шестидесятыми годами.
Выходит, в деле было что-то тайное, что не давало покоя Хрущеву до самой смерти. Однако, когда есть элементы полуправды, версий — хоть отбавляй!
Одна из них принадлежит В.Н. Удилову — участнику Великой Отечественной войны, прослужившему в органах ГБ более 37 лет, изложенная в его книге «За что Хрущев отомстил Сталину?», фрагмент которой был опубликован в «Независимой газете» в номере за 17 февраля 1998 года.
Со слов Вадима Удилова, речь идет о том, что Леонид Хрущев в начале 1941 года совершил уголовное преступление на почве злоупотребления алкоголем. Он должен был предстать перед судом, но благодаря отцу избежал не только наказания, но и суда.
Вторым преступлением Леонида Хрущева было убийство сослуживца Героя Советского Союза во время попойки, после чего, по свидетельству Степана Микояна, который дружил с Леонидом, его судили и дали 8 лет с отбыванием на фронте.
По свидетельству В.Н. Удилова, самолет-истребитель, пилотируемый сыном Хрущева, ушел в сторону немцев и бесследно пропал. Так, Леонид оказался в лапах фашистов. Скорее всего, он пошел на это добровольно, так как ему терять было нечего. И он пошел на сговор с немцами.
Сталин поставил военной контрразведке — Абакумову и разведке НКВД — Судоплатову выкрасть Леонида Хрущева. Спецзадание было выполнено военными контрразведчиками. Военный Трибунал приговорил отпрыска партчиновника к ВМН — расстрелу. Хрущев обратился в Политбюро с просьбой отменить суровую кару. Сталин согласился обсудить вопрос о судьбе Леонида Хрущева на заседании Политбюро.
Руководитель военной контрразведки В.С. Абакумов доложил материалы и удалился. Начались «прения». Начальник Главного Политического управления Красной Армии Александр Щербаков выступил в защиту приговора. Он прямо сказал, что перед законом все равны.
Нарком внутренних дел СССР Лаврентий Берия заметил, что Леониду уже дважды прощалось. Он тоже проголосовал за оставление приговора в силе.
На этом заседании Сталин, обращаясь в сторону сидящих членов ПБ, заметил:
«Никите Сергеевичу надо крепиться и согласиться с мнением товарищей. Если то же самое произойдет и с моим сыном, я с глубокой отцовской горечью приму этот справедливый приговор».
Первым взял слово Александр Щербаков, занимавший высокие посты в годы войны: секретаря ЦК, начальника Главного политического управления Красной Армии и Военно-Морского флота, начальника Совинформбюро.
От его мнения зависело многое. Щербаков вспомнил слова Ленина о необходимости единообразного понимания закона для всех. Он предложил оставить приговор в силе. Берия, Каганович, Молотов и Маленков его поддержали. В заключение выступил Сталин. Ему, наверное, было тяжелее всех. Он помнил о Якове. Своим решением как бы заранее он подписал приговор и сыну.
После того как кабинет вождя покинули члены ПБ, Хрущев остался у Хозяина, и стал ползать на коленях, слёзно умоляя пощадить сына. Сталин был неумолим — он не мог нарушить партийную дисциплину.
Как известно, согласно архивным документам Абвера, обнаруженным в ФРГ, Яков Джугашвили в плену вел себя достойно, но, понимая всю безысходность своего положения, покончил с собой, бросился на колючую проволоку под высоким напряжением.
Хрущев не простил этого Сталину. Ходил слух, что среди своих выдвиженцев он угрожающе изрёк:
«Ленин в свое время отомстил царской семье за брата, а я покажу мертвому Сталину, где живет кузькина мать».
И показал, да так показал, что мы до сих пор не можем найти концы многих истин, не можем очистить «авгиевы конюшни» от его беспардонной клеветы и наветов на сталинский период жизни нашей страны, измазав его только черной краской. А ведь жизненная картина любого государственного деятеля многоцветна и многогранна.
***
После смерти Сталина и прихода к власти Хрущева в жизни участников описываемых событий произошли коренные изменения.
На второй же день Никита Сергеевич издал распоряжение о переименовании одного из районов Москвы и крупного универмага, носящих имя Щербакова. Камень, заложенный в основание будущего памятника Щербакову, умершему в конце войны, был с корнем выдран, а место заасфальтировано.
Генерал-лейтенанту П.А. Судоплатову было предъявлено обвинение в том, что он как начальник внешней разведки КГБ якобы принимал участие в «бериевском заговоре», имевшем целью уничтожение советского правительства и возвращения капиталистического строя в Советском Союзе.
Генерал практически без суда был осужден по указанию Хрущева на 15 лет и полностью отбыл незаслуженное наказание во Владимирской тюрьме.
Следующим шагом мщения Хрущева было «вскрытие созданной Молотовым, Кагановичем и Маленковым антипартийной группы» и выведение этих партийных функционеров из состава советского руководства.
Своего друга Берия он чуть раньше расстрелял после фарса-судилища, а этих пощадил, намекнув, молчите или и с вами случится то, что произошло с Лаврентием Павловичем. Сталина же он выбросил из мавзолея.
Руководителя легендарного СМЕРШа генерал-полковника В.С. Абакумова приказал Генпрокурору СССР расстрелять. На вопрос последнего перед скоротечным судом: «Что будем делать, с ним?» он грубо ответил: «Кончайте его», то есть убейте, как скотину…
Боялся Хрущев разоблачений своих кровавых дел на Украине и в Москве. О них был хорошо осведомлен Абакумов.
Вот так создатель «оттепели» в СССР, а скорее «государственного насморка», расправился со своими обидчиками, предполагая, что месть слаще самой жизни.
Но так думают только глупцы. А ведь настоящий способ отомстить врагу — это не походить на него. Как говорит английская пословица, месть — это блюдо, которое нужно есть холодным.
Ну, да ладно с этими гонениями на конкретных лиц — страшнее, если месть, обида выплескиваются на страну и её народ.
К сожалению, не помню, но кто-то из великих изрек, что со временем люди доходят до истины, что жестокость не бывает правильной, ярость не бывает справедливой, насилие не бывает чистым — и нет ничего грязнее рук насильника, даже если этот насильник не боялся насилия над самим собой. Как точно сказано, словно речь шла о деяниях Хрущева.
***
А вот история о сыне Хрущева Леониде, рассказанная генералом КГБ М.С. Докучаевым в книге «Москва. Кремль. Охрана…» (М.: «Бизнес-пресс», 1995 г. — С. 160.)
«Тень подозрений в убийстве Сталина падала и на Хрущева. Если внешне он и вел себя лояльно по отношению к Сталину, стремился быть ближе к нему. В действительности не мог простить ему гибели своего сына Леонида, расстрелянного по приговору военного трибунала. Это могло быть кровной местью, хоть и безрассудной.
После Сталинградской битвы, примерно в начале марта 1943 года, Сталину позвонил с фронта Хрущев…и попросил принять его в любое время. Сразу же после звонка Хрущев вылетел в Москву…
Иосиф Виссарионович предполагал, что Хрущев обязательно обратится к нему по личному вопросу. Дело в том, что незадолго до этого ему доложили, что сын Хрущева Леонид, военный летчик в звании старшего лейтенанта, в состоянии сильного опьянения застрелил майора Советской Армии. Подробности инцидента Сталина не интересовали. Он твердо был уверен, что виноват в свершившемся сын Хрущева. Это не первый случай, когда в порыве алкогольного угара он выхватывал пистолет и налетал на кого-то.
В начале 1941 года с ним уже произошло подобное. Он должен был предстать перед судом, но благодаря отцу избежал не только наказания, но и суда.
Хрущев тогда со слезами на глазах просил Сталина простить сына и сделать так, чтобы он не был сурово наказан…
Сталин понимал Хрущева как отца, но партийная и гражданская совесть не давала ему права пользоваться положением в угоду убийцам».
Хрущев затаил злобу на вождя, не простил ему этого, а потом и отомстил. Руководитель партии коммунистов начал борьбу с мертвым Сталиным и вышел из неё побеждённым. На мертвых историю не делают. Он же пытался её делать.
***
В своих мемуарах главный кремлевский врач брежневской поры Евгений Чазов описывает, как, едва вступив в должность, поехал в Цхалтубо осматривать бывшую сталинскую дачу, превращенную стараниями смещенного незадолго до того Хрущева в милицейский дом отдыха. В гостинице между двумя мраморными досками камина был вбит огромных размеров гвоздь, на котором висел ментовский картуз.
Милицейская фуражка на гвозде в величавой сталинской даче — лучший символ того, в каком состоянии принял страну Брежнев.
Многие мои современники помнят этот волюнтаризм:
— совнархозы вместо министерств,
— кукуруза за полярным кругом,
— лозунг о коммунизме через двадцать лет,
— голодные бунты,
— расстрел рабочей демонстрации в Новочеркасске,
— перебои с хлебом,
— вырезка скота в колхозах и прочие закидоны «луганского шахтера».
А ещё помнится, художественная выставка и картины живописцев, сгребаемые лопатами бульдозеров, Карибский кризис и удары ботинком по трибуне ООН — вот и всё, чем запомнилась нам, современникам, первая половина шестидесятых годов, проведенная под руководством подвижного до нелепости из-за тучности лысого человека в украинской косоворотке.
А чего стоит передача Крыма из состава России Украине
— до сих пор это кровоточащая, незаживающая рана между двумя братскими народами. В 1959 году он передал Чечне три равнинных района, вырвав их из состава Ставропольского края. За десять лет своего бестолкового правления Хрущев так и не завоевал уважения в народе.
Сотрудник ГРУ генерал-майор В. Никольский в книге «ГРУ в годы Великой Отечественной войны. Герои невидимого фронта» вспоминает:
«В июле 1957 года в ГСВГ в качестве гостя В.Ульбрихта прибыл первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущев…Личный состав штаба группы с семьями собрался в зеленом театре и около двух часов ожидал прибытия высокого гостя… Наконец появилась большая кавалькада…С трудом вскарабкавшись на сцену, Никита Сергеевич направился к трибуне и, к удивлению пятитысячной аудитории, обращаясь к Гречко, заявил: «Маршал, а где же рыба? Ты же меня вёз ловить рыбу, а здесь люди. Ну, а где люди, там и я. Мне нужно говорить речь. Я же первый секретарь!»
Дальше, в течение полутора часов, собравшиеся слушали отрывочные, безграмотные, пересыпаемые грубой бранью выпады премьера в адрес поверженных «сообщников Сталина».
(Он имел в виду только что разгромленную антипартийную группу. — Авт).
Несвязная болтовня пьяного премьера, атмосфера подобострастия и низкопоклонства…оставили у присутствующих гнетущее впечатление…
В 1958 году в Лейпциге, выступая на стадионе перед 100 000 немцев ГДР по поводу 140-летнего юбилея Карла Маркса, он, войдя в азарт, отбросил подготовленную речь и, желая блеснуть остроумием, заявил примерно следующее:
«Вот вы, немцы, нас обвиняете в том, что мы вам не даем спокойно жить. А ведь это сделал ваш Маркс. Он — основоположник коммунизма. Правда, он — немецкий еврей, ну да это всё равно. Теперь и расхлёбывайте кашу, которую заварил ваш земляк. А натворил он немало».
К счастью, переводчик Ульбрихта, весьма толковый, политически грамотный человек, отлично знающий русский язык, перевел этот вредный бред примерно так:
«Дорогие товарищи! Германия дала человечеству великого основоположника научного коммунизма Карла Маркса. Его учение овладевает миром и успешно претворяется в жизнь у вас в ГДР. Будьте же достойны своего великого земляка».
В.М. Молотов и Д.Т. Шепилов вспоминали, что производственная и партийная юность Хрущева была обставлена разного рода мифами, которые он сам и сочинял. В действительности известно, что первоначально он был ярым сторонником идей Троцкого о трудовой армии и колхозного строительства и никогда не был шахтером, нигде глубоко не учился, а в партию вступил только в 1918 году.
Его нахождение на учебе в техникуме и в Промышленной академии сопровождалось неусидчивостью, пропусками занятий и, наконец, уходом с головой в комсомольскую и партийную работу, причем вовсе не по причине высокой идеологической сознательности и блестящих интеллектуальных способностей.
У него было неуёмное желание поруководить массами и «потрафить», быть на виду у начальства, быстро добиться материального и бытового благополучия. Вот уж правда — воля к власти над людьми — удел негодяев.
***
«Шахтер» Хрущев «разрабатывал» партию, как настоящий горняк это делает с щедрым угольным пластом. Он лез изо всех сил на партийный верх, включая неплохие организаторские способности, исполнительность, вероломство и, главное, почти хамелеонскую мимикрию — приспособленчество. Ради своей карьеры он готов был пойти даже на преступление. Он хорошо «отмыл руки от крови», но душу выстирать — никому не дано.
Не случайно, когда он перебирался из Киева в Москву, по его приказу было отправлено в советскую столицу два самолета с личными архивами, где они подверглись глубокому препарированию и уничтожению, чтобы не оставить никаких кровавых пятен о его делах на Украине. А крови в годы его правления на моей родине было пролито очень и очень много. Для него и ему подобным кровь людская была элементарной водицей.
Таким образом, он заранее готовился к развенчанию культа личности Сталина, отделяя и обеляя себя от остальных членов партийного ареопага, замешанных в кровавых репрессиях.
Его линия на экстенсивное развитие страны и экономики создала условия безответственности партийно-бюрократического аппарата, получившего своеобразную индульгенцию от критики в свой адрес — неприкосновенности номенклатурных кадров.
С этого времени начался процесс разложения государства. Уже к началу 60-х мы залезли в государственные резервы, а потом стали регулярно закупать зерно за границей, финансируя чужих производителей.
Хрущев развернул население в сторону общества потребления, незаслуженно пожинал плоды побед, заложенных ещё при Сталине — прорыв в космос и ядерная энергетика. С него начался процесс создания «неперспективных деревень» и волюнтаристское избавление селян от домашнего скота с экспериментом по переселению тружеников в квартиры трех четырехэтажных домов, построенных в селах главных усадьб колхозов.
***
У Сергея Солдатова в книге «Россия и XXI век» по этому поводу есть изумительные слова:
«…Уже почти целый век повсеместно лгут и внушают народу гибельный миф о том, что главное — это удовлетворение материальных потребностей, главное — накормить, одеть и обеспечить лекарствами, установить сказочный общественный строй, а уже только потом думать о духовном и нравственном, заботиться о глубоко душевном и сокровенно личном. Но так никогда и нигде ещё не было. И так никогда, нигде не будет.
Не дастся надолго тому, кто хочет лишь брать. И ничего ценного не пожнут там, где не сеют Вечного. И тот, кто полагает спасение свое лишь во внешнем, — обретет свою гибель во внутреннем.
Там, где поклоняются лишь идолу материального, телесного и внешнего, всегда, в конечном счете, обречены на нищету, болезни и порабощение».
Надо отметить, что значительное число современных политиков и бизнесменов разных мастей вышло из среды партийных, комсомольских и профсоюзных, быстро перекрасившихся, работников-мимикрантов.
Именно махровая «хрущевщина» позволила Горбачеву, Ельцину и подобным им приспособленцам пробраться на самые партийные верхи. Именно оттуда пошли гулять по стране предательство, кумовство, коррупция и воровство, а за ними последовало разрушение страны. Но это другая тема. А ведь известно, что судьба нации определяется только её собственными силами.
ХХ съезд КПСС, проведенный под руководством Хрущева, ударил не столько по культу личности Сталина, сколько взорвал не столько мировое коммунистическое, сколько социалистическое движение. Это был этап, после которого Москва утратила роль идеологического центра. Страны народной демократии стали искать свои собственные пути к социализму.
Это Хрущев поссорил СССР с КНР. По его вине «холодная война» с Китаем вскоре переросла в «горячую» из-за Даман ского острова.
А чего стоит глупость, сказанная Хрущевым и ставшая вскоре достоянием китайского вождя о том (не дословно, но смысл сохранен), что если Мао-Дзе-Дуну так нужен Сталин, то пусть он приезжает с командой, откапывает труп и перевозит его с гробом в Поднебесную. Как должен был после этого оскорбления прореагировать китайский вождь? Конечно, негативно.
***
Первой серьёзной реакцией на «секретный» доклад Хрущева на съезде было антисоветское выступление в Познани — историческом центре великопольского шовинизма. Потом смута перекинулась и на другие города Польши и даже страны социалистического лагеря — Венгрию, Болгарию, ГДР.
Вскоре из тюрьмы поляки не только освободили правонационалистического уклониста Владислава Гомулку и его друзей, но и привели их к власти.
Они сразу выставили Хрущеву требования:
— роспуск колхозов у себя в стране,
— либерализацию экономики,
— свободу слова, собраний и манифестаций,
— отмену цензуры,
— а главное — признание гнусной гитлеровской лжи о причастности СССР к катынскому расстрелу польских офицеров.
Сгоряча дав такие гарантии, Хрущев отозвал советского маршала К. Рокоссовского, поляка по происхождению, занимавшего пост министра обороны Польши, и всех советских военных и политических советников.
Конечно, самым неприятным для советского руководителя было требование признать причастность своей партии, своей страны к катынскому расстрелу. Но согласился Хрущев на это признание лишь в связи с обещанием В. Гомулки навести наши органы госбезопасности на след Степана Бандеры.
Организация украинских националистов (ОУН), возглавляемая Бандерой, боролась во время войны против Красной Армии, пошла на услужение гитлеровцам, а после войны продолжала свою террористическую деятельность на землях Западной Украины вплоть до 50-х годов прошлого века.
После этого украинские националисты С. Бандеры сделали ставку на сотрудничество со спецслужбами США, Англии и ФРГ. Не исключено, что во время своего неофициального визита в Москву в феврале 1959 года Гомулка сообщил советскому руководителю о месте нахождения Бандеры в Мюнхене, дав точный адрес его квартиры. А взамен поторопил Хрущева с признанием «катынской вины».
По заданию Хрущева 15 октября 1959 года негласный сотрудник КГБ Богдан Сташинский убивает руководителя ОУН. Суд же над Сташинским, состоявшийся в г. Карлсруэ (ФРГ), убийце определил относительно мягкое наказание — несколько лет тюрьмы, поскольку основную вину возложил на организаторов — хрущевское руководство. Позже в литературе появились сведения, что Сташинский был двойным агентом, работая на КГБ и ЦРУ. Убийство Бандеры было выгодно американцам, дабы создать в перспективе очередной очаг напряженности в отношениях между Украиной и Россией. Специалисты Белого дома в данном случае лучше сыграли в политические шахматы, чем это сделал тугодум Кремля. Американцы просчитали ситуацию на несколько ходов вперед.
***
Хрущев прекрасно понимал, что в случае обострения борьбы в руководстве ему могут быть предъявлены серьёзные обвинения, похожие на те, что были выдвинуты Берия, Маленкову и другим подручным Сталина…
В записке Политбюро, составленной в декабре 1988 года, говорилось:
«В архиве КГБ хранятся документальные материалы, свидетельствующие о причастности Хрущева в проведении массовых репрессий в Москве, Московской области…Он, в частности, сам направлял документы с предложениями об арестах руководящих работников Моссовета, московского обкома партии».
На Украине «…лично Хрущевым были санкционированы репрессии в отношении нескольких сот человек…Летом 1938 года с санкции Хрущева была арестована большая группа руководящих работников…Все они были осуждены к высшей мере наказания…».
По словам историка Юрия Жукова, Хрущев настаивал летом 1937 года перед выборами в Верховный Совет СССР усилить репрессии. Он «подозрительно быстро разыскал в Московской области, а затем настоял на приговоре к расстрелу либо к высылке 41 305 «бывших кулаков» и «уголовников».
В 1953 году Хрущев назначает себя главой комиссии по архиву Сталина. Хотя комиссия ни разу не собиралась, Хрущев активно разбирал документы своего ненавистного, но теперь мертвого предшественника.
Затем в 1955 году он взял под свой контроль Общий отдел ЦК, в введении которого находились наиболее секретные партийные архивы сталинского периода.
По свидетельству историка В.П. Наумова:
«В 1955 году по распоряжению Хрущева были уничтожены бумаги Берии, документы о Сталине и о других руководителях партии. Всего было уничтожено 11 (одиннадцать) бумажных мешков. Чем более надежно скрывались документы, тем более эмоционально осуждал Хрущев преступления, в которых сам принимал участие».
Можно только догадываться, сколько неудобных документов уничтожил главный Потрошитель архивов советского периода. Не исключено, что именно в этот период была уничтожена часть важных документов, подтверждающих версию комиссии академика Бурденко.
По имеющимся материалам, на одном из сайтов сказано:
«…Выполняя взятое обязательство, Хрущев, опытный Потрошитель секретных архивов, отдаёт соответствующее распоряжение председателю КГБ Шелепину, пересевшему в это кресло год назад с поста первого секретаря ЦК ВЛКСМ, и он начинает лихорадочно «работать» над созданием материального обоснования гитлеровской версии мифа о Катыни. Будем считать это одной из версий».
Первым делом Шелепин якобы заводит «особую папку» «О причастности КПСС (уже один этот прокол говорит о факте грубейшей фальсификации — до 1952 года КПСС именовалась ВКП (б)) к Катынскому расстрелу», где, как он считает, должны храниться четыре главных документа:
— списки расстрелянных польских офицеров,
— доклад Берия Сталину,
— постановление ЦК партии от 5 марта 1940 года,
— письмо Шелепина Хрущеву.
Именно эта «особая папка», созданная Хрущевым по заказу нового польского руководства, подстёгивала все антинародные силы ПНР, вдохновляемые папой римским Иоанном Павлом Вторым, а также помощником президента США Джимми Картера по национальной безопасности и поляком по происхождению Збигневом Бжезинским к проведению всё более наглым идеологическим диверсиям.
***
Пройдет несколько десятилетий и новые либеральные власти России в лице Макарова и Шахрая, в частности при разбирательстве «Дела КПСС» в Конституционном Суде РФ, товарищу Шелепину предъявят ксерокопию его якобы письма Хрущеву. Он наотрез откажется от этого документа и заявит, что копия снята с непонятного какого оригинала и тут же потребует подлинник письма. Ему в этой любезности нелюбезно откажут сторонники Ельцина.
Составляющий этот документ на сайте в Интернете, возможно, не читал других документов о Катыни, однако тот вывод, что Хрущев пытался прогнуться перед поляками, чтобы насолить «бесчеловечной сущности сталинизма» в ущерб целой стране, — правильный.
Для низких натур, писал В. Белинский, ничего нет приятнее, как мстить за свое ничтожество, бросая грязью своих воззрений и мнений в святое и великое. Этим святым и великим была Отчизна, а не Сталин. Это он уж должен был понять в своём оголтелом напоре.
Он, может, целился и стрелял словесно по врагам, однако всё время попадал по своим — по благополучию своих граждан и безопасности своей страны, которую к восьмидесятым годам обещал привести к очередной своей химере — коммунизму.
А Хрущеву было что скрывать, поэтому он с удовольствием, как архивариус, работал в архивах, уничтожая всё то негативное, что касалось его персонально.
У этого «освободителя» от сталинского тоталитаризма, как уже упоминалось выше, у самого руки были по локоть в крови. Много документов с его подписями под расстрелы он успел уничтожить через своих подручных в органах госбезопасности, в том числе председателя КГБ генерала И. Серова и в высшем партийном бюро.
Ставки в политической борьбе за власть в те годы были предельно высоки. Поэтому, — как писали В. Швед и С. Стрыгин в «Тайнах Катыни», «убойному» компромату на «сталинистов» Хрущев придавал особое значение.
Необходимо заметить, что Н. Хрущев и И.Серов в довоенные годы совместно руководили Украиной. Один был первым секретарем ЦК Компартии Украины, другой — наркомом внутренних дел республики. За обоими числилось немало кровавых дел. Поэтому, прежде чем начинать кампанию против Сталина, Хрущеву и Серову надо было скрыть свои собственные преступления в «сталинский период».
Ветеран госбезопасности, генерал-майор КГБ Анатолий Шиверских подтвердил, что перед ХХ съездом КПСС началась активная «зачистка» архивов органов госбезопасности и компартии, продолжавшаяся до ухода Серова из КГБ в 1958 году. Это было необходимо для сокрытия преступлений Хрущева и «усуглубления вины» Сталина и его команды: Молотова, Микояна, Кагановича, Маленкова, Булганина.
Можно предположить, что при этом в некоторых случаях архивные документы не просто изымались, но и «корректировались» с изменением смысла.
О фактах уничтожения архивных документов в КГБ того периода ветерану рассказывал также генерал армии П.И. Ивашутин, поясняя, что это было выгодно как Хрущеву, так и Серову — двум «сиамским близнецам по мокрым делам» против Сталина.
Но к счастью историков, всех документов они не могли отправить в печь. Остались бумаги, серьёзно компрометирующие эти личности, особенно партбосса Никиту Хрущева.
***
Вот только несколько примеров, где по его требованиям отнималась жизнь.
Полученная органами госбезопасности СССР в 1947 году информация от зарубежной агентуры, свидетельствовавшая, что Ватикан ищет поддержки американских и английских властей для оказания помощи униатской церкви и тесно связанной с ней ОУН, была передана не только Сталину, но и Хрущеву — первому тогда секретарю ЦК КП Украины.
У Хрущева тут же созрела идея физически уничтожить всю униатскую церковную верхушку. Католические «генералы» в то время находились в Ужгороде. Он обратился к Сталину и Абакумову с письмом, в котором сообщал, что архиепископ Украинской униатской церкви Ромжа активно сотрудничает с бандеровцами и поддерживает связь с тайными эмиссарами Ватикана.
В конце письма он испрашивал разрешения убить религиозного деятеля, так как другими цивилизованными методами не мог повлиять на обстановку в Западной Украине.
«Министр госбезопасности СССР Абакумов, — писал в книге «Спецоперации. Лубянка и Кремль.1930–1950 годы» П.А. Судоплатов, — показал мне письмо Хрущева…и предупредил: не оказывать украинским органам госбезопасности никакого содействия в этой акции до получения прямого указания Сталина.
Сталин согласился с предложением Хрущева, что настало время уничтожить «террористическое гнездо» Ватикана в Ужгороде…».
В Киев срочно выехал специалист по ядам Майрановский — начальник так называемой «Лаборатории-Х». Его в своем специальном вагоне на вокзале принял Хрущев, который дал четкие указания по ходу проведения операции чекистами и пожелал им успеха.
Майрановский передал ампулу с ядом кураре агенту местных территориальных органов госбезопасности — медсестре городской больницы, в которой находился на излечении Ромжа. Она и сделала смертельный укол пациенту…
Таким же способом был умерщвлен в Саратове по заданию Хрущева один из лидеров украинских националистов престарелый Шумский. Подобных грехов за «черно-белым» вождём было немало. Вот почему он ещё боялся живого Берия, которого практически убил без суда и следствия, о чем сейчас открыто пишут историки и писатели.
***
Идея ареста своего сподвижника и конкурента по Политбюро Берия полностью принадлежит властолюбцу Хрущеву. Техника расправы с нежелательными для него политическими свидетелями была проста и не раз опробована — подготовка компрометирующего материала, арест, скоротечное неправое судилище и расстрел, что и было проделано в подвале штаба Московского военного округа. Это официально, сын же Берии Серго утверждал, что отца застрелили ещё на квартире.
Конечно же, Берия тоже был заплечных дел мастер, но в его делах надо было разбираться следователям-профессионалам, а не военным с пистолетами. Надо прямо сказать, что некоторые обвинения, которые Хрущев из-за явной мести и в пылу борьбы за власть, подогреваемый животным страхом за свою судьбу, повесил на недавнего главного чекиста, были явно абсурдны.
Например — агент международного империализма и т. д. А вот конкретные обвинения можно было предъявить многим тогдашним обитателям Кремля — почти все они были замазаны кровью своих жертв — невиновных граждан Страны Советов.
Итак, деятельность Хрущева в Киеве и в Москве в разные периоды его политической карьеры принесла больше вреда стране, чем пользы, — так, во всяком случае, считают многие трезвомыслящие политологи и историки.
В катынском же деле, если версия о первой чистке архивных документов в ЦК КПСС и КГБ подтвердится, то со всей очевидностью можно будет сказать, что это «политическое чучело» нанесло не только громадный ущерб армии, органам госбезопасности, промышленности и сельскому хозяйству, но и постоянно своими неуклюжими действиями и речами компрометировало государство.
Владимир Соловьёв — великий историк и философ России писал, что идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что бог думает о ней в вечности…
Благодаря продажности мстительного властолюбца, заставившего нацию думать о себе во времени, и, конечно, его подпевалам из СМИ, удалось вызвать очередную волну ненависти поляков, а затем и Запада к России.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.