Без вести пропавший
Наталия Семёновна Вельтузен (Литинская) бережно хранит в семейном архиве несколько документов, связанных с её отцом Литинским Семёном Григорьевичем, который в июле 1941-го ушёл в ополчение, воевал в 6-й ДНО Дзержинского района Москвы и, как многие его товарищи, пропал без вести. Например, в 1942 году из Главного управления формирования и укомплектования войск Красной Армии для её мамы пришёл отпечатанный на бланке с вписанной фамилией, именем и отчеством, самый обыкновенный казённый ответ на запрос:
«На Ваше письмо сообщаю, что сведений о местонахождении Литинского Семёна Григорьевича в настоящее время не имеется.
В списках убитых, умерших от ран и пропавших без вести он не значится»66.
Следующая отписка из Управления по учёту погибшего и пропавшего без вести рядового и сержантского состава будет датирована 30.12.1944 г.:
«Сообщаю, что военнослужащий Литинский С.Г. по спискам убитых, умерших от ран и пропавших без вести в Управлении не числится»67.
Затем будет отписка от 20.4.45 г. из Управления по персональному учёту потерь действующей армии:
«Сообщаю, что военнослужащий Литинский С.Г. по спискам потерь в Управлении не числится»68.
И, наконец, осенью 1946 года из Военного комиссариата Советского района г. Москвы семья Литинских получила не менее страшное извещение:
«Ваш муж кр-ц ЛИТИНСКИЙ Семён Григорьевич, уроженец г. Николаев 1898 находясь на фронте, пропал без вести в январе 1942 г.
Настоящее извещение является документом для возбуждения ходатайства о пенсии (приказ НКО СССР № 023–19)…»69 Однако до сих пор так и нет ответа на многочисленные вопросы, в том числе и на самый главный: что случилось с красноармейцем из 2-го стрелкового полка (п/п ст. 303) 6-й дивизии народного ополчения Москвы (или 160-й стрелковой дивизии)?
Последнее письмо от него было датировано 24 сентября 1941 года70, а дальше время словно остановилось…
Но начнём всё по порядку, с главного. Согласно «Положению о персональном учёте потерь и погребении личного состава Красной Армии в военное время» № 138 от 5 марта 1941 года, «военнослужащие, без вести пропавшие, учитываются в штабе полка в течение 15 дней как временно выбывшие. Командиры части и подразделения обязаны принять все меры к выяснению судьбы пропавших без вести.
После 15-дневного срока без вести пропавшие заносятся в список безвозвратных потерь, исключаются из списков части с донесением по команде.
По истечении 45 дней о без вести пропавших извещаются родственники. Если впоследствии судьба без вести пропавших военнослужащих выяснена, то о них немедленно сообщаются дополнительные сведения как по команде, так и РВК или родственникам.
16. Командир полка (отдельной части) несёт полную ответственность за точный учёт потерь в полку и за своевременность донесений о потерях в штаб дивизии»71.
Как было сказано выше, 6-я дивизия народного ополчения (160-я сд) в окружение под Вязьмой попала в октябре 1941 года и при выходе из него фактически погибла. Но тогда почему датой пропавшего без вести красноармейца Литинского значится январь 1942 года? Оказывается, «дата, с которой боец считался пропавшим, определялась по правилу: к дате последнего письма прибавляли два или три месяца. Значит, последние весточки домой были написаны в сентябре, а сами солдаты сгинули в ходе величайшей катастрофы 1941 года – “Вяземском котле”…»72
В отличие от семей бойцов 6-й ДНО (160 сд) семье командира этой дивизии полковника Шундеева сделали в некотором роде «поблажку» и послали такое извещение в 1944 году:
«Начальнику 5 отдела УСУ ГУК НКО
Подполковнику т. Кудинову
Секретно экз. №
Нижепоименованный офицерский состав не имеет передвижения по службе с 1941 года. Семьи их в настоящее время проживают в г. Москве и находятся в крайне тяжёлом материальном положении.
Прошу оформить их приказом как пропавших без вести в 1941 г.
1. Полковник ШУНДЕЕВ Алексей Иванович – быв. командир 6-й дивизии Народного ополчения 1896 г. рождения, уроженец с. Еткульское, того же р-на Челябинской области, русский, служащий, из крестьян. Образование: общее – учительская семинария в 1916 г. Военное – военная Академия им. Фрунзе в 1928 г. Член ВКП(б) с 1918 г. В старой армии служил в 1917, в Красной Армии с 1918 г.
Жена ШУНДЕЕВА Ольга Тихоновна проживает при Академии им. Фрунзе. Фрунзенский РВК. 11 февраля 1944 г…»73
А ведь доподлинно известно, что полковник Шундеев погиб при выходе из окружения, как и погиб красноармеец Литинский там же, под Вязьмой. Их нет в базе данных «Мемориала», как попавших в немецкий плен, а значит, они, как и многие другие бойцы и командиры этой дивизии, так и остались лежать на полях сражений, где произошла невиданная в мировой истории Вяземская катастрофа.
На сайте 9-й дивизии народного ополчения Москвы, которая также полегла под Вязьмой, можно ознакомиться с жуткой статистикой на 4508 человек из её полного личного состава:
«Убиты – 50 чел.
Пропали без вести – 1948 чел.
Попали в плен (и дальнейшая судьба неизвестна) – 97 чел.
Попали в плен и погибли в плену – 707 чел.
Попали в плен и были освобождены (сюда входят и вышедшие из окружения) – 988 чел.
Были живы в октябре 1941 г. (и погибли после – либо вернулись с войны) – 211 чел.
Осуждены – 9 чел.
Покончили жизнь самоубийством – 1 чел.
Судьба неизвестна – 497 чел.»74.
На сегодняшний день проблема поиска пропавших без вести под Вязьмой в 1941 году заключается прежде всего в отсутствии документов. Была катастрофа, было окружение, а значит, многие документы уничтожались, какие-то были надёжно спрятаны. Более того, в той обстановке штабы не имели возможности для ведения нормального учёта погибших. Я думаю, это несложно представить, если внимательно изучить весь ход Вяземской катастрофы.
В материале И. Михайлова о «Курских стрелковых дивизиях в боях под Вязьмой» можно найти подтверждение этому, тем более автор достаточно глубоко изучал архивные документы в архиве Министерства обороны в Подольске:
«В Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации (далее ЦАМО РФ) практически нет списков персональных потерь тех, кто погиб и пропал без вести в ходе боёв 2–13 октября 1941 года на московском направлении, нет документальных источников о действиях многих дивизий, бригад и даже армий, входивших в состав Западного и Резервного Фронтов. Например, в ЦАМО весь фонд 32 Армии 1 формирования состоит из трёх дел. Два дела – подшивка ежедневной армейской газеты “Боевой путь” за период с 26 августа по 30 сентября 1941 года, и третье – Книга учёта начальствующего состава Полевого управления Армии. В фонде 20 Армии 1 формирования к делам, относящимся к периоду Вяземской оборонительной операции, относятся только два: первое – “Приказы войскам Армии о назначении и перемещении и присвоении воинских званий комначсоставу” и второе – “Штатно-должностная книга командно-начальствующего состава Полевого управления Армии”. Из 72 дивизий и бригад, входивших в состав Западного и Резервного Фронтов на 1 октября 1941 года, 58 (80,6 %) либо не имеют в своих фондах информации о боях в период с 2 по 13 октября 1941 года, либо имеют обрывочные и крайне скудные сведения о них. Такие страшные цифры можно объяснить только одним: погибавшие в окружении полевые управления армий, штабы дивизий и полков вынуждены были уничтожать свои документы или надёжно прятать их, чтобы они не достались врагу»75.
И можно только представить, о чём думали те бойцы и командиры, которые оказались в том котле. Не их ли мысли довольно точно выразил один из ополченцев Б. Рунин:
«Не то более всего угнетало в окружении, что я мог каждую минуту расстаться с жизнью, а то, что никто и никогда не узнает, где и при каких обстоятельствах это произошло. Вот уж не предполагал, что человека может так ужасать перспектива бесследного исчезновения. Умереть – что ж, на то и война… Но сгинуть, начисто выпасть из бытия, бесшумно раствориться в его неведомом водовороте – не дай Бог! Ведь это вроде аннигиляции, превращения в ничто…»76
Обучение московских ополченцев в городском парке
Немудрено, что на сегодняшний день существуют диаметрально противоположные взгляды на роль московского ополчения. Например, ополченец А.Е. Гордон считает, «что Московское ополчение внесло свой вклад в оборону столицы. Его бойцы проявили высокий патриотизм и стойкость. Необученные, плохо вооружённые ополченцы практически были обречены на гибель, но они честно выполнили свой долг перед Родиной»77.
А вот наш с вами современник думает иначе:
«Судьба московского ополчения – трагическая ещё и в своей нелепости. Люди, прошедшие добровольно (или почти добровольно) защищать страну, точнее – свой город, а ещё точнее – свой дом/семью, – оказались в условиях, когда им пришлось защищать… исключительно себя самих. Ополченцы оказались в ситуации, не когда «впереди – враг, позади – Москва», а когда и враг – впереди и Москва – впереди. Необходимость “разворота” на 180 градусов не могла не отразиться на моральном, психологическом состоянии совершенно неопытных бойцов»78.
Но как бы кто не рассуждал, правда у каждого своя, а истину знает Бог! Как мне кажется, её более или менее точно выразил русский писатель Борис Васильев:
«Сражались не только на фронте. Сражалась вся страна, погибая от голода в Ленинграде, от жажды в Севастополе, от непосильного двенадцатичасового труда на заводах и фабриках. Потому что было НАШЕСТВИЕ, какого Россия не знала со времён зачатия своего. По сравнению с ним татаро-монгольское вторжение оказалось всего лишь набегом. Татары не трогали церквей и монастырей, и победитель немецких рыцарей на льду Чудского озера Александр Невский быстро уговорил их принять Россию в Орду на правах вассального государства.
Всякое историческое событие имеет свою отдачу. Мы испытали потрясение, которое сотрясает нас и до сей поры…»79
И долго ещё будут находить поисковики в опалённой войной земле останки советских солдат, но только у единиц будут установлены имена. Остальные так и останутся пропавшими без вести!
Склоним же головы перед их светлой памятью, и будем помнить их всегда и везде, где бы мы ни были. И не только 9 мая, а гораздо и гораздо чаще!
Это про них немецкий генерал Гюнтер Блюментритт сказал:
«Нам противостояла армия, по своим боевым качествам намного превосходящая все другие армии, с которыми нам когда-либо приходилось встречаться на поле боя»80. ВЕЧНАЯ ИМ ПАМЯТЬ!
P. S.
Завершая этот очерк, автор так и не смог обойти стороной один-единственный момент, связанный с историей 160-й стрелковой дивизии. Дело в том, что с этим номером то и дело путаются и исследователи, и даже историки. И вот почему. 160-я стрелковая дивизия была сформирована до начала войны из жителей Горьковской области. О её боевом пути известно очень немного: «В Центральном архиве министерства обороны (ЦАМО) РФ документов о боевых действиях 160 сд (впоследствии 89 гв. сд) за период со второй половины июля 1941 г. по начало 1942 г. нет вообще – за это время дивизия дважды побывала в окружении. Скорее всего, документы дивизии за этот период были утрачены на местах боёв»81.
В справочнике «Перечень наименований объединений, соединений и других формирований Вооружённых Сил, народного ополчения… в Великой Отечественной и советско-японской войнах 1941–1945 гг.» указано:
«160-я стрелковая дивизия Центрального (1ф), Брянского (1ф), Юго-Западного (1ф) и Воронежского фронтов». В действующей армии: «05.07.1941 г. – 18.04.1943 г. (с 18.04.1943 г. – 89 гв. сд)»82. То есть, это одна дивизия…
Там же, в разделе «Формирования народного ополчения…», смотрим 6-ю ДНО:
«6-я Московская стрелковая дивизия народного ополчения (с 26.09.1941 г. – 160 сд ЗапФ) 16.07.1941 г. – 26.09.1941 г.»83.
И снова возвращаемся к стрелковым дивизиям:
«160-я стрелковая Брестская Краснознамённая дивизия Западного и 2-го Белорусского (II ф) фронтов 26.09.1941 г. – 01.02.1944 г.
01.03.1944 г. – 09.05.1945 г.»84. А это уже другая…
Выходит, с 1941 года по 1943 год в Действующей армии было две стрелковых дивизий с одним номером – 160, пока первая из них не была преобразована в 89-ю гвардейскую стрелковую дивизию.
О дальнейшей судьбе 160-й сд (6-й ДНО) мне удалось найти следующее:
«…была переформирована из остатков 160-й дивизии (бывшей 6-й дивизии народного ополчения), погибшей в “вяземском котле” в октябре 41-го. Командиром дивизии был назначен комбриг Орлов, вынесший из окружения её боевое знамя. Переформировывалась дивизия в районе ст. Гжель Раменского района…
В начале 1942-го дивизия походным порядком совершила марш из района формирования через Москву и к исходу 8 января сосредоточилась в районе города Наро-Фоминска. С утра 10 января она вступила в бой западнее р. Нара. В дальнейшем в составе 33-й армии воевала в Боровском и Верейском районах, освобождала г. Верею. <…>
Дальнейшая судьба 160-й дивизии так же трагична, как и судьба 160-й дивизии, погибшей в “Вяземском котле”. 16 марта из района Кобелево вышли к своим две группы одного из её полков численностью 228 человек, а 18 апреля 19 км южнее Захарово – группа из 17 человек во главе с начальником артиллерийского снабжения 160-й дивизии майором Третьяковым.
20 апреля в полосе 43-й армии вышли ещё три человека, а позже командир дивизии полковник Якимов вывел ещё 450 человек»85. «За время Люблинско-Брестской операции с 17 по 30 июля (1944 г.) 160-я дивизия потеряла 328 человек убитыми и 1429 ранеными. За это время дивизия прошла с боями 138 км, освободила 176 населённых пунктов и во взаимодействии с частями 9-го стрелкового корпуса заняла город Брест. 31 августа 1944 года приказом Верховного главнокомандующего И. Сталина 160-й стрелковой Краснознамённой дивизии было присвоено наименование “Брестская”»86. В 1945-м она будет брать Берлин.
Примечания
1 Степанов А. Трагедия и подвиг московского ополчения. Трибуна № 49 от 16–22 декабря 2010 г.
2 Гордон А.Е. Московское народное ополчение 1941 года глазами участника // Отечественная история, 2001, № 3.
3 РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 1. Д. 1. Л. 110–112.
4 Степанов А. Там же.
5 Жирнов Е. За партизанами сохранена заработная плата // Власть, № 47, 28 ноября 2011 г.
6 Жирнов Е. Там же.
7 Беленкин Б. Смерть в ополчении как способ «исправления» биографии. Биографика 20 века, 16–18 апреля 2008: Шестые чтения памяти Вениамина Иоффе/Науч.-информ. Центр «Мемориал», Европ. Ун-т в Санкт-Петербурге. – СПб., 2009.
8 Гордон А.Е. Там же.
9 Степанов А. Там же.
10 Гордон А.Е. Там же.
11 Сбитнев М.Н. Воспоминания военкома. Битва за Москву. М., 1966.
12 Визит ветеранов и сотрудников МИД России на Смоленщину. Совет ветеранов МИД России. 13 октября 2011 г. Интернет.
13 Железнодорожники в Великой Отечественной войне. М., 1987.
14 Самоделов Н. Ополченцев проверила Ельня // Патриот Отечества № 12, 2008.
15 Пятунина Е. Мы продолжаем поиски // Вечерняя Москва, 27 октября 2011 г.
16 Авдеев А. Из дневника командира сапёрной роты // Гудок, 15 ноября 2001 г.
17 Самоделов Н. Там же.
18 Гордон А.Е. Там же.
19 Соболева С.Е. Стрелковое оружие защитников столицы при формировании дивизий народного ополчения Москвы. Интернет.
20 Авдеев А. Там же.
21 Симонов К. Разные дни войны. Дневник писателя. Том 1. М., 1982.
22 Симонов К. Там же.
23 Сайт: Смоленщина 1941 г. Интернет.
24 Там же.
25 Московская битва в хронике фактов и событий. М., 2004.
26 Сайт: Смоленщина 1941 г. Интернет.
27 Московская битва в хронике фактов и событий.
28 Там же.
29 Авдеев А. Там же.
30 Московская битва в хронике фактов и событий.
31 Самоделов Н. Там же.
32 Там же.
33 Там же.
34 Мельтюхов М.И. Трагедия 1941-го. Причины катастрофы. М., 2008.
35 Там же.
36 Там же.
37 Там же.
38 Там же.
39 Там же.
40 Краснов В. Неизвестный Жуков. Лавры и тернии полководца. М., 2000.
41 Вяземская операция 1941 года. Википедия. Интернет.
42 Краснов В. Там же.
43 Вяземская операция 1941 года. Там же.
44 Беленкин Б. Там же.
45 Московская битва в хронике фактов и событий.
46 Краснов В. Там же.
47 Зылев Б.В. Воспоминания о народном ополчении. М., 1999.
48 Сайт: Смоленщина 1941 г. Там же.
49 Зылев Б.В. Там же.
50 Московская битва в хронике фактов и событий.
51 Зылев Б.В. Там же.
52 Московская битва в хронике фактов и событий.
53 Зылев Б.В. Там же.
54 Зылев Б.В. Там же.
55 Беленкин Б. Там же.
56 ЦАМО. Ф. 378. Оп. 11015. Д. 1. Л. 1–15.
57 Вяземская операция 1941 года. Там же.
58 Московская битва в хронике фактов и событий.
59 Визит ветеранов и сотрудников МИД России на Смоленщину. Там же.
60 Пятунина Е. Там же.
61 Лопуховский Л.Н. Вяземская катастрофа 41-го. М., 2007.
62 ЦАМО. Из краткой характеристики 160-й стрелковой дивизии, составленной штабом 33-й армии. 23 апреля 1942 года.
63 Иванова-Гладильщикова Н. У немцев были все сведения о расположении наших частей // Известия, 10 октября 2003 г.
64 Вязьма. Официальный сайт города Вязьма – Новости Вязьма. 21 октября 2011 г. Интернет.
65 Википедия: Мемориал «Богородицкое поле». Интернет.
66 Из семейного архива Вельтузен (Литинской) Н.С.
67 Там же.
68 Там же.
69 Там же.
70 Там же.
71 РГВА. Ф. 4. Оп. 12. Д. 97. Л. 263–272.
72 Подвиг народного ополчения Петушинского района в Битве за Москву. М., 2011.
73 ЦАМО. Ф. 33. Оп. 11458. Д. 482. Л. 6.
74 Сайт: 9-я дивизия народного ополчения. Интернет.
75 Михайлов И. Курские 89 и 309 стрелковые дивизии в боях под Вязьмой в октябре 1941 года. Интернет.
76 Беленкин Б. Там же.
77 Гордон А.Е. Там же.
78 Беленкин Б. Там же.
79 Васильев Б. Люби Россию в непогоду. М., 2006.
80 Вяземская операция 1941 года. Там же.
81 Википедия: 160-я стрелковая дивизия. Интернет.
82 Перечни наименований объединений, соединений и других формирований Вооружённых Сил, народного ополчения, гражданских ведомств СССР и иностранных формирований, участвовавших в Великой Отечественной и советско-японской войнах 1941–1945 гг. Справочник. М., 2005.
83 Там же.
84 Там же.
85 Горбачёв А.Г. Раменское информагентство. 70 лет Битвы под Москвой. 160-я стрелковая. Однополчане. 21.08.11. Интернет.
86 Веремкович А. В бой шла 160-я Брестская // Брестская газета. № 30, 24–30 июля 2009 г.