Примечания к главе 6

Примечания к главе 6

¹ ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 301. Л. 204.

² Ротмистров П.А. Танковое сражение под Прохоровкой. М.: Воениздат, 1960. С. 104.

³ В ходе приграничного сражения в районе Броды, Берестечко, Дубно (участок размером примерно 60x40 км) Юго-Западный фронт 26–29 июня 1941 года осуществил контрудар против наступающей 1-й танковой группы и части сил 6-й полевой армии противника (всего около 1 тыс. танков). В контрударе участвовало с нашей стороны пять мехкорпусов (8, 9, 15, 19 и 22-й мк, всего около 5 тыс. танков). Наши войска, несмотря на успешные действия отдельных соединений, потерпели там крупное поражение, потеряв 2648 танков. Гитлеровцы два года возили на эти поля иностранных корреспондентов и показывали огромное кладбище нашей бронетехники (ВИА. 2001. № 2 (17). С. 94 и № 10. С. 48).

⁴ ЦАМО РФ. Ф. 236. Оп. 2673. Д. 6. Л. 48–51.

⁵ ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 431. Л. 152–156.

⁶ Колтунов Г.А., Соловьев Б.Г. Курская битва. М.: Воениздат, 1970. С. 181.

⁷ Шт адлер С. С. 153. Указаны суммарные цифры, в докладе сведения даны за каждую дивизию.

⁸ Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.: АПН, 1990. С. 57.

⁹ Замятин Н.М. и др. Битва под Курском. М.: Воениздат, 1945.

¹⁰ Первым в открытой печати выступил с предложением расширить временные рамки Прохоровского сражения, выделив его в отдельный этап операции фронта – с 10 по 15 июля 1943 г., генерал-майор в отставке Г.А. Олейников – участник тех боев в звании лейтенанта (Прохоровское сражение (июль 1943 года). Санкт-Петербург: Нестор, 1998. С. 12).

¹¹ Военная энциклопедия. Т. 7. М.: Воениздат, 2003. С. 67, 68; СВЭ. Т. 4. С. 538 ит. 6. С. 612. М.: ИВИ, 1977.

¹² ВИЖ, 1963. № 6. С. 75.

¹³ РЦХДНИ. Ф. 71. Оп. 25. Д. 9027. Л. 1–5; ЦАМО РФ. Ф. 38. Оп. 11355. Д. 1408. Л. 48–52.

¹⁴ С в и р и н М.Н. Стальной кулак Сталина. История советского танка 1943–1955. М.: Яуза, Эксмо, 2006. С. 392.

¹⁵ ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 431. Лл. 19–21.

¹⁶ ЦАМО РФ. Ф. 203, разведотдел. Оп. 2874. Д. 60.

¹⁷ РЦХДНИ. Ф. 71. Оп. 25. Д. 9027. Л. 1–5.

¹⁸ ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 431. Л. 57–60.

¹⁹ Перелом. М.: Наука, 1998. С. 288.

²⁰ Ротмистров П.А. Курская битва. М.: Наука, 1970. С. 188.

²¹ Русский архив. Дневник военных действий штаба ОКВ. Документы и материалы. С. 436.

²² Курская битва, оборонительное сражение (1943 год). М.: Воениздат, 1946. С. 192.

²³ Фризер К.Г. С. 15, 18.

²⁴ Фризер К.Г. С. 15 (ВА-МА: RH 21-4/104. S. 152; ВА-МА: Study Р-114 с, Part V. S. 154).

²⁵ Андроников В.М., Буриков П.Д., Гуркин В.В. и др. Гриф секретности снят (под общей редакцией Г.Ф. Кривошеева). М.: Воениздат, 1993.

²⁶ Автор в 1978 г. на конференции ВИЖ, проводимой в военной академии им. Фрунзе, предложил редакции статью об окружении наших войск под Вязьмой в октябре 1941 г., написанную на основе архивных материалов. Редактор согласился, но предупредил, что эти материалы в военном отделе ЦК КПСС будут «изучать под микроскопом». Стало ясно – правдивую статью не пропустят. Изрядно усеченный вариант ее был опубликован в 1981 г. за свой счет под видом учебного пособия.

²⁷ Коломиец М., Свирин М. Курская дуга. 1998.

²⁸ Замулин В.Н. Засекреченная Курская битва. М.: «Яуза», «Эксмо», 2007. С. 770, 771.

²⁹ ВА-МА: RS 2–2/17, 2–2/18. TeU 2. (Штадлер С. С. 115).

³⁰ Ullrich К. Like a Cliff in the Ocean. Winnipeg, MB: J.J.Fedorowicz Publishing, Inc., 2002.

³¹ Перелом. М.: Наука, 1998. С. 269.

³² Zetterling N. and Frankson A., p. table 8.10, p. 122 (BA-MA. RH 10/64). Потери по типам бронетехники распределились: 48-й тк – 34 (11 T-III, 22 T-IV; 1 штурмовое орудие StuG), 10-я отбр – 44 танка «пантера», 911-й отб – 3 StuG, всего 81 (13,5 % от первоначальной численности); 2-й тк СС – 4 T-III, 23 T-IV, 3 T-VI и 3 StuG, всего 33 (7,3 %); 3-й тк АГ «Кемпф» – 28 T-III и огнеметных, 34 T-IV, 503-й отб – 3 T-VI, 228-й отб – 1 StuG, всего 66 (18 %), корпус «Раус» (905-й отб и 393-я отд. батарея) – 10 StuG (23 %).

³³ZetterlingN. and Franks о n A., p. 220. Безвозвратные потери группы армий «Центр» к 14 июля составили 87 единиц бронетехники (Ausfalle H.Gr. Mitte Stand. 14.7.43. BA-MA RH 10/65 (цит. по: T о м з о в А.С. Потери бронетехники группы армий «Юг» в ходе Курской битвы. Танковый удар. М.: Яуза, Эксмо 2007. С. 314). Далее – Томзов А.С. Указ. соч.

³⁴ Т о м з о в А.С. Указ. соч. С. 322, 323, таблицы 1 и 2.

³⁵ NARA, Т354, R612, f23, 521. (С 1 по 10 июля корпус потерял безвозвратно 20 танков и 3 штурмовых орудия. 17 и 18 июля противник активных действий не вел и безвозвратных потерь не имел.)

³⁶ ZetterlingN. and FranksоnА., p. 109.

³⁷ NARA. T313, R366, 18652294, 8652297, 8652298.

³⁸ NARA. T313, R389, 18678415.

³⁹ T314, R1169,1000659 (данные предоставлены А.С. Томзовым).

⁴⁰ Т313, R376 (a report ol Panther status Irom the 4 th Panzer Armee to Army Group South on 12 August).

⁴¹ Zetterling N. and Frankson A., table A14.2, p. 218–221. К сожалению, авторы не смогли избежать противоречий в своих данных, уменьшив количество бронетехники на 1 июля 1943 г. по сравнению с таблицей 5 на 126 единиц.

⁴² К 12 июля количество боеготовых танков и штурмовых орудий в составе ГА «Юг» уже снизилось до 43 % от первоначальной численности, а соединения продолжали нести потери.

⁴³ D.M. Glantz and J.M. House, p. 275, 276 (Heinrici and Hauck. Zitadel, p. 91).

⁴⁴ ВИЖ, № 6, 2001, c. 70. К сожалению, сносок на эти сводки автор не приводит.

⁴⁵ Engelmann Y. Zitadelle. Die Grosse Panzerschlacht im Osten, 1943. Friedberg, 1980. S. 71, 148, 151. (Далее – Й. Энгельманн.)

⁴⁶ Z e 11 e г 1 ing N. and FranksonA., table 6.4, 6.5, 6.6, p. 187, 188.

⁴⁷ NARA, T354, R605 (PzAOK 4 O.Qu Anlage zu KTB, Aktennotiz 13.7.1943).

⁴⁸ Heinrici and Hauck. Zitadel, p. 92 (цит. no: D.M. Glantz and J.M. House, p. 418).

⁴⁹ Z ett e rling N. and FranksonA., table 6.6, p. 188.

⁵⁰ D. Brand. Vor 60 Jahren: Prochorowka (Teil II). Osterreichische Militarische Zeitschrilt. Ausgabe, 6/2003 (Auslalle Heeresgruppe Siid, Stand 12.7.43, (B1.48), BA-MA, RH 10/64, zitiert nach Frieser, Weltkrieg, Bd 8, (Entwurf). S. 72).

⁵¹ Меллентин Ф. Бронированный кулак вермахта. Смоленск, 1999. С.198, 202. На 14 июля в 39-м тп в строю оставалось 36 «пантер» из 200. Данные о наличии боеготовых танков «пантер» по дням операции: 9 июля – 16, 10 июля – 10, 11 июля – 30, 12 июля – 25, 13 июля – 43, 14 июля – 36, 15 июля – 20, 16 июля – 43, 17 июля – 44 (BA-MA RH 21-4/118).

⁵² Ф р и з е р КГ, с. 12 (BA-MA: RH 10/64, Blatt 48).

⁵³ Том зов А.С. С. 320.

⁵⁴ D. Brand, idem.

⁵⁵ РЦХДНИ. Ф. 71. Оп. 25. Д. 18802с. Лл. 47–50.

⁵⁶ ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 301. Л. 204.

⁵⁷ Материалы военно-исторической конференции 12 июля 1993 года в Москве (Фризер К.Г. С. 23), посвященной 50-летию Курской битвы (Vortrage zur Militargeschichte. Band 15. Verlag E.S. Mittler und Sohn. Hamburg, Berlin, Bonn, 1996. S. 129, Anmerkung 57).

⁵⁸ Венков И.Н. Доклад на 35-м международном симпозиуме в Инголынтадте. Vortrage zur Militargeschichte. Band 15. Verlag E.S. Mittler und Sohn. Hamburg, Berlin, Bonn, 1996. S. 238.

⁵⁹ ЦАМО РФ. Ф. 3415. On. 1. Д. 26. Потери по типам бронетехники: 276 Т-34, 128 Т-70, 11 МК4 «Черчилль», 14 СУ-122, 1 °CУ-76.

⁶⁰ Ха зан о в Д.Б., Горбач В.Г. Указ соч. С. 179.

⁶¹ ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2870. Д. 44. Л. 931.

⁶² ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2870. Д. 44. Л. 982.

⁶³ ЦАМО РФ. Ф. 335. Оп. 5113. Д. 235. Л. 60.

⁶⁴ ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 325. Л. 68.

⁶⁵ ЦАМО РФ. Ф. 335. Оп. 5113. Д. 235. Л. 60.

⁶⁶ Казаков М.И. Над картой былых сражений. М.: Воениздат, 1970. С. 186–187.

⁶⁷ Численность личного состава Степного фронта на 20 июля 1943 года: по списку – 451 524 человек (по штату – 572 683). В том числе: 4-я гв. А – 83 391 (83 385), 7-я гв. А – 80 367 (118 919), 47-я А – 82 831 (93 807), 53-я А – 72 035 (85 480), 69-я А – 70 028 (111 562), 5-я ВА – 16 316 (18 220), части фронтового подчинения (без учреждений госбанка и т. п.) – 46 556 (61 310) (ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2795. Д. 38. Л. 1).

⁶⁸ Манштейн так оценил потери наших войск в ходе наступления немецких войск (до 16 июля): «Число убитых приблизительно 17 тысяч. Если подсчитывать в выгодном для противника свете, то к этому надо еще добавить двойное число раненых, взято в плен 34 тысячи (из них 24 тыс. солдат и офицеров было захвачено в плен к 13 июля), так что общие потери составили около 85 тысяч» (Манштейн Э. Утерянные победы. М.: Феникс, 1999. С. 515 и 516). Фельдмаршал довольно точно определил потери в танках, но ошибся в оценке потерь в людях. В действительности соотношение числа убитых к числу раненых составило в оборонительный период 1:2,7 (значительная часть раненых попала в плен), в наступлении – 1:3,9.

⁶⁹ В информационном массиве ЦБД содержится почти 20 миллионов сведений (персоналий), полученных при обработке архивных документов трех центральных архивов – ЦАМО, Военно-медицинского архива (музея) и Архива ВМФ по потерям личного состава в 1941–1945 гг. К сожалению, работа фонда по удалению дублирующих сведений пока не закончена.

⁷⁰ ЦАМО РФ. Ф. 48а. Оп. 1640. Д. 180. Л. 275.

⁷¹ Военная энциклопедия. М.: ИВИ, 1999. Т. 4. С. 360.

¹² Гриф секретности снят. М.: Воениздат, 1993. С. 188, 189.

⁷³ Русский архив, том 15/4 (4). С. 394, 395, 401.

⁷⁴ ЦАМО РФ, Ф. 203. Оп. 2843, Д. 515а, Л. 1-57.

⁷⁵ ЦАМО РФ. Ф. 69 А. Оп. 10753. Д. 8. Л. 118.

⁷⁶ Остались молодыми. Книга Памяти погибших в Прохоровском сражении в июле 1943 г. Белгород, 2000. Прохоровка – взгляд через десятилетия. Книга Памяти погибших в Прохоровском сражении (1943). Часть вторая. М., 2002.

⁷⁷ Zetterling N. and Frankson A., table 10.1, p. 199 (ВА-МА RW6/v. 564).

⁷⁸ NARA, T354, R605, fl72.

⁷⁹ Ze tt e rling N. and Frankson A., table A10.2, p. 200 (BA-MA RW6/V.558).

⁸⁰ NARA, T354, R605, f264, 265, 268, 270.

⁸¹ Zetterling N. and Frankson A., p. 112, table 8.1, p. 113; table 8.4, p. 116 (BA-MA RH 2/1343).

⁸² ЦАМО РФ. Ф. 500. On. 12526. Д. 1891, 1893, 1895.

⁸³ Перелом. М.: Наука, 1998. С. 257.

⁸⁴ Раманичев Н.М. Битва под Курском. Доклад на симпозиуме в Инголынтадте. Vortrage zur Militargeschichte. Band 15. Verlag E.S. Mittlerund Sohn. Hamburg, Berlin, Bonn, 1996. S. 62.

⁸⁵ ЦАМО РФ. Ф. 328. On. 4855. Д. 20. Л. 4, 5.

⁸⁶ РГАСПИ. Ф. 83. On. 1. Д. 16. Л. 94.

⁸⁷ Меллентин Ф. Бронированный кулак вермахта. Смоленск, 1999. С. 332.

⁸⁸ ЦАМО РФ. Ф. 426. Оп. 10765. Д. 23. Л. 16, 17.

⁸⁹ Свердлов ФД. Неизвестное о советских полководцах. М., 1995 (содержание беседы с Ротмистровым Федор Давыдович лично подтвердил автору незадолго до своей кончины в 2002 году).

⁹⁰ РГАСПИ. Ф. 83. On. 1. Д. 16. Л. 61–65.

⁹¹ Замулин В.Н. Указ. соч. С. 320.

⁹² ЦАМО РФ. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 139. Л. 190.

⁹³ Фризер К.Г. С. 20.

⁹⁴ ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 325. Л. 52, 53, 54, 56.

⁹⁵ Василевский А.М. Дело всей жизни. М.: Политиздат, 1973. С. 324.

⁹⁶ Ротмистров П.А. Стальная гвардия. М.: Воениздат, 1984. С. 204.

⁹⁷ ЦАМО РФ. Ф. 236. Оп. 2673. Д. 6. Л. 50.

⁹⁸ Военная энциклопедия. М.: ИВИ, 1999. Т. 4. С. 360, 362.

⁹⁹ Маршал Жуков. Полководец и человек. М., 1988. Т. 1. С. 189–190.

¹⁰⁰ Архив Президента РФ. Ф. 35. On. 1. Д. 30. Л. 95, 96 (Цит. по: ВИЖ, 2003. № 4. С. 21).

¹⁰¹ Хруще в Н.С. Воспоминания. М.: Вагриус, 1997. С. 161, 162.

¹⁰² Свирин М.Н. Стальной кулак Сталина. История советского танка 1943–1955. М.: Яуза, Эксмо, 2006. С. 105, 106.

¹⁰³ Антипенко Н.А. На главном направлении. М.: Наука, 1967. С. 114, 115.

¹⁰⁴ ЦАМО РФ. Ф. ОУ штаба ВВС. Оп. 112285. Д. 786. Л. 135.

¹⁰⁵ СВЭ. Т. 6. М., ИВИ, 1978. С. 612; ВЭ. Т. 7. М.: ИВИ, 2003. С. 67. Ю6 Курская битва. Под редакцией И.В. Паротькина. М.: Наука,

1970. С. 456.

¹⁰⁷ Там же.

¹⁰⁸ Меллентин Ф. Бронированный кулак вермахта. Смоленск, 1999. С. 202.

¹⁰⁹ ИВИ: Документы и материалы. Ф. 191. Оп. 233. Д. 47. Терра. С. 438. Документ № 85 и 86.

¹¹⁰ ЦАМО РФ. Ф. 16. Оп. 1720. Д. 14. Л. 7-22.

¹¹¹ ЦАМО РФ. Ф. 5 гв. ТА. Оп. 4952. Д. 5. Лл. 8, 8.об.

¹¹² ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 431. Л. 62–66.

¹¹³ Самсонов А.М. Знать и помнить. Смотреть правде в глаза. Письмо В.Н. Лебедева. М., 1989. С. 170.

¹¹⁴ Карпов А. Битва за Курский выступ //Красная Звезда.

25 июля 1943; Буковский К. Прохоровский плацдарм //Красная Звезда. 25 июля 1943.

¹¹⁵ Великая Отечественная война Советского Союза. М.: Воениздат, 1965. С. 244.

¹¹⁶ Перелом. М.: Наука, 1998. С. 271.

¹¹⁷ Фризер К.Г. С. 15.