Оборона в Белоруссии
Оборона в Белоруссии
Итак, мы попытались осветить положение сторон в Прибалтике, в полосе наступления немецкой группы армий «Север».
Посмотрим, как свое высокое умение воевать немцы проявили в полосе действий группы армий «Центр»?
Рассмотрим расположение войск той и другой стороны в полосе наступления группы армий «Центр». Ей противостоял советский Западный фронт.
От автора. Хотелось бы обратить внимание читателей на то, что если с немецкой стороны по состоянию на 22 июня действительно имелась группа армий, полностью подготовленная к боевым действиям (войска выведены в поле, размещены в исходных районах в походных колоннах, стрелки, артиллерия, танки имеют боекомплекты при себе, связь и управление организованы и действуют по полевому, организовано взаимодействие, четко определены, разведаны и рассчитаны цели, средства материального обеспечения подняты на колеса), то с советской стороны имелся не Западный фронт, а Западный Особый военный округ. А это две большие разницы. Для того чтобы округу стать фронтом требовалось вывести войска из пунктов постоянной дислокации, разместить их на линии обороны, поставить конкретные боевые задачи, организовать систему огня, выдать на руки боеприпасы, горючее, наметить цели для огня артиллерии, организовать работу связи и штабов по полевому. Наконец, принять по мобилизации пополнение как людьми, так и автотранспортом. Да еще и наскоро обучить действовать в составе подразделений, и полков.
Это все пришлось делать уже под огнем наступающего противника. Кто-то скажет, что это все нужно было сделать до начала боевых действий. В этом и состоит преступление сталинского режима — не были готовы к войне.
По этому поводу есть хороший анекдот. Американцы обсуждают план войны против СССР и не могут решить — как лучше, сначала объявить войну, а потом начать или наоборот, начать, а потом объявить. Один мудрый генерал и говорит: «А давайте объявим и не начнем. Они там сами себя замордуют подготовкой, мобилизацией, тревогами, эвакуацией, выдвижением войск. А когда им все это надоест, и они плюнут на все, вот тогда и начнем».
Действительно, долго держать войска в готовности невозможно. Это несколько схоже с тем, как тренеры стараются подвести уровень натренированности своих питомцев к максимуму как раз к моменту начала соревнований. Не успел — спортсмен не сможет показать нужных результатов. Сделал это преждевременно — еще хуже, спортсмен «перегорел» и его результаты окажутся еще хуже.
Не зная, конкретной даты начала боевых действий, обороняющимся невозможно выполнить все подготовительные мероприятия заблаговременно и своевременно. А узнать дату невозможно. Держать же войска полностью готовыми к боевым действиям длительное время невозможно. Это сопряжено с огромными материальными затратами, нарастающими трудностями в народном хозяйстве. Ведь для этого изымаются огромное количество автотранспорта, рабочие руки. К тому же, когда на носу уборочная кампания. А если противник так и не начнет? Пример уже был у наших военачальников — Англия, нападение на которую немцы готовили с лета 1940 года, неоднократно переносили сроки, но нападение так и не состоялось.
Не стоит забывать и о том, что Советскому Союзу война в 1941 году была совершенно не нужна, и Сталин всеми силами стремился ее избежать (хотя бы из соображений о том, что пусть перегрызутся между собой западные страны, ослабляя друг друга, а там посмотрим). Проводить же мобилизацию, пусть и скрытно, это ведь лишний повод Гитлеру считать, что СССР готовится к нападению, т. е. развязать ему руки.
Полоса действий группы армий «Центр» ограничивалась с севера линией Хейльсберг-Алитус, с юга линией Седльце-Кобрин.
В состав группы армий «Центр» входили:
3-я танковая группа:
— VI армейский корпус (6 и 26 пд);
— XXXIX моторизованный корпус (14 и 20 мд, 7 и 20 тд);
— V армейский корпус (5 и 35 пд);
— LVII моторизованный корпус (12 и 19 тд, 18 мд).
9-я армия:
— VIII армейский корпус (8, 28, 161 пд);
— XX армейский корпус (256, 162 пд);
— XXXXII армейский корпус (87, 102, 129 пд).
4-я армия:
— VII армейский корпус (7, 23, 258,268 пд);
— XIII армейский корпус (7, 78 пд);
— IX армейский корпус (263, 292 пд);
— XXXXIII армейский корпус (131, 134, 262 пд).
2-я танковая группа
— XXXXVI моторизованный корпус (10-я танковая дивизия, мотопехотная дивизия СС «Рейх», мотопехотный полк «Великая Германия»), — XXXXVII моторизованный корпус (17 тд, 167 пд, 29 мд);
— XII армейский корпус (18 тд, 31, 45 пд);
— XXIV моторизованный корпус (3, 4 тд, 10 мд, 34 пд, 1 кд);
— 267-я пехотная дивизия;
— 255-я пехотная дивизия.
LIII армейский корпус (293 пд), 102-е Командование тылового района (293, 403, 221, 286 охр. дивизии).
Итого 36 пехотных и мотопехотных дивизий, 9 танковых дивизий, 1 кавалерийская дивизия и 4 охранных дивизий.
Позади располагался резерв OKH, нацеленный на усиление группы армий «Центр» в составе XXIV армейского корпуса (52, 197, 15, 112 пд) XXXXII армейского корпуса (110, 106, 900 учебная мб). Всего 5 дивизий и 1 бригада.
Что же противостояло группе армий «Центр» с советской стороны в составе Западного фронта?
3-я армия в составе 4-го стр. корпуса (27, 56, 85 сд), 11-го мех. корпуса (29, 3 тд 204 мд, 16-й мотоциклетный полк).
4-я армия в составе 28 стр. корпуса (6, 42, 49, 75 сд), 14-го механизированного корпуса (22, 33 тд, 205 мд, 20 мотоциклетный полк).
10-я армия в составе 1 стр. корпуса (2, 8 сд), 5-го стрелкового корпуса (13, 86, 113 сд), 6-го кавалерийского корпуса (6, 36 кд), 6-го механизированного корпуса (4, 7 тд, 208 мд, 18-й мотоциклетный полк).
2-й стрелковый корпус (100, 161 сд).
21-й стрелковый корпус (17, 24, 37 сд).
44-й стрелковый корпус (64, 108 сд).
47-й стрелковый корпус (55, 123, 143 сд).
17-й механизированный корпус (27, 36 тд, 209 моторизованная дивизия,22 мотоциклетный полк).
20-й механизированный корпус (26, 38 танковые дивизии, 210 моторизованная дивизия, 24 мотоциклетный полк).
50-я стрелковая дивизия.
4-й воздушно-десантный корпус (7,8, 214 воздушно-десантные бригады).
Итого 25 стрелковых и моторизованных дивизий, 10 танковых дивизий, 2 кавалерийские дивизии, 3 воздушно-десантные бригады и 4 мотоциклетных полка.
Уже очевидно (даже не учитывая, что советская дивизия в 2–3 раза слабее немецкой, это признают сами немецкие аналитики), группа армий «Центр» имела превосходство в дивизиях перед советским Западным фронтом.
Но прежде чем определять соотношение сил, посмотрим на карту. Часть сил группы армий «Центр» отвлекалась на действия против советского Северо-Западного фронта. Поэтому исключим из нее VI армейский корпус (6 и 26 пехотные дивизии), XXXIX моторизованный корпус (14 и 20 мотопехотные дивизии, 7 и 20 танковые дивизии), V армейский корпус (5 и 35 пехотные дивизии). Это 6 пехотных и мотопехотных дивизий и 2 танковые дивизии.
Исключим из перечня дивизий у немцев охранные дивизии, поскольку вести полноценные боевые действия они не могли. Но и у нас сочтем воздушно-десантный корпус за дивизию, поскольку даже стрелковые бригады общепринято считать 1 бригада = 1/2 дивизии. И исключим из учета мотоциклетные полки, поскольку самостоятельных боевых действий они вести не могут.
Итого получается:
Здесь видно явное превосходство группы армий «Центр» перед советским Западным фронтом. Раньше (см. кн. 1 разд. «Сравнение дивизий РККА и вермахта») я писал, опираясь на мнения немецких мемуаристов и аналитиков, что в 1941 году дивизия вермахта была в два-три раза сильнее советской. При общем равенстве в количестве дивизий получается немецкое превосходство 1:2–1:3.
Однако существенно знать, как распределены силы по фронту и в глубину. Например, если сделать первый эшелон слабым, а второй сильным, то тем самым можно создать противнику возможность разгромить первый эшелон, после чего противник получает возможность последовательно уничтожать поочередно вводимые в бой части второго эшелона.
И. Статюк в своей книге «Оборона Белоруссии. 1941» утверждает, что соотношение сил в первом эшелоне составляло:
— по количеству дивизий 1:2,6 в пользу вермахта;
— по численности личного состава 1:3,6 в пользу вермахта;
— по количеству танков 1:4,2 в пользу вермахта;
— по артиллерии калибра 76-мм. и крупнее 1:2,8 в пользу вермахта.
То есть снова видим классику военного искусства — для наступления немцы создают на фронте превосходство в силах в три-четыре раза.
Правда, во втором эшелоне на момент начала боевых действий соотношение сил несколько иное:
— по количеству дивизий 1,6:1 в пользу РККА;
— по численности личного состава 1:1,4 в пользу вермахта;
— по количеству танков 15,9:1 в пользу РККА;
— по артиллерии 76-мм. и крупнее 1,1:1 в пользу РККА.
Казалось бы, что более чем 15-кратное превосходство РККА над вермахтом в танках и полуторное в количестве дивизий во втором эшелоне должны сыграть решающую роль. Но тут сложность состоит вот в чем — воспользовавшись подавляющим превосходством в силах в первом эшелоне, немцы разгромили и уничтожили наш первый эшелон, и усилившись своим вторым эшелоном, обрушились на наш второй эшелон. Подсчитать соотношение сил на момент, когда в бой вступили вторые эшелоны крайне сложно, если вообще возможно. Из подсчета сил наших войск на этот момент можно смело исключить почти все войска первого эшелона, то из немецких сил нужно вычесть лишь их потери в боях с нашим первым эшелоном. А вот таких сведений собрать невозможно. Можно лишь предполагать, что воспользовавшись тактической внезапностью, и, честно говоря, нашей беспечностью, немцам удалось разгромить наши силы у границы, не понеся особых потерь.
Мы можем, воспользовавшись очень скрупулезно подсчитанными данными И. Статюка, лишь описать общее соотношение сил противников в ночь на 22 июня:
— по количеству дивизий 1:1,3 в пользу вермахта;
— по численности личного состава 1:2,5 в пользу вермахта;
— по количеству танков 2,8:1 в пользу РККА;
— по артиллерии 76-мм. и выше 1:1,8 в пользу вермахта.
Итак, видим, что войска Западного фронта превосходят немцев лишь в танках. Превосходство, правда, солидное — в 3 раза, т. е. почти подавляющее. Но танковые дивизии могут проявить свою силу во всей красе только в наступлении. В обороне танковая дивизия куда слабее пехотной. Если использовать танковые дивизии для контрударов, то опять-таки, контрудар преследует ограниченные цели, и после него танковой дивизии нужно отходить. Отходить, теряя танки. Согласитесь, что в целом, наступая, можно все подбитые танки ремонтировать (включая и ставшие трофеями вражеские) и вновь посылать их в бой. Но если в целом приходится обороняться и отступать, то каждый подбитый танк и даже просто сломавшийся становятся безвозвратными потерями. Ничего здесь нового нет. Так было и потом, когда чаша весов войны склонилась в нашу пользу, и немцам пришлось отходить. Их танковые дивизии уже не смогли играть прежнюю роль.
Рассмотрим расположение войск по состоянию на 22 июня.
Западный фронт строит свою оборону в два эшелона. В первом эшелоне обороняются 3, 10 и 4-я армии. Второй эшелон составляют отдельные стрелковые корпуса фронтового подчинения. Прежде всего, это 21-й и 47-й стрелковые и 17-й и 20-й механизированные. В каждой из армий имеется по одному механизированному корпусу и два мехкорпуса во втором эшелоне. В каждой из трех армий мехкорпуса составляют их вторые эшелоны.
Одного взгляда на карту становится ясно, что при таком расположении танковых сил возможно только обороняться. Танковые дивизии при таком построении боевого порядка предназначаются только для нанесения контрударов по прорвавшемуся противнику.
Что видим здесь? Немецкие войска прижаты к границе вплотную (рис. 10). На самом левом фланге в предельно плотных боевых порядках сосредоточена вся 3-я танковая группа, и здесь же большая часть 9-й армии. Смотрите, XX и VIII армейские корпуса занимают полосу меньшую, чем 102-я или 87-я пехотные дивизии. Два корпуса на таком же фронте, что и одна дивизия!
Зачем?
Ведь достаточно красным ударить от Стависки на Алленштайн, где обороняется всего одна дивизия, как в окружении окажутся 3-я танковая группа и почти вся 9-я армия. А ведь Алленштайн это уже Восточная Пруссия.
Рис. 9. Расположение войск Западного фронта
Рис. 10. Расположение немецких войск в полосе наступления группы армий «Центр»
А такое размещение сил вермахта возможно лишь в одном случае — если немцы совершенно не опасаются советского наступления, а сами намерены нанести мощный удар. Они сосредотачивают мощный кулак на решающем направлении, а на второстепенном, где наступать не намерены, лишь для очистки совести оставляют дивизии прикрытия границы.
Южнее 4-я армия почти равномерно растянута вдоль границы и лишь на своем южном фланге боевые порядки уплотняются.
И наконец, на самом южном фланге группы армий «Центр» мы вновь видим плотные боевые порядки 2-й танковой группы, вплотную прижатые к границе. И здесь немцы не опасаются удара Красной Армии в направлении на Демблин, в результате чего может быть разгромлена 4-я армия и окружена 2-я танковая группа.
А ведь знаменитый Белостокский выступ (выделен на схеме бледно-зеленым цветом) в принципе куда более опасен для немцев, нежели для русских. Удар из этого выступа хоть в северном, хоть в южном направлениях неизбежно приведет к катастрофе немецкого фронта.
Приведет, но не привел. Произошла катастрофа советских армий в этом выступе. Боюсь показаться назойливым, но повторю еще раз — преимущество всегда на стороне нападающего, что подтверждается и в этом случае. Трагедия Западного фронта состояла в том, что он не мог быть нападающим. Возможно ли было удержать фронт, если бы наших войск здесь было побольше, или если бы они были отведены заранее из этого выступа?
Не знаю, но думаю, что вряд ли. Уж слишком высокую концентрацию танков и пехоты создали немцы у оснований этого выступа. Ведь даже на Курском выступе, где мы с начала весны и до июля 43-го готовили целеустремленно и активно оборонительные позиции с глубоким эшелонированием, с массой заграждений и мин, сосредоточили массу войск, немцы все же смогли продавить нашу оборону на 40–50 километров. Выполнить нам такую же подготовку весной и летом 1941 года было нереально.
Отвести войска из Белостокского выступа заранее? А для чего тогда нужна армия, как не для защиты границ и территориальной целостности страны? Это уже когда идет война, можно маневрировать, оставлять территории в целях выигрыша времени и т. п. Но что скажет народ, который армия призвана защищать, если она начнет оставлять огромные районы страны в мирное время.
Итак, даже беглое рассмотрение карты однозначно убеждает — кто готовился к нападению, а кто к обороне. Построение боевых порядков Западного фронта целиком оборонительное и не дает никакой возможности атаковать. Построение же боевых порядков группы армий «Центр» рассчитано только на наступление и не дает возможности обороняться.
Если бы Красная Армия нанесла упреждающий удар, то война могла разыграться совсем по иному сценарию. Это если подходить к вопросу чисто с тактической и оперативной стороны. А вот тут-то стоило бы рассмотреть вопрос гораздо шире — со стратегической и с политической стороны.
СССР в таком случае рисковал оказаться лицом к лицу с объединенными силами европейских стран. Ведь Советский Союз предстал бы как агрессор, стремящийся поработить всю Европу. Так думать у Европы основания были — война с Финляндией, аннексия Литвы, Латвии и Эстонии, Бессарабии и Буковины, захват у бывшей Польши Западной Украины и Белоруссии. А теперь, мол, Сталин устремился на Германию. Так может главная опасность для Европы не Гитлер, а Сталин? При таких обстоятельствах у Гитлера появляется возможность заключить мир с Англией. Последняя избавляется от опасности войны с Германией. Франция может выторговать у Германии себе более приемлемые условия. Скажем, заключение мира с Германией и снятие оккупации на условиях участия Франции в войне против СССР.
Стоит напомнить, что краеугольным камнем всей континентальной политики Англии во все времена была такая расстановка сил в Европе, чтобы ни одна европейская страна не могла бы потенциально угрожать господству Англии. Можно не сомневаться, что в случае нападения Сталина на Германию, англичане сочли бы, что СССР слишком усилился и его нужно осадить.
Не стоит забывать (хотя в советские времена об этом как-то глухо говорилось, а теперь и вовсе замалчивается) тот факт, что с зимы 1939-го и вплоть до лета 1940-го Англия и Франция готовились нанести из Ирана и Турции авиаудары по советским бакинским и грозненским нефтепромыслам. Их историки это объясняют стремлением этих стран лишить Гитлера нефти, которую СССР поставлял Германии. Но поставки из СССР были относительно невелики и в десятки раз меньше, чем поставки из Румынии, которая действительно была нефтяной бочкой Гитлера. Однако французы и англичане бомбардировок румынских нефтескважин не планировали. Отсюда вывод простой как колумбово яйцо — лишить СССР нефти означает лишить его возможности отбиваться от Гитлера. Шанс объединенными силами, либо силами Гитлера (а там посмотрим, что делать с самим Гитлером) уничтожить и большевизм, как идеологическую опасность, и Россию, как крупного игрока на политической сцене. А Европа об этом мечтала (и мечтает сегодня) во все века.
Сталину же участие СССР в этой европейской войне было совсем ни к чему. Его вполне устраивала грызня и драка между европейскими странами. Это привело бы к их взаимному ослаблению, нарастанию недовольства трудящихся, вынужденных терпеть неудобства войны. Общественное мнение в этих странах могло сильно качнуться влево в сторону мирно живущего и развивающегося СССР.
Исходя из этого, Сталин всеми силами старался избежать войны, всячески демонстрировал свое миролюбие и стремился показать Гитлеру, что тому нечего опасаться Советского Союза.
Однако Гитлер здесь переиграл Сталина. Могла ли иная политика Советского Союза дать желательные для нас результаты? Не знаю. Однозначного и убедительного ответа на это нет.
Вернемся к карте. Начнем с северного фланга группы армий «Центр» (рис. 11). Оставим вне поля своего зрения те немецкие соединения группы армий «Центр», которые действовали против левофланговых дивизий советского Северо-Западного фронта.
Рис. 11. Северный фланг группы армий «Центр»
Итак, на правом фланге Западного фронта держит оборону 4-й стрелковый корпус. Он состоит из 27, 56 и 85-й стрелковых дивизий. Это все. Принимать во внимание 68-й гродненский укрепрайон не стоит. Он в стадии строительства, не укомплектован гарнизоном и там нет вооружения.
А наступают на него LVII моторизованный корпус (12 и 19 танковые дивизии и 18 мотопехотная дивизия), XX армейский корпус (256, 162 пехотные дивизии), VIII армейский корпус (8, 28, 161 пехотные дивизии) и XXXXII армейский корпус без одной дивизии (87, 129 пехотные дивизии).
Итого против трех советских стрелковых дивизий три армейских и один моторизованный корпуса. Это две танковые, одна мотопехотная и семь пехотных дивизий. Десять дивизий против трех. Соотношение по дивизиям 1:3,34. Классическое превосходство в силах для успешного наступления. Это мы еще не принимаем во внимание то, что немецкая дивизия сильнее советской в 2–3 раза.
Рис. 12. Оборона 1-го стрелкового корпуса и 6-й кавалерийской дивизии
Спустимся южнее. Здесь границу держат советский 1-й стрелковый корпус (8 и 2 стрелковые дивизии) и 6-я кавалерийская дивизия (рис. 12).
Ему противостоят 102-я дивизия XXXXII армейского корпуса и одна не установленная дивизия. По сведениям И. Статюка это 87-я легкая дивизия. Но по другим данным в немецкой армии не было 87-й легкой дивизии. Здесь видим советское преимущество. Соотношение дивизий 1:1,5 в пользу Красной Армии. Для обороны вполне достаточно, а вот наступать невозможно.
Очевидно, и немцев это вполне устраивало. Они сосредоточили ударные группировки по флангам, а центр только прикрыли. А ведь несколько сзади в районе Белостока стоят два советских механизированных корпуса. А это четыре танковые и две моторизованные дивизии. Если они обрушатся на немецкую оборону в районе Ломжи, то немцам беды не миновать. Так легкомысленно оставить в центре лишь слабое прикрытие возможно лишь в одном случае — немцы абсолютно уверены, что Советы сами начинать войну не намерены и наступать не будут.
Рис. 13. Расположение 5-го стрелкового корпуса
Южнее у границы расположился советский 5-й стрелковый корпус (рис. 13). Это 13, 85 и 113-я стрелковые дивизии. Правда, достаточно близко его подпирает с тылу 13-й механизированный корпус (25, 31 танковые и 208 моторизованная дивизия).
Ему противостоят немецкие VII армейский корпус (7, 23, 258, 268 пехотные дивизии), XIII армейский корпус (7, 78 пехотные дивизии) и IX армейский корпус (263, 292 пехотные дивизии).
В итоге получаем против двух советских корпусов (3 стрелковые, 2 танковые и 1 моторизованная дивизии) три немецких (8 пехотных дивизий). Соотношение по дивизиям 1:1,34 в пользу вермахта.
Рис. 14. Левый фланг Западного фронта
Здесь противостоящие силы могут только обороняться. Поэтому немцы здесь и не планируют наступать. Они создали здесь прочную оборону с некоторым преимуществом. Оно скажется, когда расположенная южнее 2-я танковая группа начнет наступление и советский 5-й стрелковый корпус окажется вынужденным загибать свой южный фланг или отходить, чтобы не оказаться под угрозой выхода немецких танков в тыл.
И наконец, левый фланг Западного фронта (рис. 14). Здесь границу держат 28-й стрелковый корпус (6, 42, 49, 75 стрелковые дивизии) и 22-я танковая дивизия 14-го механизированного корпуса. Всего 4 стрелковые и одна танковая дивизия.
Им противостоят XXXXIII армейский корпус (131, 134, 262 пехотные дивизии), XXXXVII моторизованный корпус (17 танковая дивизия, 167 пехотная дивизия, 29 мотопехотная дивизия), XII армейский корпус (18 танковая дивизия, 31, 45 пехотные дивизии) и XXIV моторизованный корпус (3, 4 танковые дивизии, 10 мотопехотная дивизия, 34 пехотная дивизия, 1 кавалерийская дивизия).
Итак, четыре корпуса против одного. Иначе говоря, против 4 стрелковых и одной танковой немцы имеют 7 пехотных дивизий, 2 мотопехотные, четыре танковые и одну кавалерийскую дивизию.
Соотношение в дивизиях 1:3,5. Снова классическое превосходство в силах, необходимое для наступления. И здесь как на правом фланге Западного фронта мы видим немецкую ударную группировку.
В целом мы видим, что даже если не обращать внимания на то, что советская дивизия в 2–3 раза слабее немецкой и предположить, что все советские войска выведены в поле и изготовились к обороне, то даже в этом случае положение советских войск крайне сложное и отбить первый удар немцев очень трудно. Даже если точно знать их расположение и намерения. Может, было бы расположить советские войска иначе, т. е. лучше? Лично я не вижу такой возможности.
Следует принимать во внимание и то, что немецкая армия начала мобилизацию еще 1 сентября 1939 года (см. в кн. 3 «Военные дневники Гальдера») и к 22 июня подошла полностью сформированной, обученной, обкатанной в войнах против Польши и Франции, получившей в свое распоряжение все ресурсы покоренной Европы, включая всю бронетехнику и автотранспорт. Войска имели точно определенные цели и задачи, настроены на войну.
Нам же пришлось проводить мобилизацию уже с началом боевых действий. Хотя частично под видом больших военных сборов она была проведена весной-летом 1941-го, однако далеко не полностью. Автотранспорт из народного хозяйства до начала войны не мобилизовывался вообще. Этого сделать было невозможно. Времени на обучение приписного состава уже не оставалось. О наличии боевого опыта в войсках и говорить не приходилось. А ведь, как говорится, за одного битого, трех небитых дают. Я имею в виду не боевой опыт отдельных военнослужащих, как бы много их не было, а боевой опыт частей и соединений в их полном составе.
Есть еще один очень существенный фактор. Это связь, т. е. возможность управлять войсками. У немцев полевая связь была налажена отлично как проводная, так и радиосвязь. Командующие могли легко получать сведения с линии фронта и оперативно отдавать приказания, быстро реагировать на изменение обстановки. Добавим сюда наличие шифровальных машинок «Энигма», позволяющие быстро шифровать отправляемые и расшифровывать принимаемые радиосообщения.
Не стоит забывать о том, что Германия в те годы в области развития радиосредств была самой передовой страны в мире.
У нас в силу очень многих причин, по большей части объективных, радиосвязь находилась в зачаточном состоянии. Кодирование примитивное и ручное на уровне — «коробочки» это танки, «огурцы» это снаряды. Проводная связь в основном базировалась на стационарных линиях Наркомата связи. А в зоне Западного Особого военного округа на узлах связи по большей части сидели сотрудники, доставшиеся нам в наследство от панской Польши, которые отнюдь не горели желанием помогать Красной Армии. Поэтому в ночь начала войны Западный Особый округ в одночасье полностью лишился связи со своими армиями, корпусами и дивизиями. Произошло самое страшное — потеря управления.
Не проиграть приграничное сражение в полосе Западного фронта мы не могли!
Отсюда, вина генерала Павлова не столь уж и велика. Даже если бы он проявил больше полководческих способностей, смелости перед Сталиным, добиваясь проведения ряда мероприятий, все чего он добился бы, это несколько меньших потерь и частичного сохранения боеспособности 3, 4 и 10-й армий.
Впрочем, может быть, вермахту и не удалось бы продвинуться столь далеко. Но это уже из области предположений и гипотез. Что случилось, то случилось.
* * *
Современные российские демократические историки, которые со сладким причмокиванием описывают трагедию Западного фронта (да полно, русские ли они?) в июне 1941 года, почему-то обходят стыдливым молчанием трагедию с обратным знаком, разыгравшуюся ровно три года спустя. Напомню, 22 июня 1944 года на рассвете началась наступательная операция Красной Армии «Багратион». Результатом операции явился полный разгром немецкой группы армий «Центр». К 28 июля советские дивизии вышли к Бресту, т. е. на государственную границу. Группа армий «Центр» перестала существовать. Ее 30 дивизий были полностью уничтожены.
Заметим: Красная Армия наступала не на мирно спящие в казармах неотмобилизованные и не имеющие боевого опыта немецкие дивизии. Удар был вовсе не внезапным. Немецкое командование знало и готовилось к отражению наступления. В его распоряжении были дивизии, имевшие многолетний боевой опыт, техника и вооружение, опробованные длительной войной.
И проиграли, причем проиграли куда страшнее и тяжелее, чем наш Западный фронт в 41-м. Мы все же сумели оправиться от удара и остановить немцев под Москвой. Гитлеровцы Красную Армию под Берлином нет.
Так, чей успех более свидетельствует о полководческих талантах генералов, знаниях офицеров и умениях солдат? Одно дело сбить с ног тяжелым ударом не готового к драке человека и совершенно иное нокаутировать на ринге сильного, знающего, опытного и умелого соперника.
Разгром Западного фронта не привел вермахт к победе. Разгром группы армий «Центр» стал предтечей падения Берлина.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.